کتاب چه موجود حیرت‌انگیزی است. چیزی مسطح، ساخته‌شده از درخت، با قطعاتی نازک و منعطف که بر روی آن اَشکال عجیب و غریبِ سیاه‌رنگ چاپ می‌کنیم. ولی نگاهی به آن کافی است تا به‌درون ذهن فردی دیگر برویم، کسی که شاید هزاران سال است از این جهان رخت بربسته باشد.
نویسنده از فراسوی سده ها و هزاره‌ها، روشن و آرام در ذهن تو با تو بی‌واسطه سخن می‌گوید./ کارل ساگان

معرفی جدیدترین کتابهایی علمی منتشر شده در همه ی حوزه ها و کتابهایی علمی و فلسفی در دست ترجمه 👇👇👇


https://t.me/science_books

💢اینترنت اشیا


#تکنولوژی_که_آینده_را_متحول_خواهند_کرد❗️

♻️ @Newsartofscience

#هنر_علم
#علم_تکنولوژی

🔸اینترنت اشیا، همه دستگاه‌ها را از یخچال گرفته تا توستر، به هم وصل می‌کند و ما می‌توانیم آن‌ها را کنترل کنیم.

▪️اینترنت اشیا هم پا‌به‌پای گجت‌های پوشیدنی پیش می‌رود. در این تکنولوژی ماشین‌ها با هم حرف می‌زنند و انسان‌های متصل به اینترنت بر آن‌ها نظارت دارند، کارهای‌شان را تحلیل می‌کنند و با توجه به نتیجهٔ پردازش این ابرداده‌ها عکس‌العمل نشان می‌دهند. یخچال، سطل‌آشغال و حتی توستر کامپیوتری شده و از همه مهم‌تر با هم شبکه می‌شوند. یکی از نمونه‌های شناخته‌شده این تکنولوژی، ترموستات Nest است. این ترموستات متصل به وای‌فای به شما اجازه می‌دهد که از راه دور و به کمک تلفن همراه خود، دما را تنظیم کنید. هم‌چنین می‌تواند الگوهای رفتاری شما را یاد گرفته و بر اساس آن برنامه‌های تنظیم دما بسازد. گوگل در سال ۲۰۱۴، Nest را به مبلغ ۳٫۲ میلیارد دلار خریداری کرد. شرکتی دیگر به نام SmartThings (اشیای باهوش)، که سامسونگ آن را آگوست امسال خرید، سنسورها و کیت‌های خانه هوشمند مختلفی را ارائه می‌دهد که می‌توانند چیزهایی مثل ورود و خروج افراد به خانه را کنترل کرده و در صورت نشت آب به شما اخطار دهد تا از این راه آرامش خاطر صاحب‌خانه را تأمین کند. اینترنت اشیا با میلیاردها سنسور، سیستم‌های هوشمند و اپلیکیشن در آینده تکنولوژی بازاری به راه خواهد انداخت که تاکنون نمونه‌اش را ندیده‌ایم. اگر کنجکاوید می‌توانید با روتر وای‌فای اینترنت اشیا را تجربه کنید./آرین ناصرخیل
گردوآری : @prin_cipia

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
همراه هنرعلم باشید...

🌐 https://t.me/joinchat/AAAAAEOL-b4qDxtymn7LlA

💢اَبَرداده و یادگیری ماشینی

#تکنولوژی_که_آینده_را_متحول_خواهند_کرد

♻️ @Newsartofscience

#هنر_علم
#علم_تکنولوژی

🔸با ابرداده و یادگیری ماشینی می‌توان بر حجم عظیم و روزافزون داده‌های ذخیره‌شده کنترل داشت و از آن‌ها استفاده کرد. آیندهٔ تکنولوژی به این موارد نیاز دارد.

▪️«ابرداده» کلمه‌ای است که این روزها زیاد به گوش می‌رسد و برای توصیف مجموعه‌های عظیم داده‌های ساخت‌یافته و ساخت‌نایافته که با تکنیک‌های پایگاه داده‌ای قدیمی نمی‌توان آن‌ها را پردازش کرد، استفاده می‌شود. تجزیه و تحلیل ابرداده‌ها چیزهایی را آشکار می‌کند که قبلاً به دلیل هزینهٔ بالای پردازش داده‌ها بر ما پوشیده بودند؛ مثل نفوذ هم‌سالان بین خریداران، که تحلیل تراکنش‌ها و داده‌های اجتماعی و جغرافیایی خریداران آن را آشکار کرد. با افزایش روزافزون داده‌های ذخیره‌شده به‌صورت آنلاین، به‌خصوص وقتی که اینترنت اشیا و گجت‌های پوشیدنی نیز به نقطه اوج خود برسند، دنیا به‌زودی به آستانه اضافه بودن داده‌ها می‌رسد. حرکت در میان این حجم عظیم از داده‌ها امری ضروری بوده و اینجاست که یادگیری ماشینی وارد می‌شود. یادگیری ماشینی ربطی به ربات‌های خانگی ندارد. در واقع، مفهومی نزدیک‌تر از خانه است. برای مثال، جعبه دریافت ایمیل‌های شما یک پوشه هرزنامه (Spam Folder) دارد و ایمیل‌هایی که بر اساس یک الگوریتم بر الگوی خاصی منطبق می‌شود را به این پوشه می‌فرستد. این الگوریتم یاد گرفته است ایمیل‌ها را به دسته‌های «هرزنامه» و «غیرهرزنامه» تقسیم کند. به‌طور مشابه، صفحهٔ فیسبوک شما پر است از ارسال‌های دوستان صمیمی‌شما، چون الگوریتمی وجود دارد که تمایلات و علاقه‌مندی‌های شما را با توجه به تعاملات‌تان (مثل لایک کردن، کامنت گذاشتن، به اشتراک گذاشتن و کلیک کردن) یاد گرفته است.

در آینده تکنولوژی و جایی که ابرداده و یادگیری ماشینی به هم می‌رسند، یک انقلاب اطلاعاتی منتظر ایستاده است! بخش پزشکی بیشتر از همهٔ بخش‌های دیگر این پتانسیل را دارد. الگوریتم‌های هوشمندی که با داده کاوی (Data Mining) مجموعه داده‌های بیمار، بیماری‌های قبلی او و اطلاعات ژنتیکی به پزشک‌ها کمک می‌کنند. ماشین می‌تواند در بین داده‌های ثبت شده بسیار زیاد جست‌وجو کند و آن‌ها را به اطلاعات پزشکی ربط دهد. برای نمونه، یک بیمار مبتلا به سرطان که برای انجام درمانش می‌آید را در نظر بگیرید. ماشین به دکتر اطلاع می‌دهد که او یک ژن یا مجموعه‌ای از ژن‌های خاص دارد و دکتر می‌فهمد که باید از درمان خاصی برای او استفاده کند. عالیه، نه؟/آرین ناصرخیل
گردوآری : @prin_cipia

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
همراه هنرعلم باشید...

🌐 https://t.me/joinchat/AAAAAEOL-b4qDxtymn7LlA

#معرفي_كتاب
📖برشی از کتاب "جهان در تسخیر اهریمن"

چندین دهه‌ی پیش، در یک مهمانی شام، از رابرت وود فیزیکدان درخواست شد در جواب به یک خطبه [پس از نوشیدن پیمانه باده] پیرامون فیزیک و متافیزیک چیزی به نشانه تایید بگوید. منظور از متافیزیک چیزی شبیه به فلسفه بود و یا حقایقی که می‌توان صرفا با فکر کردن در مورد آن به جواب رسید و حتی ممکن است شبه‌علم را هم شامل شود. وود اینگونه پاسخ داد: یک فیزیکدان ایده‌ای در ذهن دارد. هرچه بیشتر به آن فکر می‌کند، آن ایده بیشتر معنا پیدا می‌کند. او به نوشته‌‌ها و کتب علمی مراجعه می‌کند. هرچه بیشتر مطالعه می‌کند ایده‌اش امیدوارکننده‌تر می‌شود. بنابراین کاملا آماده به آزمایشگاه می‌رود و آزمایشی را برای آزمودن ایده‌اش طرح‌ریزی می‌کند. آزمایش او پرزحمت است. احتمالات بسیاری لحاظ شده است. دقت اندازه‌گیری بهبود بخشیده شده است، ستون خطا کاهش داده شده است. او اجازه می‌دهد واقعیت به هر شکل که ممکن است اتفاق افتد. او تنها به چیزی که از آزمایش برمی‌‌آید وفادار است. بعد از تمام این کارها، با همه‌ی آزمایشات محتاطانه ایده‌اش بی ارزش به نظر می‌رسد. پس فیزیکدان آن را کنار می‌گذارد، ذهنش را از به هم ریختگی این ناکامی آزاد می‌کند و به سراغ ایده دیگری می‌رود. goo.gl/Ua4cMk

-همانطور که بنجامین فرانکلین فیزیکدان پیشگام در این مورد می‌گوید: «در حین سر و کار داشتن با چنین آزمایشاتی، چه بسیار مجموعه‌هایی زیبا می‌سازیم که بزودی خود را مجبور به تخریب آن‌ها می‌یابیم؟» او تصور می‌کند، کمترین اثر آزمایش این است که برای «تبدیل یک انسان مغرور به یک انسان متواضع و فروتن» کفایت می‌کند.

✍️نوشته : کارل سیگن
👤مترجم : رضا شعبانی
@scientific_illustration

‍ ‍ #برشی_از_کتاب

#جهان_در_تسخیر_اهریمن


📖✍علم، آن‌گونه که ان درویان* بیان می‌کند، همیشه در گوش ما می‌خواند:«به خاطر داشته باش، تو تازه با این موضوع آشنا شده‌ای. ممکن است در اشتباه باشی. قبلا هم اشتباه کرده‌ای». اما برخلاف این گفتار متواضع علم، چیزی قابل قیاس با مذهب به من نشان دهید. می‌گویند متن مقدس از آسمان نازل شده‌است -عبارتی که می‌تواند معناهای گوناگونی داشته‌باشد. اما چه می‌شود اگر این فرض ساده را در نظر بگیریم که توسط انسان جایزالخطا نوشته شده‌است؟ معجزه‌‌ها توسط شاهدان گزارش شده‌اند، اما چه می‌شود اگر فرض کنیم که تلفیقی از شارلاتان‌گری، حالت‌های ناآشنای آگاهی، درک غلط از پدیده‌های طبیعی و یا بیماری‌های روانی باشند؟ هیچ مذهب معاصر و یا مسلک جدیدی آن‌گونه که علم برای ما آشکار کرده‌است دنیا را پرشکوه، بزرگ، پرظرافت و معماگونه نمی‌شمرد. این واقعیت که بخش بسیار کوچکی از یافته‌های علم مدرن توسط متن مقدس پیش‌بینی شده‌اند مرا در مورد آسمانی بودن آن به شک وا‌می‌دارد.
خب، البته ممکن است من در اشتباه باشم.

✍نوشته: کارل سیگن
👤مترجم : رضا شعبانی

💎 @ofoghroydad

‍ 🔰تکرار و تکمیل آزمایش میلر بعد از سال ها

میلر در حدود 1950 با فراهم کردن نمونه هایی که بر فرض خود در اوایل تشکیل زمین مانند متان ،هیدروژن و نیتروژن و... وجود داشتند در یک ظرف و شرایط رعد و برق توسط جریان الکتریسیته توانست 5 نوع آمینو اسید و ساختارهای سازنده پروتئین را در اصطلاح سوپ خود بیابد.

گروهی از دانشمندان با استفاده از ابزارهای نوین و دقیقتر این شرایط را بوجود آوردند که حاصل آن 23 نوع آمینو اسید بود.
دانشمندان در ادامه با تحقیق بر روی صخره های بسیار قدیمی متوجه شدند که تصور میلر از شرایط اولیه زمینه کمی ایراد داشته و متفاوت بوده است
دانشمندان دریافتند که در آن زمان میزان هیدروژن و سولفور مانند متان گسترده و زیاد نبوده و عدم وجود هیدروژن یعنی عدم تشکیل آمینو اسید.
آنها اما بیان کردند که مکانهایی مانند نقاط آتشفشانی برای تشکیل آمینو اسید و طوفانهای مهیب وجود داشته و نمونه ها بعد از بیرون امدن از آتشفشان به شکل بارشی در دریاچه ها جمع شده و آمادگی برای تشکیل داشته اند . اما این سخن هم به شکل قطعی نیست.

اما نکته آزمایش میلر نشان می دهد که آمینو اسید به راحتی بوجود می آید.
در نهایت عمق و کف دریا دانشمندان را متوجه خود کرد.وجود آبهای بسیار داغ در آتشفشانهای کف دریا شرایط و نمونه ها را برای تشکیل آمینو اسید ها فراهم کرده و همچنین باعث پراکندگی آنها نیز می شده است.

(البته چشمه های آب گرم نیز از نگاه دانشمندان دارای چنین شرایطی برای تشکیل آمینو اسید بوده امد.)

👤 Mike nobdy
#بهترین_کانال_علمی 👇👇💢
@Newsartofscience

منبع:
http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2011/03/21/scientists-finish-a-53-year-old-classic-experiment-on-the-origins-of-life/

13 نوع آمینو اسید برای بوجود آمدن حیات کافی بوده است.
دو نوع آمینو اسید بر اساس شیمی کوانتم قادر به افزایش میزان اکسیژن زمین بوده اند.
http://www.sciencealert.com/quantum-chemistry-solves-question-of-why-life-needs-many-amino-acids

💢هم جوشی هسته ای

#تکنولوژی_که_آینده_را_متحول_خواهند_کرد

♻️ @Newsartofscience

#هنر_علم
#علم_تکنولوژی

🔸هم‌جوشی هسته‌ای دقیقاً مقابل شکافت هسته‌ای قرار می‌گیرد. در فرآیند شکافت، یک هستهٔ سنگین به دو هستهٔ کوچک‌تر تبدیل می‌شود، اما در هم‌جوشی هسته‌ای هسته‌های سبک‌تر با هم تلفیق می‌شوند تا یک هسته سنگین را به وجود آورند.

▪️فرآیند هم‌جوشی همان واکنشی است که انرژی خورشید را تولید می‌کند. در خورشید طی مجموعه‌ای از واکنش‌های هسته‌ای، ۴ ایزوتوپ هیدروژن-۱ به یک هلیوم-۴ تبدیل شده و انرژی بسیار عظیمی را آزاد می‌کنند. هدف دانشمندان در ۵۰ سال گذشته این بوده که مقدار انرژی آزادشده واکنش هم‌جوشی را کنترل کنند. اگر انرژی حاصل از یک واکنش هم‌جوشی آرام‌آرام آزاد شود، می‌تواند برای تولید نامحدود برق مورد استفاده قرار گیرد. علاوه بر این، در این روش هیچ زباله‌ای تولید نمی‌شود که برای دفعش به مشکل بخوریم یا با آن اتمسفر را آلوده کنیم. دانشمندان برای دست‌یابی به رویای هم‌جوشی هسته‌ای باید بر سه مشکل عمده غلبه کنند: دما (برای انجام هم‌جوشی انرژی بسیار زیادی نیاز است؛ اتم‌های هلیوم باید تا ۴۰ میلیون درجه کلوین داغ شوند؛ یعنی از خورشید هم داغ‌تر!)، زمان (هسته‌های باردار شده باید آن‌قدر کنار هم نگه داشته شوند تا واکنش شروع شود) و در آخر مهار (در این دما همه چیز در حالت گاز است و به همین دلیل مهار کردن آن‌ها یک چالش بزرگ است).

با این که پروژه‌های متفاوتی در جاهای مختلف در حال اجراست، مقر اصلی هم‌جوشی هسته‌ای پروژه«راکتور آزمایشی حرارت هسته‌ای بین‌المللی» (International Thermonuclear Experimental Reactor) یا به اختصار ITER است. این پروژه در سال ۱۹۸۵ و زمانی‌که جماهیر شوروی به ایالات‌متحده پیشنهاد داد با همکاری کشورهای مختلف کاربردهای صلح‌آمیز هم‌جوشی هسته‌ای را پیدا کنند، پایه‌گذاری شد. از آن زمان تاکنون، تعداد کشورهای مشارکت‌کننده در ITER به ۳۵ رسیده و هزینه‌ای معادل ۵۰ میلیارد دلار برای آن تخمین زده شده‌است. سازه‌های کلیدی ITER هنوز در حال ساخت هستند و زمانی‌که کار ساخت آن‌ها به پایان برسد یک راکتور ۳۰ متری به وزن ۲۳ هزار تن خواهیم داشت که هسته‌اش از خورشید هم داغ‌تر است. اگر این راکتور با موفقیت راه‌اندازی شود، ITER می‌تواند مشکل انرژی جهان را برای ۳۰ میلیون سال آینده حل کند و به نجات سیارهٔ زمین از فجایع محیط‌زیستی کمک کند./آرین ناصرخیل
گردوآری : @prin_cipia

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
همراه هنرعلم باشید...

🌐 https://t.me/joinchat/AAAAAEOL-b4qDxtymn7LlA

‍ ‍ ‍
‍ 🔰برخی در شروع و ایجاد حیات دچار تردید بوده و پرسشهایی در این مورد در ذهن دارند .
این مقاله ممکن است بتواند در این زمینه کمک کننده باشد.
جرقه زندگی :
متابولیسم در آزمایشگاه بدون سلول انجام گرفت.🤔

🌎گهواره حیات؟

پدیده متابولیسم جزء پیکره و پایه حیات بر روی زمین است که خود به خود بیرون از سلول بوجود آمده است.
و این پدیده در ساختار حیات به عنوان یک عامل زنده نگه دارند در کوچکترین و پیچیده ترین فعل و انفعالات آن نقش دارد و از سوی دیگر نماینگر این است که در واقع حیات پیچیده ای که اکنون می بینیم به شکلی فروتنانه دارای چنین اصل و شروعی بوده است.

مارکوس رسلر سرپرست تیم تحقیقاتی دانشگاه کمبریج بیان می کند که بسیاری می گفتند که تولید چنین موادی برای رسیدن به حیات با واکنشهای محیطی امکان پذیر نبوده است..

اما یافته او نشان می دهد که واکنشهای مختلف در اقیانوس های اولیه زمین توسط یونهای فلزات می توانسته است بسیار سریعتر از آنزیم ها به ساختار مولکولی و سلولی دست یابد.
او همچنین بیان می کند که متابولیسم یک اصل در حیات بوده و تمام موجودات زنده که در اطراف خود می بینیم منشاء مشابه و ساده داشته اند که فرگشت در مورد چگونگی آن توضیح داده است. اما این منشاء چه زمانی و چگونه بوجود آمده است؟

⚡️✨تصادفی خوشحال کننده

تئوری وجود دارد که RNA اولین ساختار حیات است زیرا می تواند آنزیم تولید کرده و آنزیم نیز می تواند واکنشهای زنجیره ای را انجام دهد.
یک تئوري دیگر متابولیسم است .
در اینجا پرسش پیش می آید که پس ساختار مولکولی"RNA" چگونه بوجود آمده است که البته دلایل کمی برای بوجود آمدن آن وجود دارد.
آزمایشی وجود دارد که بیان می کند واکنشهای متابولیسمی زنجیره ای در غیاب RNA نیز امکان پذیر است.
یکی از دانش آموخته گان در آزمایشگاه رسلر و طی آزمایشهای خود به شکلی غیرمعمول از واسطه استفاده نشده توسط طیف سنج سیگنالی را به پیروات داد که حاصل آن یک محصول متابولیکی به نام گلیکولیسیس بود.(ماده حاصل از متابوبیسم سلولی )
این آزمایش نشان می دهد که در دوران اقیانوسهای آرکئن (4میلیارد سال قبل )که اکسیژن در آب وجود داشته امکان بوجود آمدن واکنشهای شیمیایی آنچه که در سلولهای امروزی میبینیم وجود داشته است.

رسلر و همکارانش آزمایشات را در شرایط و موقعیت دمایی اقیانوس های آرکئن قرار دادند و انتظار آنها حداقل یک محصول و خروجی بود که در نهایت تعجب دو محصول گلیکولیسیس وپنتوز فسفات بوجود آمد.
این دو محصول یکی از اساسی ترین و هسته های متابولیکی در سلولها است که قادر به تولید مولکول ATP که در ساخت قند DNA و RNA نقش داشته و همچنین برای بوجود آمدن چربی و پروتئین نیز به این دو محصول نیاز است.
اگر این واکنشها در اقیانوسهای نخستین انجام می گرفت اولین سلولها می توانسته اند براحتی از این محصولات استفاده و خود را ارتقا دهند که از جمله آنها کمک به تشکیل آنزیم است.

تصور اینکه از ماده ساده ای به نام پریوات به ماده مرکب و پیچیده ای به نام قند برسیم کمی دور از ذهن است .
اما اگر ما مراحل را قدم به قدم بپیماییم شاهد چنین رویدادی خواهیم بود.
رسلر بیان می کند دراقیانوسهای اولیه واکنشهای زنجیره ای به وقوع پیوسته است چه آنزیم ها و چه مولکولهای ساده این واکنشها را انجام داده اند،در واقع هر دو یک عمل و آن هم متابولیسم را رقم زده اند.

👤Mike nobdy
#بهترین_کانال_علمی 👇👇💢
@Newsartofscience

Journal reference: Molecular Systems Biology, DOI: 10.1002/msb.20145228

‍ ‍ #برشی_از_کتاب
#جهان_در_تسخیر_اهریمن

📖✍ شبه‌علم با اشتباه علمی تفاوت دارد. علم، با خطا کردن و برچیدن یکایک آن‌ها شکوفا می‌شود. در همه‎ی دوره‌ها استنتاج‌های نادرست، ما را مجذوب خود می‌کند، اما این نتیجه‎گیری به‌صورت آزمایشی توجه ما را به خود جلب می‌کند. فرضیه‌ها به‌گونه‎ای طرح‎ریزی شدند که توانایی رد آن‌ها وجود دارد. مجموعه‎ای از فرضیه‌های جایگزین ارایه و با آزمایش و مشاهده سنجیده می‌شوند. علم تجربی در تاریکی گمراه‎کننده، لنگ‎لنگان در پی درک بهتر [جهان] است. البته هر زمان که یک فرضیه‌ی علمی رد می‌شد، احساسات حاکی از تعلق خاطر نیز جریحه‎دار می‌شدند. اما چنین رد و ابطال‎هایی، برای هر گونه تحقیقات علمی حیاتی به شمار می‌روند.

🌱شبه‌علم در جبهه‌ی مقابل آن است. فرضیه‌هایش اغلب بسیار دقیق طرح‎ریزی شده‌اند. بنابراین، در برابر هر آزمایشی که چشم‌اندازی از باطل بودن آن‌ها را ابراز کند، شکست‌ناپذیرند، آن‌ها حتی در اصول هم غیرقابل انکار هستند. دست‎اندرکاران این حیطه بسیار تدافعی و محتاط هستند. درمقابل بررسی‌های موشکافانه، موضع‎گیری می‌کنند. هر زمان که فرضیه‌های شبه‌علم در جذب دانشمندان با شکست مواجه شدند، نظریه‌های توطیه را برای عقب‎راندن [دانشمندان] ارایه دادند.

✍نوشته: #کارل_سیگن
👤مترجم : #رضا_شعبانی

⚛ @dr_nayeri ✍

‍ ‍ #برشی_از_کتاب
#جهان_در_تسخیر_اهریمن

📚✍ شبه علم با اشتباه علمی تفاوت دارد. علم، با خطا کردن و برچیدن یکایک آنها شکوفا می‌شود. در همه دوره‌ها استنتاج‌های نادرست، ما را مجذوب خود می‌کند ،اما این نتیجه گیری به صورت آزمایشی توجه ما را به خود جلب می‌کند. فرضیه‌ها به گونه ای طرح ریزی شدند که توانایی رد آنها وجود دارد. مجموعه ای از فرضیه‌های جایگزین ارائه و با آزمایش و مشاهده سنجیده می‌شوند. علم تجربی در تاریکی گمراه کننده، لنگان لنگان در پی درک بهتر {جهان} است. البته هر زمان که یک فرضیه علمی رد می‌شد، احساسات حاکی از تعلق خاطر نیز جریحه دار می‌شدند. اما چنین رد و ابطالهایی، به عنوان مرکز اقدامات خطیر علمی در نظر گرفته می‌شدند.

شبه علم در جبهه مقابل آن است. فرضیه‌هایش اغلب بسیار دقیق طرح ریزی شده‌اند. بنابراین در برابر هر آزمایشی که چشم اندازی از باطل بودن آنها را ابراز کند، شکست ناپذیرند، آنها حتی در اصول هم غیر قابل انکار هستند. دست اندرکاران این حیطه بسیار تدافعی و محتاط هستند. در مقابل بررسی‌های موشکافانه، موضع گیری می‌کنند. هر زمان که فرضیه‌های شبه علم در جذب دانشمندان با شکست مواجه شدند، تئوری‌های توطئه را برای عقب راندن [دانشمندان] ارائه دادند.

شاید ظریف ترین وجه تمایز علم و شبه علم این باشد که علم بسیار بیشتر از شبه علم(و یا وحی و الهام درونی)، قدردان معیوب بودن و مستعد اشتباه بودن بشراست. اگر ما قاطعانه از اعتراف به اینکه ممکن است مرتکب خطا شویم، سرباز زنیم، آنگاه بطور قطع شاهد آن خواهیم بود که، آن خطا(حتی خطاهای جدی و اشتباهات عمیق) تا ابد همراه ما باقی بماند. اما اگر ما اندکی قادر باشیم که با شهامت خود را ارزیابی کنیم، شانس ما در رفع هر بازتاب اندوهناکی که این خطا‌ها ایجاد می‌کنند، به شدت افزایش می‌یابد.

اگر ما تنها یافته‌ها و محصولات علم را آموزش دهیم – هر اندازه که کاربردی و الهام بخش باشند – بدون انتقال روش انتقادی آن، چگونه ممکن است یک فرد معمولی بتواند علم را از شبه علم تمییز دهد؟ آن گاه هردو به عنوان ادعاهای نامستدل ارائه می‌شوند. قبلا در روسیه و چین ساده بود. علم معتبر آن چیزی بود که دارندگان اعتبار آن را تعلیم داده بودند. تفکیک علم و شبه علم برای شما انجام شده بود. نیاز نبود گرفتار هیچ پیچیدگی شوید. اما هنگامی که تغییرات اساسی سیاسی رخ داد و تنگناهای تفکر آزاد فراخ شد، مجموعه‌ای از ادعاهای مطمئن یا کاریزماتیک - خصوصا آنهایی که همان را به ما گفتن که می‌خواستیم بشنویم – پیروان زیادی به دست آوردند. هر ایده‌ای هرچند نامحتمل معتبر تلقی شد.
برای مروجان علم این یک چالش بزرگ است که تاریخی واقعی و شفاف و پر پیچ و خم از کشفیات بزرگ و سؤتفاهمات و مقاومت گهگاهی بزرگان آن در برابر تغییر رویه ارائه دهند. بیشتر کتاب‌های درسی، برای دانشمندان تازه‌کار، اندکی در این راه پا گذاشته‌اند. بسیار ساده ترخواهد بود که به طرز جذابی، راهی را که تعقل با قرن‌ها صبوری و بازجویی انبوه از طبیعت برای خالص شدن طی کرده است، ارائه داد تا اینکه جزئیات آشفته یک ماشین تقطیر را نشان داد. روش علم و تفکر علمی، هر اندازه سنگین و بدقلق به نظر برسد، بسیار مهم‌تر از یافته‌های علم است.

برگرفته از کتاب👈 The Demon Haunted World-by

نویسنده : کارل سیگن
مترجم : رضا شعبانی

🌐کانال مطالعات علم و فناوری را به دوستان خود معرفی کنید:
https://t.me/wissenschaftsphilosophie

‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ♻️ فایل صوتی با موضوع: نظــریه تکــامــــــــل داروین "مفاهیم و سازوکارها"

🔰 گروه مطالعات علم موسسه حکمت و فلسفه" پژوهشکده تاریخ علم"


👤سخنران: دکتر رضــــــــانــــــَدرلو( عضو هیئت علمی گروه زیست دانشگاه تهران)
مـــورخ: شهریور سال ۹۳

#بهترین_کانال_علمی 👇👇💢
@Newsartofscience

💢خودروهای بدون راننده

#تکنولوژی_که_آینده_را_متحول_خواهند_کرد

♻️ @Newsartofscience

#هنر_علم
#علم_تکنولوژی

🔸خودروهای بدون سرنشین، امنیت سفر را بیشتر کرده و تصادفات را کاهش می‌دهند اما هم‌زمان لذت رانندگی را هم از ما می‌گیرند.

▪️در سال ۲۰۱۲، کالیفرنیا اولین ایالتی بود که رسماً خودروهای بدون راننده را قانونی اعلام کرد. انگلستان هم قرار است امسال همین کار را بکند. سالانه حدود ۱٫۲ میلیون نفر در تصادفات اتومبیل‌ها جان خود را از دست می‌دهند. آزمایش‌هایی که تاکنون روی این خودروها انجام شده، نشان می‌دهد که بسیار امن هستند و تصادفات را کاهش می‌دهند. در واقع، از لحاظ نظری اگر همه خودروهای یک بزرگراه بدون راننده و متصل به شبکه بودند، هیچ تصادفی نباید اتفاق بیفتد. علاوه بر این، الگوریتم‌ها تضمین می‌کنند که شما در حین حرکت روان‌ترین ترافیک را تجربه کنید، چون با عملیات ریاضی سرعت نسبی مناسب اتومبیل‌ها برای حرکت با بیشترین سرعت را محاسبه می‌کنند. البته این یعنی بیشتر مردم باید رانندگی را کنار بگذارند که خیلی برای علاقه‌مندان به آن خوشایند نیست. حتی می‌توانید بدون این که گواهینامه داشته باشید، تنهایی با ماشین به سر کار بروید. اسون بیکر (Sven Beiker)، مدیر اجرایی مرکز تحقیقات خودروی دانشگاه استنفورد می‌گوید: تقریباً همه شرکت‌های اتومبیل‌سازی در حال کار روی خودروهای بدون راننده هستند. حتی در تابستان امسال شاهد اولین آزمایش شهری ماشین بدون راننده گوگل بودیم. پس در آینده تکنولوژی از این خودروها زیاد خواهیم شنید./آرین ناصرخیل
گردآوری : @prin_cipia

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
همراه هنرعلم باشید...

🌐 https://t.me/joinchat/AAAAAEOL-b4qDxtymn7LlA

کتاب "ژنتیک آدم و حوا " تألیف دکتر جورجیا پردوم ، استادیار دانشگاه اوهایوی آمریکاست که ثابت کرده است انسان و شامپانزه جد مشترکی ندارند و DNA تمام انسانها درنهایت به یک انسان ختم میشود.

‍ ‍ ‍ 🔰اخیرا مطالبی در مورد کتاب ژنتیک آدم و حوا از دکتر جورجیا پردوم ،متخصص ژنتیک مولکولی و استادیار دانشگاه اوهایو به شکلی نامفهوم بیان شده است که برداشتهای نادرستی از آن شده است .
نام این کتاب در واقع به شکلی هنرمندانه و در جهت جذب افکار، طرح و نامگذاری شده است اما واقعیت به شکلی دیگر است.
جورجیا پردوم هنگامی که از آدم و حوا سخن می گوید در واقع نتیجه یک تحقیق علمی بر اساس ژنتیک انسانی را توضیح می دهد و از نگاه علمی می بایست بگویم آدم و حوای میتوکندریایی .

🤔اما منظور از آدم و حوای میتوکندریایی چیست؟

حوای میتوکندریایی در واقع به جدیدترین نیای انسانی بر اساس ژنتیک انسانی را می گویند.
حوای میتوکندریایی همان شکل مؤنث کروموزوم Y آدم یعنی جدیدترین نیا از سوی پدری است که البته با یکدیگر هزاران سال اختلاف زمانی دارند.

بررسی هایی که سابقا انجام گرفته بود نشان می داد که حوای میتوکندریایی چیزی بین 99 تا 200 هزار سال قبل در آفریقا زندگی می کرده است اما با یافته هایی که اخیرا در اسرائيل که فسیل یک هموساپینس است این بیان احتمالا از لحاظ زمانی و مکانی تغییر کند.
این یافته نشان می دهد که اجداد ما بعد از انسانهای نئاندرتال و گروهای جمعیتی دیگر شروع به مهاجرت از آفریقا کرده اند.
برداشت اشتباه این است که اگر نسل تمام زنان دنیا به حوای میتوکندریایی میرسد او تنها زن دوران خود بوده است. اما بر اساس تحقیقات بر روی DNA نشان میدهد که زنان هم عصر حوای میتوکندریایی نیز وجود داشته و حتی می توان در بین انسانهای امروزی نوادگانی از آنان یافت اما به دلیل اینکه رشته فرزندان آنها دارای حداقل یک مرد بوده است (با توجه به اینکه این توارث از مادر به فرزند می رسد )شبکه یکپارچه DNA قطع شده است.
حوای میتوکندریایی در واقع جدید ترین نیای مشترک همه انسانها از سوی مادری است نه اینکه جدیدترین نیای انسانها.
اخیرا یافته های فسیلی در نقاط مختلف جهان از جمله مراکش و اسرائیل صورت گرفته است که نکات مهمی را در مورد اجداد انسانهای امروزی بیان می کند . اما این بحث علمی بوده، دارای یک چهارچوب برای دانشمندان است و به بیانی دیگر اشخاص نا آگاه نمی توانند از این مطالب در جهت اثبات و پیشبرد اهداف خود از آن استفاده کنند.

👤Mike nobdy

#بهترین_کانال_علمی 👇👇💢
@Newsartofscience

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

«لایک، هشتگ و دموکراسی رسانه‌ای»
دوشنبه،‌۱۶بهمن، ساعت ۱۰ شب به وقت تهران در فیس‌بوک تواناتک
https://goo.gl/EN2vNb
نظر سنجی ها در شبکه های اجتماعی چقدر معتبرند؟
🌐https://t.me/wissenschaftsphilosophie