یک گروه تحقیقاتی با اضافه کردن گرافن و نانو لوله های کربنی به آب نوشیدنی عنکبوت ها، متوجه شدند که استحکام تارها پنج برابر بیشتر شد. استقامتی قایب مقایسه با فیبرهای کربنی و یا کولار.
آنها معتقدند که ادامه این تحقیقات ممکن است منجر به تولید کابل ها و چترهای نجات بسیار سبک و محکم شود. همچنین می گویند با همین روش می توان موجودات دیگری را به تولیدکننده مواد بیو کامپوزیت ( با خواص ویژه) تبدیل کرد.
👤گردآورنده: مسعود سعیدی
@Science4lifee
♻️منبع:
https://futurism.com/silk-spun-by-graphene-fed-spiders-is-one-of-the-strongest-materials-on-earth/
آنها معتقدند که ادامه این تحقیقات ممکن است منجر به تولید کابل ها و چترهای نجات بسیار سبک و محکم شود. همچنین می گویند با همین روش می توان موجودات دیگری را به تولیدکننده مواد بیو کامپوزیت ( با خواص ویژه) تبدیل کرد.
👤گردآورنده: مسعود سعیدی
@Science4lifee
♻️منبع:
https://futurism.com/silk-spun-by-graphene-fed-spiders-is-one-of-the-strongest-materials-on-earth/
Futurism
Silk Spun by Graphene-Fed Spiders Is One of the Strongest Materials on Earth
After feeding a spider a small amount of graphene and carbon nanotubes, the creature produced webs that were five times stronger than normal.
گونه های تک جفت(تك همسر) در برابر گونه های چندهمسر
فرض کنید که شما دو گونه نخستی کشف کرده اید. با وجود این که سال ها به مشاهده آنها پرداخته اید، همه چیزی که می دانید این است: در گونه A نرها و ماده ها اندازه بدن، رنگ آمیزی و ساختار عضلانی یکسانی دارند. در گونه B نرها کمی بزرگتر و عضلانی تر از ماده ها هستند و رنگ آمیزی تند و آشکاری در ناحیه صورت خود دارند (به اصطلاح: در گونه B میزان دو شکلی جنسی بالاست). حالا ما می دانیم که همین دو واقعیت به ما امکان می دهد که یکسری چیزها درباره این گونه ها را به درستی پیش بینی کنیم.
✍نگارش : #دکتر_مانی_منوچهری
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
فرض کنید که شما دو گونه نخستی کشف کرده اید. با وجود این که سال ها به مشاهده آنها پرداخته اید، همه چیزی که می دانید این است: در گونه A نرها و ماده ها اندازه بدن، رنگ آمیزی و ساختار عضلانی یکسانی دارند. در گونه B نرها کمی بزرگتر و عضلانی تر از ماده ها هستند و رنگ آمیزی تند و آشکاری در ناحیه صورت خود دارند (به اصطلاح: در گونه B میزان دو شکلی جنسی بالاست). حالا ما می دانیم که همین دو واقعیت به ما امکان می دهد که یکسری چیزها درباره این گونه ها را به درستی پیش بینی کنیم.
✍نگارش : #دکتر_مانی_منوچهری
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
Science For Life
گونه های تک جفت(تك همسر) در برابر گونه های چندهمسر فرض کنید که شما دو گونه نخستی کشف کرده اید. با وجود این که سال ها به مشاهده آنها پرداخته اید، همه چیزی که می دانید این است: در گونه A نرها و ماده ها اندازه بدن، رنگ آمیزی و ساختار عضلانی یکسانی دارند. در…
نر و ماده تامارين
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
✍نگارش : #دکتر_مانی_منوچهری
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
✍نگارش : #دکتر_مانی_منوچهری
Science For Life
نر و ماده ماندريل @Science4lifee https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q ✍نگارش : #دکتر_مانی_منوچهری
اول از همه، نزاع های شدید و پرخاشگرانه برای کسب جایگاه بالاتر در نظام سلسله مراتبی، بیش از همه در بین نرهای کدام گونه ها روی می دهد؟ گونه B ،که در آن نرها طوری فرگشت یافته اند که بتوانند به خوبی مبارزه کنند یا علائم نزاع را به نمایش بگذارند. برخلاف آنها نرهای گونه A غیرتهاجمی ترند به همین دلیل در طول روند فرگشت عضلانی نشده اند.
درمورد تغییرات موفقیت تولید مثلی نرها چه طور؟ در یک گونه 5 درصد از نرها تقریبا کل جفت گیری ها را به خود اختصاص می دهند. در دیگری همه نرها چند بار تولید مثل می کنند. اولی مربوط به گونه B است به همین دلیل است که این همه رقابت در بین نرهای این گونه وجود دارد و دومین توصیف مربوط به گونه A است.
در یک گونه در صورتی که یک نر با یک ماده جفت گیری کند و فرد ماده باردار شود، حیوان نر کارهای زیادی برای مراقبت از فرزندان انجام خواهد داد. بر خلاف آن، هیچ گونه «مراقبت والدینی » در گونه دیگر مشاهده نمی شود. خیلی لازم نیست فکر کنیم تا بفهمیم توصیف اول مربوط به گونه A است. نرهای اندک گروه B که پدر بیشتر بچه ها هستند مطمئنا کار زیادی برای مراقبت از فرزندان انجام نمی دهند.
در یک گونه احتمال دو قلو زایی بالاست و در دیگری نه. خیلی ساده، دو قلوزایی در گونه A دیده می شود که هر دو والد از کودکان مراقبت می کنند.
نرها در مورد ماده هایی که با آنها جفت گیری می کنند تا چه اندازه سخت گیر هستند؟ در گونه B نرها، در هر جا و در هر زمان و با هر ماده ای جفت گیری می کنند. این کار فقط به اندازه چند اسپرم برای آنها هزینه در بر دارد. در عوض نرهای گونه A با پایبندی به قانون « تو اون رو باردار می کنی، تو هستی که باید از فرزندانت مراقبت کنی» انتخابی تر عمل می کنند. با توجه به این موارد کدام گونه تک همسر است؟ معلوم است که گونه A.
در کدام گونه نرها بیضه بزرگتر و تعداد اسپرم بیشتری دارند؟ گونه B، کسی که همیشه آماده جفت گیری است باید مجال آن را هم داشته باشد.
ماده ها از یک جفت بالقوه چه می خواهند؟ ماده های گونه B به غیر از ژن ها هیچ چیز دیگری از نرها دریافت نمی کنند بنابراین باید ماده های خوبی باشند. این به ما کمک می کند توضیح دهیم که چرا خصوصیات پر زرق و برق ثانویه جنسی در نرها به این ترتیب است؛ « اگر من بتوانم از عهده این کار بر بیام و این همه انرژی را صرف ماهیچه ها و رنگ های براق کنم، به احتمال زیاد باید شرایط عالی داشته باشم و یک مشت ژن خوب داشته باشم که تو می توانی آنها را از طریق من به فرزندانت هم منتقل کنی». برخلاف آن، ماده ای گونه A به دنبال رفتارهای باثبات و مهربانانه و مهارت های والدینی خوب در مردان هستند. این پدیده در پرنده هایی که این الگو را نشان می دهند نیز مشاهده می شود. در این پرنده ها نرها در طول معاشقه مهارت های والدینی خود را به طور سمبولیک به نمایش می گذارند و ماده ها را با کرم تغذیه می کنند تا نشان دهند که به خوبی از پس جمع آوری کرم ها بر می آیند.
در همین ارتباط در بین گونه های A و B پرنده، در کدام گروه بیشتر احتمال دارد که ماده ها زادگان خود را ترک کنند و از طریق جفت گیری با نرهای دیگر، کپی های بیشتری از ژن هایشان را منتشر کنند؟ گونه A. جایی که شواهدی از «زن قحبگی» را می توان دید؛ چرا که نرها پایبندند و از بچه ها مراقبت می کنند.
در این خصوص در گونه A ماده ها به شدت با هم رقابت می کنند تا با یک نر دلخواه (یعنی یک نر والد) جفت گیری کنند. برخلاف آنها ماده های گونه B نیازی به رقابت ندارند چرا که همه آنها می توانند از حیوان نر اسپرم دریافت کنند.
تمام اين توضيحات یک دو حالتی بین دو نظام اجتماعی است که در آنها A یک گونه تک جفتی و B گونه ای است که حرمسرا تشکیل می دهد.
نخستی هایی که پیوند تک جفتی تشکیل می دهند شامل میمون های آمریکای جنوبی هستند همچون مارموست ها (بوزینه های کوچک آمریکایی)، تامارین ها و میمون های جغدی و میمون هایی همچون گیبون ها ( نمونه های غیرنخستی شامل قوها، شغالها، سگ های آبی و البته موش های صحرایی)
✍نگارش: #دکتر_مانی_منوچهری
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
درمورد تغییرات موفقیت تولید مثلی نرها چه طور؟ در یک گونه 5 درصد از نرها تقریبا کل جفت گیری ها را به خود اختصاص می دهند. در دیگری همه نرها چند بار تولید مثل می کنند. اولی مربوط به گونه B است به همین دلیل است که این همه رقابت در بین نرهای این گونه وجود دارد و دومین توصیف مربوط به گونه A است.
در یک گونه در صورتی که یک نر با یک ماده جفت گیری کند و فرد ماده باردار شود، حیوان نر کارهای زیادی برای مراقبت از فرزندان انجام خواهد داد. بر خلاف آن، هیچ گونه «مراقبت والدینی » در گونه دیگر مشاهده نمی شود. خیلی لازم نیست فکر کنیم تا بفهمیم توصیف اول مربوط به گونه A است. نرهای اندک گروه B که پدر بیشتر بچه ها هستند مطمئنا کار زیادی برای مراقبت از فرزندان انجام نمی دهند.
در یک گونه احتمال دو قلو زایی بالاست و در دیگری نه. خیلی ساده، دو قلوزایی در گونه A دیده می شود که هر دو والد از کودکان مراقبت می کنند.
نرها در مورد ماده هایی که با آنها جفت گیری می کنند تا چه اندازه سخت گیر هستند؟ در گونه B نرها، در هر جا و در هر زمان و با هر ماده ای جفت گیری می کنند. این کار فقط به اندازه چند اسپرم برای آنها هزینه در بر دارد. در عوض نرهای گونه A با پایبندی به قانون « تو اون رو باردار می کنی، تو هستی که باید از فرزندانت مراقبت کنی» انتخابی تر عمل می کنند. با توجه به این موارد کدام گونه تک همسر است؟ معلوم است که گونه A.
در کدام گونه نرها بیضه بزرگتر و تعداد اسپرم بیشتری دارند؟ گونه B، کسی که همیشه آماده جفت گیری است باید مجال آن را هم داشته باشد.
ماده ها از یک جفت بالقوه چه می خواهند؟ ماده های گونه B به غیر از ژن ها هیچ چیز دیگری از نرها دریافت نمی کنند بنابراین باید ماده های خوبی باشند. این به ما کمک می کند توضیح دهیم که چرا خصوصیات پر زرق و برق ثانویه جنسی در نرها به این ترتیب است؛ « اگر من بتوانم از عهده این کار بر بیام و این همه انرژی را صرف ماهیچه ها و رنگ های براق کنم، به احتمال زیاد باید شرایط عالی داشته باشم و یک مشت ژن خوب داشته باشم که تو می توانی آنها را از طریق من به فرزندانت هم منتقل کنی». برخلاف آن، ماده ای گونه A به دنبال رفتارهای باثبات و مهربانانه و مهارت های والدینی خوب در مردان هستند. این پدیده در پرنده هایی که این الگو را نشان می دهند نیز مشاهده می شود. در این پرنده ها نرها در طول معاشقه مهارت های والدینی خود را به طور سمبولیک به نمایش می گذارند و ماده ها را با کرم تغذیه می کنند تا نشان دهند که به خوبی از پس جمع آوری کرم ها بر می آیند.
در همین ارتباط در بین گونه های A و B پرنده، در کدام گروه بیشتر احتمال دارد که ماده ها زادگان خود را ترک کنند و از طریق جفت گیری با نرهای دیگر، کپی های بیشتری از ژن هایشان را منتشر کنند؟ گونه A. جایی که شواهدی از «زن قحبگی» را می توان دید؛ چرا که نرها پایبندند و از بچه ها مراقبت می کنند.
در این خصوص در گونه A ماده ها به شدت با هم رقابت می کنند تا با یک نر دلخواه (یعنی یک نر والد) جفت گیری کنند. برخلاف آنها ماده های گونه B نیازی به رقابت ندارند چرا که همه آنها می توانند از حیوان نر اسپرم دریافت کنند.
تمام اين توضيحات یک دو حالتی بین دو نظام اجتماعی است که در آنها A یک گونه تک جفتی و B گونه ای است که حرمسرا تشکیل می دهد.
نخستی هایی که پیوند تک جفتی تشکیل می دهند شامل میمون های آمریکای جنوبی هستند همچون مارموست ها (بوزینه های کوچک آمریکایی)، تامارین ها و میمون های جغدی و میمون هایی همچون گیبون ها ( نمونه های غیرنخستی شامل قوها، شغالها، سگ های آبی و البته موش های صحرایی)
✍نگارش: #دکتر_مانی_منوچهری
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
Science For Life
Gibbon @science4lifee https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q ✍نگارش : #دکتر_مانی_منوچهری
گونه هایی که حرمسرا تشکیل می دهند و چندهمسري اند شامل بابون ها، ماندریل ها، میمون های رزوس، میمون وروت و شامپانزه ها ( و نمونه های غیرنخستی شامل غزال ها، شیرها، طاووس ها و فک های فیلی) است.
@science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
✍نگارش : #دکتر_مانی_منوچهری
@science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
✍نگارش : #دکتر_مانی_منوچهری
Science For Life
Chimp @science4lifee https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q ✍نگارش : #دکتر_مانی_منوچهری
همه گونه ها کاملا با این الگو قرین نیستند ( تغییراتی در بین گونه ها مشاهده می شود). با این حال نکته منطق درونی است که براساس قوانین فرگشت، هر یک از این دو نوع گونه را توصیف می کند.
@science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
✍نگارش : #دکتر_مانی_منوچهری
@science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
✍نگارش : #دکتر_مانی_منوچهری
Forwarded from اتچ بات
"به پایان آمد این دفتر،حکایت همچنان باقیست"
جمله ای از متن کتاب.
با پایان گرفتن سال ۲۰۱۷ و آغاز سال جدید میلادی بر آن شدیم که مجموعه گفتارهای جناب دکتر منوچهری در گروه تکامل در سال ۲۰۱۷ را به عنوان هدیه سال نو در قالب یک کتاب الکترونیکی خدمت دوستان مشتاق علم قرار دهیم.کتاب فوق حاصل همت و شکیبایی جناب دکتر میباشد و از روی علاقه‌مندی اینجانب بوده است. مسلماً بدون نقص نخواهد بود. باشد که مقبول افتد.
نشر در تمامی مجامع عمومی آزاد می باشد.
به امید آگاهی.🌹📚
@science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
✍نگارش : #دکتر_مانی_منوچهری
جمله ای از متن کتاب.
با پایان گرفتن سال ۲۰۱۷ و آغاز سال جدید میلادی بر آن شدیم که مجموعه گفتارهای جناب دکتر منوچهری در گروه تکامل در سال ۲۰۱۷ را به عنوان هدیه سال نو در قالب یک کتاب الکترونیکی خدمت دوستان مشتاق علم قرار دهیم.کتاب فوق حاصل همت و شکیبایی جناب دکتر میباشد و از روی علاقه‌مندی اینجانب بوده است. مسلماً بدون نقص نخواهد بود. باشد که مقبول افتد.
نشر در تمامی مجامع عمومی آزاد می باشد.
به امید آگاهی.🌹📚
@science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
✍نگارش : #دکتر_مانی_منوچهری
Forwarded from اتچ بات
⚜درود فراروان .ربات ساخته شده برای درمان کودکان دچار بیماری "CP" است. نمونه خارجی این دستگاه موجود می باشد اما بعلت قیمت گزاف ربات در مراکز درمانی کشور عزیزمان موجود نیست یا اگر موجود باشد بسیار محدود می باشد.
🔰با شناخت و معرفی این ربات به مراکز درمانی سعی در درمان کودکان آسیب دیده "CP" هستیم.
✅برای آشنایی بیشتر با ربات توانبخشی همگام دیدن این فیلم را توصیه میکنیم.
آدرس سایت ربات همگام:
http://Hamgamrobot.ir
آدرس کانال توانبخشی رباتیک همگام:
@hamgam_robotic_rehab
آدرس صفحه توانبخشی رباتیک همگام در اینستاگرام:
hamgam_robotic_rehab
و شماره تماس جهت رزرو نوبت:
۰۹۰۲۱۰۶۶۵۵۵
🔰با شناخت و معرفی این ربات به مراکز درمانی سعی در درمان کودکان آسیب دیده "CP" هستیم.
✅برای آشنایی بیشتر با ربات توانبخشی همگام دیدن این فیلم را توصیه میکنیم.
آدرس سایت ربات همگام:
http://Hamgamrobot.ir
آدرس کانال توانبخشی رباتیک همگام:
@hamgam_robotic_rehab
آدرس صفحه توانبخشی رباتیک همگام در اینستاگرام:
hamgam_robotic_rehab
و شماره تماس جهت رزرو نوبت:
۰۹۰۲۱۰۶۶۵۵۵
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
ژنوم جانور مرموز توالی‌بندی شد
🔸تیمی بین‌المللی از محققان به طور موفقیت‌آمیزی به توالی و تحلیل ژنوم سمندر مکزیکی یا اکسولوتل(Ambystoma mexicanum) پرداختند. این جانور می‌تواند قسمت‌های آسیب‌دیده بدنش را احیا کند.
🔹این جانور فقط در بخش مرکزی مکزیک، کناره جنوبی مکزیکوسیتی و در کانال‌ها یا تالاب‌های آن منطقه یافت می شود. اکسولوتل‌ها سمندرهای آبی هستند، طول متوسط آنها به ۲۰ سانتی‌متر می رسد اما تا ۴۵ سانتی‌متر هم می توانند رشد کنند. آنها یک باله دمی دارند که از پشت سر تا بخش انتهایی بدنشان ادامه می یابد. آنها هیچگاه آب‌شش خود را از دست نمی دهند و می توانند بطور دائمی در زیر آب بمانند. این حیوانات می توانند اعضای خود را بازتولید نمایند؛ مثل بخش‌هایی از مغز که ویژگی بسیار مهمی تلقی می شود.
🔸دکتر «سرگی نووشیلوف» محققی از موسسه بیماری‌شناسی مولکولی در وین اتریش و همکارانش گفتند: «برای درک کامل قابلیت بازتولید و اینکه چرا این قابلیت در اکثر گونه‌ها بسیار محدود است، دانشمندان باید به داده‌های ژنوم دسترسی داشته باشند تا تنظیم ژن و فرایند فرگشت(تکامل) را مورد مطالعه قرار دهند. تاکنون، ژنوم اکسولوتل قابل بررسی نبود چرا که ۱۰ برابر بزرگتر از ژنوم انسان می باشد. فرایند توالی ژنوم با استفاده از ابزارهای موجود با محدودیت‌های زیادی همراه بوده است.»
🔹دکتر نووشیلوف و همکارانش جزو اولین کسانی هستند که توالی، تجزیه و تحلیل ژنوم اکسولوتل را در دستور کارشان قرار دادند؛ و جالب اینجاست که بزرگترین ژنومی است که تاکنون رمزگشایی شده است. با استفاده از پلتفرم PacBio که یک فناوری توالی ژنوم پیشرفته به شمار می رود، مجموعا ۷۲ میلیون خوانش به توالی رسید. تحلیل‌های ژنومی از ویژگی‌های متعددی پرده برداشت که به منحصربفرد بودن این حیوان اشاره دارد.
ترجمه: منصور نقی لو/ سایت بیگ بنگ
"موسسه تخصصی خزندگان و دوزیستان ایرانیان"
@science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
🔸تیمی بین‌المللی از محققان به طور موفقیت‌آمیزی به توالی و تحلیل ژنوم سمندر مکزیکی یا اکسولوتل(Ambystoma mexicanum) پرداختند. این جانور می‌تواند قسمت‌های آسیب‌دیده بدنش را احیا کند.
🔹این جانور فقط در بخش مرکزی مکزیک، کناره جنوبی مکزیکوسیتی و در کانال‌ها یا تالاب‌های آن منطقه یافت می شود. اکسولوتل‌ها سمندرهای آبی هستند، طول متوسط آنها به ۲۰ سانتی‌متر می رسد اما تا ۴۵ سانتی‌متر هم می توانند رشد کنند. آنها یک باله دمی دارند که از پشت سر تا بخش انتهایی بدنشان ادامه می یابد. آنها هیچگاه آب‌شش خود را از دست نمی دهند و می توانند بطور دائمی در زیر آب بمانند. این حیوانات می توانند اعضای خود را بازتولید نمایند؛ مثل بخش‌هایی از مغز که ویژگی بسیار مهمی تلقی می شود.
🔸دکتر «سرگی نووشیلوف» محققی از موسسه بیماری‌شناسی مولکولی در وین اتریش و همکارانش گفتند: «برای درک کامل قابلیت بازتولید و اینکه چرا این قابلیت در اکثر گونه‌ها بسیار محدود است، دانشمندان باید به داده‌های ژنوم دسترسی داشته باشند تا تنظیم ژن و فرایند فرگشت(تکامل) را مورد مطالعه قرار دهند. تاکنون، ژنوم اکسولوتل قابل بررسی نبود چرا که ۱۰ برابر بزرگتر از ژنوم انسان می باشد. فرایند توالی ژنوم با استفاده از ابزارهای موجود با محدودیت‌های زیادی همراه بوده است.»
🔹دکتر نووشیلوف و همکارانش جزو اولین کسانی هستند که توالی، تجزیه و تحلیل ژنوم اکسولوتل را در دستور کارشان قرار دادند؛ و جالب اینجاست که بزرگترین ژنومی است که تاکنون رمزگشایی شده است. با استفاده از پلتفرم PacBio که یک فناوری توالی ژنوم پیشرفته به شمار می رود، مجموعا ۷۲ میلیون خوانش به توالی رسید. تحلیل‌های ژنومی از ویژگی‌های متعددی پرده برداشت که به منحصربفرد بودن این حیوان اشاره دارد.
ترجمه: منصور نقی لو/ سایت بیگ بنگ
"موسسه تخصصی خزندگان و دوزیستان ایرانیان"
@science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
Telegram
attach 📎
Science For Life
🌞تصویر هسته خورشید @science4lifee https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
🌞انسان گاهی برای مشاهده و رصد اجرام آسمانی ابزارهایی را به خارج از مدار زمین می فرستد و گاهی هم ترجیح می دهد برای مشاهده بهتر آسمان هزارها متر به درون زمین پایین برود و از اعماق غارها یا معادن قدیمی استفاده کند.
تصویر بالا نتیجه آشکارسازی و جهت یابی نوترینوهای انتشار یافته از هسته خورشید توسط آشکار ساز کامیوکا ژاپن است. برای تهیه این تصویر داده های 500 روز و شب تجزیه و تحلیل شد. برای این آشکار ساز روز و شب و جهت گیری خورشید تفاوتی نمی کند. در واقع نیمی از داده های این تصویر زمانی بدست آمده اند که خورشید در سمت دیگر کره زمین قابل مشاهده ( از طریق نور) بود.
البته رزولوشن رصدخانه نوترینو بسیار گران قیمت مورد بحث در مقایسه با تصویرهای امروزی بسیار پایین است. چیزی در حدود 110 پیکسل در 110 پیکسل.
♻️گردآورنده: مسعود سعیدی
منبع:
https://apod.nasa.gov/apod/ap980605.html
@science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
تصویر بالا نتیجه آشکارسازی و جهت یابی نوترینوهای انتشار یافته از هسته خورشید توسط آشکار ساز کامیوکا ژاپن است. برای تهیه این تصویر داده های 500 روز و شب تجزیه و تحلیل شد. برای این آشکار ساز روز و شب و جهت گیری خورشید تفاوتی نمی کند. در واقع نیمی از داده های این تصویر زمانی بدست آمده اند که خورشید در سمت دیگر کره زمین قابل مشاهده ( از طریق نور) بود.
البته رزولوشن رصدخانه نوترینو بسیار گران قیمت مورد بحث در مقایسه با تصویرهای امروزی بسیار پایین است. چیزی در حدود 110 پیکسل در 110 پیکسل.
♻️گردآورنده: مسعود سعیدی
منبع:
https://apod.nasa.gov/apod/ap980605.html
@science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
Science For Life
نظریات #راجر-پنروز در مورد #آگاهی بخش دوم: منشأ آگاهی را در کجا باید جست؟ بیشتر دانشمندان مکانیک کوانتوم را به درک ما از چگونگی کارکرد مغز نامرتبط می‌دانند. اما باز هم سخت نیست که بفهمیم چرا نظریه پنروز نظرها را به خود جذب کرده است. متخصصان هوش مصنوعی دهه‌هاست…
نظریات #راجر-پنروز در مورد #آگاهی
بخش سوم: درست بودن نظریه پنروز چقدر محتمل است؟
با این حال، شما نیاز به چیزی بیش از انبوهی از لحظات تصادفی همدوسی کوانتومی دارید تا در مورد هشیاری حرفی برای گفتن داشته باشید. لازم است که فرایند به نحوی ساختارمند و هماهنگ باشد تا بتوانیم انتخاب‌های هشیارانه داشته باشیم. در تئوری تقلیل علمی هماهنگ (Orchestrated Objective Reduction) که به ارک-اُر (Orch-OR) معروف است، این لحظات آگاهی هشیار توسط میکروتوبول‌ها در مغزمان هماهنگ می‌شوند، که - به باور آنها – توانایی ذخیره و پردازش اطلاعات و حافظه را دارند.
"تقلیل عینی" به ایده پنروز در مورد گرانش کوانتومی – که چگونه برهم‌نهی بر هندسه‌های متفاوت فضازمان اعمال می‌شود - برمی‌گشت، که او به عنوان یک نظریه هنوز کشف نشده در فیزیک از آن یاد می‌کرد. تمام این نظریه بسیار جاه‌طلبانه بر تفکر پنروز در مورد ساختار عمیق کیهان استوار بود، از مکانیک کوانتوم گرفته تا نسبیت. همانطور که اسمولین گفته است: "تمام افکار راجر به هم متصل هستند....نظریه توئیستر، تفکر فلسفی او، ایده‌های او در مورد مکانیک کوانتوم، ایده‌هایش در مورد مغز و ذهن."
ایده‌ی بسیار جذابی‌ست، اما برای منتقدان متقاعد کننده نیست. اکثر دانشمندان بر این باورند که مغز بسیار گرم‌تر و خیس‌تر از آن است که حالات کوانتومی اثری بر فعالیت‌های عصبی داشته باشند، زیرا همدوسی کوانتومی تنها در محیطهای بسیار سرد و محافظت شده امکان‌پذیر به نظر می‌آید. شدیدترین نقد از طرف مکس تگمارک (Max Tegmark)، استاد فیزیک از موسسه تکنولوژی ماساچوست (MIT) وارد شد، که محاسبه کرد هر اثر کوانتومی در میکروتوبول‌ها پس از 100 کوادریلینیوم (میلیون‌میلیاردم) ثانیه درهم می‌شکند [و بی اثر می‌شود].
تگمارک در کتابش در سال 2014 با عنوان جهان ریاضیاتی ما: تلاش من به سوی طبیت نهایی واقعیت (Mathematical Universe: My Quest for the Ultimate Nature of Reality) نوشت: " برای این که افکار من متناظر با یک محاسبه کوانتومی باشند، باید پیش از این که همدوسی از بین رود تمام شوند، پس من باید به قدری سریع فکر کنم که در هر ثانیه 10,000,000,000,000 فکر داشته باشم. شاید راجر پنروز بتواند به این سرعت فکر کند، اما مطمئنا من نمی‌توام!"
حتی همراه قدیمی پنروز، هاوکینگ در این باره مردد است. او نوشته است: " هنگامی که مردم، به خصوص فیزیکدانان در مورد هشیاری صحبت می‌کنند من احساس خوبی ندارم. استدلال او [پنروز] این است که هشیاری یک راز است و گرانش کوانتومی هم یک راز است، پس باید به هم مرتبط باشند." پنروز با گفتن این که اختلاف او و هاوکینگ بر سر طبیعت مکانیک کوانتوم است این انتقاد را رد می‌کند.
ادامه دارد ....
✍️ Steve Paulson
منبع nautil.us
🖍 ترجمه: یاسر سلیمی
@Science4lifee
http://static.nautil.us/12262_424f7ef1be195c6efc2a19439b152a81.png
بخش سوم: درست بودن نظریه پنروز چقدر محتمل است؟
با این حال، شما نیاز به چیزی بیش از انبوهی از لحظات تصادفی همدوسی کوانتومی دارید تا در مورد هشیاری حرفی برای گفتن داشته باشید. لازم است که فرایند به نحوی ساختارمند و هماهنگ باشد تا بتوانیم انتخاب‌های هشیارانه داشته باشیم. در تئوری تقلیل علمی هماهنگ (Orchestrated Objective Reduction) که به ارک-اُر (Orch-OR) معروف است، این لحظات آگاهی هشیار توسط میکروتوبول‌ها در مغزمان هماهنگ می‌شوند، که - به باور آنها – توانایی ذخیره و پردازش اطلاعات و حافظه را دارند.
"تقلیل عینی" به ایده پنروز در مورد گرانش کوانتومی – که چگونه برهم‌نهی بر هندسه‌های متفاوت فضازمان اعمال می‌شود - برمی‌گشت، که او به عنوان یک نظریه هنوز کشف نشده در فیزیک از آن یاد می‌کرد. تمام این نظریه بسیار جاه‌طلبانه بر تفکر پنروز در مورد ساختار عمیق کیهان استوار بود، از مکانیک کوانتوم گرفته تا نسبیت. همانطور که اسمولین گفته است: "تمام افکار راجر به هم متصل هستند....نظریه توئیستر، تفکر فلسفی او، ایده‌های او در مورد مکانیک کوانتوم، ایده‌هایش در مورد مغز و ذهن."
ایده‌ی بسیار جذابی‌ست، اما برای منتقدان متقاعد کننده نیست. اکثر دانشمندان بر این باورند که مغز بسیار گرم‌تر و خیس‌تر از آن است که حالات کوانتومی اثری بر فعالیت‌های عصبی داشته باشند، زیرا همدوسی کوانتومی تنها در محیطهای بسیار سرد و محافظت شده امکان‌پذیر به نظر می‌آید. شدیدترین نقد از طرف مکس تگمارک (Max Tegmark)، استاد فیزیک از موسسه تکنولوژی ماساچوست (MIT) وارد شد، که محاسبه کرد هر اثر کوانتومی در میکروتوبول‌ها پس از 100 کوادریلینیوم (میلیون‌میلیاردم) ثانیه درهم می‌شکند [و بی اثر می‌شود].
تگمارک در کتابش در سال 2014 با عنوان جهان ریاضیاتی ما: تلاش من به سوی طبیت نهایی واقعیت (Mathematical Universe: My Quest for the Ultimate Nature of Reality) نوشت: " برای این که افکار من متناظر با یک محاسبه کوانتومی باشند، باید پیش از این که همدوسی از بین رود تمام شوند، پس من باید به قدری سریع فکر کنم که در هر ثانیه 10,000,000,000,000 فکر داشته باشم. شاید راجر پنروز بتواند به این سرعت فکر کند، اما مطمئنا من نمی‌توام!"
حتی همراه قدیمی پنروز، هاوکینگ در این باره مردد است. او نوشته است: " هنگامی که مردم، به خصوص فیزیکدانان در مورد هشیاری صحبت می‌کنند من احساس خوبی ندارم. استدلال او [پنروز] این است که هشیاری یک راز است و گرانش کوانتومی هم یک راز است، پس باید به هم مرتبط باشند." پنروز با گفتن این که اختلاف او و هاوکینگ بر سر طبیعت مکانیک کوانتوم است این انتقاد را رد می‌کند.
ادامه دارد ....
✍️ Steve Paulson
منبع nautil.us
🖍 ترجمه: یاسر سلیمی
@Science4lifee
http://static.nautil.us/12262_424f7ef1be195c6efc2a19439b152a81.png
