This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🌋دروازه جهنم یا دروازه دوزخ (به ترکمنی: Jähennem derwezesi/جهنم دروازهسی) یک میدان گازی در کنار روستای دروازه در قرهقوم، استان آخال ترکمنستان است
🔥 گودالی عظیم به قطر حدود ۷۰ متر و گودی بیشینه تا ۲۰ متر که در آتش ناشی از تراوش گاز طبیعی بیش از ۴۰ سال در حال سوختن است .
🌿🍂 @science4lifee
🔥 گودالی عظیم به قطر حدود ۷۰ متر و گودی بیشینه تا ۲۰ متر که در آتش ناشی از تراوش گاز طبیعی بیش از ۴۰ سال در حال سوختن است .
🌿🍂 @science4lifee
#عشق
❤️برای موجودات کوچکی مثل ما، "عظمت"تنها از طریق عشق قابل تحمل است...
#Carl_Edward_Sagan
🌿🍂 @science4lifee
❤️برای موجودات کوچکی مثل ما، "عظمت"تنها از طریق عشق قابل تحمل است...
#Carl_Edward_Sagan
🌿🍂 @science4lifee
Forwarded from دانش، آگاهی
اولین مولکول جهان هستی کشف شد.
بعد از مدتهای طولانی تحقیق و جستجو سرانجام دانشمندان موفق به کشف اولین مولکول تشکیل شده در جهان هستی شدند.
مولکول +HeH در تمامی تئوریهای اخترشیمی به عنوان اولین مولکول تشکیل شده در جهان هستی مورد توافق اخترشناسان بود ولی با توجه به عدم اکتشاف آن در کیهان آنها را نگران اشتباه محاسباتی کرد بود اما با مشاهده شواهد قابل اتکایی از وجود مولکول یون هلیومهیدرید در سحابیNGC7027 مهر تایید بر تئوریهای اختر شیمی زده شد.
بسیار هیجان انگیز است وقتی که از نقطه شروع خودمان و همه هستی با اطمینان آگاه میشویم، باز هم علم ضربهای بر خرافات و ادعاهای بدون سند وارد کرد.
نتایج این تحقیقات در نشریه Nature منتشر شده است.
https://newatlas.com/heium-hydride-ion-first-molecule-universe/59312
@daneshagahi
بعد از مدتهای طولانی تحقیق و جستجو سرانجام دانشمندان موفق به کشف اولین مولکول تشکیل شده در جهان هستی شدند.
مولکول +HeH در تمامی تئوریهای اخترشیمی به عنوان اولین مولکول تشکیل شده در جهان هستی مورد توافق اخترشناسان بود ولی با توجه به عدم اکتشاف آن در کیهان آنها را نگران اشتباه محاسباتی کرد بود اما با مشاهده شواهد قابل اتکایی از وجود مولکول یون هلیومهیدرید در سحابیNGC7027 مهر تایید بر تئوریهای اختر شیمی زده شد.
بسیار هیجان انگیز است وقتی که از نقطه شروع خودمان و همه هستی با اطمینان آگاه میشویم، باز هم علم ضربهای بر خرافات و ادعاهای بدون سند وارد کرد.
نتایج این تحقیقات در نشریه Nature منتشر شده است.
https://newatlas.com/heium-hydride-ion-first-molecule-universe/59312
@daneshagahi
🔸ما ابزاری برای عالم بودیم تا خود را بشناسد (کارل سیگن)
به سوپر گروه علمی Science For life خوش آمدید🌹
معرفی:
در گروه به مطالب مرتبط به ساینس (علوم تجربی) پرداخته میشود و نحوه پرداختن به مسائل نیز بر اساس روش علمی و نه مسائل اعتقادی و نظر شخصی است.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
قوانین گروه :
1️⃣ در گروه به مسائل اعتقادی و سیاسی چه از دید مخالف و چه موافق پرداخته نمیشود و مسائل تنها از نظر علمی مورد بحث فرار میگیرند. 📛
2️⃣دیدگاههای اخلاقی و شخصی افراد مورد علاقهی گروه نیست. ⛔️
3️⃣توهین ، تمسخر ، لودگی ، چت بی مورد، و ارسال استیکر ممنوع است🚫
4️⃣ ترویج مطالب غیر علمی و شبه علم در گروه مجاز نیست📛
5️⃣تبلیغات اکیدا ممنوع📛
6️⃣ فوروارد کردن از کانال های شبه علم و نامعتبر اکیدا ممنوع📛
✅فوروارد کردن مطالب تنها در صورت داشتن اعتبار علمی کانال و همکاری عوامل کانال علمی با گروه مجاز است.
‼️گروه جایی برای بحث و تبادل نظر است و از فورارد کردن مکرر مطالب خودداری کنید.
در صورتی که بیش از سه مطلب در روز فورارد شود ادمینها میتوانند شخص را محدود کنند.
7️⃣ لطفا جهت آگاه سازی اعضاء محترم "Science For Life" از محتویات پست ارسالی،،،هنگام ارسال ویدئو و عکس توضیحات کوتاهی زیرنویس شود❗️
سپاس فراوان از مشارکت و همراهی شما در ارائه رفرنس معتبر و کنفرانس و گفتمان علمی🌹🌷🌸
انتقادات و پیشنهادات 👈 @Yaser7S 👉
⬅️لینک گروه :
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58CU__z5fZMkyw
به سوپر گروه علمی Science For life خوش آمدید🌹
معرفی:
در گروه به مطالب مرتبط به ساینس (علوم تجربی) پرداخته میشود و نحوه پرداختن به مسائل نیز بر اساس روش علمی و نه مسائل اعتقادی و نظر شخصی است.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
قوانین گروه :
1️⃣ در گروه به مسائل اعتقادی و سیاسی چه از دید مخالف و چه موافق پرداخته نمیشود و مسائل تنها از نظر علمی مورد بحث فرار میگیرند. 📛
2️⃣دیدگاههای اخلاقی و شخصی افراد مورد علاقهی گروه نیست. ⛔️
3️⃣توهین ، تمسخر ، لودگی ، چت بی مورد، و ارسال استیکر ممنوع است🚫
4️⃣ ترویج مطالب غیر علمی و شبه علم در گروه مجاز نیست📛
5️⃣تبلیغات اکیدا ممنوع📛
6️⃣ فوروارد کردن از کانال های شبه علم و نامعتبر اکیدا ممنوع📛
✅فوروارد کردن مطالب تنها در صورت داشتن اعتبار علمی کانال و همکاری عوامل کانال علمی با گروه مجاز است.
‼️گروه جایی برای بحث و تبادل نظر است و از فورارد کردن مکرر مطالب خودداری کنید.
در صورتی که بیش از سه مطلب در روز فورارد شود ادمینها میتوانند شخص را محدود کنند.
7️⃣ لطفا جهت آگاه سازی اعضاء محترم "Science For Life" از محتویات پست ارسالی،،،هنگام ارسال ویدئو و عکس توضیحات کوتاهی زیرنویس شود❗️
سپاس فراوان از مشارکت و همراهی شما در ارائه رفرنس معتبر و کنفرانس و گفتمان علمی🌹🌷🌸
انتقادات و پیشنهادات 👈 @Yaser7S 👉
⬅️لینک گروه :
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58CU__z5fZMkyw
Telegram
Science For Life
⚖️ قوانین گروه:
https://t.me/science4lifee/3275
⚜️ لینک گروه :
♻️ https://t.me/joinchat/AtGPR0dU58AkZZQuDB_WxQ
🔆 پشتیبانی علمی گروه :
🌐 : @science4life
💡 کانال علمی گروه :
🌐: @science4lifee
◀️کانال پاسخ سوالات پزشکی اعضاء
@scienceforlife2
https://t.me/science4lifee/3275
⚜️ لینک گروه :
♻️ https://t.me/joinchat/AtGPR0dU58AkZZQuDB_WxQ
🔆 پشتیبانی علمی گروه :
🌐 : @science4life
💡 کانال علمی گروه :
🌐: @science4lifee
◀️کانال پاسخ سوالات پزشکی اعضاء
@scienceforlife2
🗣🗣 باطلاع میرسانم تیم سابق دانستنیها در قالب یک مجله الکترونیک به نام رازیک در اینستاگرام فعالیت میکنند.
♻️دوستان در صورت تمایل، مجله رازیک را دنبال کنید.
https://instagram.com/razik.mag?utm_source=ig_profile_share&igshid=1ff615jmpyo9i
♻️دوستان در صورت تمایل، مجله رازیک را دنبال کنید.
https://instagram.com/razik.mag?utm_source=ig_profile_share&igshid=1ff615jmpyo9i
Instagram
رازیک (@razik.mag) • Instagram photos and videos
13.9k Followers, 16 Following, 30 Posts - See Instagram photos and videos from رازیک (@razik.mag)
استیون کُلبر:
فکر میکنی [اگر کارل سِیگن الان زنده بود] چه چیزی در تغییر دانش ما نسبت به جهان هستی از زمان مرگش در سال 1996 تا الان، بیش از همه حیرت زدهاش میکرد؟
نیل تایسون:
فکر میکنم چیزی که بیشتر از همه باعث حیرت و تعجبش میشد این بود که ما هنوز باید دربارهی اهمیت علم در جامعه بحث کنیم. این بیشتر از هر چیزی حیرت زدهاش میکرد.
@Science4Lifee 🧬🔬🔭
فکر میکنی [اگر کارل سِیگن الان زنده بود] چه چیزی در تغییر دانش ما نسبت به جهان هستی از زمان مرگش در سال 1996 تا الان، بیش از همه حیرت زدهاش میکرد؟
نیل تایسون:
فکر میکنم چیزی که بیشتر از همه باعث حیرت و تعجبش میشد این بود که ما هنوز باید دربارهی اهمیت علم در جامعه بحث کنیم. این بیشتر از هر چیزی حیرت زدهاش میکرد.
@Science4Lifee 🧬🔬🔭
🐾🦔🦍🐋🐠🐡🌿🌲روز جهانی زمین گرامی باد / از گونه هایمان حفاظت کنیم
پایگاه خبری دیده بان محیط زیست ایران (iew): روز جهانی زمین پاک هر ساله در ۲۲ آوریل مصادف با ۲ اردیبهشت در تمام دنیا برگزار میشود و به همه مردم یادآوری میکند که نباید سیاره خود «زمین» را فراموش کنند.
تاریخچه این مناسبت به سال ۱۹۶۹ و زمانی باز می گردد که «جان مک مونل» ایده برگزاری یک روز جهانی به نام روز زمین پاک را در همایش یونسکو درباره محیط زیست مطرح نمود.
یوتانت دبیر کل وقت سازمان ملل (۱۹۶۲- ۱۹۷۱) از ایده مک کونل استقبال کرد و این روز به یک روز جهانی در تقویمهای سراسر دنیا تبدیل شد.
روز جهانی زمین در سال ۲۰۱۹ اختصاص داده شده به حمایت از گونه های گیاهی و جانوری
شعار امسال روز جهانی زمین Protect Our Species انتخاب شده است. یعنی :از گونه هایمان حفاظت کنیم.
🌿🍂 @science4lifee
http://www.iew.ir/1398/02/01/60655
پایگاه خبری دیده بان محیط زیست ایران (iew): روز جهانی زمین پاک هر ساله در ۲۲ آوریل مصادف با ۲ اردیبهشت در تمام دنیا برگزار میشود و به همه مردم یادآوری میکند که نباید سیاره خود «زمین» را فراموش کنند.
تاریخچه این مناسبت به سال ۱۹۶۹ و زمانی باز می گردد که «جان مک مونل» ایده برگزاری یک روز جهانی به نام روز زمین پاک را در همایش یونسکو درباره محیط زیست مطرح نمود.
یوتانت دبیر کل وقت سازمان ملل (۱۹۶۲- ۱۹۷۱) از ایده مک کونل استقبال کرد و این روز به یک روز جهانی در تقویمهای سراسر دنیا تبدیل شد.
روز جهانی زمین در سال ۲۰۱۹ اختصاص داده شده به حمایت از گونه های گیاهی و جانوری
شعار امسال روز جهانی زمین Protect Our Species انتخاب شده است. یعنی :از گونه هایمان حفاظت کنیم.
🌿🍂 @science4lifee
http://www.iew.ir/1398/02/01/60655
حقيقت ممكن است گيج كننده باشد.
ممكن است نيازمند رويارويى با مشقات باشد.
ممكن است با عرف عامه یا با تعصبات عميق و ديرينه در تضاد باشد.
میتواند با چيزى كه ما به شدت میخواهيم که حقيقت داشته باشد، همخوان نباشد.
اما علایق و خواستههاى ما در حقيقت داشتن موضوعى دخيل نيست و تصميم گيرى نمیكند.
~ کارل سیگن
@Science4Lifee 🧬🔬🔭
ممكن است نيازمند رويارويى با مشقات باشد.
ممكن است با عرف عامه یا با تعصبات عميق و ديرينه در تضاد باشد.
میتواند با چيزى كه ما به شدت میخواهيم که حقيقت داشته باشد، همخوان نباشد.
اما علایق و خواستههاى ما در حقيقت داشتن موضوعى دخيل نيست و تصميم گيرى نمیكند.
~ کارل سیگن
@Science4Lifee 🧬🔬🔭
🧠👂دانشمندان موفق شدند فکر افراد را از کامپیوتر بشنوند.
📎دانشمندان در دانشگاه کالیفرنیا در سانفرانسیسکو موفق شدند با کاشت الکترود در مغز چند فرد داوطلب سیگنالهای مغزی آنها را رمزگشایی کرده و افکار این افراد را تبدیل به گفتار کرده و بشنوند.
بااین پیشرفت افرادی که به خاطر سکته، ضربه مغزی و پارکینسون یا مسائلی از این دست قدرت تکلم خود را از دست داده اند ممکن است بزودی با استفاده از این فناوری جدید شاهد حل مشکل خود باشند.
افکاری که میخواهیم بیان کنیم نخست به شکل پیامک های الکتریکی در مغزمان شکل میگیرند و بااین فناوری جدید میشود این پیام ها را از طریق کامپیوتر شنید.
#تکنولوژی
#هوش_مصنوعی
🌿🍂 @science4lifee
💢بیشتر بخوانید👇👇
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/04/190424153558.htm
📎دانشمندان در دانشگاه کالیفرنیا در سانفرانسیسکو موفق شدند با کاشت الکترود در مغز چند فرد داوطلب سیگنالهای مغزی آنها را رمزگشایی کرده و افکار این افراد را تبدیل به گفتار کرده و بشنوند.
بااین پیشرفت افرادی که به خاطر سکته، ضربه مغزی و پارکینسون یا مسائلی از این دست قدرت تکلم خود را از دست داده اند ممکن است بزودی با استفاده از این فناوری جدید شاهد حل مشکل خود باشند.
افکاری که میخواهیم بیان کنیم نخست به شکل پیامک های الکتریکی در مغزمان شکل میگیرند و بااین فناوری جدید میشود این پیام ها را از طریق کامپیوتر شنید.
#تکنولوژی
#هوش_مصنوعی
🌿🍂 @science4lifee
💢بیشتر بخوانید👇👇
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/04/190424153558.htm
#فرگشت_خواب😴
#دکتر_مانی_منوچهری
✍با درود به يكايك گراميان
شايد عده زيادي از شما راجع به فرگشت خواب پرسشهاي بسياري داشته باشيد .، مطلبي را كه راجع به فرگشت خواب برايتان به اشتراك ميگذارم به دوستان علاقه مند و محقق همچنين اساتيد بشدت توصيه ميكنم
@science4lifee
https://link.medium.com/QTILbRRfeW
#دکتر_مانی_منوچهری
✍با درود به يكايك گراميان
شايد عده زيادي از شما راجع به فرگشت خواب پرسشهاي بسياري داشته باشيد .، مطلبي را كه راجع به فرگشت خواب برايتان به اشتراك ميگذارم به دوستان علاقه مند و محقق همچنين اساتيد بشدت توصيه ميكنم
@science4lifee
https://link.medium.com/QTILbRRfeW
Medium
فرگشت خواب
Ya Hayashi and Chih-Yao Liu
جهان به سرعت گسترش مییابد، احتمالا به فیزیک جدیدی برای توضیح آن نیاز داریم.
بررسی جدید دانشمندان حوزه نجوم نشان میدهد سرعت گسترش جهان بیشتر از آنچه پیشبینی شده بود، در حال افزایش است که چنین موضوعی باعث میشود ستارهشناسان نظریههای خود را در خصوص نحوه عملکرد جهان مورد بررسی مجدد قرار دهند. در حال حاضر بررسیها نشان میدهد سرعت گسترش جهان نسبت به پیشبینیها با رشد 10 درصدی همراه بوده است.
https://www.space.com/universe-expanding-fast-new-physics.html
بررسی جدید دانشمندان حوزه نجوم نشان میدهد سرعت گسترش جهان بیشتر از آنچه پیشبینی شده بود، در حال افزایش است که چنین موضوعی باعث میشود ستارهشناسان نظریههای خود را در خصوص نحوه عملکرد جهان مورد بررسی مجدد قرار دهند. در حال حاضر بررسیها نشان میدهد سرعت گسترش جهان نسبت به پیشبینیها با رشد 10 درصدی همراه بوده است.
https://www.space.com/universe-expanding-fast-new-physics.html
Space
The Universe Is Expanding So Fast We Might Need New Physics to Explain It
Two measurements of the Hubble constant disagree.
قبل از مهبانگ چه اتفاقاتی رخ داده است؟
در زمان مهبانگ همه چیز متراکمتر و داغتر از زمان حال بوده است، اما چیزی خارج از کیهان اولیه وجود نداشته است. در واقع فضا وجود نداشت و کیهان در فضا منتشر نشد، بلکه فضا خود منبسط گردید.
همچنین نمیدانیم که قبل از مهبانگ وضعیت چگونه بوده است، اما میتوان تشخیص داد یک ثانیه پس از مهبانگ اوضاع به چه شکل درآمده است. در آن لحظه کیهان خنک شد و به پروتون و نوترونها اجاز داد تا به همگرایی برسند و بافت فضا زمان نیز شکل گرفت.
ممکن است قبل از مهبانگ کیهان در وضعیت فراداغ و تراکم بینهایت به سر برده که تمایل به حفظ وضعیت خود داشته، اما یکباره و به خاطر بروز شرایط خاص، مهبانگ رخ میدهد و تکامل کیهان آغاز میگردد.
از نظر استیون هاوکینگ نیز رویدادهای قبل از مهبانگ قابل اندازه گیری نیستند و لذا قابلیت تعریف ندارند. از نظر هاوکینگ فضازمان محدود است، اما با این وجود مرز مشخصی ندارد و آغاز و پایانی برای آن قابل تصور نیست، مانند کره زمین که محدود است، اما نمیتوان آغاز و یا پایانی برای آن در نظر گرفت.
برخی تئوریها نیز مهبانگ را آغاز همه چیز نمیدانند، بلکه آن را برههای از زمان عنوان میکنند که کیهان در این برهه از تمایل خود به سوی انقباض به تمایل خود به سوی انبساط سوییچ میکند و لذا مهبانگهای دیگری با انبساط کیهانی در راه هستند، زیرا در پس انبساط کیهانی باز هم انقباض و در نهایت مهبانگهای دیگر را در پیش خواهیم داشت.
نظریه دیگری وجود دارد که بر اساس آن کیهان ما در واقع نوزاد کیهانی بزرگتر است که قطعهای از فضازمان از آن جدا شده و به کیهان ما تبدیل شده است و لذا ممکن است جهانهای موازی متعددی از بطن کیهان مادر متولد شده باشند که ارتباطی با یکدیگر ندارند و بر هم تاثیر نمیگذارند.
به هر حال مهبانگ و شرایط قبل از آن همچنان جز اسرار کیهان هستند و شاید روزی برسد که تمامی رازهای آن هویدا شوند.
https://www.livescience.com/65254-what-happened-before-big-big.html
در زمان مهبانگ همه چیز متراکمتر و داغتر از زمان حال بوده است، اما چیزی خارج از کیهان اولیه وجود نداشته است. در واقع فضا وجود نداشت و کیهان در فضا منتشر نشد، بلکه فضا خود منبسط گردید.
همچنین نمیدانیم که قبل از مهبانگ وضعیت چگونه بوده است، اما میتوان تشخیص داد یک ثانیه پس از مهبانگ اوضاع به چه شکل درآمده است. در آن لحظه کیهان خنک شد و به پروتون و نوترونها اجاز داد تا به همگرایی برسند و بافت فضا زمان نیز شکل گرفت.
ممکن است قبل از مهبانگ کیهان در وضعیت فراداغ و تراکم بینهایت به سر برده که تمایل به حفظ وضعیت خود داشته، اما یکباره و به خاطر بروز شرایط خاص، مهبانگ رخ میدهد و تکامل کیهان آغاز میگردد.
از نظر استیون هاوکینگ نیز رویدادهای قبل از مهبانگ قابل اندازه گیری نیستند و لذا قابلیت تعریف ندارند. از نظر هاوکینگ فضازمان محدود است، اما با این وجود مرز مشخصی ندارد و آغاز و پایانی برای آن قابل تصور نیست، مانند کره زمین که محدود است، اما نمیتوان آغاز و یا پایانی برای آن در نظر گرفت.
برخی تئوریها نیز مهبانگ را آغاز همه چیز نمیدانند، بلکه آن را برههای از زمان عنوان میکنند که کیهان در این برهه از تمایل خود به سوی انقباض به تمایل خود به سوی انبساط سوییچ میکند و لذا مهبانگهای دیگری با انبساط کیهانی در راه هستند، زیرا در پس انبساط کیهانی باز هم انقباض و در نهایت مهبانگهای دیگر را در پیش خواهیم داشت.
نظریه دیگری وجود دارد که بر اساس آن کیهان ما در واقع نوزاد کیهانی بزرگتر است که قطعهای از فضازمان از آن جدا شده و به کیهان ما تبدیل شده است و لذا ممکن است جهانهای موازی متعددی از بطن کیهان مادر متولد شده باشند که ارتباطی با یکدیگر ندارند و بر هم تاثیر نمیگذارند.
به هر حال مهبانگ و شرایط قبل از آن همچنان جز اسرار کیهان هستند و شاید روزی برسد که تمامی رازهای آن هویدا شوند.
https://www.livescience.com/65254-what-happened-before-big-big.html
livescience.com
What happened before the Big Bang?
The Big Bang is commonly thought of as the start of it all: About 13.8 billion years ago, the observable universe went boom and expanded into being.
ایرانیان؛ همچنان از خشمگینترین و غمگینترین مردمان دنیا
بر اساس تحقیقات موسسه معتبر گالوپ، ایران در کنار کشورهایی چون چاد، نیجر، سیرالئون، عراق، بنین، کنگو، فلسطین و گینه و لیبریا در ردیف کشورهایی قرار دارد که مردم آن، بدترین وضعیت ممکن را در سال ۲۰۱۷ متحمل شدهاند.
تحقیقات این موسسه بر اساس چنین پرسشهایی مطرح شده است: «آیا دیروز احساس خوبی داشتید؟ آیا دیروز با احترام با شما رفتار شده است؟ آیا دیروز خندیدهاید یا دستکم لبخند زدهاید؟ آیا دیروز چیز جالبی آموختهاید یا کار جالبی انجام دادهاید؟ آیا شما بیشترین ساعات روز را با غم و اندوه، استرس، دردهای فیزیکی، نگرانی و خشم سپری میکنید؟»
درواقع این تحقیق نه بر اساس معیارهای اقتصادی همچون سطح کیفی زندگی مردم یا قدرت خرید آنها که بر اساس درک آنان از زندگی و پیرامون صورت گرفته است. اگرچه بدیهیست که مردمی که سطح زندگی اقتصادی بهتری دارند، معمولا از لحاظ شخصی نیز انسانهای شادتری هستند.
در سال ۲۰۱۶ نیز ایران در نظرسنجی موسسه گالوپ اصلا در وضعیت مطلوبی نبود. در آن سال، ایرانیان در کنار عراق و سودان جنوبی، به عنوان «عصبانی ترین مردم دنیا» معرفی شده بودند.
همان زمان بود که «مهرداد خدیر» روزنامهنگاران ضمن بیان این نکته که نباید این جنس گزارشها را با «سیاسی» دانستن آنها رد کرد، به ذکر یک مثال برای چرایی شناسایی ایرانیان به عنوان خشمگینترین مردم دنیا پرداخت.
خدیر در بخشی از مطلب خود در سال ۹۶ نوشته بود: «از نزدیک به ۸۰ میلیون جمعیت ایران تنها ۲۲ میلیون نفر شاغل هستند. این سخن به معنی آن است که در بیشتر موارد یک نفر کار می کند تا هزینههای چند نفر دیگر را تامین کند و همین موجب فشارهای روز افزون به افراد شده است و بخشی از خشم اجتماعی را باید ناشی از مشکلات اقتصادی و معیشتی دانست. احساس فدا شدگي و گاهي در زير چرخ دنده ها بودن و حتی له شدن. عصبانیتها در واقع اعلام نارضایتی از این وضعیت است».
موسسه گالوپ از معروف ترین موسسات نظرسنجی در جهان است. جورج هاوس گالوپ یکی از متخصصین استفاده از روشهای آماری در مطالعه افکار و عقاید عمومی، در ۲۷ دسامبر ۱۹۳۵ موسسه استخراج عمومی را بنیاد نهاد که به نام خود وی گالوپ خوانده میشود.
https://www.asriran.com/fa/news/590450/چرا-عصبانیترین-مردم-دنیا-معرفی-شدهایم
https://fa.euronews.com/2019/04/25/gallup-global-state-of-emotions-people-sadder-angrier-iraq-iran
https://news.gallup.com/opinion/gallup/212138/world-report-people-lives-going.aspx?fbclid=IwAR3nea6gYUFvF0Cz7q16nDvCs6QRaVg4VwQxIKhm3hPw8KnaMeYDI_AtTp8
بر اساس تحقیقات موسسه معتبر گالوپ، ایران در کنار کشورهایی چون چاد، نیجر، سیرالئون، عراق، بنین، کنگو، فلسطین و گینه و لیبریا در ردیف کشورهایی قرار دارد که مردم آن، بدترین وضعیت ممکن را در سال ۲۰۱۷ متحمل شدهاند.
تحقیقات این موسسه بر اساس چنین پرسشهایی مطرح شده است: «آیا دیروز احساس خوبی داشتید؟ آیا دیروز با احترام با شما رفتار شده است؟ آیا دیروز خندیدهاید یا دستکم لبخند زدهاید؟ آیا دیروز چیز جالبی آموختهاید یا کار جالبی انجام دادهاید؟ آیا شما بیشترین ساعات روز را با غم و اندوه، استرس، دردهای فیزیکی، نگرانی و خشم سپری میکنید؟»
درواقع این تحقیق نه بر اساس معیارهای اقتصادی همچون سطح کیفی زندگی مردم یا قدرت خرید آنها که بر اساس درک آنان از زندگی و پیرامون صورت گرفته است. اگرچه بدیهیست که مردمی که سطح زندگی اقتصادی بهتری دارند، معمولا از لحاظ شخصی نیز انسانهای شادتری هستند.
در سال ۲۰۱۶ نیز ایران در نظرسنجی موسسه گالوپ اصلا در وضعیت مطلوبی نبود. در آن سال، ایرانیان در کنار عراق و سودان جنوبی، به عنوان «عصبانی ترین مردم دنیا» معرفی شده بودند.
همان زمان بود که «مهرداد خدیر» روزنامهنگاران ضمن بیان این نکته که نباید این جنس گزارشها را با «سیاسی» دانستن آنها رد کرد، به ذکر یک مثال برای چرایی شناسایی ایرانیان به عنوان خشمگینترین مردم دنیا پرداخت.
خدیر در بخشی از مطلب خود در سال ۹۶ نوشته بود: «از نزدیک به ۸۰ میلیون جمعیت ایران تنها ۲۲ میلیون نفر شاغل هستند. این سخن به معنی آن است که در بیشتر موارد یک نفر کار می کند تا هزینههای چند نفر دیگر را تامین کند و همین موجب فشارهای روز افزون به افراد شده است و بخشی از خشم اجتماعی را باید ناشی از مشکلات اقتصادی و معیشتی دانست. احساس فدا شدگي و گاهي در زير چرخ دنده ها بودن و حتی له شدن. عصبانیتها در واقع اعلام نارضایتی از این وضعیت است».
موسسه گالوپ از معروف ترین موسسات نظرسنجی در جهان است. جورج هاوس گالوپ یکی از متخصصین استفاده از روشهای آماری در مطالعه افکار و عقاید عمومی، در ۲۷ دسامبر ۱۹۳۵ موسسه استخراج عمومی را بنیاد نهاد که به نام خود وی گالوپ خوانده میشود.
https://www.asriran.com/fa/news/590450/چرا-عصبانیترین-مردم-دنیا-معرفی-شدهایم
https://fa.euronews.com/2019/04/25/gallup-global-state-of-emotions-people-sadder-angrier-iraq-iran
https://news.gallup.com/opinion/gallup/212138/world-report-people-lives-going.aspx?fbclid=IwAR3nea6gYUFvF0Cz7q16nDvCs6QRaVg4VwQxIKhm3hPw8KnaMeYDI_AtTp8
عصر ايران
چرا عصبانیترین مردم دنیا معرفی شدهایم؟
هر چند ممکن است در نگاه عدهای این موسسه اهداف سیاسی داشته باشد یا بخواهد با ارایۀ تصویری نادرست به برند ما آسیب رساند اما خوب که دقت می کنیم می بینیم پر بیراه هم نمی گویند...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#تکنولوژی
با EFFIE کافیست لباس ها را داخل ماشین اتو گذاشته و دکمه اتو را بزنید و لباس اتو شده تحویل بگیرید👌
🌿🍂 @science4lifee
با EFFIE کافیست لباس ها را داخل ماشین اتو گذاشته و دکمه اتو را بزنید و لباس اتو شده تحویل بگیرید👌
🌿🍂 @science4lifee
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🦁رونمایی از #شیر_آسیایی در باغ وحش ارم
پس از ۸۰ سال از انقراض شیرایرانی ، جفت نر این حیوان که #کامران نام دارد از باغ وحش #بریستول بریتانیا و پس از حدود پنج ساعت تشریفات گمرکی در فرودگاه امام به باغ وحش منتقل شد، جفت ماده این شیر هفته آینده از باغ وحش #دوبلین ایرلند وارد کشور خواهد شد.
🌿🍂 @science4lifee
پس از ۸۰ سال از انقراض شیرایرانی ، جفت نر این حیوان که #کامران نام دارد از باغ وحش #بریستول بریتانیا و پس از حدود پنج ساعت تشریفات گمرکی در فرودگاه امام به باغ وحش منتقل شد، جفت ماده این شیر هفته آینده از باغ وحش #دوبلین ایرلند وارد کشور خواهد شد.
🌿🍂 @science4lifee
#برشی_از_کتاب
❓دی ولت: مکتب های فلسفی بسیاری وجود دارند که می کوشند شما را متعلق به خود جلوه دهند و به شما استناد کنند، یا حتی شما را تبدیل به نمادِ بیرونی خود کردهاند. به عنوان مثال، مکتب معروف به «نظریهٔ شناختِ تکاملی»، که در بارهٔ آن اخیراً بسیار گفتگو می شود، به شما استناد می کند. پیروان این مکتب می گویند: پوپر یکی از پدران ماست.
[شما در این باره چه نظری دارید؟]
✍ پوپر: بله، درست است. من هم پیرو نظریهٔ شناختِ تکاملی هستم، اما اندکی متفاوت با دیگران. این تفاوت اساسی را می توان به این صورت فرمولبندی کرد:
اکثر پیروان نظریهٔ شناخت تکاملی میگویند که دانش طبیعی انسان نتیجهٔ استقراست، استقرایی که هزاران سال، یا میلیون ها سال پیش انجام گرفته است. اما من میگویم: استقرا وجود ندارد، بلکه همواره آزمون و خطا وجود دارد.
نتیجه مهم این که به هنگام آزمون و خطا، خطای ما دارای نقش فرعی و جنبی نیست، بلکه ما در واقع فقط میتوانیم از اشتباهاتمان بیاموزیم یادگیری و آموزش از آنجا ناشی میشود که انسان به اشتباهاتش پی ببرد، نه این که در بارهٔ اشتباهات سکوت کند. بنابراین، مرجع عالیتری وجود ندارد. مرجع کسی است که خطاناپذیر باشد، کسی که نباید چیزی یاد بگیرد، دیگر نیازی به یادگیری ندارد. اما چنین کسی وجود واقعی ندارد. همواره انسانهایی وجود دارند که آن قدر متواضع هستند که اشتباهاتشان را به خاطر بیاورند و بکوشند آنها را جبران کنند. اما متأسفانه بسیاری خطاها وجود دارند که دیگر نمیتوان آنها را جبران کرد. بنابراین، انسان باید هر چه بیشتر تلاش کند تا آنچه را می تواند خوب انجام دهد، خوب به انجام رساند.
تکامل نیز با آزمون و خطا پیش میرود. به جهش هم میتوان به چشم تلاش و آزمایشی نگاه کرد، یا به چشم شناختی بی واسطه (یعنی شهودی).
اگر این آزمایش با تلاش منتهی به اشتباه شود، از میان می رود. اما استقرا وجود ندارد. نظریهٔ استقرا از بنیاد نادرست است. این نظریه تلاشی بود به منظور نزدیکتر شدن به يقين. به نظر من، هر تلاشی برای رسیدن به يقين در هر صورت غلط است. ما باید در پی کشف حقیقت باشیم، نه یقین. و درست به همین دلیل، نباید در پی کسب یقین مطلق باشیم، زیرا هرگز نمیتوانیم به یقین بدانیم که آیا به حقیقت دست یافتهایم یا نه. ولی میتوانیم بدانیم که آیا به حقیقت نزدیک تر شده ایم یا خیر. به عنوان مثال، ما میدانیم که نظریهٔ بطلمیوسی تبیین منظومه خورشیدی، که بنا بر آن کره زمین نقش مرکزی دارد، نسبت به نظریه های کپلر و کوپرنیک از حقیقت دورتر است. یعنی نظریههای کپلر و کوپرنیک به حقیقت نزدیکترند تا نظریهٔ بطلميوس.
📖"میدانم که هیچ نمیدانم"
✍ کارل پوپر
@Science4Lifee
❓دی ولت: مکتب های فلسفی بسیاری وجود دارند که می کوشند شما را متعلق به خود جلوه دهند و به شما استناد کنند، یا حتی شما را تبدیل به نمادِ بیرونی خود کردهاند. به عنوان مثال، مکتب معروف به «نظریهٔ شناختِ تکاملی»، که در بارهٔ آن اخیراً بسیار گفتگو می شود، به شما استناد می کند. پیروان این مکتب می گویند: پوپر یکی از پدران ماست.
[شما در این باره چه نظری دارید؟]
✍ پوپر: بله، درست است. من هم پیرو نظریهٔ شناختِ تکاملی هستم، اما اندکی متفاوت با دیگران. این تفاوت اساسی را می توان به این صورت فرمولبندی کرد:
اکثر پیروان نظریهٔ شناخت تکاملی میگویند که دانش طبیعی انسان نتیجهٔ استقراست، استقرایی که هزاران سال، یا میلیون ها سال پیش انجام گرفته است. اما من میگویم: استقرا وجود ندارد، بلکه همواره آزمون و خطا وجود دارد.
نتیجه مهم این که به هنگام آزمون و خطا، خطای ما دارای نقش فرعی و جنبی نیست، بلکه ما در واقع فقط میتوانیم از اشتباهاتمان بیاموزیم یادگیری و آموزش از آنجا ناشی میشود که انسان به اشتباهاتش پی ببرد، نه این که در بارهٔ اشتباهات سکوت کند. بنابراین، مرجع عالیتری وجود ندارد. مرجع کسی است که خطاناپذیر باشد، کسی که نباید چیزی یاد بگیرد، دیگر نیازی به یادگیری ندارد. اما چنین کسی وجود واقعی ندارد. همواره انسانهایی وجود دارند که آن قدر متواضع هستند که اشتباهاتشان را به خاطر بیاورند و بکوشند آنها را جبران کنند. اما متأسفانه بسیاری خطاها وجود دارند که دیگر نمیتوان آنها را جبران کرد. بنابراین، انسان باید هر چه بیشتر تلاش کند تا آنچه را می تواند خوب انجام دهد، خوب به انجام رساند.
تکامل نیز با آزمون و خطا پیش میرود. به جهش هم میتوان به چشم تلاش و آزمایشی نگاه کرد، یا به چشم شناختی بی واسطه (یعنی شهودی).
اگر این آزمایش با تلاش منتهی به اشتباه شود، از میان می رود. اما استقرا وجود ندارد. نظریهٔ استقرا از بنیاد نادرست است. این نظریه تلاشی بود به منظور نزدیکتر شدن به يقين. به نظر من، هر تلاشی برای رسیدن به يقين در هر صورت غلط است. ما باید در پی کشف حقیقت باشیم، نه یقین. و درست به همین دلیل، نباید در پی کسب یقین مطلق باشیم، زیرا هرگز نمیتوانیم به یقین بدانیم که آیا به حقیقت دست یافتهایم یا نه. ولی میتوانیم بدانیم که آیا به حقیقت نزدیک تر شده ایم یا خیر. به عنوان مثال، ما میدانیم که نظریهٔ بطلمیوسی تبیین منظومه خورشیدی، که بنا بر آن کره زمین نقش مرکزی دارد، نسبت به نظریه های کپلر و کوپرنیک از حقیقت دورتر است. یعنی نظریههای کپلر و کوپرنیک به حقیقت نزدیکترند تا نظریهٔ بطلميوس.
📖"میدانم که هیچ نمیدانم"
✍ کارل پوپر
@Science4Lifee