از جمله مشکلات آقاییون وقتی خانم ها قهر می‌کنند:

@science4lifee

منحنی اخلاق
اینو بفرستید برای اون افرادی که نخست مترجم خوبی هستند و دوم اینکه دغدغهٔ ایرانی آزاد و سکولار دارند (دغدغه روشنگری و آگاهی مردم). همهٔ کتاب های مایکل شرمر ارزشمند هستند و بهش کم لطفی شده. این کتاب نشون میده که جهان از نظر اخلاقی در حال پیشرفته و این پیشرفت عمدتاً به دست نیروهای سکولار؛ روشنفکران، مروجان علم و عقلانیت هدایت میشه تا دین...

@science4lifee

ذهن فریبکار شما (قسمت ۳ - خطاهای ادراک)

~ استیون نوولا

برای درک ماهیت باور و تفکر انسان، باید بدانیم مغز ما چگونه اطلاعات را کسب و پردازش می‌کند. در بخش آغازین این گفتار، می خواهیم بفهمیم فعالیت‌های پنهان مغزی ما به چه صورت‌هایی فریبنده و برساخته است؛ و بدین منظور، به بررسی ماهیت ادراک می‌پردازیم و اینکه انسان چگونه بر اثر چیزهایی که به خیال خود درک می‌کند و چیزهایی که بدان توجه نمی کند فریب می خورد. در این بخش همچنین به موضوعاتی همچون کوری توجه، کوری تغییر و توهم بصری می‌پردازیم.

فریب مغز
ما به هیچ وجه نمی توانیم به آنچه می پنداریم، می بینیم یا ادراک می‌کنیم اعتماد کنیم. زیرا خطاهای زیادی در روش‌های برساختن این ادراک‌ها در مغز وجود دارد. 
ادراک‌های ما منفعلانه نیست. ادراک ما شبیه ضبط صوت یا دستگاه فیلم برداری نیست که جزئیات فقط روی آن ثبت شود. در واقع، مغز ما بر اساس بخش بسیار کوچکی از داده های اندام‌های حسی، به صورتی فعالانه، تصویری از آنچه پیرامون ما می گذرد می‌سازد؛ و همین موضوع فرصت‌های زیادی برای بروز تحریف و خطا فراهم می‌کند...

لینک

BEHIND EVERY BEAUTIFUL SMILE IN A WOMEN THERES BATTLES AND STRUGGLES, MENTALLY, SHE’S FIGHTING FOR A TRUE SMILE AND TRUE PEACE AND JOY!! 🥲 ❤️🕊️🕊️

@science4lifee

ذهن فریبکار شما (قسمت ۴ - نقاط ضعف و افسانه‌سازی‌های حافظه)

~ استیون نوولا

حافظه‌ی انسان نقاط ضعف و عیب‌های زیادی دارد. حافظه بیش از آن‌که ثبت منفعلانه‌ی وقایع و رویدادها باشد برساخت‌های ذهنی است که از فیلتر باورهای ما می‌گذرد و به مرور زمان در معرض آلایش¹ و تغییر شکل قرار می‌گیرد. حتی این امکان وجود دارد که خاطره‌ها درهم‌آمیخته یا کاملاً ساختگی باشند. بنابراین اعتماد بی‌چون و چرا به خاطرات ساده‌لوحانه است و باید قبول کنیم که در قبال محدودیت‌ها و نقاط ضعف حافظه، واقع‌بین و فروتن باشیم. بدون تأیید بیرونی و عینی نمی‌توانیم نسبت به دقت جزئیات خاطرات‌مان اطمینان داشته باشیم. تشخیص و اذعان به خطاپذیری حافظه‌ی انسان، گام مهمی در مسیر تفکر نقاد است...

لینک

تردمیل نخستین بار در سال 1818 توسط مهندس بریتانیایی ویلیام کوبیت به عنوان وسیله ای برای تنبیه و اصلاح زندانیان از طریق کار سخت اختراع شد که شامل یک چرخ بزرگ با پله‌های چوبی بود که زندانیان از آن بالا می رفتند و نیرویی تولید می کردند که می توانست برای کارهایی مانند آسیاب ذرت یا پمپ آب استفاده شود.
با این حال، تردمیل به زودی بیشتر به ابزاری برای شکنجه تبدیل شد تا توانبخشی. زندانیان مجبور می‌شدند تا 10 ساعت در روز در شرایط سخت روی تردمیل کار کنند و کار یکنواخت و طاقت‌فرسا باعث آسیب روحی و جسمی شدید می‌شد. حتی بین زندانیان پارتیشن نصب شد تا آن‌ها را از گفت‌وگو باهم بازدارند.

@science4lifee

ذهن فریبکار شما (قسمت ۵ - تشخیص الگو، دیدن چیزی که وجود ندارد)

~ استیون نوولا

ما تمایل زیادی به تشخیص الگو داریم. موضوعی که هم توانایی شناختی و هم نقطه‌ضعف محسوب می‌شود زیرا ممکن است الگوهایی ببینیم که واقعاً وجود ندارند. ما به‌طور مداوم الگوهایی خیالی را می‌بینیم که در «پاریدولیا»، «داده‌کاوی»، «شناسایی بیش‌فعالِ عاملیت»، و تفکر خرافی بروز و ظهور پیدا می‌کنند. علاوه‌بر این، حسی به ما می‌گوید آنچه فکر می‌کنیم واقعی است. مهارت‌های تفکر نقاد، روشی است برای غربال‌کردن همه‌ی چیزهای تصادفی و فراتررفتن از تمایل پیشرفته‌ی ما برای تشخیص مكرر الگوها، تا بتوانیم آنچه را واقعی است از آنچه به نظر می‌رسد واقعی باشد، تفکیک کنیم...

لینک

تاریخ مختصر علم (قسمت ۲۲ - نیروها، میدان‌ها و مغناطیس)

~ ویلیام باینم

اتم دالتون به پیدایش شیمی مدرن کمک کرد، اما راه دیگری نیز برای نگاه به اتم‌ها وجود داشت. اول این که اتم‌ها می‌توانستند کارهایی به مراتب بیش از ترکیب با یکدیگر و ساخت مواد مرکب انجام بدهند. اتم‌ها به سادگی وارد واکنش‌های شیمیایی نمی شوند. هم دیوی و هم برسلیوس به طرزی هوشمندانه از این واقعیت استفاده کردند که اگر از محلولی جریان الکتریکی عبور بدهند اتم ها به سمت قطب‌های مثبت یا منفی جذب می‌شوند: اتم‌ها بخشی از الکتریسیته نیز می‌شوند. در محلول آب دریا، چرا سدیم به سوی قطب منفی و کلر به سمت قطب مثبت حرکت می‌کند؟

لینک

ذهن فریبکار شما (قسمت ۶ - واقعیت برساخته)

~ استیون نوولا

هدف ما در اولین بخش دوره این است که به شما نشان دهیم آنچه ما واقعیت ادراک میکنیم، تا چه حد برساخته و غیرواقعی است. در بخش های قبلی این مسئله را بررسی کردیم که ادراک نه تنها بسیار فیلتر شده، که بر ساخته نیز هست. حافظه هم نه فقط برساخته است، بلکه در هر بار بازیابی تغییر میکند. مغز ما به چیزهایی که ادراک میکنیم، الگو نسبت می دهد و سپس به آن الگوها معنا می بخشد. در این بخش به شما نشان می دهیم که حس ما از خود و همچنین انچه به عنوان واقعیت ادراک میکنیم هم توهمی بر ساخته ی مغز است.

عملکرد مغز
شاید پایدارترین توهم برساخته‌ی مغز، این تصور باشد که ما یک آگاهی منسجم واحد هستیم. در حالی که واقعیت این است که نواحی مختلف مغز با یکدیگر در ارتباط هستند و در حین انجام وظایف خود پیوسته دچار تعارض می‌شوند...

لینک

این کتاب فوق العاده رو که لیست کردم از دست ندید. فقط فهرست رو ببینید! یکی از بهترین کتاب هایی که تو عمرم مطالعه کردم.

چون تو گروه کتابخوانی ارائه شده. مایل بودی، از طریق اونجا به مطالعه این کتاب بپرداز:
https://t.me/joinchat/QrnAMV7mJqOanhEr

تاریخ مختصر علم و عقلانیت رو هم کم کم ارائه میکنم. اوضاع یخورده زیادی پیچیده شده.

ذهن فریبکار شما (قسمت ۷ - ساختار و هدف استدلال)

~ استیون نوولا

هدف از استدلال¹ برای متفکر نقاد، پیروزی نیست؛ هرچند میل به پیروزی اغلب حالت پیش‌فرض رفتار ماست. ما معمولاً جانب یک طرف را می‌گیریم، همه‌ی استدلال‌هایی را که فکر می‌کنیم می‌تواند از آن موضع دفاع کند کنار هم می‌گذاریم و به هر قیمت ممکن از آن دفاع می‌کنیم.
ولی در تفکر نقاد رویکرد ما به استدلال، ارج‌نهادن به روند ارائه‌ی استدلال‌ها و رسیدن به نتایج است. یک متفکر نقاد وقتی با اطلاعات جدید یا یک استدلال بهتر مواجه می‌شود باید آماده و پذیرای تغییر هر نتیجه‌ای باشد. بنابراین هدف از استدلال این است که بفهمیم چه نتایجی صحیح یا احتمال درستی آن‌ها بیش‌تر است؛ نتایجی که منطق و شواهد بیش‌تری در تأیید آن‌ها وجود دارد.
در واقع تفاوت استدلال و دلیل‌تراشی در همین نکته است. در توجیه یا دلیل‌تراشی، ابتدا با نتیجه شروع می‌کنیم و بعد استدلال‌هایی پیدا می‌کنیم که می‌توان از آن‌ها برای دفاع از این نتیجه استفاده کرد. در حالی که در استدلال بر روند رو به جلو تمرکز می‌کنیم و نتیجه از منطق منتج می‌شود، نه برعکس...

لینک

طب سنتی و اسلامی با دکتر کی 😄

@science4lifee

آیا شپش برای مو خوب است؟
~ دکتر کی

@science4lifee

‌
وقتی یک موضوعی حتی خرافی برای یک نفر کارکرد دارد مثلا به واسطهٔ موضوعی اضطرابش کم می‌شود، چه نیازی داریم این مزیت را از او بگیریم؟

دکتر وحدتی‌نسب، هادی صمدی، رامین رامبد و اکبری

@science4lifee

وقتی نمیدونی دکترت مدرکش رو از کجا گرفته:

@science4lifee

🎙 Evolution
🔶 Episode 7
🦍 the social leap 1


@darsgoftaar

گنده‌گویی! علمی با دکتر بخیت 😄

@science4lifee

یه حرفی از قرن هشتم میلادی بهش رسیده و با وجود شناخت خیلی دقیق تر و بهتر مری، معده و... همچنان بلاب بلاب تکرارش می‌کنه. حتی اسم اون بیماری لاعلاج رو هم نمیگه تا ما یه موقع به زحمت بیفتیم و بریم تحقیق کنیم.

@science4lifee