21: Darwin’s Dangerous Idea
Ali Bandari
خلاصه کتاب:
| ایده خطرناک داروین |
Darwin’s Dangerous Idea :
Evolution and the Meanings of Life
نویسنده: Daniel Dennett
~ علی بندری
| ایده خطرناک داروین |
Darwin’s Dangerous Idea :
Evolution and the Meanings of Life
نویسنده: Daniel Dennett
~ علی بندری
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
پلیس ما هم میگرده ببینه کی داخل ماشینش موهاش بازه تا ماشین رو جریمه کنه. محیط خیلی مهمه.
🤬3❤1
بفرستید برای دوستان صمیمیتون.
https://www.barnsanctuary.org/the-barn-blog/cows-have-best-friends-too-the-science-of-cow-friendship?hl=en-GB
https://www.barnsanctuary.org/the-barn-blog/cows-have-best-friends-too-the-science-of-cow-friendship?hl=en-GB
Forwarded from Kurzgesagt – Persian
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
تراریختهها خوباند یا بد؟ مهندسی ژنتیک و غذای ما.
آیا ارگانیسمهای تغییریافته ژنتیکی برای سلامتیتان مضرند؟ یا این ترس بیاساس است؟
توضیح مختصر و مفید مسائل اساسی علم، فلسفه و تکنولوژی به زبان ساده در @KurzgesagtPersian
آیا ارگانیسمهای تغییریافته ژنتیکی برای سلامتیتان مضرند؟ یا این ترس بیاساس است؟
توضیح مختصر و مفید مسائل اساسی علم، فلسفه و تکنولوژی به زبان ساده در @KurzgesagtPersian
دفاعیهای بر سقط جنین.pdf
127.7 KB
A Defense of Abortion
دفاعیهای بر سقط جنین
~ جودیت جارویس تامسون
ترجمهٔ دکتر مرتضی معدنی ثانی
دفاعیهای بر سقط جنین
~ جودیت جارویس تامسون
ترجمهٔ دکتر مرتضی معدنی ثانی
دربارهٔ سقط جنین.pdf
188.5 KB
دربارهٔ سقط جنین
~ دکتر آرش نراقی
~ دکتر آرش نراقی
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
همین هفته قبل تو لسآنجلس مسابقه زنده اسپرمها برگزار شد. نمونه های اسپرم دو دانشجو روی یک مسیر ۲۰ سانتیمتری که شبیه دستگاه تناسلی زنان طراحی شده بود، با بزرگنمایی میکروسکوپی و پخش زنده به رقابت پرداختند.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
After winning the race against millions. 🤣😆
Forwarded from دابه - دانش برای همه (Hannes)
هم صحبتی امروز از بدشانسیهایش مینالید، یاد این گفتهی #دنیل_دنت افتادم.
Forwarded from Mehdi Biglari
درود به همه دوستان
⏳ توی این روزای شلوغ فضای مجازی، اگه چند دقیقه وقت بذاری و توی این پژوهش شرکت کنی، واقعاً کمک بزرگی به من و حوزه #ADHD کردی .
✍️ موضوع پایاننامه ام دربارهی نقص توجه و بیش فعالی در بزرگسالانه، و دارم بررسی میکنم که این موضوع چطور ممکنه با احساسات شدید، رفتارهای پرخطر و بعضی ویژگیهای شخصیتی در ارتباط باشه.
✅ و اینکه پاسخهات کاملاً محرمانه و ناشناس میمونه و فقط برای کار علمی استفاده میشه. شرکت توی این پژوهش کاملاً داوطلبانهست و هر وقت خواستی میتونی انصراف بدی.
🕓 پر کردن پرسشنامه کمتر از ۹ دقیقه زمان میبره، ولی همین مشارکت، واقعاً تأثیر بزرگی داره.
🟠 ممنونم که وقت میذاری، واقعاً برام ارزشمنده.🙏 🌸
🔗 لینک پرسشنامه
🔗 Adult ADHD Self-Report Scale
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
دربارهٔ روش های سقط جنین هم چند تا مطلب میزنم، بعد دیگه پرونده این موضوع بسته میشه. دیگه خودتون میدونید با زندگیتون چیکار میکنید.
پینکر تو بخشی از فصل هفتم درباره مهندسی ژنتیک توضیح میده:
ابتدا مهندسی ژنتیک مدرن را با روشهای قدیمی مقایسه میکند: این فناوری در عرض چند روز کاری را انجام میدهد که کشاورزان سنتی در هزارهها و نورمن بورلاگ (Borlaug) در سالها کارِ طاقتفرسا و یکنواخت انجام دادند. پینکر مزایای محصولات تراریخته را برمیشمرد: بازدهی بالا، ویتامینهای نجاتبخش، تحمل خشکی و شوری، مقاومت به بیماری، آفت و خرابی و نیاز کمتر به زمین، کود و شخم. سپس به ایمنی این محصولات اشاره میکند که توسط صدها مطالعه، سازمانهای بزرگ علمی و بهداشتی، و بیش از ۱۰۰ برنده نوبل تأیید شده است. داخل پرانتز اشاره میکند که این تأیید جای تعجب ندارد، چون اساساً چیزی به نام محصول کشاورزیِ اصلاحنشده ژنتیکی وجود ندارد. چون همه محصولات طی قرنها اصلاح شدهاند. در ادامه پینکر از گروههای محیطزیستی سنتی انتقاد میکند و به نقل از استوارت برند (Stewart Brand)، نویسنده بومشناس، آنها را متهم به بیتفاوتی مرسومشان به گرسنگی میکند. این گروه ها یک جنگ متعصبانه راه انداختهاند تا جلوی رسیدن محصولات تراریخته به دست مردم را بگیرند. نه فقط مشتریان وسواسیِ غذاهای طبیعی در کشورهای پولدار، بلکه کشاورزان فقیر در کشورهای در حال توسعه را هم هدف گرفتهاند. ریشهٔ مخالفت آنها، تعهد به ارزش طبیعی بودن (naturalness) است که پینکر آن را مقدس اما بیمعنی میخواند. این تعهد باعث میشود آنها عباراتی چون آلودگی ژنتیکی و بازی با طبیعت را محکوم کنند و در عوض غذای واقعی و کشاورزی اکولوژیک را ترویج دهند. آنها سپس از دریافتهای اولیه و سادهانگارانه مردم بیسواد از نظر علمی دربارهٔ ذات چیزها و ترس از آلودگی و ناخالصی سوءاستفاده میکنند. مطالعات دلسردکننده باورهای غلط رایج را نشان میدهند: مثلاً اینکه گوجهفرنگی معمولی ژن ندارد ولی تراریخته دارد، ژن غذا وارد ژنوم انسان میشود، یا ژن اسفناج طعم پرتقال را عوض میکند. ۸۰٪ مردم موافق قانونی برای برچسبزدن روی تمام غذاهای حاوی DNA که تقریباً شامل همه غذاها میشود، بودند. در پایان پینکر نقل قول کوبندهای از Brand میآورد: جرأت دارم بگویم جنبش محیطزیستی با مخالفتش با مهندسی ژنتیک، بیشتر از هر غلط دیگری که کردهایم، ضرر زده است. ما آدمها را گرسنه نگه داشتهایم، جلوی علم را گرفتهایم، به طبیعت ضربه زدهایم و دست خودمان را از یک ابزار حیاتی کوتاه کردهایم.
~ علی نظری
ابتدا مهندسی ژنتیک مدرن را با روشهای قدیمی مقایسه میکند: این فناوری در عرض چند روز کاری را انجام میدهد که کشاورزان سنتی در هزارهها و نورمن بورلاگ (Borlaug) در سالها کارِ طاقتفرسا و یکنواخت انجام دادند. پینکر مزایای محصولات تراریخته را برمیشمرد: بازدهی بالا، ویتامینهای نجاتبخش، تحمل خشکی و شوری، مقاومت به بیماری، آفت و خرابی و نیاز کمتر به زمین، کود و شخم. سپس به ایمنی این محصولات اشاره میکند که توسط صدها مطالعه، سازمانهای بزرگ علمی و بهداشتی، و بیش از ۱۰۰ برنده نوبل تأیید شده است. داخل پرانتز اشاره میکند که این تأیید جای تعجب ندارد، چون اساساً چیزی به نام محصول کشاورزیِ اصلاحنشده ژنتیکی وجود ندارد. چون همه محصولات طی قرنها اصلاح شدهاند. در ادامه پینکر از گروههای محیطزیستی سنتی انتقاد میکند و به نقل از استوارت برند (Stewart Brand)، نویسنده بومشناس، آنها را متهم به بیتفاوتی مرسومشان به گرسنگی میکند. این گروه ها یک جنگ متعصبانه راه انداختهاند تا جلوی رسیدن محصولات تراریخته به دست مردم را بگیرند. نه فقط مشتریان وسواسیِ غذاهای طبیعی در کشورهای پولدار، بلکه کشاورزان فقیر در کشورهای در حال توسعه را هم هدف گرفتهاند. ریشهٔ مخالفت آنها، تعهد به ارزش طبیعی بودن (naturalness) است که پینکر آن را مقدس اما بیمعنی میخواند. این تعهد باعث میشود آنها عباراتی چون آلودگی ژنتیکی و بازی با طبیعت را محکوم کنند و در عوض غذای واقعی و کشاورزی اکولوژیک را ترویج دهند. آنها سپس از دریافتهای اولیه و سادهانگارانه مردم بیسواد از نظر علمی دربارهٔ ذات چیزها و ترس از آلودگی و ناخالصی سوءاستفاده میکنند. مطالعات دلسردکننده باورهای غلط رایج را نشان میدهند: مثلاً اینکه گوجهفرنگی معمولی ژن ندارد ولی تراریخته دارد، ژن غذا وارد ژنوم انسان میشود، یا ژن اسفناج طعم پرتقال را عوض میکند. ۸۰٪ مردم موافق قانونی برای برچسبزدن روی تمام غذاهای حاوی DNA که تقریباً شامل همه غذاها میشود، بودند. در پایان پینکر نقل قول کوبندهای از Brand میآورد: جرأت دارم بگویم جنبش محیطزیستی با مخالفتش با مهندسی ژنتیک، بیشتر از هر غلط دیگری که کردهایم، ضرر زده است. ما آدمها را گرسنه نگه داشتهایم، جلوی علم را گرفتهایم، به طبیعت ضربه زدهایم و دست خودمان را از یک ابزار حیاتی کوتاه کردهایم.
~ علی نظری
❤1
Forwarded from Science For Life (Ali)
شناخت
◉ ۱. تعریف شناخت
◉ ۲. یقین و خطاپذیری
◉ ۳. یقین و احتمال
◉ ۴. باورهای محتمل و پارادوکس بختآزمایی
◉ ۵. مسائل گتیهای
◉ ۶. تجربهگرایی و عقلگرایی تصورات
◉ ۷. غریزی بودن و زبان
◉ ۸. تجربهگرایی و عقلگرایی: احکام
◉ ۹. احکام تحلیلی و ترکیبی
◉ ۱۰. احکام پیشینی ترکیبی
◉ ۱۱. شکگرایی ادراک
◉ ۱۲. مغز در خمره
◉ ۱۳. شکگرایی: فرضیهی پنج دقیقه
◉ ۱۴. شکگرایی: مشکل استقرا
◉ ۱. تعریف شناخت
◉ ۲. یقین و خطاپذیری
◉ ۳. یقین و احتمال
◉ ۴. باورهای محتمل و پارادوکس بختآزمایی
◉ ۵. مسائل گتیهای
◉ ۶. تجربهگرایی و عقلگرایی تصورات
◉ ۷. غریزی بودن و زبان
◉ ۸. تجربهگرایی و عقلگرایی: احکام
◉ ۹. احکام تحلیلی و ترکیبی
◉ ۱۰. احکام پیشینی ترکیبی
◉ ۱۱. شکگرایی ادراک
◉ ۱۲. مغز در خمره
◉ ۱۳. شکگرایی: فرضیهی پنج دقیقه
◉ ۱۴. شکگرایی: مشکل استقرا