«سحابی پرده»، باقیمانده‌ی انفجار ابرنواختری ستاره‌ای پیر، در ۳۰ هزار سال پیش
©اشکان عارفی
♻️ @newsartofscience
©اشکان عارفی
♻️ @newsartofscience
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ببینید: پژوهشگرهای آمریکایی عضله مصنوعی ای را ساخته اند که میتواند نسل آینده رباتها را قادر کند تنها به کمک فشار هوا و یا آب، تا هزار برابر وزن خود را بلند کنند.
@Newsartofscience
@Newsartofscience
#پست_آزاد
داستان غم انگیز پسران یک قبیله
من در یک قبیله،، زندگی می کنم ،که یکی از عقیده ها و باور هاشان این است که قسمتی از لاله گوش نوزدان پسر را ببرند!
و پدر ومادر نوزاد ،بعد ازبریدن قسمتی از لاله گوش نوزادشان ،،در مراسمی جشن و سرور با قربانی کردن یک جانور چهار پا(( معمولا گوسفند)) این موضوع را به همه اعضای قبیله اعلام میکنند .
از آن پس ،این نوزاد پسر ،،به عنوان یک عضو از قبیله پذیرفته میشود و به راحتی با این نشانه ،،از بین اعضای دیگر قبایل ،قابل شناسایی میشود .
شاید برای شما ،،شنیدن این موضوع تاثر انگیز باشد که چگونه پدر و مادری راضی به چنین کاری می شوند ؟؟
خوب راستش ، این باور و عقیده ی خیلی محکم است و نوعی حس تقرب و افتخار نیز برای آنها می آفریند و مخصوصا اینکه پسران آنها به هر کجا بروند ،،دیگر با این نشانه قابل شناسایی هستند .
البته برای بریدن لاله گوش نوزادان پسر ،،در هر قبیله ،افرادی ویژه وجود دارند که با تجربه در طی زمان ،این کار آموخته اند و آنها این کار را برای نوزادان پسر انجام میدهند ،،که گاهی پیش می آید که خونریزی و یا درد ناشی از زخم گوش ،مدتها ،نوزاد را بی تاب و گریان میکند ،و(( گاهی پسرانی به خاطر عفونت گوش می میرند ))،،،ولی آنها پدرومادر را دلگرمی و اطمینان می دهند که این بی تابیها وگریه ها طبیعی است برای نوزاد ،و مدتی بعد آرام میشود.
در واقع کسی هم آمار درستی از آسیب و مرگ و میر یا مشکلات آن پسران بینوا ندارد.
در هر صورت نمی توان ازاین کار در قبیله ی ما ،صرف نظر کرد.
البته رییس قبیله ما ، مرد است ،،ولاله گوشهایش سالم است و فرزندان پسر او هم همینطور .
خوب دلیلش هم این است که آنها میگویند جزو مقربین هستنند و نیازی به این کار نیست و این بریدن لاله گوش ،،مخصوص سایر اعضای قبیله هست که جزو بردگان به شمار میروند .هرگز تا کنون کسی از اعضای قبیله ندیده که رییس قبیله و یا خانواده اش ،قسمتی از لاله گوششان را ببرند .
البته در قبیله ی دیگر که در مسافتی دورتر از ما زندگی می کنند ،،عقیده شان این است که تمام گوش نوزادان پسر را میبرند و مراسم باشکوه تری برگزار میکنند
ولی قبیله ی ما به بریدن بخشی از لاله گوش ،،راضی شده اند و فکر می کنند همین مقدار برش ،،کافی باشد .
راستش بعضی از اعضای قبیله ی ما ،،دراثر رفت و آمدو داد و ستد با سایر قبایل ،،و دستیابی به کتابهایی دیگر و مطالعه آنها ،، از درست بودن این رفتار بریدن بخشی از لاله ی گوش نوزادان پسر ،،کمی دچار تردید وشک شدند که این کار چه ضرورتی دارد ؟!
رییس قبیله ،مشاور هایی دارد ،،که این مشاورها ،،این افراد شکاک ودارای تردید را راضی می کنند که تحقیقات مدرن هم ثابت کرده که این کار فایده های بسیار برای سلامتی و توانمندی پسران قبیله دارد و آنهارا از خیلی از بیماریها مثل بیماری قارچی پوست گوش ،،محافظت می کند ،،چون بخاطر گرما ،،عرق و آلودگی در روی گوش ،،آنهارا دچار بیماری پوستی می کند و ممکن است حتی باعث کری آنها شود و آنها را در شکار کردن دچار مشکل کند .پس چه بهتر مقداری از لاله ی گوش پسران بریده شود ،،و حتا برخی تحقیقات بیشتری انجام دادند و نتیجه گرفتند تقریبا یک درصد هم این کار باعث سکس بهتر برای پسران میشود چون همانطور که گفته شد بریدن قسمتی از لاله گوش پسر ،،مانع کری او میشود پس احساس قدرت بیشتری پیدا میکند
البته این توضیح و توجیه درست باشد یا نباشد ،،کسی نمیتواند از زیر بار بریدن لاله ی گوش نوزدان پسر ،،شانه خالی کند و تاکید میکنند که حتما در نوزادی این کار را انجام دهند (( احتمالا نگران هستند وقتی کودکان ،بزرگ شدند ازاین کار ممانعت کنند)) ولی توضیحات آنها این است که چون بریدن لاله گوش در بزرگسالی کمی سختتر و درد آور تر است پس همان بهتر که درنوزادی این کار را انجام دهند به هر حال .
سوال من از رییس قبیله که جزو مقربین است ،این است که ،آیا راهی وجود دارد که آنها چون مقرب هستند دعایی بکنند که نوزادان پسر قبیله ی ما ،،با لاله ی گوش بریده متولدشوند و دیگر لازم نباشد بعد تولد این درد و رنج را تحمل کنند ؟!
و ضمنن به چه دلیل با خودشان ،این کار را انجام نمی‌دهند ؟!
آیا جراحی بدن ،نباید به اجازه ی خود شخص باشد ؟؟
آیا این داستان قبیله ی ما ،،برایتان آشنا نیست ؟؟ 😌🤔🤔🤔
🌐 @Newsartofscience
نویسنده : مهتاب 🙋
داستان غم انگیز پسران یک قبیله
من در یک قبیله،، زندگی می کنم ،که یکی از عقیده ها و باور هاشان این است که قسمتی از لاله گوش نوزدان پسر را ببرند!
و پدر ومادر نوزاد ،بعد ازبریدن قسمتی از لاله گوش نوزادشان ،،در مراسمی جشن و سرور با قربانی کردن یک جانور چهار پا(( معمولا گوسفند)) این موضوع را به همه اعضای قبیله اعلام میکنند .
از آن پس ،این نوزاد پسر ،،به عنوان یک عضو از قبیله پذیرفته میشود و به راحتی با این نشانه ،،از بین اعضای دیگر قبایل ،قابل شناسایی میشود .
شاید برای شما ،،شنیدن این موضوع تاثر انگیز باشد که چگونه پدر و مادری راضی به چنین کاری می شوند ؟؟
خوب راستش ، این باور و عقیده ی خیلی محکم است و نوعی حس تقرب و افتخار نیز برای آنها می آفریند و مخصوصا اینکه پسران آنها به هر کجا بروند ،،دیگر با این نشانه قابل شناسایی هستند .
البته برای بریدن لاله گوش نوزادان پسر ،،در هر قبیله ،افرادی ویژه وجود دارند که با تجربه در طی زمان ،این کار آموخته اند و آنها این کار را برای نوزادان پسر انجام میدهند ،،که گاهی پیش می آید که خونریزی و یا درد ناشی از زخم گوش ،مدتها ،نوزاد را بی تاب و گریان میکند ،و(( گاهی پسرانی به خاطر عفونت گوش می میرند ))،،،ولی آنها پدرومادر را دلگرمی و اطمینان می دهند که این بی تابیها وگریه ها طبیعی است برای نوزاد ،و مدتی بعد آرام میشود.
در واقع کسی هم آمار درستی از آسیب و مرگ و میر یا مشکلات آن پسران بینوا ندارد.
در هر صورت نمی توان ازاین کار در قبیله ی ما ،صرف نظر کرد.
البته رییس قبیله ما ، مرد است ،،ولاله گوشهایش سالم است و فرزندان پسر او هم همینطور .
خوب دلیلش هم این است که آنها میگویند جزو مقربین هستنند و نیازی به این کار نیست و این بریدن لاله گوش ،،مخصوص سایر اعضای قبیله هست که جزو بردگان به شمار میروند .هرگز تا کنون کسی از اعضای قبیله ندیده که رییس قبیله و یا خانواده اش ،قسمتی از لاله گوششان را ببرند .
البته در قبیله ی دیگر که در مسافتی دورتر از ما زندگی می کنند ،،عقیده شان این است که تمام گوش نوزادان پسر را میبرند و مراسم باشکوه تری برگزار میکنند
ولی قبیله ی ما به بریدن بخشی از لاله گوش ،،راضی شده اند و فکر می کنند همین مقدار برش ،،کافی باشد .
راستش بعضی از اعضای قبیله ی ما ،،دراثر رفت و آمدو داد و ستد با سایر قبایل ،،و دستیابی به کتابهایی دیگر و مطالعه آنها ،، از درست بودن این رفتار بریدن بخشی از لاله ی گوش نوزادان پسر ،،کمی دچار تردید وشک شدند که این کار چه ضرورتی دارد ؟!
رییس قبیله ،مشاور هایی دارد ،،که این مشاورها ،،این افراد شکاک ودارای تردید را راضی می کنند که تحقیقات مدرن هم ثابت کرده که این کار فایده های بسیار برای سلامتی و توانمندی پسران قبیله دارد و آنهارا از خیلی از بیماریها مثل بیماری قارچی پوست گوش ،،محافظت می کند ،،چون بخاطر گرما ،،عرق و آلودگی در روی گوش ،،آنهارا دچار بیماری پوستی می کند و ممکن است حتی باعث کری آنها شود و آنها را در شکار کردن دچار مشکل کند .پس چه بهتر مقداری از لاله ی گوش پسران بریده شود ،،و حتا برخی تحقیقات بیشتری انجام دادند و نتیجه گرفتند تقریبا یک درصد هم این کار باعث سکس بهتر برای پسران میشود چون همانطور که گفته شد بریدن قسمتی از لاله گوش پسر ،،مانع کری او میشود پس احساس قدرت بیشتری پیدا میکند
البته این توضیح و توجیه درست باشد یا نباشد ،،کسی نمیتواند از زیر بار بریدن لاله ی گوش نوزدان پسر ،،شانه خالی کند و تاکید میکنند که حتما در نوزادی این کار را انجام دهند (( احتمالا نگران هستند وقتی کودکان ،بزرگ شدند ازاین کار ممانعت کنند)) ولی توضیحات آنها این است که چون بریدن لاله گوش در بزرگسالی کمی سختتر و درد آور تر است پس همان بهتر که درنوزادی این کار را انجام دهند به هر حال .
سوال من از رییس قبیله که جزو مقربین است ،این است که ،آیا راهی وجود دارد که آنها چون مقرب هستند دعایی بکنند که نوزادان پسر قبیله ی ما ،،با لاله ی گوش بریده متولدشوند و دیگر لازم نباشد بعد تولد این درد و رنج را تحمل کنند ؟!
و ضمنن به چه دلیل با خودشان ،این کار را انجام نمی‌دهند ؟!
آیا جراحی بدن ،نباید به اجازه ی خود شخص باشد ؟؟
آیا این داستان قبیله ی ما ،،برایتان آشنا نیست ؟؟ 😌🤔🤔🤔
🌐 @Newsartofscience
نویسنده : مهتاب 🙋
Telegram
«نقش و چرایی سکس در روابط انسانی» (بخش نخست)
برگرفته از "دویچه وله فارسی" / فرستنده: پونه
طبیعت چیزی به نام رمانس نمی‌شناسد و از قوانین ژنتیک و فرگشتی پیروی میکند. انسان اما در پیوند غریزه و فرهنگ و تخیل، دستور طبیعت برای تولید مثل را به دنیای پر رمز و راز عشق و سرمستی مبدل کرده است.
وودی آلن، کارگردان و بازیگر شهیر آمریکایی می‌گوید:
Sex is the most fun you can have without laughing
سکس مفرح‌ترین کاری است که می‌توانید بدون خندیدن انجام دهید
اگر از نقش سکس در روابط زن‌ها و مردها در چند دهه اخیر صرف‌نظر کنیم، کارکرد اصلی آن در ده‌ها هزار سال گذشته، تولید مثل بوده است. چنین کارکردی هنوز هم در بسیاری فرهنگ‌ها معتبر است . اما در بررسی این کارکرد، احتمالا از غیرمنطقی بودن تقسیم وظایف دو جنس شکفت‌زده خواهیم شد. از این زاویه، نقش مرد یه چند دقیقه حرکات منظم محدود میشود و زن وظیفه‌ای نه ماهه به عهده می‌گیرد.
از منظر "فرگشت" طرح این سوال اهمیت دارد: چرا زن‌ها که از نظر جسمی و روانی توانایی تولید مثل را دارند، برای بارور کردن تخمک نیازمند جنس دیگری هستند؟
آن هم در چشم‌اندازی که مبتنی بر دشواری یافتن جفت مناسب است و مادر نیز تنها نیمی از ویژگی‌های موروثی خود را به نوزاد آینده منتقل میکند.
برای پاسخ به این سوال کلیدی باید به مرحله‌ای از تکثیر و تولید مثل موجودات زنده در روند تکامل بنگریم و زمانی را به یاد بیاوریم که تولید مثل امر آسانی بود. سلول‌ها در تقسیم خود، بقای خویش با همان ویژگی‌های موروثی را تضمین می‌کردند.
🌟 @Newsartofscience
پروفسور مانفرد میلینسکی (مدیر بخش بیولوژی فرگشتی موسسه علمی ماکس پلانک آلمان) می‌گوید، دشواری این روند از عوامل بیماری‌زا آغاز شد. در این شکل تقسیم سلولی، عوامل بیماری‌زا پس از مدتی بر سیستم ایمنی موجود زنده با ویژگی‌های ثابت غلبه می‌کردند.
پاسخ فرگشت به این مشکل، اختراع سکس بود! یعنی جفت‌گیری موجب تنوع ژنتیکی می‌شد؛ به مقاوم شدن دستگاه ایمنی در مقابل عوامل بیماری‌زا می‌انجامید و نهایتا به بقای موجود زنده کمک می‌کرد.
*غریزه و فرهنگ:
طی پنج میلیون سال گذشته "انسانیان یا هومینیدها" که رفتاری صرفا غریزی داشتند، تبدیل به انسان امروزی (هوموساپیانس، حدود ۲۰۰هزار سال پیش) شدند. قابلیت گفتاری انسانها حدود ۶۰ هزار سال پیش شکل گرفت.
قدیمی ترین آثار فرهنگی که بر دیوار غارها یافت شده‌اند عمری ۳۰ هزار ساله دارند. تنها بعد از حل نسبی مشکل تغذیه با اهلی کردن حیوانات و کشاورزی بود که مناسبات اجتماعی و گسترش فرهنگ آغاز شد.
در مسیر تمدن، آداب و رسوم و مذاهب منبع تنظیم مناسبات بشری شده‌اند که الزاما توجهی به نیازهای طبیعی آنها نداشته‌اند و بسیاری از احکامشان بدون توجه به نظم بیولوژیک چند میلیون ساله جسم انسان بوده است.
در بسیاری از موارد حکومت‌ها به کمک نهادهای مختلف اجتماعی با تعیین و تکلیف برای نیازهای طبیعی انسانها، محدودیت‌های شدیدی اعمال می‌کردند و این امر پیش از آنکه لازمه اداره جامعه باشد در خدمت اعمال اراده سیاسی بود. اما انسان امروزی موجودی است که تحت تاثیر دو عامل بیولوژیک و فرهنگ اجتماعی عمل میکند. ارتباط این دو عامل نیز به نوبه خود، تحت تاثیر شرایط اجتماعی، اقتصادی هر محیط تنطیم میشود و میتواند هماهنگ یا متضاد با شرایط باشد.
بخش دوم در ادامه...
🌟 @Newsartofscience
👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻
برگرفته از "دویچه وله فارسی" / فرستنده: پونه
طبیعت چیزی به نام رمانس نمی‌شناسد و از قوانین ژنتیک و فرگشتی پیروی میکند. انسان اما در پیوند غریزه و فرهنگ و تخیل، دستور طبیعت برای تولید مثل را به دنیای پر رمز و راز عشق و سرمستی مبدل کرده است.
وودی آلن، کارگردان و بازیگر شهیر آمریکایی می‌گوید:
Sex is the most fun you can have without laughing
سکس مفرح‌ترین کاری است که می‌توانید بدون خندیدن انجام دهید
اگر از نقش سکس در روابط زن‌ها و مردها در چند دهه اخیر صرف‌نظر کنیم، کارکرد اصلی آن در ده‌ها هزار سال گذشته، تولید مثل بوده است. چنین کارکردی هنوز هم در بسیاری فرهنگ‌ها معتبر است . اما در بررسی این کارکرد، احتمالا از غیرمنطقی بودن تقسیم وظایف دو جنس شکفت‌زده خواهیم شد. از این زاویه، نقش مرد یه چند دقیقه حرکات منظم محدود میشود و زن وظیفه‌ای نه ماهه به عهده می‌گیرد.
از منظر "فرگشت" طرح این سوال اهمیت دارد: چرا زن‌ها که از نظر جسمی و روانی توانایی تولید مثل را دارند، برای بارور کردن تخمک نیازمند جنس دیگری هستند؟
آن هم در چشم‌اندازی که مبتنی بر دشواری یافتن جفت مناسب است و مادر نیز تنها نیمی از ویژگی‌های موروثی خود را به نوزاد آینده منتقل میکند.
برای پاسخ به این سوال کلیدی باید به مرحله‌ای از تکثیر و تولید مثل موجودات زنده در روند تکامل بنگریم و زمانی را به یاد بیاوریم که تولید مثل امر آسانی بود. سلول‌ها در تقسیم خود، بقای خویش با همان ویژگی‌های موروثی را تضمین می‌کردند.
🌟 @Newsartofscience
پروفسور مانفرد میلینسکی (مدیر بخش بیولوژی فرگشتی موسسه علمی ماکس پلانک آلمان) می‌گوید، دشواری این روند از عوامل بیماری‌زا آغاز شد. در این شکل تقسیم سلولی، عوامل بیماری‌زا پس از مدتی بر سیستم ایمنی موجود زنده با ویژگی‌های ثابت غلبه می‌کردند.
پاسخ فرگشت به این مشکل، اختراع سکس بود! یعنی جفت‌گیری موجب تنوع ژنتیکی می‌شد؛ به مقاوم شدن دستگاه ایمنی در مقابل عوامل بیماری‌زا می‌انجامید و نهایتا به بقای موجود زنده کمک می‌کرد.
*غریزه و فرهنگ:
طی پنج میلیون سال گذشته "انسانیان یا هومینیدها" که رفتاری صرفا غریزی داشتند، تبدیل به انسان امروزی (هوموساپیانس، حدود ۲۰۰هزار سال پیش) شدند. قابلیت گفتاری انسانها حدود ۶۰ هزار سال پیش شکل گرفت.
قدیمی ترین آثار فرهنگی که بر دیوار غارها یافت شده‌اند عمری ۳۰ هزار ساله دارند. تنها بعد از حل نسبی مشکل تغذیه با اهلی کردن حیوانات و کشاورزی بود که مناسبات اجتماعی و گسترش فرهنگ آغاز شد.
در مسیر تمدن، آداب و رسوم و مذاهب منبع تنظیم مناسبات بشری شده‌اند که الزاما توجهی به نیازهای طبیعی آنها نداشته‌اند و بسیاری از احکامشان بدون توجه به نظم بیولوژیک چند میلیون ساله جسم انسان بوده است.
در بسیاری از موارد حکومت‌ها به کمک نهادهای مختلف اجتماعی با تعیین و تکلیف برای نیازهای طبیعی انسانها، محدودیت‌های شدیدی اعمال می‌کردند و این امر پیش از آنکه لازمه اداره جامعه باشد در خدمت اعمال اراده سیاسی بود. اما انسان امروزی موجودی است که تحت تاثیر دو عامل بیولوژیک و فرهنگ اجتماعی عمل میکند. ارتباط این دو عامل نیز به نوبه خود، تحت تاثیر شرایط اجتماعی، اقتصادی هر محیط تنطیم میشود و میتواند هماهنگ یا متضاد با شرایط باشد.
بخش دوم در ادامه...
🌟 @Newsartofscience
👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻
«نقش و چرایی سکس در روابط انسانی» (بخش دوم)
برگرفته از "دویچه وله فارسی" / فرستنده: پونه
بهترین مثال در این مورد غذا خوردن است که از صرف سیر کردن شکم، به امری فرهنگی- اجتماعی با آداب ویژه (پیش غذا، غذای اصلی، دسر، آداب غذا خوردن، ظروف و چیدمان) تبدیل شده است.
دستور فرگشتی تولید مثل نیز در همین چارچوب از جنبه بیولوژیک صرف خارج شده و به پهنه‌ای فرهنگی، تخیلی یا تغزلی فرو روییده و البته در ادامه، دستمایه حوزه‌های اقتصادی و تجاری هم قرار گرفته است.
*دستورات بیولوژیکی و تفاوت زنان و مردان:
در دنیای پستانداران، انسانها جزء استثناهایی هستند که تمام سال از نظر جنسی فعال می‌مانند. زن‌ها حدود ۴۳۰ مرتبه از دوران بلوغ تا یائسگی تخمک‌گذاری میکنند. در مقابل میزان تولید اسپرم در مردها چند صد برابر زنان است و تا سنین بسیار بالا ادامه دارد.
انتخاب جفت مناسب که باعث مقاوم‌تر شدن سیستم ایمنی بدن میشود، به طور طبیعی از طریق حس بویایی انجام می‌گیرد. محققان کشف کرده‌اند که در مرحله تخمک‌گذاری، بویی از بدن زن‌ها پخش میشود که به افزایش ترشح هورمون تستوسترون و تشدید میل جنسی در مردان می‌انجامد.
همچنین مردان جدا از نورم‌های اجتماعی، زن‌ها را در مرحله تخمک‌گذاری جذاب تر می‌یابند. در تحقیق دیگری روشن شده که زنانی که استریپ‌تیز میکنند، در زمان تخمک‌گذاری، انعام بیشتری دریافت میکنند. زنانی که از قرص‌های ضدبارداری استفاده میکنند و یا مدتی طولانی رابطه جنسی نداشته‌اند، چنین بویی نمی‌دهند.
در یک تحقیق، پروفسور کلاوس ودِکیند و همکارانش از دانشگاه برن سوئیس، زیرپیراهنی مردان مختلف را به زنان شرکت‌کننده دادند تا با بو کردن آنها، نمونه دلخواه خود را انتخاب کنند. این پژوهش روشن کرد که همه زن‌ها، نمونه‌ای را انتخاب کردند که صاحبانشان ویژگی‌های ژنتیکی مناسبی داشتند. یعنی در صورت ترکیب دو ژن، نوزاد احتمالی صاحب دستگاه ایمنی مقاوم‌تری می‌شد.
آلت جنسی مردان میتواند هم‌زمان، امر تولید مثل و لذت جنسی را پیش ببرد. اما آمیزش الزاما به رضایت جنسی زن‌ها منجر نمی‌شود. متخصصان بیولوژی علت زیاده‌خواهی جنسی مردان را بالا بردن شانس ادامه حیات ژنتیک می‌دانند. این به روند تکامل باز می‌گردد که هر آمیزش جنسی به دلایل مختلف زیست محیطی منجر به باروری نمی‌شد و در هر باروری منجر به تولد نیز، بخت نوزادان برای زنده ماندن زیاد نبود.
مردها آگاهانه یا ناآگاهانه، تحت تاثیر قواعد فرهنگی نوشته و نانوشته، دائما درگیر این غریزه هستند. اما این ویژگی چند میلیون ساله "نرها" بعد از شکل‌گیری تمدن دردسر آفرین شده است.
در نظر گرفتن این واقعیت، میتواند توضیحی باشد بر اشتهای سیری‌ناپذیر یا خشونت‌های جنسی مردان. از این منظر، ماجراهایی مانند جنجال جنسی بیل کلینتون، رئیس جمهور سابق آمریکا یا استراس کان، رئیس پیشین صندوق جهانی پول را می‌توان غلبه رفتار غریزی بر توافق فرهنگی دانست.
*سکس یا عشق؛ پرسش همیشگی:
مهم‌ترین ارگان جنسی ما، آلت تناسلی نیست بلکه مغز ماست. اما باید پرسید که نحوه تصمیم‌گیری مغز در این میان چگونه است. عشق است یا سکس؟ اساسا چه دلایلی موجب میل و شور و کشش جنسی ما می‌شوند؟
غریزه و اراده در این عرصه چه اندازه نقش دارند؟ آیا مردها ابراز عشق میکنند تا به سکس برسند و زن‌ها سکس عرضه میکنند تا به عشق برسند؟
محققان نظرات متفاوتی در این زمینه دارند، پرفسور کارل گرامر (محقق رفتارشناسی و بیولوژی فرگشتی، استاد دانشگاه وین) معتقد است طبیعت چیزی به نام رمانس نمی‌شناسد. او اعتقاد دارد که عشق، پدیده‌ای متعلق به اواخر دوران فرگشتی انسان است.
بخش سوم و پایانی در ادامه...
🌟 @Newsartofscience
👇👇👇👇👇
برگرفته از "دویچه وله فارسی" / فرستنده: پونه
بهترین مثال در این مورد غذا خوردن است که از صرف سیر کردن شکم، به امری فرهنگی- اجتماعی با آداب ویژه (پیش غذا، غذای اصلی، دسر، آداب غذا خوردن، ظروف و چیدمان) تبدیل شده است.
دستور فرگشتی تولید مثل نیز در همین چارچوب از جنبه بیولوژیک صرف خارج شده و به پهنه‌ای فرهنگی، تخیلی یا تغزلی فرو روییده و البته در ادامه، دستمایه حوزه‌های اقتصادی و تجاری هم قرار گرفته است.
*دستورات بیولوژیکی و تفاوت زنان و مردان:
در دنیای پستانداران، انسانها جزء استثناهایی هستند که تمام سال از نظر جنسی فعال می‌مانند. زن‌ها حدود ۴۳۰ مرتبه از دوران بلوغ تا یائسگی تخمک‌گذاری میکنند. در مقابل میزان تولید اسپرم در مردها چند صد برابر زنان است و تا سنین بسیار بالا ادامه دارد.
انتخاب جفت مناسب که باعث مقاوم‌تر شدن سیستم ایمنی بدن میشود، به طور طبیعی از طریق حس بویایی انجام می‌گیرد. محققان کشف کرده‌اند که در مرحله تخمک‌گذاری، بویی از بدن زن‌ها پخش میشود که به افزایش ترشح هورمون تستوسترون و تشدید میل جنسی در مردان می‌انجامد.
همچنین مردان جدا از نورم‌های اجتماعی، زن‌ها را در مرحله تخمک‌گذاری جذاب تر می‌یابند. در تحقیق دیگری روشن شده که زنانی که استریپ‌تیز میکنند، در زمان تخمک‌گذاری، انعام بیشتری دریافت میکنند. زنانی که از قرص‌های ضدبارداری استفاده میکنند و یا مدتی طولانی رابطه جنسی نداشته‌اند، چنین بویی نمی‌دهند.
در یک تحقیق، پروفسور کلاوس ودِکیند و همکارانش از دانشگاه برن سوئیس، زیرپیراهنی مردان مختلف را به زنان شرکت‌کننده دادند تا با بو کردن آنها، نمونه دلخواه خود را انتخاب کنند. این پژوهش روشن کرد که همه زن‌ها، نمونه‌ای را انتخاب کردند که صاحبانشان ویژگی‌های ژنتیکی مناسبی داشتند. یعنی در صورت ترکیب دو ژن، نوزاد احتمالی صاحب دستگاه ایمنی مقاوم‌تری می‌شد.
آلت جنسی مردان میتواند هم‌زمان، امر تولید مثل و لذت جنسی را پیش ببرد. اما آمیزش الزاما به رضایت جنسی زن‌ها منجر نمی‌شود. متخصصان بیولوژی علت زیاده‌خواهی جنسی مردان را بالا بردن شانس ادامه حیات ژنتیک می‌دانند. این به روند تکامل باز می‌گردد که هر آمیزش جنسی به دلایل مختلف زیست محیطی منجر به باروری نمی‌شد و در هر باروری منجر به تولد نیز، بخت نوزادان برای زنده ماندن زیاد نبود.
مردها آگاهانه یا ناآگاهانه، تحت تاثیر قواعد فرهنگی نوشته و نانوشته، دائما درگیر این غریزه هستند. اما این ویژگی چند میلیون ساله "نرها" بعد از شکل‌گیری تمدن دردسر آفرین شده است.
در نظر گرفتن این واقعیت، میتواند توضیحی باشد بر اشتهای سیری‌ناپذیر یا خشونت‌های جنسی مردان. از این منظر، ماجراهایی مانند جنجال جنسی بیل کلینتون، رئیس جمهور سابق آمریکا یا استراس کان، رئیس پیشین صندوق جهانی پول را می‌توان غلبه رفتار غریزی بر توافق فرهنگی دانست.
*سکس یا عشق؛ پرسش همیشگی:
مهم‌ترین ارگان جنسی ما، آلت تناسلی نیست بلکه مغز ماست. اما باید پرسید که نحوه تصمیم‌گیری مغز در این میان چگونه است. عشق است یا سکس؟ اساسا چه دلایلی موجب میل و شور و کشش جنسی ما می‌شوند؟
غریزه و اراده در این عرصه چه اندازه نقش دارند؟ آیا مردها ابراز عشق میکنند تا به سکس برسند و زن‌ها سکس عرضه میکنند تا به عشق برسند؟
محققان نظرات متفاوتی در این زمینه دارند، پرفسور کارل گرامر (محقق رفتارشناسی و بیولوژی فرگشتی، استاد دانشگاه وین) معتقد است طبیعت چیزی به نام رمانس نمی‌شناسد. او اعتقاد دارد که عشق، پدیده‌ای متعلق به اواخر دوران فرگشتی انسان است.
بخش سوم و پایانی در ادامه...
🌟 @Newsartofscience
👇👇👇👇👇
«نقش و چرایی سکس در روابط انسانی» (بخش سوم و پایانی)
برگرفته از "دویچه وله فارسی" / فرستنده: پونه
انتخاب جفت مناسب به واسطه دستورات ژنتیکی انجام میشود که بر اساس علائم ظاهری بیانگر سلامتی انجام می‌شوند. زن‌ها در سیکل تخمک‌گذاری کشش بیشتری به مردانی نشان میدهند که نمونه بارز "مردانگی" هستند و در بقیه موارد به مردانی که رفتار ملایم‌و نرم‌تری دارند توجه میکنند.
در مقابل پروفسور هلن فیشر (انسان‌شناس، استاد دانشگاه راتگرز و عضو مرکز تحقیقات فرگشت بشری) معتقد است که عشق امری تکاملی و بسیار قوی‌تر از سکس است. هلن فیشر نویسنده کتاب‌های پرفروش آناتومی عشق، جنس قوی، شیمی عشق و سرمستی نیز هست.
هلن فیشر می‌گوید در پستانداران بعد از انتخاب زوج، میزان ترشح هورمون دوپامین (هورمون احساس رضایت) دو برابر میشود، میزان تاثیر این هورمون در موجودات مختلف متفاوت است، به عنوان مثال:
در موش‌سی ثانیه، در فیل پنج روز، در شامپانزه دو هفته، در روباه بیست روز و در انسانها تا بیست و یک سال طول می‌کشد!
عملکرد سکس و عشق کاملا متفاوت است. معمولا بعد از سکس برای مدتی میلی به انجام دوباره آن وجود ندارد، برعکس کسی که عاشق میشود، کنترلی بر جسم و ذهن خود ندارد و به طور سیری‌ناپذیر و شبانه روزی به وصال فکر میکند.
در بررسی فعالیت مغزی افرادی که در عشق شکست خورده‌اند، دیده میشود که فعالیت مغز آنها، مشابه فعالیت مغز افراد معتاد به کوکائین است. یعنی عشق را می‌توان یک نوع اعتیاد دانست.
*سکس در دنیای امروز:
بعد از انقلاب جنسی اواخر دهه شصت میلادی در کشورهای صنعتی و تغییر مناسبات اجتماعی، مرحله جدیدی در مناسبات انسانی ایجاد شده است که دیگر محدود به روابط پذیرفته شده زن و مرد نیست. نقش‌ها پیوسته بازتعریف می‌شوند و اشکال نوینی جایگزین هم می‌شوند.
🌟 @Newsartofscience
تغییرات فرهنگی را می‌توان از جایگاهی اخلاقی و سلیقه‌ای تائید یا تکفیر کرد اما این تغییرات که محصول ساختار پیچیده اقتصادی اجتماعی هستند جدا از علاقمندی‌های ما رخ میدهند.
در جوامع عشیرتی و کشاورزی، نیاز عمده به نیروی کار بود و تشکیل خانواده و تولید مثل، راه مستقیم تامین این نیرو به شمار می‌رفت. تا پیش از شکل‌گیری جوامع صنعتی و خدماتی، خانواده پر جمعیت از اهمیت بالایی برخوردار بود. در این نقش هزاران ساله برای اکثریت زنان، جایی برای حق و احساس رضایت فردی نبود. اما در پی رشد جوامع صنعتی و فعال شدن زن‌ها در تولید و استقلال اقتصادی و برابری تدریجی حقوقی و قانونی، بازتعریف نقش، جایگاه و نیاز زن‌ها در رابطه جنسی آغاز شده است.
سکس در مناسبات اقتصادی دنیای امروزی، در خدمت سودآوری نیز قرار دارد. بخش اقتصادی علوم پزشکی تبلیغ میکند که مردان به طور طبیعی در هر شرایطی می‌توانند از نظر جنسی فعال باشند وگرنه مشکلی جسمانی دارند که با ویاگرا درمان میشود.
صنعت پورنوگرافی هم از عوامل موثر شکل‌گیری تخیلات جنسی مردان است و تعریفی نادرست از زن‌ها و نیازهایشان ارائه می‌دهد. این صنعت با ارائه تصاویری به ظاهر تابوشکن، به جذابیت رازگونه و چند وجهی رابطه جنسی آسیب می‌رساند و آن را در حد عملی بیولوژیک تقلیل می‌دهد.
انسان مشخصات بیولوژیک میلیون‌ها ساله‌‌ای دارد که بخش اعظم آن همچنان ناشناخته‌است. فرهنگی چند ده هزار ساله با ویژگی‌های فردی، تربیت خانوادگی و اجتماعی نیز انسان را همراهی می کند. این مجموعه پیچیده، مانعی در برابر پاسخ واحد و نهایی به احساسات جنسی، سکس و چرایی آن نزد انسان است.
وودی آلن تعبیر قصار دیگری در مورد سکس دارد:
Is sex dirty? Only when it's being done right
-آیا سکس کار کثیفی است؟
- فقط وقتی که درست انجام شود
🌟 @Newsartofscience
برگرفته از "دویچه وله فارسی" / فرستنده: پونه
انتخاب جفت مناسب به واسطه دستورات ژنتیکی انجام میشود که بر اساس علائم ظاهری بیانگر سلامتی انجام می‌شوند. زن‌ها در سیکل تخمک‌گذاری کشش بیشتری به مردانی نشان میدهند که نمونه بارز "مردانگی" هستند و در بقیه موارد به مردانی که رفتار ملایم‌و نرم‌تری دارند توجه میکنند.
در مقابل پروفسور هلن فیشر (انسان‌شناس، استاد دانشگاه راتگرز و عضو مرکز تحقیقات فرگشت بشری) معتقد است که عشق امری تکاملی و بسیار قوی‌تر از سکس است. هلن فیشر نویسنده کتاب‌های پرفروش آناتومی عشق، جنس قوی، شیمی عشق و سرمستی نیز هست.
هلن فیشر می‌گوید در پستانداران بعد از انتخاب زوج، میزان ترشح هورمون دوپامین (هورمون احساس رضایت) دو برابر میشود، میزان تاثیر این هورمون در موجودات مختلف متفاوت است، به عنوان مثال:
در موش‌سی ثانیه، در فیل پنج روز، در شامپانزه دو هفته، در روباه بیست روز و در انسانها تا بیست و یک سال طول می‌کشد!
عملکرد سکس و عشق کاملا متفاوت است. معمولا بعد از سکس برای مدتی میلی به انجام دوباره آن وجود ندارد، برعکس کسی که عاشق میشود، کنترلی بر جسم و ذهن خود ندارد و به طور سیری‌ناپذیر و شبانه روزی به وصال فکر میکند.
در بررسی فعالیت مغزی افرادی که در عشق شکست خورده‌اند، دیده میشود که فعالیت مغز آنها، مشابه فعالیت مغز افراد معتاد به کوکائین است. یعنی عشق را می‌توان یک نوع اعتیاد دانست.
*سکس در دنیای امروز:
بعد از انقلاب جنسی اواخر دهه شصت میلادی در کشورهای صنعتی و تغییر مناسبات اجتماعی، مرحله جدیدی در مناسبات انسانی ایجاد شده است که دیگر محدود به روابط پذیرفته شده زن و مرد نیست. نقش‌ها پیوسته بازتعریف می‌شوند و اشکال نوینی جایگزین هم می‌شوند.
🌟 @Newsartofscience
تغییرات فرهنگی را می‌توان از جایگاهی اخلاقی و سلیقه‌ای تائید یا تکفیر کرد اما این تغییرات که محصول ساختار پیچیده اقتصادی اجتماعی هستند جدا از علاقمندی‌های ما رخ میدهند.
در جوامع عشیرتی و کشاورزی، نیاز عمده به نیروی کار بود و تشکیل خانواده و تولید مثل، راه مستقیم تامین این نیرو به شمار می‌رفت. تا پیش از شکل‌گیری جوامع صنعتی و خدماتی، خانواده پر جمعیت از اهمیت بالایی برخوردار بود. در این نقش هزاران ساله برای اکثریت زنان، جایی برای حق و احساس رضایت فردی نبود. اما در پی رشد جوامع صنعتی و فعال شدن زن‌ها در تولید و استقلال اقتصادی و برابری تدریجی حقوقی و قانونی، بازتعریف نقش، جایگاه و نیاز زن‌ها در رابطه جنسی آغاز شده است.
سکس در مناسبات اقتصادی دنیای امروزی، در خدمت سودآوری نیز قرار دارد. بخش اقتصادی علوم پزشکی تبلیغ میکند که مردان به طور طبیعی در هر شرایطی می‌توانند از نظر جنسی فعال باشند وگرنه مشکلی جسمانی دارند که با ویاگرا درمان میشود.
صنعت پورنوگرافی هم از عوامل موثر شکل‌گیری تخیلات جنسی مردان است و تعریفی نادرست از زن‌ها و نیازهایشان ارائه می‌دهد. این صنعت با ارائه تصاویری به ظاهر تابوشکن، به جذابیت رازگونه و چند وجهی رابطه جنسی آسیب می‌رساند و آن را در حد عملی بیولوژیک تقلیل می‌دهد.
انسان مشخصات بیولوژیک میلیون‌ها ساله‌‌ای دارد که بخش اعظم آن همچنان ناشناخته‌است. فرهنگی چند ده هزار ساله با ویژگی‌های فردی، تربیت خانوادگی و اجتماعی نیز انسان را همراهی می کند. این مجموعه پیچیده، مانعی در برابر پاسخ واحد و نهایی به احساسات جنسی، سکس و چرایی آن نزد انسان است.
وودی آلن تعبیر قصار دیگری در مورد سکس دارد:
Is sex dirty? Only when it's being done right
-آیا سکس کار کثیفی است؟
- فقط وقتی که درست انجام شود
🌟 @Newsartofscience
“زنان ماقبل تاریخ که روزی چند ساعت را صرف آسیا کردن غلات می کردند از ورزشکاران نخبه زن امروزی قوی تر بودند.“
درباره این تحقیق و نتایجش بیشتر بخوانید:👇
⚡️ INSTANT VIEW:
http://bbc.in/2i3f5jI
#بهترین_کانال_علمی 👇👇💢
@Newsartofscience
درباره این تحقیق و نتایجش بیشتر بخوانید:👇
⚡️ INSTANT VIEW:
http://bbc.in/2i3f5jI
#بهترین_کانال_علمی 👇👇💢
@Newsartofscience
BBC News فارسی
'تاریخ پنهان' سخت کوشی زنان ماقبل تاریخ
مطالعه ای تازه نشان می دهد که زنان ماقبل تاریخ که روزی چند ساعت را صرف آسیا کردن غلات می کردند از ورزشکاران نخبه زن امروزی قوی تر بودند.
سکس بیشتر، برای هوش و حافظه خوب است
نویسنده: نینا حداد
متن ۳ بخشی مقاله در ادامه...
🌟 @Newsartofscience
👇👇👇👇👇
نویسنده: نینا حداد
متن ۳ بخشی مقاله در ادامه...
🌟 @Newsartofscience
👇👇👇👇👇
سکس بیشتر، برای هوش و حافظه خوب است (بخش نخست)
نویسنده: نینا حداد
تا به امروز، پژوهش‌های مختلفی در فواید سکس منتشر شده است: از معرفی نزدیکی جنسی به عنوان یک ورزش گرفته تا نشان‌دادن اثر سکس بر سلامت روحی و درمان افسردگی. اما سکس و اثر مثبت آن بر هوش و کیفیت حافظه، حرف تازه‌ای است.
مویز‌ها را دور بریزید؛ پژوهش‌ای که توسط دانشگاه مرلیند در آمریکا و دانشگاه کونکوک در کره جنوبی مستقلا انجام شده، نشان می‌دهد که افزایش رابطه جنسی در میانسالی ممکن است انسان را باهوش‌تر کند و اثرات مخرب افزایش سن بر نگهداری و فراخوانی اطلاعات از حافظه را جبران کند.
الیزابت گولد و اریکا گلسپر، پژوهشگران حوزه مغز و اعصاب دانشکده روان‌شناسی دانشگاه مریلند، پژوهش خود را در سال ۲۰۱۳ به ژورنال «هیپوکامپ» ارائه کردند. این پژوهش به تازگی مورد توجه رسانه‌ها و خبرنگاران قرار گرفته است.
آزمایشگاه گولد و گلسپر از موش‌های صحرایی استفاده کرده و با در نظر گرفتن میزان سکس و سن این موش‌ها، فعالیتهای مغزی این جانداران را مورد بررسی قرار داده است. بررسی مغز این موش‌ها نشان می‌دهد که با بالارفتن سن، هرچه میزان فعالیت جنسی و سکس بیشتر باشد، عملکرد مغز این حیوانات و تولید نورون‌های جدید در قسمت هیپوکامپ مغز بیشتر است.
🌟 @Newsartofscience
قسمت هیپوکامپ مغز جایی است که در آن خاطرات بلندمدت شکل می‌گیرند. با افزایش سن در پستانداران و از بین رفتن نورون‌های مغز، آنها دچار انواع «فراموشی»ها می‌شوند. هیپوکمپوس یا هیپوکام از بخش‌های مهم مغز در همه پستانداران به شمار می‌رود و پژوهش‌هایی که این بخش از مغز را در پستاندارانی مثل موش‌های صحرایی بررسی میکنند، می‌توانند در مورد هیپوکمپوس انسانها نیز پیش‌بینی‌هایی کنند.
پژوهش‌های حوزه هیپوکمپوس از این جهت اهمیت دارد که نورون‌ها یا عصب‌های این بخش از مغز، اولین بخش‌های مغز هستند که در بیماری آلزایمر آسیب می‌بینند.
بیماری آلزایمر، رایج‌ترین شکل فراموشی و زوال عملکرد مغز در یادگیری، ثبت و فراخواندن اطلاعات است. تخمین زده میشود ۲۷ میلیون نفر از انسانها به این بیماری دچار هستند و هیچ درمانی برای این بیماری وجود ندارد.
بخش دوم در ادامه...
🌟 @Newsartofscience
👇👇👇👇👇
نویسنده: نینا حداد
تا به امروز، پژوهش‌های مختلفی در فواید سکس منتشر شده است: از معرفی نزدیکی جنسی به عنوان یک ورزش گرفته تا نشان‌دادن اثر سکس بر سلامت روحی و درمان افسردگی. اما سکس و اثر مثبت آن بر هوش و کیفیت حافظه، حرف تازه‌ای است.
مویز‌ها را دور بریزید؛ پژوهش‌ای که توسط دانشگاه مرلیند در آمریکا و دانشگاه کونکوک در کره جنوبی مستقلا انجام شده، نشان می‌دهد که افزایش رابطه جنسی در میانسالی ممکن است انسان را باهوش‌تر کند و اثرات مخرب افزایش سن بر نگهداری و فراخوانی اطلاعات از حافظه را جبران کند.
الیزابت گولد و اریکا گلسپر، پژوهشگران حوزه مغز و اعصاب دانشکده روان‌شناسی دانشگاه مریلند، پژوهش خود را در سال ۲۰۱۳ به ژورنال «هیپوکامپ» ارائه کردند. این پژوهش به تازگی مورد توجه رسانه‌ها و خبرنگاران قرار گرفته است.
آزمایشگاه گولد و گلسپر از موش‌های صحرایی استفاده کرده و با در نظر گرفتن میزان سکس و سن این موش‌ها، فعالیتهای مغزی این جانداران را مورد بررسی قرار داده است. بررسی مغز این موش‌ها نشان می‌دهد که با بالارفتن سن، هرچه میزان فعالیت جنسی و سکس بیشتر باشد، عملکرد مغز این حیوانات و تولید نورون‌های جدید در قسمت هیپوکامپ مغز بیشتر است.
🌟 @Newsartofscience
قسمت هیپوکامپ مغز جایی است که در آن خاطرات بلندمدت شکل می‌گیرند. با افزایش سن در پستانداران و از بین رفتن نورون‌های مغز، آنها دچار انواع «فراموشی»ها می‌شوند. هیپوکمپوس یا هیپوکام از بخش‌های مهم مغز در همه پستانداران به شمار می‌رود و پژوهش‌هایی که این بخش از مغز را در پستاندارانی مثل موش‌های صحرایی بررسی میکنند، می‌توانند در مورد هیپوکمپوس انسانها نیز پیش‌بینی‌هایی کنند.
پژوهش‌های حوزه هیپوکمپوس از این جهت اهمیت دارد که نورون‌ها یا عصب‌های این بخش از مغز، اولین بخش‌های مغز هستند که در بیماری آلزایمر آسیب می‌بینند.
بیماری آلزایمر، رایج‌ترین شکل فراموشی و زوال عملکرد مغز در یادگیری، ثبت و فراخواندن اطلاعات است. تخمین زده میشود ۲۷ میلیون نفر از انسانها به این بیماری دچار هستند و هیچ درمانی برای این بیماری وجود ندارد.
بخش دوم در ادامه...
🌟 @Newsartofscience
👇👇👇👇👇
@Newsartofscience
سکس بیشتر، برای هوش و حافظه خوب است (بخش دوم)
نویسنده: نینا حداد
دم پیری و معرکه‌گیری؟
شاخص مورد بررسی در پژوهش گولد و گلسپر میزان فعالیت مغزی، در رابطه با سن موش‌های مورد آزمایش و تعدد رابطه جنسی بوده است.
در آزمایش گولد و گلسپر کاهش عملکرد نورون‌ها، وابسته به شاخص سن فرض شده است. با افزایش سن، عملکرد شبکه‌های نورون‌ها کم کم دچار مشکل میشود و این به اختلال در عملکرد هیپوکامپ می‌انجامد. در پژوهش گولد و گلسپر، موش‌ها پس از قرارگرفتن در معرض مداوم و دراز مدت رابطه جنسی، عملکرد حافظه و شناخت‌شان بهبود یافته است. همچنین بررسی‌های مغز این موش‌ها از حضور سلول‌های عصبی جدید به ویژه در قسمت هیپوکامپ مغز داده است.
نتیجه پژوهش گولد و گلسپر توسط پژوهش مستقل دیگری که در دانشگاه کونکوک کره جنوبی انجام شده، تائید شده است. پژوهشگران حوزه پزشکی جانداران آزمایشگاهی، «کیم» و« لی» از دانشکده دام پزشکی دانشگاه کونکوک، مقاله خود را در ژورنال «پژوهش‌های مغز» منتشر کردند.
در آزمایش کیم و لی، شاخص استرس در رابطه با تحلیل رفتن فعالیتهای مغز در پیری، مد نظر است. از بین رفتن فعالیتهای هیپوکامپ در بزرگسالان میتواند توسط عوامل مختلف تحت تاثیر قرار گیرد و استرس یکی از مهارکننده‌های قوی تولید سلول‌های عصبی در هیپوکامپ مغز است. اثرات استرس در هیپوکامپ بزرگسالان متفاوت است و عوامل محیطی، از جمله تعامل اجتماعی با دیگر انسانها میتواند آن را تحت تاثیر قرار دهد.
رابطه جنسی و سکس به عنوان یک نوع تعامل احساسی و فیزیکی با افراد دیگر، موجب کاهش استرس و افزایش رشد سلول‌های ناحیه هیپوکامپ میشود. حداقل بر اساس پژوهش آزمایشگاه کیم و لی در کره جنوبی، سکس این اثر مثبت را در میان موش‌های آزمایشگاهی دارد.
🌟 @Iran_Atheist_agnostic
کیم و لی این اثر مثبت رابطه جنسی را به اثر آرامش‌دهی و استرس‌زدایی سکس ارتباط میدهند. در آزمایش آنها موش‌های بزرگسال پس از سکس، کمتر استرس دارند. مکانیسم‌های ارتباط‌گیری با موش دیگر در ایجاد رابطه جنسی، موجب کاهش حالت استرس در طرفین رابطه میشود. کیم و لی تاکید میکنند که اثرات کمترشدن استرس بر یادگیری و حافظه نامشخص باقی می‌ماند و نیازمند تحقیق بیشتر است، اما پژوهش آنها نشان می‌دهد که استرس کمتر بر نورون‌های بخش هیپوکامپ مغز تاثیر می‌گذارد. این پژوهش، از موش‌های آزمایشگاهی میانسال استفاده کرده است، اما، محققان خوشبین هستند که یافته‌های آنها را می‌توان به انسانها نیز تعمیم داد. به عبارتی رابطه جنسی در انسان‌های بزرگسال و میانسال میتواند میزان استرس مزمن را کاهش دهد و به فعالیتهای بخش حافظه و یادگیری در هیپوکامپ مغز کمک کند.
آیا دیدن پورنوگرافی، خود ارضایی و سکس اینترنتی هم به حافظه کمک میکند؟
پیرامون اینکه آیا خودارضایی، تماشای پورن و سکس‌های مجازی هم همان اثر سکس فیزیکی با بدن شخص دیگر را دارند، اختلاف هست.
بخش سوم و پایانی در ادامه...
🌟 @Newsartofscience
👇👇👇👇👇
سکس بیشتر، برای هوش و حافظه خوب است (بخش دوم)
نویسنده: نینا حداد
دم پیری و معرکه‌گیری؟
شاخص مورد بررسی در پژوهش گولد و گلسپر میزان فعالیت مغزی، در رابطه با سن موش‌های مورد آزمایش و تعدد رابطه جنسی بوده است.
در آزمایش گولد و گلسپر کاهش عملکرد نورون‌ها، وابسته به شاخص سن فرض شده است. با افزایش سن، عملکرد شبکه‌های نورون‌ها کم کم دچار مشکل میشود و این به اختلال در عملکرد هیپوکامپ می‌انجامد. در پژوهش گولد و گلسپر، موش‌ها پس از قرارگرفتن در معرض مداوم و دراز مدت رابطه جنسی، عملکرد حافظه و شناخت‌شان بهبود یافته است. همچنین بررسی‌های مغز این موش‌ها از حضور سلول‌های عصبی جدید به ویژه در قسمت هیپوکامپ مغز داده است.
نتیجه پژوهش گولد و گلسپر توسط پژوهش مستقل دیگری که در دانشگاه کونکوک کره جنوبی انجام شده، تائید شده است. پژوهشگران حوزه پزشکی جانداران آزمایشگاهی، «کیم» و« لی» از دانشکده دام پزشکی دانشگاه کونکوک، مقاله خود را در ژورنال «پژوهش‌های مغز» منتشر کردند.
در آزمایش کیم و لی، شاخص استرس در رابطه با تحلیل رفتن فعالیتهای مغز در پیری، مد نظر است. از بین رفتن فعالیتهای هیپوکامپ در بزرگسالان میتواند توسط عوامل مختلف تحت تاثیر قرار گیرد و استرس یکی از مهارکننده‌های قوی تولید سلول‌های عصبی در هیپوکامپ مغز است. اثرات استرس در هیپوکامپ بزرگسالان متفاوت است و عوامل محیطی، از جمله تعامل اجتماعی با دیگر انسانها میتواند آن را تحت تاثیر قرار دهد.
رابطه جنسی و سکس به عنوان یک نوع تعامل احساسی و فیزیکی با افراد دیگر، موجب کاهش استرس و افزایش رشد سلول‌های ناحیه هیپوکامپ میشود. حداقل بر اساس پژوهش آزمایشگاه کیم و لی در کره جنوبی، سکس این اثر مثبت را در میان موش‌های آزمایشگاهی دارد.
🌟 @Iran_Atheist_agnostic
کیم و لی این اثر مثبت رابطه جنسی را به اثر آرامش‌دهی و استرس‌زدایی سکس ارتباط میدهند. در آزمایش آنها موش‌های بزرگسال پس از سکس، کمتر استرس دارند. مکانیسم‌های ارتباط‌گیری با موش دیگر در ایجاد رابطه جنسی، موجب کاهش حالت استرس در طرفین رابطه میشود. کیم و لی تاکید میکنند که اثرات کمترشدن استرس بر یادگیری و حافظه نامشخص باقی می‌ماند و نیازمند تحقیق بیشتر است، اما پژوهش آنها نشان می‌دهد که استرس کمتر بر نورون‌های بخش هیپوکامپ مغز تاثیر می‌گذارد. این پژوهش، از موش‌های آزمایشگاهی میانسال استفاده کرده است، اما، محققان خوشبین هستند که یافته‌های آنها را می‌توان به انسانها نیز تعمیم داد. به عبارتی رابطه جنسی در انسان‌های بزرگسال و میانسال میتواند میزان استرس مزمن را کاهش دهد و به فعالیتهای بخش حافظه و یادگیری در هیپوکامپ مغز کمک کند.
آیا دیدن پورنوگرافی، خود ارضایی و سکس اینترنتی هم به حافظه کمک میکند؟
پیرامون اینکه آیا خودارضایی، تماشای پورن و سکس‌های مجازی هم همان اثر سکس فیزیکی با بدن شخص دیگر را دارند، اختلاف هست.
بخش سوم و پایانی در ادامه...
🌟 @Newsartofscience
👇👇👇👇👇
Forwarded from Science For Life (Mohsen)
سکس بیشتر، برای هوش و حافظه خوب است (بخش سوم و پایانی)
نویسنده: نینا حداد
پژوهشگران گروه روان‌شناسی عمومی دانشگاه دویسبورگ-اسن در آلمان بر این باورند که رابطه جنسی فیزکی بین دو فرد در بدن و ذهن انسانها همان اثر رابطه جنسی را در انواع غیر فیزیکی آن (خودارضایی یا سکس مجازی) ندارد. این پژوهش که بر اثرات دیدن پورن بر انسانها تمرکز دارد، نشان می‌دهد که دیدن پورن اثرات مضری بر عملکرد یادگیری و حافظه شرکت کنندگان در این پژوهش داشته است.
همچنین هیلتون و واتس، دانشمندان علوم اعصاب از دانشگاه تگزاس، استدلال میکنند که مشاهده بیش از حد پورن، مانند دیگر اعتیاد‌ها، میتواند در ساختار مغز و شبکه ارتباطی عصب‌ها تغییرات آناتومیک و پتالوژیک ایجاد کند.
گروه جراحی مغز و اعصاب، دانشگاه مرکز علوم بهداشت تگزاس در سن آنتونیو، شاخص «اعتیاد به پورنوگرافی» را از دیدگاه علوم اعصاب مورد بررسی قرار داده‌اند. آنها این طور نتیجه گرفته‌اند که اعتیاد به پورن موجب تغییرات شیمیایی در مغز میشود و عملکرد مغز را تحت تاثیر قرار می‌دهد.
پژوهش «تگزاسی‌ها» در «ضدیت» با پورن بی‌پاسخ نمانده است. گروه روان‌پزشکی و علوم رفتاری دانشگاه کالیفرنیا در لس‌آنجلس، پژوهش هیلتون و واتس را خطاب قرار داده‌اند و گفته‌اند: «تحقیقات علوم اعصاب نمیتواند ادعا کند که مصرف بیش از حد پورنوگرافی باعث آسیب به مغز میشود.»
🌟 @Newsartofscience
پژوهشگران دانشگاه کالیفرنا، رید، کارپنتر و فانگ در نامه‌ای تاکید کرده‌اند که هیلتون و واتس شواهد قانع کننده‌ای برای حمایت از دیدگاه‌های خود ارائه نکرده‌اند. نتیجه‌گیری مقاله هیلتون و واتس با نگاهی «اخلاق مدارانه» پورنوگرافی و صنعت پورن در آمریکا را محکوم میکند و پژوهش خود را شاهدی علمی بر مضرات پورن ارائه میکند.
تیم پژوهشی رید، کارپنتر و فانگ، تفسیرهای گمراه‌کننده هیلتون و واتس از تحقیقات علوم اعصاب را هدف قرار داده‌اند و میگویند که اختلال‌های نورونی در بخش فرونتال مغز ممکن است افراد را نسبت به هر نوع اعتیادی (مواد مخدر، قمار، خوردن بیش از حد مواد غذایی و…) آسیب‌پذیر کند، اما با توجه به فقدان مطالعات طراحی شده برای پی بردن به علیت اعتیاد در فرد، پیدا کردن اثر خود کنش اعتیاد بر مغز، کار آسانی نیست.
اینجا پرسش اصلی درباره رابطه علت و معلول است. آیا فرد به دلیل ساختار مغز معتاد پورن شده است یا اعتیاد به پورن ساختار مغز را تحت تاثیر قرار داده است؟
به عقیده تیم دانشگاه کالیفرنیا، بررسی مدارهایی که راه‌های عصبی لوب فرونتال مغز را به جسم مخطط در مغز وصل میکنند در افرادی که بیش از حد به پورنوگرافی معتاد هستند میتواند پاسخی بر «علت» یا «معلول» بودن اعتیاد به پورن در رابطه به آسیب به ساختار مغز باشد. به هر حال مشکل تماشای بیش از حد پورنوگرافی، ربطی به تماشای آن در حد معتدل ندارد. به عبارتی، همه کسانی که پورن تماشا میکنند و با استفاده پورن خودارضایی میکنند، معتاد به پورن نیستند.
بنمایه ها:
https://goo.gl/X5bKoc
https://goo.gl/y01nvo
https://goo.gl/32soEG
برگرفته از رادیو زمانه
🌟 @Newsartofscience
نویسنده: نینا حداد
پژوهشگران گروه روان‌شناسی عمومی دانشگاه دویسبورگ-اسن در آلمان بر این باورند که رابطه جنسی فیزکی بین دو فرد در بدن و ذهن انسانها همان اثر رابطه جنسی را در انواع غیر فیزیکی آن (خودارضایی یا سکس مجازی) ندارد. این پژوهش که بر اثرات دیدن پورن بر انسانها تمرکز دارد، نشان می‌دهد که دیدن پورن اثرات مضری بر عملکرد یادگیری و حافظه شرکت کنندگان در این پژوهش داشته است.
همچنین هیلتون و واتس، دانشمندان علوم اعصاب از دانشگاه تگزاس، استدلال میکنند که مشاهده بیش از حد پورن، مانند دیگر اعتیاد‌ها، میتواند در ساختار مغز و شبکه ارتباطی عصب‌ها تغییرات آناتومیک و پتالوژیک ایجاد کند.
گروه جراحی مغز و اعصاب، دانشگاه مرکز علوم بهداشت تگزاس در سن آنتونیو، شاخص «اعتیاد به پورنوگرافی» را از دیدگاه علوم اعصاب مورد بررسی قرار داده‌اند. آنها این طور نتیجه گرفته‌اند که اعتیاد به پورن موجب تغییرات شیمیایی در مغز میشود و عملکرد مغز را تحت تاثیر قرار می‌دهد.
پژوهش «تگزاسی‌ها» در «ضدیت» با پورن بی‌پاسخ نمانده است. گروه روان‌پزشکی و علوم رفتاری دانشگاه کالیفرنیا در لس‌آنجلس، پژوهش هیلتون و واتس را خطاب قرار داده‌اند و گفته‌اند: «تحقیقات علوم اعصاب نمیتواند ادعا کند که مصرف بیش از حد پورنوگرافی باعث آسیب به مغز میشود.»
🌟 @Newsartofscience
پژوهشگران دانشگاه کالیفرنا، رید، کارپنتر و فانگ در نامه‌ای تاکید کرده‌اند که هیلتون و واتس شواهد قانع کننده‌ای برای حمایت از دیدگاه‌های خود ارائه نکرده‌اند. نتیجه‌گیری مقاله هیلتون و واتس با نگاهی «اخلاق مدارانه» پورنوگرافی و صنعت پورن در آمریکا را محکوم میکند و پژوهش خود را شاهدی علمی بر مضرات پورن ارائه میکند.
تیم پژوهشی رید، کارپنتر و فانگ، تفسیرهای گمراه‌کننده هیلتون و واتس از تحقیقات علوم اعصاب را هدف قرار داده‌اند و میگویند که اختلال‌های نورونی در بخش فرونتال مغز ممکن است افراد را نسبت به هر نوع اعتیادی (مواد مخدر، قمار، خوردن بیش از حد مواد غذایی و…) آسیب‌پذیر کند، اما با توجه به فقدان مطالعات طراحی شده برای پی بردن به علیت اعتیاد در فرد، پیدا کردن اثر خود کنش اعتیاد بر مغز، کار آسانی نیست.
اینجا پرسش اصلی درباره رابطه علت و معلول است. آیا فرد به دلیل ساختار مغز معتاد پورن شده است یا اعتیاد به پورن ساختار مغز را تحت تاثیر قرار داده است؟
به عقیده تیم دانشگاه کالیفرنیا، بررسی مدارهایی که راه‌های عصبی لوب فرونتال مغز را به جسم مخطط در مغز وصل میکنند در افرادی که بیش از حد به پورنوگرافی معتاد هستند میتواند پاسخی بر «علت» یا «معلول» بودن اعتیاد به پورن در رابطه به آسیب به ساختار مغز باشد. به هر حال مشکل تماشای بیش از حد پورنوگرافی، ربطی به تماشای آن در حد معتدل ندارد. به عبارتی، همه کسانی که پورن تماشا میکنند و با استفاده پورن خودارضایی میکنند، معتاد به پورن نیستند.
بنمایه ها:
https://goo.gl/X5bKoc
https://goo.gl/y01nvo
https://goo.gl/32soEG
برگرفته از رادیو زمانه
🌟 @Newsartofscience
PubMed
Sexual experience restores age-related decline in adult neurogenesis and hippocampal function - PubMed
Aging is associated with compromised hippocampal function and reduced adult neurogenesis in the dentate gyrus. As new neurons have been linked to hippocampal functions, such as cognition, age-related decline in new neuron formation may contribute to impaired…
نزدیکی ژنتیکی شامپانزه به انسان
نویسنده: ريچارد بلک
متن در ادامه...
🐵#فرگشت
💡#هنرعلم
@Newsartofscience
👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻
نویسنده: ريچارد بلک
متن در ادامه...
🐵#فرگشت
💡#هنرعلم
@Newsartofscience
👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻
نزدیکی ژنتیکی شامپانزه به انسان
نویسنده: ريچارد بلک
براساس یک رشته تحقیقات تازه، شامپانزه از لحاظ ژنتیکی به حدی به انسان نزدیک است که در واقع باید آن را در خانواده ای که انسان نیز بدان تعلق دارد یعنی سَرده (هومو) جای داد. دانشمندان دانشکده پزشکی دانشگاه ایالتی وین در دیترویت آمریکا، ژنهای کلیدی انسان و چند گونه کَپی (ape) را مورد آزمایش قرار دادند و دریافتند که “کدهای حیات” انسان 99.4 درصد با شامپانزه اشتراک دارد.
این گروه از محققان پیشنهاد می کنند که شامپانزه و میمون دیگری به نام بونوبو که پیوند نزدیکی با شامپانزه دارد، در سرده هومو (Homo) قرار داده شوند.
انسان نیز به سرده هومو متعلق است. انسان، که نام علمی آنها هوموساپین است، درحال حاضر تنها ارگانیسم زنده این سرده است، هرچند برخی از موجودات منقرض شده مانند نئاندرتالها (هومو نئاندرتالیس) نیز بخشی از این رده بنده جانوری (سرده) هستند.
قیاس شش گونه
دکتر درک وایلدمن، که نتایج این مطالعه را به کمک همکارانش در نشریه “اقدامات آکادمیملی علوم” آمریکا چاپ کرده است می گوید: “از زمانی که مردم به مطالعه ء فرگشت پستانداران عالی پرداختند، این شکاف میان انسان و میمون ها وجود داشت.”
وی به بی بی سی گفت: “و به این ترتیب آنچه ما نشان داده ایم این است که شباهت انسان و شامپانزه به یکدیگر در عمل بیش از شباهت هر یک از آنها به سایر میمونهاست.”
علوم نوین ژنتیک از طریق ارزیابی شباهت کدهای دی ان ای میان گونه های مختلف، ابزار تازه ای برای تعیین نزدیکی و پیوند میان این گونه ها در اختیار محققان می گذارد. این شیوه فاصله زیادی با شیوه های سنتی برای دسته بندی ارگانیسم های زنده که براساس شباهت ظاهری آنها انجام می شد دارد.
تیم دانشگاه دیترویت در تحقیقات خود به مقایسه ۹۷ ژن مهم از شش گونه مختلف پرداخت. این گونه ها شامل انسان، شامپانزه، گوریل، اورانگوتان، میمون های جهان کهن و موش بود. دانشمندان براساس این قیاس یک شجره فرگشتی (تکاملی) که میزان قرابت میان ارگانیسم ها را محاسبه می کرد خلق کردند.
براساس این تحلیل، شامپانزه ها و انسان با 99.4درصد شباهت ژنتیکی، شاخه های مجاور را در شجره خانوادگی اشغال می کنند. شاخه بعدی در این شجره به گوریل ها، اروانگوتان و بعد از آنها میمون های جهان کهن قرار می گیرند.
هیچ یک از پستانداران عالی پیوند نزدیکی به موش نداشتند. دکتر وایلدمن گفت: “می توان گفت که انسانها و شامپانزه ها همانقدر به هم نزدیک هستند که، برای مثال، اسب و خر.”
وی گفت: “از زمان ارسطو این پنداره وجود داشت که انسان در راس زنجیره ای بزرگ حیات قرار دارد موجودات ساده تر در رده های پایین تر زنجیره می ایستند. اما درحالی که این موضوع برای برخی از مردم کاملا مشهود به نظر می رسد، داده ها چنین چیزی نمی گویند.”
با این حال همه دانشمندان با نتیجه گیری گروه دکتر وایلدمن موافق نیستند و شامپازه را متعلق به گونه هومو نمی دانند.
درحالی که گروه دیترویت شباهت انسان و شامپانزه را 99.4 درصد رقم می زند، سایر محققان آن را حدود 96 درصد ارزیابی کردند. اما آیا جابجایی طبقاتی شامپانزه ها وضعیت این حیوانات را بهبود خواهد بخشید.
یک سخنگوی گروه حفاظت از محیط زیست “بنیاد جین گودال” نسبت به این مساله ابراز تردید کرد و گفت جدا از این که این موجود را در چه طبقه و گروهی قرار دهیم، مشکل از میان رفتن زیستگاه آنها و شکار تجاری گوشت شان ادامه خواهد یافت.
برگرفته از وبلاگ روز داروین / منبع: بی بی سی
🐵#فرگشت
💡#دانش
🌟 @Newsartofscience
نویسنده: ريچارد بلک
براساس یک رشته تحقیقات تازه، شامپانزه از لحاظ ژنتیکی به حدی به انسان نزدیک است که در واقع باید آن را در خانواده ای که انسان نیز بدان تعلق دارد یعنی سَرده (هومو) جای داد. دانشمندان دانشکده پزشکی دانشگاه ایالتی وین در دیترویت آمریکا، ژنهای کلیدی انسان و چند گونه کَپی (ape) را مورد آزمایش قرار دادند و دریافتند که “کدهای حیات” انسان 99.4 درصد با شامپانزه اشتراک دارد.
این گروه از محققان پیشنهاد می کنند که شامپانزه و میمون دیگری به نام بونوبو که پیوند نزدیکی با شامپانزه دارد، در سرده هومو (Homo) قرار داده شوند.
انسان نیز به سرده هومو متعلق است. انسان، که نام علمی آنها هوموساپین است، درحال حاضر تنها ارگانیسم زنده این سرده است، هرچند برخی از موجودات منقرض شده مانند نئاندرتالها (هومو نئاندرتالیس) نیز بخشی از این رده بنده جانوری (سرده) هستند.
قیاس شش گونه
دکتر درک وایلدمن، که نتایج این مطالعه را به کمک همکارانش در نشریه “اقدامات آکادمیملی علوم” آمریکا چاپ کرده است می گوید: “از زمانی که مردم به مطالعه ء فرگشت پستانداران عالی پرداختند، این شکاف میان انسان و میمون ها وجود داشت.”
وی به بی بی سی گفت: “و به این ترتیب آنچه ما نشان داده ایم این است که شباهت انسان و شامپانزه به یکدیگر در عمل بیش از شباهت هر یک از آنها به سایر میمونهاست.”
علوم نوین ژنتیک از طریق ارزیابی شباهت کدهای دی ان ای میان گونه های مختلف، ابزار تازه ای برای تعیین نزدیکی و پیوند میان این گونه ها در اختیار محققان می گذارد. این شیوه فاصله زیادی با شیوه های سنتی برای دسته بندی ارگانیسم های زنده که براساس شباهت ظاهری آنها انجام می شد دارد.
تیم دانشگاه دیترویت در تحقیقات خود به مقایسه ۹۷ ژن مهم از شش گونه مختلف پرداخت. این گونه ها شامل انسان، شامپانزه، گوریل، اورانگوتان، میمون های جهان کهن و موش بود. دانشمندان براساس این قیاس یک شجره فرگشتی (تکاملی) که میزان قرابت میان ارگانیسم ها را محاسبه می کرد خلق کردند.
براساس این تحلیل، شامپانزه ها و انسان با 99.4درصد شباهت ژنتیکی، شاخه های مجاور را در شجره خانوادگی اشغال می کنند. شاخه بعدی در این شجره به گوریل ها، اروانگوتان و بعد از آنها میمون های جهان کهن قرار می گیرند.
هیچ یک از پستانداران عالی پیوند نزدیکی به موش نداشتند. دکتر وایلدمن گفت: “می توان گفت که انسانها و شامپانزه ها همانقدر به هم نزدیک هستند که، برای مثال، اسب و خر.”
وی گفت: “از زمان ارسطو این پنداره وجود داشت که انسان در راس زنجیره ای بزرگ حیات قرار دارد موجودات ساده تر در رده های پایین تر زنجیره می ایستند. اما درحالی که این موضوع برای برخی از مردم کاملا مشهود به نظر می رسد، داده ها چنین چیزی نمی گویند.”
با این حال همه دانشمندان با نتیجه گیری گروه دکتر وایلدمن موافق نیستند و شامپازه را متعلق به گونه هومو نمی دانند.
درحالی که گروه دیترویت شباهت انسان و شامپانزه را 99.4 درصد رقم می زند، سایر محققان آن را حدود 96 درصد ارزیابی کردند. اما آیا جابجایی طبقاتی شامپانزه ها وضعیت این حیوانات را بهبود خواهد بخشید.
یک سخنگوی گروه حفاظت از محیط زیست “بنیاد جین گودال” نسبت به این مساله ابراز تردید کرد و گفت جدا از این که این موجود را در چه طبقه و گروهی قرار دهیم، مشکل از میان رفتن زیستگاه آنها و شکار تجاری گوشت شان ادامه خواهد یافت.
برگرفته از وبلاگ روز داروین / منبع: بی بی سی
🐵#فرگشت
💡#دانش
🌟 @Newsartofscience
دلیل جدید برای تک همسری بشر
برگردان: محمد رادفر / برگرفته از مجله مرد روز / فرستنده: پونه
در طول تاریخ همواره این سئوال مطرح بود که آیا بشر ذاتاً تمایل به زندگی تک همسری دارد یا به خاطر مشخصات طبیعی اش، نمی تواند به رابطه زناشویی دراز مدت پایبند باشد؟ این اواخر، کفه ترازوی تحقیقات و حتی شرائط زندگی به سمت طلاق بیشتر، ازدواج کمتر و دوری گزیدن از تعهد زناشویی سوق داده شده است. گمان می رفت که دیر یا زود تحقیقات علمی نیز در تائید زندگی زناشویی موقت و متعدد، پاسخ قطعی خود را اعلام کند.
اما بر خلاف روند گسترده فوق، نتیجه جدیدی که توسط دانشمندان بریتانیایی منتشر شده است حکایت از آن دارد که بشر به تدریج از رابطه زناشویی متعدد فاصله گرفته است و تک همسری را پذیرفته است.
گروه تحقیقاتی University College London به سرپرستی Christopher Opie برای دستیابی به جواب اصلی، کنجکاوی شان را معطوف این ساختند که دریابند از چه تاریخی زندگی تک همسری تبدیل به یک رسم عمومی در بشر شده است؟
تیم تحقیقاتی انگیسی از طرفی می دانستند که ۹۰ درصد پرنده ها و نیمی از انواع میمون ها با جفت دائمی زندگی می کنند اما فقط ۲۵ درصد انواع جانوران به صورت زوج زندگی می کنند.
به نظر محققین انگلیسی، سه نظریه اصلی در باره چرخش به سمت تک همسری در انواع میمون سانان وجود دارد. اول اینکه فرزندان میمون ها و بویژه انسان برای رشدِ کامل، به سالها مراقبت شبانه روزی نیاز دارند. با افزایش حجم مغز انسان، دوران خردسالی بشر باز هم طولانی تر شد و به همین خاطر، مردان بیشتر از پیش، برای تهیه غذا و نگهداری فرندان شان دور و بر خانواده می مانند.
دوم اینکه، حفاظت از همسر با توجه به حضور تهاجمی / جنسی سایر مردان، اتفاق و عادتی ناگزیر گشت. سومین دلیل بر اساس این واقعیت شکل گرفت که زوجی که در کنار هم می مانند شانس دفاع از فرزندشان نیز بیشتر می گردد. مردان دیگر در گروه، بدشان نمی آید اگر دست شان به بچه برسد. چون می دانند که با کشته شدن بچه، مادر دوباره به صف تولید مثل باز می گردد.
به گفته Christopher Opie، تنها را حل برای جلوگیری از بچه کشی، تطبیق زندگی تک همسری نیست، به عنوان مثال شامپانزه های ماده با همه شامپانزه های مرد در گروه خودش سکس دارد و از این طریق نوزاد جدید می تواند فرزند هر کدام شان باشد. با این وجود، به دلیل تنوع و تفاوت انواع میمون سانان، بیش از ۲۵۰ نوع آنها، با ادامه زندگی مشترک بر مشکلان ناشی از تنازع بقا دست و پنجه نرم می کنند.
بنمایه ها:
The mystery of monogamy: scientists claim to have the answer
https://goo.gl/nwKHSk
https://goo.gl/sa7T9O
https://goo.gl/WeFZy7
🌟https://t.me/joinchat/AAAAAEOL-b46VTuNHIa-pQ
برگردان: محمد رادفر / برگرفته از مجله مرد روز / فرستنده: پونه
در طول تاریخ همواره این سئوال مطرح بود که آیا بشر ذاتاً تمایل به زندگی تک همسری دارد یا به خاطر مشخصات طبیعی اش، نمی تواند به رابطه زناشویی دراز مدت پایبند باشد؟ این اواخر، کفه ترازوی تحقیقات و حتی شرائط زندگی به سمت طلاق بیشتر، ازدواج کمتر و دوری گزیدن از تعهد زناشویی سوق داده شده است. گمان می رفت که دیر یا زود تحقیقات علمی نیز در تائید زندگی زناشویی موقت و متعدد، پاسخ قطعی خود را اعلام کند.
اما بر خلاف روند گسترده فوق، نتیجه جدیدی که توسط دانشمندان بریتانیایی منتشر شده است حکایت از آن دارد که بشر به تدریج از رابطه زناشویی متعدد فاصله گرفته است و تک همسری را پذیرفته است.
گروه تحقیقاتی University College London به سرپرستی Christopher Opie برای دستیابی به جواب اصلی، کنجکاوی شان را معطوف این ساختند که دریابند از چه تاریخی زندگی تک همسری تبدیل به یک رسم عمومی در بشر شده است؟
تیم تحقیقاتی انگیسی از طرفی می دانستند که ۹۰ درصد پرنده ها و نیمی از انواع میمون ها با جفت دائمی زندگی می کنند اما فقط ۲۵ درصد انواع جانوران به صورت زوج زندگی می کنند.
به نظر محققین انگلیسی، سه نظریه اصلی در باره چرخش به سمت تک همسری در انواع میمون سانان وجود دارد. اول اینکه فرزندان میمون ها و بویژه انسان برای رشدِ کامل، به سالها مراقبت شبانه روزی نیاز دارند. با افزایش حجم مغز انسان، دوران خردسالی بشر باز هم طولانی تر شد و به همین خاطر، مردان بیشتر از پیش، برای تهیه غذا و نگهداری فرندان شان دور و بر خانواده می مانند.
دوم اینکه، حفاظت از همسر با توجه به حضور تهاجمی / جنسی سایر مردان، اتفاق و عادتی ناگزیر گشت. سومین دلیل بر اساس این واقعیت شکل گرفت که زوجی که در کنار هم می مانند شانس دفاع از فرزندشان نیز بیشتر می گردد. مردان دیگر در گروه، بدشان نمی آید اگر دست شان به بچه برسد. چون می دانند که با کشته شدن بچه، مادر دوباره به صف تولید مثل باز می گردد.
به گفته Christopher Opie، تنها را حل برای جلوگیری از بچه کشی، تطبیق زندگی تک همسری نیست، به عنوان مثال شامپانزه های ماده با همه شامپانزه های مرد در گروه خودش سکس دارد و از این طریق نوزاد جدید می تواند فرزند هر کدام شان باشد. با این وجود، به دلیل تنوع و تفاوت انواع میمون سانان، بیش از ۲۵۰ نوع آنها، با ادامه زندگی مشترک بر مشکلان ناشی از تنازع بقا دست و پنجه نرم می کنند.
بنمایه ها:
The mystery of monogamy: scientists claim to have the answer
https://goo.gl/nwKHSk
https://goo.gl/sa7T9O
https://goo.gl/WeFZy7
🌟https://t.me/joinchat/AAAAAEOL-b46VTuNHIa-pQ
the Guardian
The mystery of monogamy: scientists claim to have the answer
Study says some species have become monogamous through evolution and, for primates, infanticide is at its root
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
از منظر تکاملی،گاو از موفق ترین گونه های حیوانی است.اما در عین حال از نگون بخت ترین موجودات روی زمین هم هست.
@Newsartofscience
📚برگرفته از متن کتاب انسان خردمند
@Newsartofscience
📚برگرفته از متن کتاب انسان خردمند
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
صحنه تماشایی از حیات‌وحش ایران
توسط دوربین تله‌ای ضبط شده بوسیله آقای میرغضنفری خزنده‌شناس ایرانی
@Newsartofscience
توسط دوربین تله‌ای ضبط شده بوسیله آقای میرغضنفری خزنده‌شناس ایرانی
@Newsartofscience
سال 1690 جان لاک* نوشت: «یکی از نشانه‌های دقیق عشق به حقیقت، اینست که درستی یک گزاره را، با درصد اطمینانی بیشتر از آنچه شواهد تایید کننده آن تضمین میکند، نپذیریم».
'One unerring mark of the love of truth,' wrote John Locke in 1690, 'is not entertaining any proposition with greater assurance than the proofs it is built upon will warrant.'
'One unerring mark of the love of truth,' wrote John Locke in 1690, 'is not entertaining any proposition with greater assurance than the proofs it is built upon will warrant.'
📚برشی از کتاب فرضیه شگفت‌انگیز؛ نوشته فرانسیس کریک
در آغاز این فصل من عبارت «دیدن باور کردن است» را آوردم. در عرف عام عبارت مزبور بدین معناست که پس از آن که چیزی را دیدید می‌توانید به واقعیت آن پی ببرید. در مورد این عبارت من تفسیر کاملاً متفاوت دیگری دارم: آنچه که شما می‌بینید «واقعاً» آن چیزی نیست که در آن بیرون وجود دارد، بلکه چیزی است که مغز شما «باور دارد» که چنین است. در بسیاری موارد این موضوع کاملاً مربوط به ویژگی‌های جهان بصری در روبه روی شماست، ولی در برخی موارد «باورهای» شما ممکن است نادرست باشد. دیدن، فرایندی فعال و سازنده است. مغز بر اساس تجربه‌ی پیشین خود، و اطلاعات محدود و مبهمی که چشم برایش ارسال می کند، بهترین تفسیر ممکن را انجام می دهد. مغز معمولا این کار را با توفیق قابل ملاحظه‌ای انجام می دهد، البته نه همیشه. روان شناسان به «خطاهای ادراکی دیداری» (خطای بصری) علاقه‌مندند زیرا این نارسایی‌های محدود دستگاه بینایی میتواند
سرنخی از نحوه‌ی تشکیلات سازمانی دستگاه مزبور به دست دهد.
📚 گروه کتــــــــاب و کتــــــابخوانے هنر علم:
https://t.me/joinchat/BZy-gUK5wDEc9cMIsHFzFg
در آغاز این فصل من عبارت «دیدن باور کردن است» را آوردم. در عرف عام عبارت مزبور بدین معناست که پس از آن که چیزی را دیدید می‌توانید به واقعیت آن پی ببرید. در مورد این عبارت من تفسیر کاملاً متفاوت دیگری دارم: آنچه که شما می‌بینید «واقعاً» آن چیزی نیست که در آن بیرون وجود دارد، بلکه چیزی است که مغز شما «باور دارد» که چنین است. در بسیاری موارد این موضوع کاملاً مربوط به ویژگی‌های جهان بصری در روبه روی شماست، ولی در برخی موارد «باورهای» شما ممکن است نادرست باشد. دیدن، فرایندی فعال و سازنده است. مغز بر اساس تجربه‌ی پیشین خود، و اطلاعات محدود و مبهمی که چشم برایش ارسال می کند، بهترین تفسیر ممکن را انجام می دهد. مغز معمولا این کار را با توفیق قابل ملاحظه‌ای انجام می دهد، البته نه همیشه. روان شناسان به «خطاهای ادراکی دیداری» (خطای بصری) علاقه‌مندند زیرا این نارسایی‌های محدود دستگاه بینایی میتواند
سرنخی از نحوه‌ی تشکیلات سازمانی دستگاه مزبور به دست دهد.
📚 گروه کتــــــــاب و کتــــــابخوانے هنر علم:
https://t.me/joinchat/BZy-gUK5wDEc9cMIsHFzFg