‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ 🔰اطلـــــــــــــــــــــــــــــــــــــاع رســــــــــــانۍ🔰



درود فراوان خدمت اعضای محترم "هنرعلم"


🔴در تاریخ پنجشنبه: ۹۶/۱۰/۰۷ — 28 December ساعت ۲۲🕕
کنفــــــــرانسے با موضوع:"زلــــــــــزله" توسط بانو:مریم وفایی ((🎓: دکتراے تکتونیــــــــــــــک)) برگزار خواهد شد.

🔺لطفا سوالات خودتان را در این زمینه به آیدی 👈 @Soona_m 👉 ارسال نمایید.



لینک گروه هنرعلم:👇👇
https://t.me/joinchat/BZy-gUGMw_AKseOK66uv6g ‍

‍ ‍ "به پایان آمد این دفتر،حکایت همچنان باقیست"
جمله ای از متن کتاب.

با پایان گرفتن سال ۲۰۱۷ و آغاز سال جدید میلادی بر آن شدیم که مجموعه گفتارهای جناب دکتر منوچهری در گروه تکامل در سال ۲۰۱۷ را به عنوان هدیه سال نو در قالب یک کتاب الکترونیکی خدمت دوستان مشتاق علم قرار دهیم.کتاب فوق حاصل همت و شکیبایی جناب دکتر میباشد و از روی علاقه‌مندی اینجانب بوده است. مسلماً بدون نقص نخواهد بود. باشد که مقبول افتد.

نشر در تمامی مجامع عمومی آزاد می باشد.

به امید آگاهی.🌹📚

باسپاس از جناب:رضاشهسواری

#بهترین_کانال_علمی 👇👇💢
@Newsartofscience

این کانال جعلی میباشد و هیچ ربطی به گروه هنر علم ندارد و محتوای این کانال دزدی از کانال و گروه هنرعلم هستش و کار غیر اخلاقی و ناپسند میباشد

😍 کامران وفا فیزیک‌دان ایرانی و استاد دانشگاه هاروارد، برنده جایزه فیزیک بنیادی در سال ۲۰۱۷ شد.🌺

‍ ‍ پرنده‌ی فوق نه با نخ از جایی آویزان شده است و نه بدون بال زدن قادر است در هوا معلق بماند.
وقتی تعداد فریم‌های دوربین در هر ثانیه را دقیقاً با تعداد و توالی بال‌زدن پرنده هماهنگ کنی چنین صحنه‌ای خلق خواهد شد و به پدیده‌ای بصری منجر می‌شود که به نام stroboscopic illusion شناخته می‌شود.

#بهترین_کانال_علمی 👇👇💢
@Newsartofscience

دگردیسی، "خلاقانه ترین خلاقیت طبیعت "، فرآیندی که طی آن قوانین تغییر، خود تغییر میکنند.

‍ ❤️💑آیا عشق در نگاه اول واقعیت دارد؟

از هر سه نفر یک نفر می‌گوید که چنین چیزی را تجربه کرده است.
اما یک تحقیق نشان می‌دهد که چنین چیزی وجود ندارد.

در یک سری آزمایشات 396 داوطلب افراد جدیدی را دیدند، برخی به صورت رو در رو و برخی در عکس‌ها

32 نفر عشق در نگاه اول را گزارش دادند. اما هیچکدام ازین علاقه‌ها دو طرفه نبود.

محققین فکر می‌کنند که این افراد تنها جذابیت فیزیکی را حس کرده‌اند، نه تعلق عمیقی که در عشق معمولا مد نظر ماست.

اشخاص در روابط خوب خاطرات تحریف شده در مورد شروع رابطه دارند، که احتمالا توضیح می‌دهد چرا تعداد زیادی می‌گویند که در نگاه اول عاشق شده‌اند.

👤مترجم: یاسرسلیمی
#بهترین_کانال_علمی 👇👇💢
@Newsartofscience

‍ 🐠🐡🐟‍ پیپ‌ماهی رنگین‌کمانی (با نام علمی Microphis deocata) ساکن رودخانه‌های واقع در مرز هند و بنگلادش.
پیپ‌ماهیِ رنگینی که در ویدیوی فوق می‌بینید ماده‌ای است که برای جلب نظرِ نرِ مناسب بادبانِ رنگین‌کمانیِ شکمی خود را گشوده است و دلبری می‌کند.
پیپ‌ماهی‌ها پسرعموهای اسبک‌ماهی‌ها هستند و مثل آنها تخم‌های بارور‌شده در کیسه‌ی شکمیِ نر نگهداری می‌شود، تا زمانی که نوزادان به حد کافی رشد کنند و همگی در فاصله‌ی زمانی نسبتاً کوتاهی به بیرون و دنیای آزاد پرتاب شوند.

#بهترین_کانال_علمی 👇👇💢
@Newsartofscience

رهبری حقیقی یعنی این .😁😍
گوریل پشت نقره ای که جلوتر از همه هم حرکت میکنه💪

‍ 🦅🦉🕊برخی پرندگان شکاری آموخته اند که آتش را کنترل کنند.
پرندگان به صورت عمدی آتش را به منظور دست یابی به شکار گسترش می دهند.
پرنده شناسی به نام باب گاسفورد 20 شاهد عینی از ایجاد آتش توسط پرندگان در استرالیا گردآوری کرده است.
شاهدان می گویند که پرندگان چوبهایی که در آتش قرار دارند را بر داشته و در محل دیگر برای ایجاد آتش تازه می اندازند.
گونه پرنده های مورد نظر :
"black kite
Whistling kite وbrown falcon"
هستند.


هنوز هیچ صحنه ای از این رفتار پرندگان شکار دوربین های فیلمبرداری نشده است ،اما پرنده شناسان دیگر نیز در مورد گسترش آتش عمدی توسط پرندگان متقاعد شده اند.

برخی معتقد هستند که پرندگان حتی قبل از انسان آتش را کشف کرده اند.

👤مترجم: "Mike Nobdy"

#بهترین_کانال_علمی 👇👇💢

@Newsartofscience

📚 نباید هیچ مانعی برای آزاد بودن پرسشگری وجود داشته باشد. در علم جایی برای تعصب نیست. دانشمند آزاد است و باید آزاد باشد تا هر پرسشی بپرسد، تا در هر ادعایی شک کند، تا به دنبال هر شواهدی باشد، تا هر اشتباهی را تصحیح کند. زندگی سیاسی ما نیز بر آزادی استوار است. ما می‌دانیم که تنها راه برای اجتناب از اشتباه این است که آن را تشخیص دهیم و تنها راه تشخیص آن این است که در پرسشگری آزاد باشیم. و ما می‌دانیم تا زمانی که انسان‌ها برای پرسیدن هر آنچه که می‌بایست پرسیده شود و برای بر زبان آوردن افکارشان و برای فکر کردن به هر چه که می‌خواهند، آزاد باشند، آزادی از دست نخواهد رفت، و علم نیز هیچ‌گاه پسرفت نخواهد کرد.

🖊ج. رابرت اوپنهایمر، 1949

📝از مقدمه کتاب The Moral Arc، نوشته مایکل شرمر

@Science4Life

🧠❤️آیا عقل و احساس قابل تفکیک هستند؟

✍در یک کلمه پاسخ این است:خیر
در طول تاریخ همواره تصور اکثر مردم و حتی اندیشمندان بر این بود که جایگاه احساس در قلب و جایگاه منطق در مغز ماست.اما با پیشرفت علم ما متوجه شدیم جایگاه هر دوی آنها در مغز ماست. پس از آن تا امروز آزمایش های متفاوتی انجام شده، که نشان دهنده تاثیر احساس در تصمیم گیری های ماست.البته برای فهم این که احساسات ما چقدر در تصمیم های مختلف ما موثر هستند ، نیاز به آازمایش های چندانی نیست، حتی اگر تصمیم های خودمان را مرور کنیم، میبینیم که تمام آنها متاثر از احساسات هستند.

✨اما چرا همواره منطق و احساس را تفکیک میکنیم؟

یکی از دلایل اصلی این مساله همان کاربرد زبانی واژه هاست. یعنی همانطور که گفتیم قرن ها تصور انسان این بود که قلب جایگاه احساس و مغز یا به تعبیر قدما "سَر" جایگاه عقل و منطق ما است. این تصور باعث شد تا امروز هم بعضا شاهد بکارگیری واژه قلب برای احساسات باشیم. از طرفی همین تصور در گفتمان عرفی جامعه برقرار است. مثلا میگوییم: "نباید تصمیم احساسی بیریم" . "منطقی باش و احساسی تصمیم نگیر".

💭تاثیر اخلاق در تفکیک منطق و احساس

نکته دیگر منفعت طلبی افراد و فرار از اخلاق توسط آنها است. یعنی از آنجایی که احساسات در بکارگیری اخلاق همواره موثر بوده و هست. و احساس دلسوزی و ترحم و همذات پنداری منجر به اعمال اخلاقی میشوند، و اعمال اخلاقی با منافع مادی و سودجویی مادی افراد در تضاد است، سعی در تفکیک عقل از احساس داشته اند. در نتیجه برای توجیه این منفعت طلبی، ابتدا عقل و منطق را از احساس تفکیک،سپس برای عمل سودجویانه خود،از توجیهِ؛ "این کار منطقیست" استفاده می کنند.برای مثال بارها دیده ایم، شخصی بین دو گزینه اخلاقی و غیر اخلاقی در تردید ات، و شخص دیگری برای مشاوره دادن به او از لفظ "منطقی تصمیم بگیر" یا "احساسی تصمیم نگیر" و.. استفاده میکند و او را ترغیب به انتخاب بی اخلاقی و کسب منفعت مادی میکند.

نکته دیگر جایییست که عقل سرکوب میشود.یعنی به نام ناقص بودن عقل و منطق انسان ، سعی بر سرکوب عقل و منطق، و در مقابل از لفظ "عشق" و "عاطفه" و ...استفاده می شود.در صورتی که جز عقل راهی برای شناخت وجود ندارد.اگر میگوییم چیزی بالاتر از عقل را شناخته ایم، چطور شناختیم جز با عقل؟ یعنی خود اینکه الف بالاتر از عقل است، یک گزاره عقلی است. از جهت دیگر آیا می توانیم تصمیم عقلانی بگیریم بدون دخالت احساس؟در منطقی ترین تصمیمات ( از نظر عرفی ) احساسات دخیل هستند.ولو فرض کنیم احساس را نادیده گرفته ایم.و این هم با مرور تصمیم های مختلف از جمله تصمیماتی که صرفا منافع فرد در نظر گرفته شده باشد، مشخص است. در نتیجه به کلی نمیتوان این دو را از هم تفکیک کرد.و تفکیک ما فقط جنبه زبانی دارد.

#arian_x ✍

🎩
🕶
@Arian_xboy

📚 به اعتقاد من، یک سیستم فیزیکی به طور کامل با آرایش ذرات آن مشخص می شود. اگر به من بگویید چگونه ذرات، زمین، خورشید، کهکشان و هر چیز دیگری را می‌سازند، به شما خواهم گفت که واقعیت را به طور کامل و روشن بیان کرده اید. این دیدگاه تحویل گرایانه در بین فیزیکدانان رایج است، اما قطعاً کسانی هستند که به نحو دیگری فکر می کنند. آنها، به ویژه در مورد مسئله ی حیات، بر این باورند که ویژگی غیر فیزیکی (از قبیل روح، جان، نیروی حیات و غیره) برای به حرکت درآوردن ماده ی فیزیکی مورد نیاز است. گرچه در مورد این احتمال نظری ندارم، تاکنون به مدرکی در تأیید آن برنخورده ام. دیدگاهی که به نظر من معقول می نماید این است که مشخصه های فیزیکی و ذهنی فرد چیزی به جز تجلی نحوه ی آرایش ذرات در بدن او نیست. اگر آرایش ذره‌ای را بشناسید، همه چیز را شناخته اید.

🖊 برایان گرین
📝کتاب واقعیت پنهان

@Science4Life

دوستان این کانال تازه را افتاده و مطالب مفیدی از کتاب‌های مفید رو به اشتراک خواهد گذاشت. اگر به کتاب علاقه دارید می‌تونید عضو شید.

‍ 🕊🦃🦅🦉ژن های موسوم به "توجه طلبی" می توانند به برخی پرندگان کمک کنند تا از تغییرات آب و هوایی جان بدر ببرند

وقتی شرایط محیط زندگی نامساعد می شود،مهاجرت به مکان های دیگر می تواند موثر باشد.

ژنتیک باعث می شود برخی پرندگان تمایل بیشتری به مهاجرت داشته باشند.

محققان دی ان ای ۲۲۹ گونه چکاوک زرد که در شمال قاره امریکا زندگی می کنند را به دقت مورد بررسی قرار داده اند.

آنها دو ژن را شناسایی کرده اند که تاثیر شدیدی در بقای این گونه دارد،
هردوی این ژنها با رفتار توجه طلبی که در انسان ها ماهی ها وپرندگان مشاهده می شود ارتباط نزدیکی دارند.

تنوع رفتار در جمعیت کاهش یافته که با تغییرات آب و هوایی تهدید می‌شود، کمتر مشاهده می‌شود.

نسبت به گونه‌های دیگری که ویژگی‌های فیزیکی جدیدی از خود نشان می‌دهند

سازگارترین گونه هایی که از تغییرات آب و هوا جان سالم بدر می‌برند آنهایی هستند که رفتارشان بسرعت تغییر می‌کند.

👤مترجم: رضاشعبانی
#بهترین_کانال_علمی 👇👇💢

@Newsartofscience

#هنر_علم
#حیات
#برشی_از_کتاب

💫آیا می توان فرایند حیات را به صورت ماشین وار بفهمیم و در کامپیوتر ذخیره کنیم؟

می توانید از ده زیست شناس بپرسید که ده لازمه ی اصلی حیات چیست و هر بار فهرست متفاوتی را بدست آورید . اکثر آن ها احتمالا خودسامانی , سوخت وساز , تولید مثل , غریزه بقا , فرگشت (تطور) و انطباق را در فهرست خود می آورند .

به دلایل زیر بسیاری پاسخ «نه» تند و تیزی به این پرسش داده اند :

✨خودسامانی : کامپیوتر به تنهایی کاری از عهده اش بر نمی آید ; تنها کاری را می تواند بکند که انسان ها برای انجام آن او را برنامه ریزی کرده اند

✨سوخت وساز : برخلاف اندام واره های زنده , کامپیوتر نمی تواند انرژی مورد نیازش را خلق کند یا از محیط جمع آوری کند ; انسان باید به آن انرژی برهد (برای مثال برق) .

✨تولید مثل : کامپیوتر نمی تواند خودش را بازتولید کند ; برای انجام این کار باید حاوی توضیحی از خود باشد و آن توضیح باید حاوی توضیحی از خود باشد و همین منوال تا بی نهایت .

✨غریزه ی بقا : کامپیوتر به ادامه ی حیات خود و به میزان موفقیتی که کسب می کند بهایی نمی دهد . ( برای مثال موفقیت برنامه های کامپیوتری شطرنج باز ممکن است دیپ بلو کامپیوتر مشهور شرکت IBM گاسپاروف را شکست داده باشد اما از این کار لذتی نبرده )

✨فرگشت و انطباق : کامپیوتر نمی تواند مستقلا تطور پیدا کند یا خود را انطباق دهد ; او محکوم است تنها به سیوه هایی که برنامه نویس از قبل تعیین کرده است تغییر میکند .

گرچه بسیاری از مردم هنوز به این استدلال ها باور دارند , ادعا می شود که تمامی آن ها در رشته ی حیات مصنوعی به صورت های مختلفی رد شده اند , رشته ای که موضوع آن شبیه سازی و آفرینش حیات در کامپیوتر ها است .

یقینا در آینده پیش رو با پیشرفت رو به افزون کامپیوتر های و نسل های جدید آن قطعا به تدریج تحولی در این زمینه ایجاد خواهد شد .

📚برگرفته از کتاب نظریه پیچیدگی اثر ملانی میچل
گردآوری : @Prin_cipia

کانال علمی هنرعلم 👇
♻️ @Newsartofscience

Weather permitting, pilot Christian Moullec soars with birds on an almost dai...


برگرفته از کانال " شگفت انگیز ۱ "