Science For Life
🌞تصویر هسته خورشید @science4lifee https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
🌞انسان گاهی برای مشاهده و رصد اجرام آسمانی ابزارهایی را به خارج از مدار زمین می فرستد و گاهی هم ترجیح می دهد برای مشاهده بهتر آسمان هزارها متر به درون زمین پایین برود و از اعماق غارها یا معادن قدیمی استفاده کند.
تصویر بالا نتیجه آشکارسازی و جهت یابی نوترینوهای انتشار یافته از هسته خورشید توسط آشکار ساز کامیوکا ژاپن است. برای تهیه این تصویر داده های 500 روز و شب تجزیه و تحلیل شد. برای این آشکار ساز روز و شب و جهت گیری خورشید تفاوتی نمی کند. در واقع نیمی از داده های این تصویر زمانی بدست آمده اند که خورشید در سمت دیگر کره زمین قابل مشاهده ( از طریق نور) بود.
البته رزولوشن رصدخانه نوترینو بسیار گران قیمت مورد بحث در مقایسه با تصویرهای امروزی بسیار پایین است. چیزی در حدود 110 پیکسل در 110 پیکسل.
♻️گردآورنده: مسعود سعیدی
منبع:
https://apod.nasa.gov/apod/ap980605.html
@science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
تصویر بالا نتیجه آشکارسازی و جهت یابی نوترینوهای انتشار یافته از هسته خورشید توسط آشکار ساز کامیوکا ژاپن است. برای تهیه این تصویر داده های 500 روز و شب تجزیه و تحلیل شد. برای این آشکار ساز روز و شب و جهت گیری خورشید تفاوتی نمی کند. در واقع نیمی از داده های این تصویر زمانی بدست آمده اند که خورشید در سمت دیگر کره زمین قابل مشاهده ( از طریق نور) بود.
البته رزولوشن رصدخانه نوترینو بسیار گران قیمت مورد بحث در مقایسه با تصویرهای امروزی بسیار پایین است. چیزی در حدود 110 پیکسل در 110 پیکسل.
♻️گردآورنده: مسعود سعیدی
منبع:
https://apod.nasa.gov/apod/ap980605.html
@science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
Science For Life
نظریات #راجر-پنروز در مورد #آگاهی بخش دوم: منشأ آگاهی را در کجا باید جست؟ بیشتر دانشمندان مکانیک کوانتوم را به درک ما از چگونگی کارکرد مغز نامرتبط میدانند. اما باز هم سخت نیست که بفهمیم چرا نظریه پنروز نظرها را به خود جذب کرده است. متخصصان هوش مصنوعی دهههاست…
نظریات #راجر-پنروز در مورد #آگاهی
بخش سوم: درست بودن نظریه پنروز چقدر محتمل است؟
با این حال، شما نیاز به چیزی بیش از انبوهی از لحظات تصادفی همدوسی کوانتومی دارید تا در مورد هشیاری حرفی برای گفتن داشته باشید. لازم است که فرایند به نحوی ساختارمند و هماهنگ باشد تا بتوانیم انتخابهای هشیارانه داشته باشیم. در تئوری تقلیل علمی هماهنگ (Orchestrated Objective Reduction) که به ارک-اُر (Orch-OR) معروف است، این لحظات آگاهی هشیار توسط میکروتوبولها در مغزمان هماهنگ میشوند، که - به باور آنها – توانایی ذخیره و پردازش اطلاعات و حافظه را دارند.
"تقلیل عینی" به ایده پنروز در مورد گرانش کوانتومی – که چگونه برهمنهی بر هندسههای متفاوت فضازمان اعمال میشود - برمیگشت، که او به عنوان یک نظریه هنوز کشف نشده در فیزیک از آن یاد میکرد. تمام این نظریه بسیار جاهطلبانه بر تفکر پنروز در مورد ساختار عمیق کیهان استوار بود، از مکانیک کوانتوم گرفته تا نسبیت. همانطور که اسمولین گفته است: "تمام افکار راجر به هم متصل هستند....نظریه توئیستر، تفکر فلسفی او، ایدههای او در مورد مکانیک کوانتوم، ایدههایش در مورد مغز و ذهن."
ایدهی بسیار جذابیست، اما برای منتقدان متقاعد کننده نیست. اکثر دانشمندان بر این باورند که مغز بسیار گرمتر و خیستر از آن است که حالات کوانتومی اثری بر فعالیتهای عصبی داشته باشند، زیرا همدوسی کوانتومی تنها در محیطهای بسیار سرد و محافظت شده امکانپذیر به نظر میآید. شدیدترین نقد از طرف مکس تگمارک (Max Tegmark)، استاد فیزیک از موسسه تکنولوژی ماساچوست (MIT) وارد شد، که محاسبه کرد هر اثر کوانتومی در میکروتوبولها پس از 100 کوادریلینیوم (میلیونمیلیاردم) ثانیه درهم میشکند [و بی اثر میشود].
تگمارک در کتابش در سال 2014 با عنوان جهان ریاضیاتی ما: تلاش من به سوی طبیت نهایی واقعیت (Mathematical Universe: My Quest for the Ultimate Nature of Reality) نوشت: " برای این که افکار من متناظر با یک محاسبه کوانتومی باشند، باید پیش از این که همدوسی از بین رود تمام شوند، پس من باید به قدری سریع فکر کنم که در هر ثانیه 10,000,000,000,000 فکر داشته باشم. شاید راجر پنروز بتواند به این سرعت فکر کند، اما مطمئنا من نمیتوام!"
حتی همراه قدیمی پنروز، هاوکینگ در این باره مردد است. او نوشته است: " هنگامی که مردم، به خصوص فیزیکدانان در مورد هشیاری صحبت میکنند من احساس خوبی ندارم. استدلال او [پنروز] این است که هشیاری یک راز است و گرانش کوانتومی هم یک راز است، پس باید به هم مرتبط باشند." پنروز با گفتن این که اختلاف او و هاوکینگ بر سر طبیعت مکانیک کوانتوم است این انتقاد را رد میکند.
ادامه دارد ....
✍️ Steve Paulson
منبع nautil.us
🖍 ترجمه: یاسر سلیمی
@Science4lifee
http://static.nautil.us/12262_424f7ef1be195c6efc2a19439b152a81.png
بخش سوم: درست بودن نظریه پنروز چقدر محتمل است؟
با این حال، شما نیاز به چیزی بیش از انبوهی از لحظات تصادفی همدوسی کوانتومی دارید تا در مورد هشیاری حرفی برای گفتن داشته باشید. لازم است که فرایند به نحوی ساختارمند و هماهنگ باشد تا بتوانیم انتخابهای هشیارانه داشته باشیم. در تئوری تقلیل علمی هماهنگ (Orchestrated Objective Reduction) که به ارک-اُر (Orch-OR) معروف است، این لحظات آگاهی هشیار توسط میکروتوبولها در مغزمان هماهنگ میشوند، که - به باور آنها – توانایی ذخیره و پردازش اطلاعات و حافظه را دارند.
"تقلیل عینی" به ایده پنروز در مورد گرانش کوانتومی – که چگونه برهمنهی بر هندسههای متفاوت فضازمان اعمال میشود - برمیگشت، که او به عنوان یک نظریه هنوز کشف نشده در فیزیک از آن یاد میکرد. تمام این نظریه بسیار جاهطلبانه بر تفکر پنروز در مورد ساختار عمیق کیهان استوار بود، از مکانیک کوانتوم گرفته تا نسبیت. همانطور که اسمولین گفته است: "تمام افکار راجر به هم متصل هستند....نظریه توئیستر، تفکر فلسفی او، ایدههای او در مورد مکانیک کوانتوم، ایدههایش در مورد مغز و ذهن."
ایدهی بسیار جذابیست، اما برای منتقدان متقاعد کننده نیست. اکثر دانشمندان بر این باورند که مغز بسیار گرمتر و خیستر از آن است که حالات کوانتومی اثری بر فعالیتهای عصبی داشته باشند، زیرا همدوسی کوانتومی تنها در محیطهای بسیار سرد و محافظت شده امکانپذیر به نظر میآید. شدیدترین نقد از طرف مکس تگمارک (Max Tegmark)، استاد فیزیک از موسسه تکنولوژی ماساچوست (MIT) وارد شد، که محاسبه کرد هر اثر کوانتومی در میکروتوبولها پس از 100 کوادریلینیوم (میلیونمیلیاردم) ثانیه درهم میشکند [و بی اثر میشود].
تگمارک در کتابش در سال 2014 با عنوان جهان ریاضیاتی ما: تلاش من به سوی طبیت نهایی واقعیت (Mathematical Universe: My Quest for the Ultimate Nature of Reality) نوشت: " برای این که افکار من متناظر با یک محاسبه کوانتومی باشند، باید پیش از این که همدوسی از بین رود تمام شوند، پس من باید به قدری سریع فکر کنم که در هر ثانیه 10,000,000,000,000 فکر داشته باشم. شاید راجر پنروز بتواند به این سرعت فکر کند، اما مطمئنا من نمیتوام!"
حتی همراه قدیمی پنروز، هاوکینگ در این باره مردد است. او نوشته است: " هنگامی که مردم، به خصوص فیزیکدانان در مورد هشیاری صحبت میکنند من احساس خوبی ندارم. استدلال او [پنروز] این است که هشیاری یک راز است و گرانش کوانتومی هم یک راز است، پس باید به هم مرتبط باشند." پنروز با گفتن این که اختلاف او و هاوکینگ بر سر طبیعت مکانیک کوانتوم است این انتقاد را رد میکند.
ادامه دارد ....
✍️ Steve Paulson
منبع nautil.us
🖍 ترجمه: یاسر سلیمی
@Science4lifee
http://static.nautil.us/12262_424f7ef1be195c6efc2a19439b152a81.png
🐧این موجود با نام AUKاز خانواده پنگوئن ها است که بعد از عصر یخبندان جمعیت این موجود رو به کاهش رفته و شکار آن توسط انسان باعث انقراضش در اواسط قرن 19 شد.NB
@science4lifee
@science4lifee
شیر کوهی اروپایی که بین 370 تا 10 هزار سال قبل می زیسته و بسیار بزرگتر از شیرهای آفریقایی(2.4 متر طول) و شبیه به ببر بوده و می توانسته بدون زحمت یک خرس بزرگ را بکشد. NB
@Science4lifee
@Science4lifee
تنبل زمینی که حدود 10 هزار سال قبل در آمریکای شمالی می زیسته و به دلیل شکار انسان و همچنین تغییرات آب و هوایی منقرض شده است.NB
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
کوسه مگالدون یکی ازبزرگترین شکارچیانیست که تاکنون وجود داشته با طولی به اندازه 18 متر حدود 23 تا 2.6 میلیون سال قبل در دریاها میزیسته و از والها و موجودات بزرگ دریا تغذیه می کرده است.NB
@Science4life
@Science4life
Forwarded from اتچ بات
🦏🦏🦏با مرگ "سودان" آخرین کرگدن نر سفید شمالی در سن ۴۵ سالگی، اکنون فقط دو کرگدن ماده از این نوع در دنیا زنده هستند.
به گفته مسئولان نگهداری از "سودان" در منطقه حفاظت شده "اول پژتا" در کنیا، او بعد از ماهها بیماری و بعد از وخیم شدن وضعیت سلامتش دیروز با تزریق دارو کشته شد.
با مرگ او فقط دو کرگدن ماده از این گونه باقی مانده است که دختر و نوه این کرگدن هستند.
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
به گفته مسئولان نگهداری از "سودان" در منطقه حفاظت شده "اول پژتا" در کنیا، او بعد از ماهها بیماری و بعد از وخیم شدن وضعیت سلامتش دیروز با تزریق دارو کشته شد.
با مرگ او فقط دو کرگدن ماده از این گونه باقی مانده است که دختر و نوه این کرگدن هستند.
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
Telegram
attach 📎
Science For Life
نظریات #راجر-پنروز در مورد #آگاهی بخش سوم: درست بودن نظریه پنروز چقدر محتمل است؟ با این حال، شما نیاز به چیزی بیش از انبوهی از لحظات تصادفی همدوسی کوانتومی دارید تا در مورد هشیاری حرفی برای گفتن داشته باشید. لازم است که فرایند به نحوی ساختارمند و هماهنگ…
نظریات #راجر-پنروز در مورد #آگاهی
بخش چهارم: الهام گرفتن از گودل
سال گذشته پنروز را در یک کنفرانس یک روزه در مورد هشیاری در لوکرن سویس دیدم. ترکیب جالبی از سخنرانان، از جمله، کریستوفر کخ عصبشناس، راهب بودایی متیو ریکارد، نویسنده کتاب The Tao of Physics ، فریتیجف کاپرا، و حتی یک متخصص شراب آیاهواسکا حضور داشتند. سپس این پنروز بود که نقش آموزگار زاهد آکسفورد را با طنزی تلح بازی میکرد. او دو پروژکتور در بالای سر خود روی سن داشت، سپس بین این دو ماشین جلو و عقب رفت، در حالی که چند سری برگه از دستنوشتهها و نقاشیهایش از نورونها و میکروتوبولها، برج کج پیزا، یک فضانورد غوطهور و – چنان که من به یاد میآورم – پری دریایی کوچک را به نمایش میگذاشت، همه اینها در تلاش برای توضیح نظریه هشیاری اُرک-اُر بود.
شاید علم مدرن یک بازی با تکنولوژی بالا باشد، اما این یک قطعه نمایش خیره کننده بود و تماشاگران آن را دوست داشتند.
همروف هم در کنفراس حضور داشت، و مشخص شد که اتاق آنها در هتل در همان سالنی است که اتاق من قرار دارد. در برخورد مختصر من با آنان، چنین حس کردم که همروف نقش همراه مشتاق را دارد، نه تنها نبوغ سِر راجر را تبلیغ میکند، بلکه در تنظیم برنامه سفرها و حتی رفتن به محل کنفرانس نیز مواظب پنروز است. همروف همچنین میتواند بولداگ (سگ) مدافع ستیزهجوی نظریه آنها باشد ( که در جلسه مباحثه، او با اذیت کردن کخ در مورد جزئیات فعالیتهای مختلف مغز این کار را انجام داد).
ماه مارچ گذشته، وقتی که در آکسفورد با پنروز تماس گرفتم، او توضیح داد که علاقه او به هشیاری به زمانی برمیگردد که قضیه ناتمامیت گودل را دریافت، هنگامی که یک دانشجوی فارغالتحصیل از کمبریج بود. قضیه گودل، چنان که ممکن است به خاطر بیاورید، نشان میدهد که ادعاهای مشخصی در ریاضیات صحیح هستند، اما قابل اثبات نیستند. او[پنروز] گفت: " این برای من یک الهام واقعا حیرتانگیز بود. این قضیه به من گفت که هرآنچه که در فهم ما در جریان است محاسباتی نیست."
او همچنین با یک سری از تدریسهای فیزیکدان بزرگ، پل دیراک، تهییج شده بود. همانند بسیاری دیگر ، پنروز با عجیب و غریب بودن نظریه کوانتومی دست و پنجه نرم کرد. او در این باره میگوید:" همانطور که شرودینگر واضحا با گربه بیچارهاش نشان داد، که در یک زمان هم زنده بود و هم مرده، او عمدا به این نکته اشاره کرد که چرا معادله او نمیتواند تمام حقیقت باشد. او کم و بیش میگفت که " این بیمعنی است"". برای پنروز این برداشت چیزی بود که در مکانیک کوانتوم معنی نداشت: " شرودینگر از این مساله بسیار ناخرسند بود، همانطور که دیراک و انیشتین ناخرسند بودند. برخی از اشخاص مهم در مکانیک کوانتوم شاید بیشتر از من ازین مساله ناراحت بودند."
من پرسیدم، اما اینها چه ارتباطی به هشیاری دارد؟ او پاسخ داد: " استدلال من بسیار پر پیچ و خم است. من فکر میکنم به همین خاطر است که مردم تمایل ندارند تا [نظریه] من را دنبال کنند. آنها بعدا یا به آن به طور ویژه میپردازند، یا آن را کنار میگذارند، اما استدلال را دنبال نمیکنند." پنروز با بیان این که چرا کامپیوترها با وجود توان محاسبانی بالایشان هیچ درکی از کاری که انجام میدهند ندارند، انتقادش را آغاز میکند. او میگوید: "چیزی که من میگویم – و همان جهش تصور من است که مردم آن را پس میزنند- این است که چیزی که در مغز در جریان است باید نه تنها از مکانیک کوانتوم، بهره ببرد، بلکه زمانی که مشکلی پیش میآید، آنگاه است که مکانیک کوانتوم باید جایگزین شود." پس آیا ما به دانش جدیدی نیاز داریم که هنوز وجود ندارد؟ " بله، دقیقا همین طور است."
ادامه دارد ....
✍️ Steve Paulson
منبع nautil.us
🖍 ترجمه: یاسر سلیمی
@Science4lifee
https://goo.gl/V2Ug9J
بخش چهارم: الهام گرفتن از گودل
سال گذشته پنروز را در یک کنفرانس یک روزه در مورد هشیاری در لوکرن سویس دیدم. ترکیب جالبی از سخنرانان، از جمله، کریستوفر کخ عصبشناس، راهب بودایی متیو ریکارد، نویسنده کتاب The Tao of Physics ، فریتیجف کاپرا، و حتی یک متخصص شراب آیاهواسکا حضور داشتند. سپس این پنروز بود که نقش آموزگار زاهد آکسفورد را با طنزی تلح بازی میکرد. او دو پروژکتور در بالای سر خود روی سن داشت، سپس بین این دو ماشین جلو و عقب رفت، در حالی که چند سری برگه از دستنوشتهها و نقاشیهایش از نورونها و میکروتوبولها، برج کج پیزا، یک فضانورد غوطهور و – چنان که من به یاد میآورم – پری دریایی کوچک را به نمایش میگذاشت، همه اینها در تلاش برای توضیح نظریه هشیاری اُرک-اُر بود.
شاید علم مدرن یک بازی با تکنولوژی بالا باشد، اما این یک قطعه نمایش خیره کننده بود و تماشاگران آن را دوست داشتند.
همروف هم در کنفراس حضور داشت، و مشخص شد که اتاق آنها در هتل در همان سالنی است که اتاق من قرار دارد. در برخورد مختصر من با آنان، چنین حس کردم که همروف نقش همراه مشتاق را دارد، نه تنها نبوغ سِر راجر را تبلیغ میکند، بلکه در تنظیم برنامه سفرها و حتی رفتن به محل کنفرانس نیز مواظب پنروز است. همروف همچنین میتواند بولداگ (سگ) مدافع ستیزهجوی نظریه آنها باشد ( که در جلسه مباحثه، او با اذیت کردن کخ در مورد جزئیات فعالیتهای مختلف مغز این کار را انجام داد).
ماه مارچ گذشته، وقتی که در آکسفورد با پنروز تماس گرفتم، او توضیح داد که علاقه او به هشیاری به زمانی برمیگردد که قضیه ناتمامیت گودل را دریافت، هنگامی که یک دانشجوی فارغالتحصیل از کمبریج بود. قضیه گودل، چنان که ممکن است به خاطر بیاورید، نشان میدهد که ادعاهای مشخصی در ریاضیات صحیح هستند، اما قابل اثبات نیستند. او[پنروز] گفت: " این برای من یک الهام واقعا حیرتانگیز بود. این قضیه به من گفت که هرآنچه که در فهم ما در جریان است محاسباتی نیست."
او همچنین با یک سری از تدریسهای فیزیکدان بزرگ، پل دیراک، تهییج شده بود. همانند بسیاری دیگر ، پنروز با عجیب و غریب بودن نظریه کوانتومی دست و پنجه نرم کرد. او در این باره میگوید:" همانطور که شرودینگر واضحا با گربه بیچارهاش نشان داد، که در یک زمان هم زنده بود و هم مرده، او عمدا به این نکته اشاره کرد که چرا معادله او نمیتواند تمام حقیقت باشد. او کم و بیش میگفت که " این بیمعنی است"". برای پنروز این برداشت چیزی بود که در مکانیک کوانتوم معنی نداشت: " شرودینگر از این مساله بسیار ناخرسند بود، همانطور که دیراک و انیشتین ناخرسند بودند. برخی از اشخاص مهم در مکانیک کوانتوم شاید بیشتر از من ازین مساله ناراحت بودند."
من پرسیدم، اما اینها چه ارتباطی به هشیاری دارد؟ او پاسخ داد: " استدلال من بسیار پر پیچ و خم است. من فکر میکنم به همین خاطر است که مردم تمایل ندارند تا [نظریه] من را دنبال کنند. آنها بعدا یا به آن به طور ویژه میپردازند، یا آن را کنار میگذارند، اما استدلال را دنبال نمیکنند." پنروز با بیان این که چرا کامپیوترها با وجود توان محاسبانی بالایشان هیچ درکی از کاری که انجام میدهند ندارند، انتقادش را آغاز میکند. او میگوید: "چیزی که من میگویم – و همان جهش تصور من است که مردم آن را پس میزنند- این است که چیزی که در مغز در جریان است باید نه تنها از مکانیک کوانتوم، بهره ببرد، بلکه زمانی که مشکلی پیش میآید، آنگاه است که مکانیک کوانتوم باید جایگزین شود." پس آیا ما به دانش جدیدی نیاز داریم که هنوز وجود ندارد؟ " بله، دقیقا همین طور است."
ادامه دارد ....
✍️ Steve Paulson
منبع nautil.us
🖍 ترجمه: یاسر سلیمی
@Science4lifee
https://goo.gl/V2Ug9J
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
تصویر برداری برای اولین بار از فرشته ماهی و جفت نر کوچکش در عمق 2600 پایی که در آبهای عمیق شمال اقیانوس اطلس به ندرت یافت می شود.NB
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
صحنه هایی از سقوط ایستگاه فضایی میر در 2001
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
Science For Life
صحنه هایی از سقوط ایستگاه فضایی میر در 2001 @Science4lifee https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
🚀🛰ایستگاه فضایی میر بشکل کنترل شده پس از پانزده سال فعالیت ( در اقیانوس آرام جنوبی) وارد جو زمین شد.
ایستگاه فضایی چین Tiangong-1 اما بشکل کنترل نشده ای بر اساس محاسبات، طی دو هفته آینده بر روی زمین سقوط خواهد کرد.
چنین اشیایی وقتی به ارتفاع 100 کیلومتری از سطح زمین می رسند، مقاومت هوا را به جدی ترین شکل حس می کنند. ( در واقع این ارتفاع کم ترین فاصله ای است که یک ماهواره همچنان ممکن است موفق شود یک دور زمین را طی کند)
در ارتفاع بین 70 تا 80 کیلومتر، مقاومت هوا باعث شکست و گسستن قطعات بزرگ می شود و کمی پایین تر سوختن ( بر اثر حرارت و اصطکاک) آغاز می شود.
در ارتفاع 30 کیلومتری مسیر سقوط بیشتر از آنکه افقی باشد، قائم است.
👤گردورنده: مسعودسعیدی
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
♻️منبع:
http://blogs.esa.int/rocketscience/2018/01/12/tiangong-1-reentry-updates/
ایستگاه فضایی چین Tiangong-1 اما بشکل کنترل نشده ای بر اساس محاسبات، طی دو هفته آینده بر روی زمین سقوط خواهد کرد.
چنین اشیایی وقتی به ارتفاع 100 کیلومتری از سطح زمین می رسند، مقاومت هوا را به جدی ترین شکل حس می کنند. ( در واقع این ارتفاع کم ترین فاصله ای است که یک ماهواره همچنان ممکن است موفق شود یک دور زمین را طی کند)
در ارتفاع بین 70 تا 80 کیلومتر، مقاومت هوا باعث شکست و گسستن قطعات بزرگ می شود و کمی پایین تر سوختن ( بر اثر حرارت و اصطکاک) آغاز می شود.
در ارتفاع 30 کیلومتری مسیر سقوط بیشتر از آنکه افقی باشد، قائم است.
👤گردورنده: مسعودسعیدی
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
♻️منبع:
http://blogs.esa.int/rocketscience/2018/01/12/tiangong-1-reentry-updates/
🌏 ساعت زمین 2018 🌍
به احترام زمین و زیستمندانش و برای کمک به بهبود روند گرمایش جهانی :
امشب به مدت ۱ ساعت از ۸:۳۰ تا ۹:۳۰ همه چراغ ها را خاموش میکنیم
#ساعت_زمین
#چراغها_را_خاموش_کن
@Science4lifee
به احترام زمین و زیستمندانش و برای کمک به بهبود روند گرمایش جهانی :
امشب به مدت ۱ ساعت از ۸:۳۰ تا ۹:۳۰ همه چراغ ها را خاموش میکنیم
#ساعت_زمین
#چراغها_را_خاموش_کن
@Science4lifee
Forwarded from اتچ بات
🐟🐠ماهی داخل فیلم یک Fahaka puffer fish می باشد که یکی از گونه های اب شیرین ماهی پافر محسوب می شود چون پافر فیش هم اب شور دارند،هم اب شیرین
این گونه بومی افریقاست ولی به عنوان ماهی زینتی هم نگهداری میشود، و تا حدود 40 سانتیمتر رشد میکنند.
به دلیل اینکه بخش های دندانی پافر ها همیشه در طول عمر در حال رشد هست در طبیعت از طعمه هایی تغذیه میکنند که عموما پوسته ی خارجی سختی دارند مثل خرجنگ ها و دیگر سختپوستان و صدف ها و... و اینکار به کوتاه نگه داشتن دندان ها کمک میکنه. برای همین ارواره ی قوی دارند.
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
♻️منبع:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fahaka_pufferfish
این گونه بومی افریقاست ولی به عنوان ماهی زینتی هم نگهداری میشود، و تا حدود 40 سانتیمتر رشد میکنند.
به دلیل اینکه بخش های دندانی پافر ها همیشه در طول عمر در حال رشد هست در طبیعت از طعمه هایی تغذیه میکنند که عموما پوسته ی خارجی سختی دارند مثل خرجنگ ها و دیگر سختپوستان و صدف ها و... و اینکار به کوتاه نگه داشتن دندان ها کمک میکنه. برای همین ارواره ی قوی دارند.
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
♻️منبع:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fahaka_pufferfish
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
🔰نئاندرتالها
هنگامی که شخصی حرکت احمقانه ای انجام می دهد او را نئاندرتال می خوانند.
غالبا نئاندرتالها را به شکل بدوی و بی احساس تصور می کنند.
اما محققان دانشگاه یورک به تازگی به وجود روابطی خاص بین گروه های نئاندرتال برده اند که نشان می دهد آنها بسیار باهوش بوده اند.
تحقیقات نشان می دهد که آنها به هم گروه ها و خویشاوندان خود بسیار اهمیت داده و اگر یکی از آنها دچار ضعف ،بیماری یا جراحت می شده بدون اینکه انتظار دریافت پاداش را داشته باشند بدون فکر به هم گروه خود کمک کرده و او را تیمار می کرده اند.
همچنین آنها توانایی در ساخت دارو به شکل اولیه را داشته و همچنین تب را شناخته و بهداشت و تمیزی را عامل مهم جلوگیری از بیماری می دانسته اند.
تحقیقات بر روی یک نمونه که در سن بین 25 تا 40 سال مرده است نشان می دهد او بسیار ضعیف و مبتلا به یک بیماری عفونی بوده و 12 ماه آخر عمر خود را بدون کمک هم گروه هایش قادر به ادامه زندگی نبوده است.
همچنین نمونه های دیگری از کشفیات نیز نشان می دهد که آنها از یک دوره جراحت و یا بیماری نجات یافته اند.
👤Mike nobdy
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
♻️منبع:
https://www.technology.org/2018/03/24/neanderthals-were-not-cruel-and-selfish-they-were-actually-quite-compassionate-when-it-came-to-ill-and-injured/
هنگامی که شخصی حرکت احمقانه ای انجام می دهد او را نئاندرتال می خوانند.
غالبا نئاندرتالها را به شکل بدوی و بی احساس تصور می کنند.
اما محققان دانشگاه یورک به تازگی به وجود روابطی خاص بین گروه های نئاندرتال برده اند که نشان می دهد آنها بسیار باهوش بوده اند.
تحقیقات نشان می دهد که آنها به هم گروه ها و خویشاوندان خود بسیار اهمیت داده و اگر یکی از آنها دچار ضعف ،بیماری یا جراحت می شده بدون اینکه انتظار دریافت پاداش را داشته باشند بدون فکر به هم گروه خود کمک کرده و او را تیمار می کرده اند.
همچنین آنها توانایی در ساخت دارو به شکل اولیه را داشته و همچنین تب را شناخته و بهداشت و تمیزی را عامل مهم جلوگیری از بیماری می دانسته اند.
تحقیقات بر روی یک نمونه که در سن بین 25 تا 40 سال مرده است نشان می دهد او بسیار ضعیف و مبتلا به یک بیماری عفونی بوده و 12 ماه آخر عمر خود را بدون کمک هم گروه هایش قادر به ادامه زندگی نبوده است.
همچنین نمونه های دیگری از کشفیات نیز نشان می دهد که آنها از یک دوره جراحت و یا بیماری نجات یافته اند.
👤Mike nobdy
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
♻️منبع:
https://www.technology.org/2018/03/24/neanderthals-were-not-cruel-and-selfish-they-were-actually-quite-compassionate-when-it-came-to-ill-and-injured/
Telegram
attach 📎
💊💊💊عرضه قرص ضدبارداری مردان یک گام به واقعیت نزدیکتر شد قرص های ضدبارداری چندین دهه است که مورد استفاده زنان قرار می گیرد اما بر اساس یک پژوهش جدید، مردان نیز ممکن است در آینده بتوانند از قرص های ضدبارداری ایمن و موثر بهره مند شوند. نتیجه تحقیقاتی که در نشست سالانه انجمن غدد درون ریز عرضه شد، نشان می دهد که داروی هورمونی پیشنهادی با نام "DMAU" به طور موثر سطح تستسترون، و دیگر هورمون های موثر تولید اسپرم را بدون داشتن عوارض جدی، کاهش می دهد. نتایج این تحقیق را دکتر استفنی پیچ، متخصص دانشکده پزشکی دانشگاه واشنگتن اعلام کرد که از محققان اصلی این پژوهش بوده است. به گفته دکتر پیج، در حال حاضر تنها گزینه های پیش روی مردان برای پیشگیری از بارداری، وازکتومی، استفاده از کاندوم و
نزدیکی منقطع» است. او گفت ۴۰ درصد موارد بارداری در جهان، ناخواسته است.
♻️برگرفته از : Voa farsi
🌿🍂 @Science4lifee
https://www.instagram.com/p/BgvtMNrj9ZF/
نزدیکی منقطع» است. او گفت ۴۰ درصد موارد بارداری در جهان، ناخواسته است.
♻️برگرفته از : Voa farsi
🌿🍂 @Science4lifee
https://www.instagram.com/p/BgvtMNrj9ZF/
Instagram
صفحه علمی فرگشت
عرضه قرص ضدبارداری مردان یک گام به واقعیت نزدیکتر شد قرص های ضدبارداری چندین دهه است که مورد استفاده زنان قرار می گیرد اما بر اساس یک پژوهش جدید، مردان نیز ممکن است در آینده بتوانند از قرص های ضدبارداری ایمن و موثر بهره مند شوند. نتیجه تحقیقاتی که در نشست…
Science For Life
نظریات #راجر-پنروز در مورد #آگاهی بخش چهارم: الهام گرفتن از گودل سال گذشته پنروز را در یک کنفرانس یک روزه در مورد هشیاری در لوکرن سویس دیدم. ترکیب جالبی از سخنرانان، از جمله، کریستوفر کخ عصبشناس، راهب بودایی متیو ریکارد، نویسنده کتاب The Tao of Physics…
نظریات #راجر-پنروز در مورد #آگاهی
بخش پنجم: مینسکی و پنروز در برابر هم، آیا کامپیوتر میتواند مغز انسان را تقلید کند؟
پس از این که 20 دقیقه از صحبتهای ما گذشت، با این موضوع اشاره کردم که او هنوز حرفی از زیستشناسی و این باور متدوال که هشیاری یک ویژگی ظاهر شده از معز است نزده است. او با شوخی گفت " میدانم، میدانم" و سپس به من گفت چرا زمانی که اولین کتابش در مورد هشیاری، ذهن جدید امپراطور (The Emperor’s New Mind) را در سال 1989 نوشت، احساس مجبور بودن داشت. این پس از آن زمان بود که او مصاحبه BBC با ماروین مینسکی، پدر هوش مصنوعی را شنید، که این گفته مشهور را که مغز انسان "تنها یک کامپیوتر ساخته شده از گوشت" است، را به زبان آورد. ادعای مینسکی، پنروز را مجبور کرد که کتاب ذهن جدید امپراطور را با این استدلال که تفکر انسان هیچ گاه توسط یک ماشین تقلید نخواهد شد، بنویسد. کتاب حسی مشابه یک آزمایش فکری گسترده در مورد طبیعیت غیر الگوریتمی هشیاری را داشت و این که چرا تنها به کمک قضیه گودل و فیزیک کوانتوم میتوان آن را درک کرد.
مینسکی که سال پیش فوت کرد، نماینده مخالفت بزرگی با تلاش پنروز برای کشف ریشه هشیاری بود در مصاحبهای که سالها پیش با او داشتم مینسکی به من گفت: "من میتوانم دقیقا بفهمم که یک کامپیوتر چگونه کار میکند، گرچه به روشنی نمیدانم ترانزیستورها چگونه کار میکنند." مینسکی هشیاری را یک "واژه چمدانی" ( یک واژه که مفاهیم متنوع و نامشخصی مانند یک چمدان در آن گنجانده شده است) مینامید که از صلابت یک مفهوم علمی برخوردار نیست. او گفت: " ما مجبوریم این واژه را با ‘عکسالعملها’ و ‘تصمیمات’ و دو جین چیزهای دیگر جایگزین کنیم. پس بیایید جای صحبت در مورد راز هشیاری، در مورد 20 یا 30 پردازش ذهنی که واقعا مهم هستند حرف بزنیم. و وقتی کار شما انجام شد، کسی میگوید ‘خب، هشیاری چه شد؟’ . شما پاسخ میدهید، ‘اوه، این چیزی است که مردم در قرن بیستم وقتشان را روی آن تلف کردند’."
اما مطالعه هشیاری آن مسیری را که مینسکی امیدوار بود، در پیش نگرفت. اکنون هشیاری بخشی از آزمایشگاههای عصبشناسی و جزئی اساسی از کنفرانسهای فکر بزرگ (big-think) در سراسر جهان است. همروف یکی از یکی از نیروهای محرک در پس این اشتیاق کنونی است. برای سالها او و چالمرز کنفرانس یک سال در میان " به سوی دانشی از هشیاری" (Toward a Science of Consciousness) را برپا کردهاند که سخنرانان بسیاری از طیفهای دانشمندان متعهد[به اصول روش علمی] تا مرشد نوظهور، دیپاک چوپرا و متخصص رویای واضح، استفان لابرگ، در آن حضور دارند. ارتباط همروف با پنروز به دههها قبل بازمیگردد. او ابتدا پس از خواندن ذهن جدید امپراطور با پنروز تماس گرفت، و پیشنهاد داد که شاید عنصر زیستشناسی مفقوده که مکمل ایدههای پنروز در مورد فیزیک هشیاری است نزد او باشد.
پنروز در یادآوری آن روزها گفت: " من بدون این که واقعا بدانم چکار میکنم کتاب را به اتمام رساندم. استوارت یک نامه خوب به سبک و سیاق قدیم برای من نوشت که در آن گفت ‘به نظر میرسد که در مورد میکروتوبولها اطلاعی ندارید’ زمانی که در آکسفورد باهم دیدار کردند، پنروز دریافت که در میان همه چیزهایی که دیده بود، میکروتوبولها بهترین شانس را برای وساطت کردن همدوسی کوانتومی در مقیاس بزرگ در مغز را دارا هستند. در سال 2013، دانشمندان در ژاپن اعلام کردند که ارتعاشاتی در میکروتوبولها شناسایی کردهاند، که بر اساس نظر پنروز و همروف، نشان میدهد مغز برای فعالیت حساس کوانتومی چندان گرم و شلوغ نیست، و دور جدیدی از مباحثات برا سر نظریه اُرک-اُر را از سر گرفتند.
ادامه دارد ....
✍️ Steve Paulson
منبع nautil.us
🖍 ترجمه: یاسر سلیمی
@Science4lifee
https://goo.gl/k2khhn
بخش پنجم: مینسکی و پنروز در برابر هم، آیا کامپیوتر میتواند مغز انسان را تقلید کند؟
پس از این که 20 دقیقه از صحبتهای ما گذشت، با این موضوع اشاره کردم که او هنوز حرفی از زیستشناسی و این باور متدوال که هشیاری یک ویژگی ظاهر شده از معز است نزده است. او با شوخی گفت " میدانم، میدانم" و سپس به من گفت چرا زمانی که اولین کتابش در مورد هشیاری، ذهن جدید امپراطور (The Emperor’s New Mind) را در سال 1989 نوشت، احساس مجبور بودن داشت. این پس از آن زمان بود که او مصاحبه BBC با ماروین مینسکی، پدر هوش مصنوعی را شنید، که این گفته مشهور را که مغز انسان "تنها یک کامپیوتر ساخته شده از گوشت" است، را به زبان آورد. ادعای مینسکی، پنروز را مجبور کرد که کتاب ذهن جدید امپراطور را با این استدلال که تفکر انسان هیچ گاه توسط یک ماشین تقلید نخواهد شد، بنویسد. کتاب حسی مشابه یک آزمایش فکری گسترده در مورد طبیعیت غیر الگوریتمی هشیاری را داشت و این که چرا تنها به کمک قضیه گودل و فیزیک کوانتوم میتوان آن را درک کرد.
مینسکی که سال پیش فوت کرد، نماینده مخالفت بزرگی با تلاش پنروز برای کشف ریشه هشیاری بود در مصاحبهای که سالها پیش با او داشتم مینسکی به من گفت: "من میتوانم دقیقا بفهمم که یک کامپیوتر چگونه کار میکند، گرچه به روشنی نمیدانم ترانزیستورها چگونه کار میکنند." مینسکی هشیاری را یک "واژه چمدانی" ( یک واژه که مفاهیم متنوع و نامشخصی مانند یک چمدان در آن گنجانده شده است) مینامید که از صلابت یک مفهوم علمی برخوردار نیست. او گفت: " ما مجبوریم این واژه را با ‘عکسالعملها’ و ‘تصمیمات’ و دو جین چیزهای دیگر جایگزین کنیم. پس بیایید جای صحبت در مورد راز هشیاری، در مورد 20 یا 30 پردازش ذهنی که واقعا مهم هستند حرف بزنیم. و وقتی کار شما انجام شد، کسی میگوید ‘خب، هشیاری چه شد؟’ . شما پاسخ میدهید، ‘اوه، این چیزی است که مردم در قرن بیستم وقتشان را روی آن تلف کردند’."
اما مطالعه هشیاری آن مسیری را که مینسکی امیدوار بود، در پیش نگرفت. اکنون هشیاری بخشی از آزمایشگاههای عصبشناسی و جزئی اساسی از کنفرانسهای فکر بزرگ (big-think) در سراسر جهان است. همروف یکی از یکی از نیروهای محرک در پس این اشتیاق کنونی است. برای سالها او و چالمرز کنفرانس یک سال در میان " به سوی دانشی از هشیاری" (Toward a Science of Consciousness) را برپا کردهاند که سخنرانان بسیاری از طیفهای دانشمندان متعهد[به اصول روش علمی] تا مرشد نوظهور، دیپاک چوپرا و متخصص رویای واضح، استفان لابرگ، در آن حضور دارند. ارتباط همروف با پنروز به دههها قبل بازمیگردد. او ابتدا پس از خواندن ذهن جدید امپراطور با پنروز تماس گرفت، و پیشنهاد داد که شاید عنصر زیستشناسی مفقوده که مکمل ایدههای پنروز در مورد فیزیک هشیاری است نزد او باشد.
پنروز در یادآوری آن روزها گفت: " من بدون این که واقعا بدانم چکار میکنم کتاب را به اتمام رساندم. استوارت یک نامه خوب به سبک و سیاق قدیم برای من نوشت که در آن گفت ‘به نظر میرسد که در مورد میکروتوبولها اطلاعی ندارید’ زمانی که در آکسفورد باهم دیدار کردند، پنروز دریافت که در میان همه چیزهایی که دیده بود، میکروتوبولها بهترین شانس را برای وساطت کردن همدوسی کوانتومی در مقیاس بزرگ در مغز را دارا هستند. در سال 2013، دانشمندان در ژاپن اعلام کردند که ارتعاشاتی در میکروتوبولها شناسایی کردهاند، که بر اساس نظر پنروز و همروف، نشان میدهد مغز برای فعالیت حساس کوانتومی چندان گرم و شلوغ نیست، و دور جدیدی از مباحثات برا سر نظریه اُرک-اُر را از سر گرفتند.
ادامه دارد ....
✍️ Steve Paulson
منبع nautil.us
🖍 ترجمه: یاسر سلیمی
@Science4lifee
https://goo.gl/k2khhn
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
آزمایش ساده ای که توسط آن می توان درون شعله شمع را دید.
https://www.thenakedscientists.com/get-naked/experiments/hollow-flame-looking-inside-candle-flame
🌿🍂@Science4lifee
https://www.thenakedscientists.com/get-naked/experiments/hollow-flame-looking-inside-candle-flame
🌿🍂@Science4lifee
🐠🐟 ماهی که روی خشکی راه می رود
🔵 یک گونه ماهی خاردار عجیب که می تواند تا 6 روز در خارج از آب زندگی کند و روی زمین راه برود وارد آب های استرالیا شده است.
🔴 این ماهی می تواند هوا تنفس کند و تا شش روز در خارج از آب زندگی کند. همچنین این ماهی با استفاده از خارهای تیز خود که از آبشش گسترش می یابد، از خود دفاع می کند.
🔵 سیستم دفاع طبیعی این ماهی انعطاف پذیر است و در صورتیکه یک ماهی یا پرنده بزرگتر سعی کند آن را بخورد، خارهای این ماهی در آبشش ماهی قفل می شود و در گلوی حیوان گیر می کند و به این ترتیب حیوانی که سعی می کند این ماهی را بخورد، می میرد.
🔴 تحقیقات اخیر محققان نشان داده است که این ماهی مهاجم می تواند مقادیر اندک نمک را نیز تحمل کند.
🌿🍂@Science4lifee
♻️منبع :
http://livescience.com/47582-unusual-fish-bichir-animal-evolution.html
🔵 یک گونه ماهی خاردار عجیب که می تواند تا 6 روز در خارج از آب زندگی کند و روی زمین راه برود وارد آب های استرالیا شده است.
🔴 این ماهی می تواند هوا تنفس کند و تا شش روز در خارج از آب زندگی کند. همچنین این ماهی با استفاده از خارهای تیز خود که از آبشش گسترش می یابد، از خود دفاع می کند.
🔵 سیستم دفاع طبیعی این ماهی انعطاف پذیر است و در صورتیکه یک ماهی یا پرنده بزرگتر سعی کند آن را بخورد، خارهای این ماهی در آبشش ماهی قفل می شود و در گلوی حیوان گیر می کند و به این ترتیب حیوانی که سعی می کند این ماهی را بخورد، می میرد.
🔴 تحقیقات اخیر محققان نشان داده است که این ماهی مهاجم می تواند مقادیر اندک نمک را نیز تحمل کند.
🌿🍂@Science4lifee
♻️منبع :
http://livescience.com/47582-unusual-fish-bichir-animal-evolution.html
livescience.com
Unusual Fish that 'Walks' Holds Clues to Animal Evolution
An unusual species of fish that can walk and breathe air shows that these animals may be more capable of adapting to life on land than previously thought, researchers say.