This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ما چگونه انسان شدیم... ؟!
با زیرنویس فارسی
موضوع：فرگشت(دگرگونش)
زمان：5M
▫️قسمت 28 از 28
#پایان
🌿🍂@Science4lifee
با زیرنویس فارسی
موضوع：فرگشت(دگرگونش)
زمان：5M
▫️قسمت 28 از 28
#پایان
🌿🍂@Science4lifee
Forwarded from Haghani Paleoart
تصويرسازي من از "پاتاگوتايتان" در صفحه ٣٨ مجله “Prehistoric times” شماره ١٢٥
http://www.prehistorictimes.com
http://www.prehistorictimes.com
Forwarded from Arash Hoseinian (Arash Hoseinian)
مجموعه مقالات هاردین
(کاربرد نگاه تکاملی در اقتصاد، سیاست و جامعه‌شناسی)
علیه کمک‌های غذایی به کشورهای فقیر
نویسنده: گارت هاردین
مترجم: آرش حسینیان
چاپ اول- 1395
80 صفحه/ جیبی/ 8500 تومان
شابک: 8-3-96949-600-978
راهنمای خرید: http://ahpub.ir/page/Sell
سفارش و خرید کتاب از طریق تلگرام: hoseinian_Arash@
سفارش و خرید کتاب از طریق واتس‌اپ یا پیامک: 09355934703
هر انسانِ جدیدی که پا به دنیا می‌گذارد بر تمامیِ جنبه‌های محیط‌زیست تاثیر می‌گذارد: غذا، هوا، آب، جنگل‌ها، سواحل، حیات‌وحش، مناظر، و مکان‌های خلوت. تولیدِ غذا را شاید بتوان همگام با تقاضای روزافزون افزایش داد، اما در مورد دیگر نیازهای انسان نظیر نیاز به سواحل تمیز، جنگل‌های تخریب‌نشده و مناظر و مکان‌های خلوت چطور؟
«ظرفیت تحمل» و «کیفیت زندگی» با یکدیگر رابطه‌ی معکوس دارند: هرچه در یک منطقه، زندگی پررنگ‌ولعاب‌تری مقصود باشد، آنگاه «ظرفیت تحمل» آن منطقه رقمی پایین‌تر به خود می‌گیرد. به واقع، هنگام تعیین ظرفیت تحمل یک منطقه، بایستی به سبک زندگیِ مورد ترجیحِ مردمانِ آن منطقه نیز توجه کرد.
ارسال غذا به کشورهای فقیر، جمعیت این کشورها را افزایش میدهد و به این شکل، به تخریبِ محیط‌زیست این کشورها شتاب می‌بخشد. در سوی دیگر، مهاجرتِ نامحدود، افراد را به سمتِ غذا حرکت میدهد و به این شکل، تخریب محیط‌زیستِ کشورهای ثروتمند را شتاب می‌بخشد. از این زاویه، به آسانی میتوان فهمید چرا مردمِ کشورهای فقیر باید این دومی را بر اولی ترجیح دهند. اما میزبانان ثروتمند چرا از آن استقبال میکنند؟
(کاربرد نگاه تکاملی در اقتصاد، سیاست و جامعه‌شناسی)
علیه کمک‌های غذایی به کشورهای فقیر
نویسنده: گارت هاردین
مترجم: آرش حسینیان
چاپ اول- 1395
80 صفحه/ جیبی/ 8500 تومان
شابک: 8-3-96949-600-978
راهنمای خرید: http://ahpub.ir/page/Sell
سفارش و خرید کتاب از طریق تلگرام: hoseinian_Arash@
سفارش و خرید کتاب از طریق واتس‌اپ یا پیامک: 09355934703
هر انسانِ جدیدی که پا به دنیا می‌گذارد بر تمامیِ جنبه‌های محیط‌زیست تاثیر می‌گذارد: غذا، هوا، آب، جنگل‌ها، سواحل، حیات‌وحش، مناظر، و مکان‌های خلوت. تولیدِ غذا را شاید بتوان همگام با تقاضای روزافزون افزایش داد، اما در مورد دیگر نیازهای انسان نظیر نیاز به سواحل تمیز، جنگل‌های تخریب‌نشده و مناظر و مکان‌های خلوت چطور؟
«ظرفیت تحمل» و «کیفیت زندگی» با یکدیگر رابطه‌ی معکوس دارند: هرچه در یک منطقه، زندگی پررنگ‌ولعاب‌تری مقصود باشد، آنگاه «ظرفیت تحمل» آن منطقه رقمی پایین‌تر به خود می‌گیرد. به واقع، هنگام تعیین ظرفیت تحمل یک منطقه، بایستی به سبک زندگیِ مورد ترجیحِ مردمانِ آن منطقه نیز توجه کرد.
ارسال غذا به کشورهای فقیر، جمعیت این کشورها را افزایش میدهد و به این شکل، به تخریبِ محیط‌زیست این کشورها شتاب می‌بخشد. در سوی دیگر، مهاجرتِ نامحدود، افراد را به سمتِ غذا حرکت میدهد و به این شکل، تخریب محیط‌زیستِ کشورهای ثروتمند را شتاب می‌بخشد. از این زاویه، به آسانی میتوان فهمید چرا مردمِ کشورهای فقیر باید این دومی را بر اولی ترجیح دهند. اما میزبانان ثروتمند چرا از آن استقبال میکنند؟
مغز چگونه کار می‌‌کند؟ به بیان خاص‌تر، مغز چگونه اطلاعات محیط اطراف ما را پردازش و بازنمایی می‌‌کند؟
آیا دستورالعمل‌هایی را ایجاد می‌‌کند؟ آیا اطلاعات جدیدی را بدست می‌‌آورد و ذخیره می‌‌کند؟ رویدادهای گذشته را به یاد می‌‌آورد؟
این موارد سؤالاتی هستند که تخیل را درگیر میکنند.
با این حال، به‌ندرت این سؤال مطرح می‌‌شود: «منظورمان از مغز چیست؟» اکثر مردم احتمالاً پاسخ می‌‌دهند: «مغز انسان».
با این حال، روشهای تحقیقی در مطالعات مغز انسان محدود است، و حیوانات آزمایشگاهی متعدد، با شیوه‌های زندگی منحصر به فرد، در اکتشاف علمی نقش مهمی دارند.
محققان، جهت درک واقعی مبانی زیست‌شناختی شناخت و رفتار، باید مغز کل سلسلۀ حیوانات را بررسی و مقایسه کنند.
در دهه‌‌های اخیر، روشهای جدید ارزشمندی تدوین شده است که در انسانی که وظایف شناختی را انجام میدهد به بررسی فعالیت مغز می‌‌پردازد.
با این حال، تفکیک فضایی و زمانی این روشهای غیر تهاجمی موجب محدودسازی قابل‌توجه آموختنی‌‌های مربوط به عملکرد مغز می‌‌شود.
علاوه بر این، بسیاری از روشهای تهاجمی که بررسی عملکرد مغز، به‌ویژه مغزهایی که در سطح سلولی و مولکولی اندازه‌گیری میکنند (مانند قرار دادن الکترودها جهت ثبت سیگنال‌‌های الکتریکی نورون‌ها)، را نمی‌‌توان روی آزمودنیهای انسانی انجام داد، و اکثریت بالای پژوهش‌‌های علوم اعصاب با هدف پیوند دادن اکتشافات به عملکرد مغز انسان بر پایۀ آزمودنیهای حیوانی غیر انسانی، اغلب جوندگان، انجام می‌‌شود.
بسیاری از دانشمندان علوم اعصاب موافقند که ویژگی‌‌های مشترکی در سیستم‌‌های عصبی حیوانات وجود دارد که میتوان از طریق تحقیقات دقیق کشف کرد.
با این حال، اگر فقط مغز یک گونه را مطالعه کنیم، مطمئناً نمی‌توانیم بدانیم که چه ویژگی‌هایی مشترک هستند.
در علوم اعصاب فرهنگی وجود دارد که دانشمندان را تشویق می‌‌کند به سؤالات پژوهشی با مجموعۀ محدودی از حیوانات آزمایشی، مانند موش‌های عادی و صحرایی، بدون توجه به عرف، راحتی و رقابت بپردازند، نه به این دلیل که برای پاسخ دادن به یک سؤال پژوهشی خاص مناسب‌ترند.
در این زمینه، قابل‌توجه است که بسیاری از مطالعات مبتنی بر جوندگان اطلاعاتِ گونه را در عنوان مقاله حذف میکنند، و این نظر ساده‌لوحانه را می‌‌رسانند که یافته‌های «یک مغز واقعی» را گزارش میکنند.
برای درک اینکه مغز چگونه عملکرد را تولید می‌‌کند، پرداختن به مطالعات تطبیقی روی حیوانات مختلفی ضروری است که جهت انجام وظایف متنوع طبیعی و بررسی دقیق آزمودنیهای حیوانی فرگشت یافته‌اند که برای رفع مسائل خاص تحقیقاتیِ مورد بررسی تناسب خوبی دارند.
مطالعات تطبیقی می توانند نشان دهند که کدام ویژگی‌‌های سیستم‌‌های مغز در سطوح سلولی-مولکولی، فیزیولوژیک و آناتومیکی در بین حیوانات مشترکند و کدام‌ها مختص گونۀ خاصی هستند.
ویژگی‌‌های مشترک موجود در میان گونه‌‌ها می‌‌تواند به ما در شناسایی اصول عمومی طراحی و عملکرد سیستم عصبی کمک کند.
رویکردهای تطبیقی در علوم اعصاب از طریق اصلی شکل گرفته است که آگوست کروگ، برندۀ نوبل، در سال 1929 بیان کرد: «برای چنین مسائل زیادی، حیوانات انتخابی یا چند حیوان وجود خواهد داشت که مطالعۀ روی آنها راحت‌تر است.»
✍ #دکتر_مانی_منوچهری
🌿🍂 @Science4lifee
آیا دستورالعمل‌هایی را ایجاد می‌‌کند؟ آیا اطلاعات جدیدی را بدست می‌‌آورد و ذخیره می‌‌کند؟ رویدادهای گذشته را به یاد می‌‌آورد؟
این موارد سؤالاتی هستند که تخیل را درگیر میکنند.
با این حال، به‌ندرت این سؤال مطرح می‌‌شود: «منظورمان از مغز چیست؟» اکثر مردم احتمالاً پاسخ می‌‌دهند: «مغز انسان».
با این حال، روشهای تحقیقی در مطالعات مغز انسان محدود است، و حیوانات آزمایشگاهی متعدد، با شیوه‌های زندگی منحصر به فرد، در اکتشاف علمی نقش مهمی دارند.
محققان، جهت درک واقعی مبانی زیست‌شناختی شناخت و رفتار، باید مغز کل سلسلۀ حیوانات را بررسی و مقایسه کنند.
در دهه‌‌های اخیر، روشهای جدید ارزشمندی تدوین شده است که در انسانی که وظایف شناختی را انجام میدهد به بررسی فعالیت مغز می‌‌پردازد.
با این حال، تفکیک فضایی و زمانی این روشهای غیر تهاجمی موجب محدودسازی قابل‌توجه آموختنی‌‌های مربوط به عملکرد مغز می‌‌شود.
علاوه بر این، بسیاری از روشهای تهاجمی که بررسی عملکرد مغز، به‌ویژه مغزهایی که در سطح سلولی و مولکولی اندازه‌گیری میکنند (مانند قرار دادن الکترودها جهت ثبت سیگنال‌‌های الکتریکی نورون‌ها)، را نمی‌‌توان روی آزمودنیهای انسانی انجام داد، و اکثریت بالای پژوهش‌‌های علوم اعصاب با هدف پیوند دادن اکتشافات به عملکرد مغز انسان بر پایۀ آزمودنیهای حیوانی غیر انسانی، اغلب جوندگان، انجام می‌‌شود.
بسیاری از دانشمندان علوم اعصاب موافقند که ویژگی‌‌های مشترکی در سیستم‌‌های عصبی حیوانات وجود دارد که میتوان از طریق تحقیقات دقیق کشف کرد.
با این حال، اگر فقط مغز یک گونه را مطالعه کنیم، مطمئناً نمی‌توانیم بدانیم که چه ویژگی‌هایی مشترک هستند.
در علوم اعصاب فرهنگی وجود دارد که دانشمندان را تشویق می‌‌کند به سؤالات پژوهشی با مجموعۀ محدودی از حیوانات آزمایشی، مانند موش‌های عادی و صحرایی، بدون توجه به عرف، راحتی و رقابت بپردازند، نه به این دلیل که برای پاسخ دادن به یک سؤال پژوهشی خاص مناسب‌ترند.
در این زمینه، قابل‌توجه است که بسیاری از مطالعات مبتنی بر جوندگان اطلاعاتِ گونه را در عنوان مقاله حذف میکنند، و این نظر ساده‌لوحانه را می‌‌رسانند که یافته‌های «یک مغز واقعی» را گزارش میکنند.
برای درک اینکه مغز چگونه عملکرد را تولید می‌‌کند، پرداختن به مطالعات تطبیقی روی حیوانات مختلفی ضروری است که جهت انجام وظایف متنوع طبیعی و بررسی دقیق آزمودنیهای حیوانی فرگشت یافته‌اند که برای رفع مسائل خاص تحقیقاتیِ مورد بررسی تناسب خوبی دارند.
مطالعات تطبیقی می توانند نشان دهند که کدام ویژگی‌‌های سیستم‌‌های مغز در سطوح سلولی-مولکولی، فیزیولوژیک و آناتومیکی در بین حیوانات مشترکند و کدام‌ها مختص گونۀ خاصی هستند.
ویژگی‌‌های مشترک موجود در میان گونه‌‌ها می‌‌تواند به ما در شناسایی اصول عمومی طراحی و عملکرد سیستم عصبی کمک کند.
رویکردهای تطبیقی در علوم اعصاب از طریق اصلی شکل گرفته است که آگوست کروگ، برندۀ نوبل، در سال 1929 بیان کرد: «برای چنین مسائل زیادی، حیوانات انتخابی یا چند حیوان وجود خواهد داشت که مطالعۀ روی آنها راحت‌تر است.»
✍ #دکتر_مانی_منوچهری
🌿🍂 @Science4lifee