#برشی‌ازکتاب
#مغز_داستان_شما
هرگونه اطلاعات حسی برای پردازش به زمان خاصی نیاز دارد . برای درک پیچیدگی امر باید گفت حتی در مورد یک حس واحد نیز مغز برای پردازش داده‌ها به زمان‌های مختلفی نیاز دارد. مثلا سیگنال های مربوط به شست پا نسبت به سیگنالهای نوک بینی برای رسیدن به مغز به زمان بیشتری نیاز دارند . ولی ما متوجه این تفاوت‌ها نمی‌شویم.ما همه سیگنال ها را به نحوی که همزمان جلوه کنند جمع میکنیم پیامد عجیب این کار آن است که همواره در گذشته به سر می‌بریم . یعنی وقتی لحظه‌ای را درک میکنیم آن لحظه سپری شده است . بهای همزمان سازی اطلاعات مربوط به حواس آن است که خودآگاهی ما نسبت به دنیای فیزیکی دچار تاخیر می شود. یعنی شکافی پر نشدنی بین رویداد و تجربه خودآگاه ما از آن وجود دارد.
📖 مغز: داستان شما
🖋 دیوید ایگلمن
🖍محمد اسماعیل فلزی
📩 List740@classic
به گروه کتابخوانی علمی بپیوندید:
https://goo.gl/CpfT38
@Science4Lifee
#مغز_داستان_شما
هرگونه اطلاعات حسی برای پردازش به زمان خاصی نیاز دارد . برای درک پیچیدگی امر باید گفت حتی در مورد یک حس واحد نیز مغز برای پردازش داده‌ها به زمان‌های مختلفی نیاز دارد. مثلا سیگنال های مربوط به شست پا نسبت به سیگنالهای نوک بینی برای رسیدن به مغز به زمان بیشتری نیاز دارند . ولی ما متوجه این تفاوت‌ها نمی‌شویم.ما همه سیگنال ها را به نحوی که همزمان جلوه کنند جمع میکنیم پیامد عجیب این کار آن است که همواره در گذشته به سر می‌بریم . یعنی وقتی لحظه‌ای را درک میکنیم آن لحظه سپری شده است . بهای همزمان سازی اطلاعات مربوط به حواس آن است که خودآگاهی ما نسبت به دنیای فیزیکی دچار تاخیر می شود. یعنی شکافی پر نشدنی بین رویداد و تجربه خودآگاه ما از آن وجود دارد.
📖 مغز: داستان شما
🖋 دیوید ایگلمن
🖍محمد اسماعیل فلزی
📩 List740@classic
به گروه کتابخوانی علمی بپیوندید:
https://goo.gl/CpfT38
@Science4Lifee
#برشی‌ازکتاب
#مغز_داستان_شما ؛ صفحه ۴۱ و ۴۲
🔵تجربه ما از واقعیت
ما اینگونه می‌پنداریم که به واسطه حواس خود با جهان ارتباط داریم. می‌توانیم دست‌های خود را دراز کنیم و ماده فیزیکی موجود در جهان را لمس کنیم موادی چون همین کتاب یا صندلی که روی آن نشسته‌ایم. اینطور به نظر می‌رسد که لمس در انگشتان ما انجام میشود اما در واقع این پدیده در مرکز کنترل مغز شکل می‌گیرد همه تجربه‌های حسی ما مشمول این قاعده هستند. مرکز دیدن در چشم و مرکز بوییدن در بینی نیست. همه تجربه‌های حسی به شکل طوفانی از کنش ها در ماده محاسباتی مغز انجام میشوند.
کلید درک این مسئله این است مغز هیچ گونه دسترسی به جهان خارج ندارد و در محفظه تاریک و ساکت جمجمه حبس شده است و نمی‌تواند به صورت مستقیم دنیای خارج را حس کند.
تنها راهی که وجود دارد این است که اطلاعات از خارج به طریقی وارد مغز شود. اندام‌های حسی ما -چشم و گوش و بینی و دهان و پوست- به عنوان واسطه عمل میکنند. این اندامها گروه ناهمگونی از اطلاعات مشتمل بر فوتون‌ها، امواج هوای فشرده، تراکم‌های مولکولی، فشار، بافت و دما را می گیرند و آنها را به جریان‌های معمول مغزی یعنی سیگنالهای الکتروشیمیایی تبدیل می‌کند.
این سیگنال‌ها در شبکه متراکم نورون‌ها که سلولهای جابجا کننده سیگنال ها در مغز هستند حرکت میکنند. در مغز انسان یکصد میلیارد نورون وجود دارد که هر یک از آنها در هر ثانیه ده‌ها یا صدها پالس الکتریکی را به هزاران نورون دیگر ارسال میکنند.
همه چیزهایی که به تجربه در می‌یابیم در واقع به جای آنکه تجربه‌ی مستقیم باشد نوعی جلوه الکتروشیمیایی در یک اتاق تاریک نمایش هستند.
مغز چگونه با واسطه این الگوهای الکتروشیمیایی گسترده ی ما را قادر به فهم دنیا می‌کند؟ مغز برای وصول به هدف، سیگنالهای دریافتی از اندام‌های حسی گوناگون را می‌گیرد و الگوهایی را کشف می‌کند که با واسطه آنها می‌تواند از رویدادهای دنیای خارج باخبر شود و در این راه چنان مسلط عمل می‌کند که به نظر می‌رسد کارش را بدون هیچ گونه از زحمتی انجام میدهد. اینک با دقت بیشتری این مسئله را بررسی میکنیم.
حس بینایی را که مهمترین حس ماست در نظر می‌گیریم: دیدن. عمل دیدن به‌اندازه‌ای طبیعی جلوه می‌کند که تصور وجود سازوکاری پیچیده برای تحقق آن عجیب به نظر می‌رسد اما حدود یک سوم مغز ما به این کار اختصاص دارد. این بخش از مغز وظیفه دارد تابش فوتون‌های پردازش نشده نور را به چهره مادر یا حیوان خانگی آشنای ما یا صندلی راحتی که بر آن لمیده‌ایم تبدیل کند.
📖 مغز: داستان شما
🖋 دیوید ایگلمن
🖍محمد اسماعیل فلزی
به گروه کتابخوانی علمی بپیوندید:
goo.gl/CpfT38
@Science4Lifee
#مغز_داستان_شما ؛ صفحه ۴۱ و ۴۲
🔵تجربه ما از واقعیت
ما اینگونه می‌پنداریم که به واسطه حواس خود با جهان ارتباط داریم. می‌توانیم دست‌های خود را دراز کنیم و ماده فیزیکی موجود در جهان را لمس کنیم موادی چون همین کتاب یا صندلی که روی آن نشسته‌ایم. اینطور به نظر می‌رسد که لمس در انگشتان ما انجام میشود اما در واقع این پدیده در مرکز کنترل مغز شکل می‌گیرد همه تجربه‌های حسی ما مشمول این قاعده هستند. مرکز دیدن در چشم و مرکز بوییدن در بینی نیست. همه تجربه‌های حسی به شکل طوفانی از کنش ها در ماده محاسباتی مغز انجام میشوند.
کلید درک این مسئله این است مغز هیچ گونه دسترسی به جهان خارج ندارد و در محفظه تاریک و ساکت جمجمه حبس شده است و نمی‌تواند به صورت مستقیم دنیای خارج را حس کند.
تنها راهی که وجود دارد این است که اطلاعات از خارج به طریقی وارد مغز شود. اندام‌های حسی ما -چشم و گوش و بینی و دهان و پوست- به عنوان واسطه عمل میکنند. این اندامها گروه ناهمگونی از اطلاعات مشتمل بر فوتون‌ها، امواج هوای فشرده، تراکم‌های مولکولی، فشار، بافت و دما را می گیرند و آنها را به جریان‌های معمول مغزی یعنی سیگنالهای الکتروشیمیایی تبدیل می‌کند.
این سیگنال‌ها در شبکه متراکم نورون‌ها که سلولهای جابجا کننده سیگنال ها در مغز هستند حرکت میکنند. در مغز انسان یکصد میلیارد نورون وجود دارد که هر یک از آنها در هر ثانیه ده‌ها یا صدها پالس الکتریکی را به هزاران نورون دیگر ارسال میکنند.
همه چیزهایی که به تجربه در می‌یابیم در واقع به جای آنکه تجربه‌ی مستقیم باشد نوعی جلوه الکتروشیمیایی در یک اتاق تاریک نمایش هستند.
مغز چگونه با واسطه این الگوهای الکتروشیمیایی گسترده ی ما را قادر به فهم دنیا می‌کند؟ مغز برای وصول به هدف، سیگنالهای دریافتی از اندام‌های حسی گوناگون را می‌گیرد و الگوهایی را کشف می‌کند که با واسطه آنها می‌تواند از رویدادهای دنیای خارج باخبر شود و در این راه چنان مسلط عمل می‌کند که به نظر می‌رسد کارش را بدون هیچ گونه از زحمتی انجام میدهد. اینک با دقت بیشتری این مسئله را بررسی میکنیم.
حس بینایی را که مهمترین حس ماست در نظر می‌گیریم: دیدن. عمل دیدن به‌اندازه‌ای طبیعی جلوه می‌کند که تصور وجود سازوکاری پیچیده برای تحقق آن عجیب به نظر می‌رسد اما حدود یک سوم مغز ما به این کار اختصاص دارد. این بخش از مغز وظیفه دارد تابش فوتون‌های پردازش نشده نور را به چهره مادر یا حیوان خانگی آشنای ما یا صندلی راحتی که بر آن لمیده‌ایم تبدیل کند.
📖 مغز: داستان شما
🖋 دیوید ایگلمن
🖍محمد اسماعیل فلزی
به گروه کتابخوانی علمی بپیوندید:
goo.gl/CpfT38
@Science4Lifee
#برشی‌ازکتاب
#مغز_داستان_شما
📝 حافظه به جای آنکه نوعی تصویر برداری دقیق ویدیویی از یک بخش زندگی ما باشد، بیشتر حالت ناپایداری از مغز مربوط به گذشته است که باید برای یادآوری بازسازی شود.
مثلاً شما برای شرکت در جشن تولد یکی از دوستان به رستورانی می‌روید. هر اتفاقی که آنجا بیفتد الگوهای گوناگونی از فعالیت را در مغز شما ایجاد می‌کند....این نکته که شست خدمتکار در مهمانی در فنجان قهوه شما فرورفته بود نیز یکی از جزئیات به یادماندنیست که با ساختار خاصی از شلیک نورونی ثبت میشود. همه این الگوها در شبکه تداعی نورونی گسترده ای که هیپوکامپ مسئول تبادل مکرر پیامهای آنهاست به هم می‌پیوندند تا تثبیت شوند. بین نورون‌هایی که همزمان فعال میشوند ارتباط نیرومندتری بوجود می‌آید: سلول‌هایی که همزمان شلیک میکنند با هم اتصال می‌یابند. بنابراین شبکه‌ای بی‌همتا که انگ و نشان آن رویداد خاص را بر خود دارد بوجود می‌آید و این شبکه همان خاطره شما از جشن تولد است.
....حافظه ما خیلی دقیق و مطمئن نیست....فلان دختر پیراهن آبی پوشیده بود یا شاید بنفش یا سبز. اگر با دقت به جستجو در حافظه خود بپردازیم می‌بینیم بدلیل شلوغی محیط بسیاری از جزییات حاضران را بیاد نداریم.
...نورون‌ها در بستر محدودی از روابط متغیر کار میکنند و به طور مداوم باید پاسخگوی ارتباط با سایر نورون‌ها باشند. بنابراین وقتی نورونهای مربوط با خاطره شام تولد با سایر نورون‌ها در شبکه‌های دیگری همکاری می کنند، خاطره شما از آن شب تا حدی تار میشود. دشمن حافظه زمان نیست خاطره‌های دیگر هستند. به منظور ثبت هر رویداد جدیدی به ناچار باید ارتباطهای جدیدی بین تعداد محدودی نورون ایجاد شود. در واقع تعجب اینجاست که خاطره‌های مبهم از دید ما مبهم نیستند و ما این گونه حس میکنیم که نمای کاملی از رویداد در ذهن ما وجود دارد.
📖 مغز: داستان شما
🖋 دیوید ایگلمن
🖍محمد اسماعیل فلزی
📩 Saeed Malek
صفحات ۲۶ تا ۲۸ با تیتر آیا من مجموعه خاطراتم هستم؟ً
به گروه کتابخوانی علمی بپیوندید:
https://t.me/joinchat/BoVR3EK5wDEjwQfX1Z8-9Q
@Science4Lifee
#مغز_داستان_شما
📝 حافظه به جای آنکه نوعی تصویر برداری دقیق ویدیویی از یک بخش زندگی ما باشد، بیشتر حالت ناپایداری از مغز مربوط به گذشته است که باید برای یادآوری بازسازی شود.
مثلاً شما برای شرکت در جشن تولد یکی از دوستان به رستورانی می‌روید. هر اتفاقی که آنجا بیفتد الگوهای گوناگونی از فعالیت را در مغز شما ایجاد می‌کند....این نکته که شست خدمتکار در مهمانی در فنجان قهوه شما فرورفته بود نیز یکی از جزئیات به یادماندنیست که با ساختار خاصی از شلیک نورونی ثبت میشود. همه این الگوها در شبکه تداعی نورونی گسترده ای که هیپوکامپ مسئول تبادل مکرر پیامهای آنهاست به هم می‌پیوندند تا تثبیت شوند. بین نورون‌هایی که همزمان فعال میشوند ارتباط نیرومندتری بوجود می‌آید: سلول‌هایی که همزمان شلیک میکنند با هم اتصال می‌یابند. بنابراین شبکه‌ای بی‌همتا که انگ و نشان آن رویداد خاص را بر خود دارد بوجود می‌آید و این شبکه همان خاطره شما از جشن تولد است.
....حافظه ما خیلی دقیق و مطمئن نیست....فلان دختر پیراهن آبی پوشیده بود یا شاید بنفش یا سبز. اگر با دقت به جستجو در حافظه خود بپردازیم می‌بینیم بدلیل شلوغی محیط بسیاری از جزییات حاضران را بیاد نداریم.
...نورون‌ها در بستر محدودی از روابط متغیر کار میکنند و به طور مداوم باید پاسخگوی ارتباط با سایر نورون‌ها باشند. بنابراین وقتی نورونهای مربوط با خاطره شام تولد با سایر نورون‌ها در شبکه‌های دیگری همکاری می کنند، خاطره شما از آن شب تا حدی تار میشود. دشمن حافظه زمان نیست خاطره‌های دیگر هستند. به منظور ثبت هر رویداد جدیدی به ناچار باید ارتباطهای جدیدی بین تعداد محدودی نورون ایجاد شود. در واقع تعجب اینجاست که خاطره‌های مبهم از دید ما مبهم نیستند و ما این گونه حس میکنیم که نمای کاملی از رویداد در ذهن ما وجود دارد.
📖 مغز: داستان شما
🖋 دیوید ایگلمن
🖍محمد اسماعیل فلزی
📩 Saeed Malek
صفحات ۲۶ تا ۲۸ با تیتر آیا من مجموعه خاطراتم هستم؟ً
به گروه کتابخوانی علمی بپیوندید:
https://t.me/joinchat/BoVR3EK5wDEjwQfX1Z8-9Q
@Science4Lifee
مشاهده فرود آومدن کاوشگر اینسایت روی مریخ
ساعت ۱۰:۳۰ به وقت ایران
مشاهده از طریق شبکه‌ی ناسا روی ماهواره:
NASA TV HD (NTV-3) – MPEG-4 encoding
From HOTBIRD (13° East)
Frequency: 11373 MHz
Horizontal polarization, DVB-S2, 8PSK, FEC 3/4
Symbol rate: 27500
From EUTELSAT 7B (7° East)
Frequency: 10887 MHz
Horizontal polarization, DVB-S2, QPSK, FEC 4/5
Symbol rate: 30000
پخش اینترنتی:
https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#public
پخش زنده از یوتیوب:
https://youtu.be/wwMDvPCGeE0
@science4lifee
ساعت ۱۰:۳۰ به وقت ایران
مشاهده از طریق شبکه‌ی ناسا روی ماهواره:
NASA TV HD (NTV-3) – MPEG-4 encoding
From HOTBIRD (13° East)
Frequency: 11373 MHz
Horizontal polarization, DVB-S2, 8PSK, FEC 3/4
Symbol rate: 27500
From EUTELSAT 7B (7° East)
Frequency: 10887 MHz
Horizontal polarization, DVB-S2, QPSK, FEC 4/5
Symbol rate: 30000
پخش اینترنتی:
https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#public
پخش زنده از یوتیوب:
https://youtu.be/wwMDvPCGeE0
@science4lifee
NASA
NASA TV Live - NASA
NASA TV live: Watch live broadcasts from NASA Television and NASA's social media channels, and a schedule of upcoming live events including news briefings, launches and landings.
#مغز_داستان_شما
قصه گو
🔹مغز مانند یک قصه گوست و هر یک از ما داستانی را که مغز تعریف می کند باور می کنیم. اینکه دستخوش یک پندار بصری باشیم یا به رویایی گرفتار شویم یا حروف الفبا را رنگی ببینیم یا در دوره ای از بیماری اسکیزوفرنی دچار هذیانی شویم، فرقی ندارد. به هر حال همه ما واقعیت هایی را که مغزمان ترسیم می کنند باور می کنیم.
🔸علیرغم آنکه حس می کنیم جهان خارج را به طور مستقیم درک می کنیم، اما واقعیت وجود ما در تاریکی و به زبان ناشناخته سیگنال های الکتروشیمیایی نوشته می شود. فعالیت شبکه گسترده عصبی ما به داستانی تبدیل می شود که همان درک خاص ما از جهان است: مثل حس در دست گرفتن همین کتاب، روشنایی اتاقی بوی گل های سرخ و صدای حرف زدن دیگران ، حتی عجیب تر آن است که هر مغزی داستانی مختصر متفاوت با دیگران را تعریف می کند.
🔹 چون در هر موقعیتی که شاهدان متعددی در صحنه باشند با شرح های گوناگونی از جانب آنان روبرو می شویم. با توجه به اینکه نزدیک هفت میلیارد مغز انسانی روی این سیاره وجود دارد و علاوه بر این با تریلیونها مغز جانوری نیز سرو کار داریم، پس یک نسخه واحد از واقعیت وجود ندارد. هر مغزی حامل حقیقتی خاص خود است.
🔸پس #واقعیت چیست؟ واقعیت مثل نمایشی تلویزیونی است که از یک طرف شما می توانید آن را ببینید و از طرف دیگر قادر به خاموش کردن آن هم نیستید. اما خبر خوب این است که این بهترین نمایشی است که شما امکان دیدن آن را دارید: نمایشی که با حک و اصلاح برای شخصی شما ساخته شده و فقط برای شما به نمایش در می آید.
📖صفحه ۶۸
پایان #فصل_دوم
پ . ن : برای مطالعه ی این کتاب به گروه کتابخوانی بپیوندید ، هفته ای یک فصل مطالعه خواهد شد 👇
https://t.me/joinchat/BoVR3EK5wDEjwQfX1Z8-9Q
♻️ @Science4lifee
قصه گو
🔹مغز مانند یک قصه گوست و هر یک از ما داستانی را که مغز تعریف می کند باور می کنیم. اینکه دستخوش یک پندار بصری باشیم یا به رویایی گرفتار شویم یا حروف الفبا را رنگی ببینیم یا در دوره ای از بیماری اسکیزوفرنی دچار هذیانی شویم، فرقی ندارد. به هر حال همه ما واقعیت هایی را که مغزمان ترسیم می کنند باور می کنیم.
🔸علیرغم آنکه حس می کنیم جهان خارج را به طور مستقیم درک می کنیم، اما واقعیت وجود ما در تاریکی و به زبان ناشناخته سیگنال های الکتروشیمیایی نوشته می شود. فعالیت شبکه گسترده عصبی ما به داستانی تبدیل می شود که همان درک خاص ما از جهان است: مثل حس در دست گرفتن همین کتاب، روشنایی اتاقی بوی گل های سرخ و صدای حرف زدن دیگران ، حتی عجیب تر آن است که هر مغزی داستانی مختصر متفاوت با دیگران را تعریف می کند.
🔹 چون در هر موقعیتی که شاهدان متعددی در صحنه باشند با شرح های گوناگونی از جانب آنان روبرو می شویم. با توجه به اینکه نزدیک هفت میلیارد مغز انسانی روی این سیاره وجود دارد و علاوه بر این با تریلیونها مغز جانوری نیز سرو کار داریم، پس یک نسخه واحد از واقعیت وجود ندارد. هر مغزی حامل حقیقتی خاص خود است.
🔸پس #واقعیت چیست؟ واقعیت مثل نمایشی تلویزیونی است که از یک طرف شما می توانید آن را ببینید و از طرف دیگر قادر به خاموش کردن آن هم نیستید. اما خبر خوب این است که این بهترین نمایشی است که شما امکان دیدن آن را دارید: نمایشی که با حک و اصلاح برای شخصی شما ساخته شده و فقط برای شما به نمایش در می آید.
📖صفحه ۶۸
پایان #فصل_دوم
پ . ن : برای مطالعه ی این کتاب به گروه کتابخوانی بپیوندید ، هفته ای یک فصل مطالعه خواهد شد 👇
https://t.me/joinchat/BoVR3EK5wDEjwQfX1Z8-9Q
♻️ @Science4lifee
✅آیا #هوش_مصنوعی قادر به تولید هنر اصیل است؟
اخیرا الگوریتم های هوش مصنوعی با دریافت پارامترها و داده ها موفق به خلق آثار هنری شده اند؛ اما به راستی می توان این آثار را هنر اصیل و واقعی دانست؟
با تبدیل هوش مصنوعی به نیرویی توقف ناپذیر، سؤال های متعددی درباره ی نقش آینده ی انسان در دنیای اتوماسیون مطرح می شود. براساس بررسی های اولیه می توان با تمرکز بر چهار زمینه ی مهم به حداکثر نتیجه و ارزش دست یافت: ۱. تفکر بحرانی؛ ۲. حل مسئله؛ ۳. مدیریت تعامل های انسانی؛ ۴. خلاقیت. به طور خلاصه، در آینده انحصار انسان بر خلق آثار کاهش پیدا می کند.
در حراج معروف کریستی که ماه گذشته برگزار شد، اثری رونمایی شد که کاملا با هوش مصنوعی خلق شده بود. این امر ثابت می کند هوش مصنوعی نه تنها می تواند خلاق باشد؛ بلکه می تواند آثار هنری در سطح جهانی تولید کند و درنتیجه، روزبه روز مرز بین انسان و هوش مصنوعی درحال محوشدن است.
طبیعتا بحث ها و جنجال های زیادی بر سر این نوع آثار به وجود آمد و این سؤال مطرح شد که می توان هنر خلق شده ی شرکت پاریسیِ اَبویوز (Obvious) را واقعا هنر نامید؟ به عقیده ی نظریه پردازان، هنر فرایندی است که در آن انسان ها ایده هایشان را بیان یا احساساتشان را ابراز می کنند و آن را از فیلتر تجربیات شخصی عبور می دهند و در زمینه ی فرهنگی وسیع تر عرضه می کنند. درنتیجه، هنر خلق شده ی هوش مصنوعی را نمی توان هنر و حتی خلاقانه دانست.
🔯 مجله هوش مصنوعی @HomeAI
♻️@Science4lifee
اخیرا الگوریتم های هوش مصنوعی با دریافت پارامترها و داده ها موفق به خلق آثار هنری شده اند؛ اما به راستی می توان این آثار را هنر اصیل و واقعی دانست؟
با تبدیل هوش مصنوعی به نیرویی توقف ناپذیر، سؤال های متعددی درباره ی نقش آینده ی انسان در دنیای اتوماسیون مطرح می شود. براساس بررسی های اولیه می توان با تمرکز بر چهار زمینه ی مهم به حداکثر نتیجه و ارزش دست یافت: ۱. تفکر بحرانی؛ ۲. حل مسئله؛ ۳. مدیریت تعامل های انسانی؛ ۴. خلاقیت. به طور خلاصه، در آینده انحصار انسان بر خلق آثار کاهش پیدا می کند.
در حراج معروف کریستی که ماه گذشته برگزار شد، اثری رونمایی شد که کاملا با هوش مصنوعی خلق شده بود. این امر ثابت می کند هوش مصنوعی نه تنها می تواند خلاق باشد؛ بلکه می تواند آثار هنری در سطح جهانی تولید کند و درنتیجه، روزبه روز مرز بین انسان و هوش مصنوعی درحال محوشدن است.
طبیعتا بحث ها و جنجال های زیادی بر سر این نوع آثار به وجود آمد و این سؤال مطرح شد که می توان هنر خلق شده ی شرکت پاریسیِ اَبویوز (Obvious) را واقعا هنر نامید؟ به عقیده ی نظریه پردازان، هنر فرایندی است که در آن انسان ها ایده هایشان را بیان یا احساساتشان را ابراز می کنند و آن را از فیلتر تجربیات شخصی عبور می دهند و در زمینه ی فرهنگی وسیع تر عرضه می کنند. درنتیجه، هنر خلق شده ی هوش مصنوعی را نمی توان هنر و حتی خلاقانه دانست.
🔯 مجله هوش مصنوعی @HomeAI
♻️@Science4lifee
#برشی‌ازکتاب
#فلسفه_علم
بسیاری بر این باورند که تفاوت علم و غیر علم را باید در روش های خاصی جست که دانشمندان برای تحقیق درباره جهان به کار می‌گیرند. این سخن هم کاملا معقول است، زیرا در بسیاری از علوم برای تحقیق از روش های مشخصی استفاده میشود که در رشته های غیر علمی خبری از آن روشها نیست. یک نمونه بارز تفاوت در روش، استفاده از آزمایش است. در تاریخ تحول علم جدید استفاده از آزمایش نقطه عطفی به حساب می‌آید. البته هستند علومی‌که آزمایش در آنها کاربرد ندارد. مثلا معلوم است که منجم نمی‌تواند آسمان را موضوع آزمایش خود قرار دهد. در اینجا او صرفا باید به رصدهای دقیق قناعت کند. بسیاری از شاخه های علوم اجتماعی نیز مشمول همین حکم اند. یکی دیگر از جنبه‌های مهم علم طرح نظریه است. کار دانشمند فقط این نیست که دفترچه‌ای بردارد و نتایج آزمایش‌ها و مشاهدات خود را در آن ثبت کند، بلکه اصولا باید بر مبنای نظریه‌ای عام این نتایج را تبیین هم بکند. درست است که انجام دادن این کار همیشه آسان نیست اما حاصل آن موفقیت‌های خیره کننده بوده است. یکی از سوالات مهمی که باید در فلسفه علم برای آن جوابی پیدا کرد این است که دانشمندان چگونه توانسته اند به کمک روش هایی از قبیل آزمایش، مشاهده و طرح نظریه از روی بسیاری از رازهای طبیعت پرده بردارند.
📖فلسفه‌ی علم
✍ سمیر اُکاشا
به گروه کتابخوانی علمی بپیوندید.
@science4lifee
#فلسفه_علم
بسیاری بر این باورند که تفاوت علم و غیر علم را باید در روش های خاصی جست که دانشمندان برای تحقیق درباره جهان به کار می‌گیرند. این سخن هم کاملا معقول است، زیرا در بسیاری از علوم برای تحقیق از روش های مشخصی استفاده میشود که در رشته های غیر علمی خبری از آن روشها نیست. یک نمونه بارز تفاوت در روش، استفاده از آزمایش است. در تاریخ تحول علم جدید استفاده از آزمایش نقطه عطفی به حساب می‌آید. البته هستند علومی‌که آزمایش در آنها کاربرد ندارد. مثلا معلوم است که منجم نمی‌تواند آسمان را موضوع آزمایش خود قرار دهد. در اینجا او صرفا باید به رصدهای دقیق قناعت کند. بسیاری از شاخه های علوم اجتماعی نیز مشمول همین حکم اند. یکی دیگر از جنبه‌های مهم علم طرح نظریه است. کار دانشمند فقط این نیست که دفترچه‌ای بردارد و نتایج آزمایش‌ها و مشاهدات خود را در آن ثبت کند، بلکه اصولا باید بر مبنای نظریه‌ای عام این نتایج را تبیین هم بکند. درست است که انجام دادن این کار همیشه آسان نیست اما حاصل آن موفقیت‌های خیره کننده بوده است. یکی از سوالات مهمی که باید در فلسفه علم برای آن جوابی پیدا کرد این است که دانشمندان چگونه توانسته اند به کمک روش هایی از قبیل آزمایش، مشاهده و طرح نظریه از روی بسیاری از رازهای طبیعت پرده بردارند.
📖فلسفه‌ی علم
✍ سمیر اُکاشا
به گروه کتابخوانی علمی بپیوندید.
@science4lifee
خب دوستان درود
نظر سنجی جالب کمبریج را در مورد باور مردم غرب به تئوری توطئه دیدیم.
بیش از نیمی از 11000 شرکت کننده از 9 کشور، حداقل به یکی از تئوری های بدبینانه باور دارند!
در اینجا سعی میکنم نشان دهم که چرا چنین باورهای خردستیزی، ارزش تکاملی دارند.
قبلا عرض کردیم که شنیدن یک صدای مبهم در میان شاخ و برگها، به احتمال بسیار زیاد، مربوط به وزش باد یا عامل متفرقه اتفاقی است ولی مغز شما طوری تکامل یافته که بدترین شرایط ممکن ( مثلا یک حیوان درنده یا یک قاتل و دزد) را تصور کند.
احتمالا در بین اجداد گرانقدر ما، آن گروه بیخیال که نیمه پر لیوان را میدیدند، بالاخره یک روزی طعمه خوش خیالی خودشان میشدند و اندک اندک آن انسانهایی ماندگار شدند که گوش بزنگ و اندکی بدبین بودند.
حالا دیگر، همیشه نگران بودن و استرس شبانه روزی، جزیی از فیزیولوژی انسان خردمند شده.
دقیقا به همین دلیل شما زخم معده میگیرید، در حالی که یک گورخر، هرگز گرفتار زخم معده نمیشود.
نهایت استرس گور خر، روزی یکبار و هنگام آب خوردن از چشمه است. اما من و شما، با استرس چشم باز میکنیم و با استرس میخوابیم و حتی در خواب در حال اضطراب هستیم.
تئوری توطئه هم به عنوان نوعی از بدبینی، مصداق ارزشگذاری " مثبت کاذب " است.
یک نتیجه مثبت کاذب ( مثلا اینکه فکر کنید همسایه ممکن است بیاید منزل شما دزدی) اگر چه برای شما اندکی زحمت و هدر رفت انرژی به همراه خواهد داشت، ولی در نهایت ایمنی و هوشیاری شما را افزایش خواهد داد.
این در حالی است که یک پاسخ " منفی کاذب " مثلا وقتی دیگران دارند برای شما نقشه میکشند و شما از توطئه آنها سر در نمی آورید، احتمالا در برخی موارد مرگبار است.
لذا خیلی مایه شگفتی نیست که نیمی از مردمان غرب، هنوز خصایص اجدادی خودشان را بروز میدهند.
✍ دکتر مهرداد قبادیان
@science4lifee
مطالب قبلی در مورد اشتباهات شناختی👇👇
https://t.me/LiberalScientists/261
https://t.me/LiberalScientists/269
تحقیق دانشگاه کمبریج در مورد تئوری توطئه
https://t.me/ofoghroydad/22104
نظر سنجی جالب کمبریج را در مورد باور مردم غرب به تئوری توطئه دیدیم.
بیش از نیمی از 11000 شرکت کننده از 9 کشور، حداقل به یکی از تئوری های بدبینانه باور دارند!
در اینجا سعی میکنم نشان دهم که چرا چنین باورهای خردستیزی، ارزش تکاملی دارند.
قبلا عرض کردیم که شنیدن یک صدای مبهم در میان شاخ و برگها، به احتمال بسیار زیاد، مربوط به وزش باد یا عامل متفرقه اتفاقی است ولی مغز شما طوری تکامل یافته که بدترین شرایط ممکن ( مثلا یک حیوان درنده یا یک قاتل و دزد) را تصور کند.
احتمالا در بین اجداد گرانقدر ما، آن گروه بیخیال که نیمه پر لیوان را میدیدند، بالاخره یک روزی طعمه خوش خیالی خودشان میشدند و اندک اندک آن انسانهایی ماندگار شدند که گوش بزنگ و اندکی بدبین بودند.
حالا دیگر، همیشه نگران بودن و استرس شبانه روزی، جزیی از فیزیولوژی انسان خردمند شده.
دقیقا به همین دلیل شما زخم معده میگیرید، در حالی که یک گورخر، هرگز گرفتار زخم معده نمیشود.
نهایت استرس گور خر، روزی یکبار و هنگام آب خوردن از چشمه است. اما من و شما، با استرس چشم باز میکنیم و با استرس میخوابیم و حتی در خواب در حال اضطراب هستیم.
تئوری توطئه هم به عنوان نوعی از بدبینی، مصداق ارزشگذاری " مثبت کاذب " است.
یک نتیجه مثبت کاذب ( مثلا اینکه فکر کنید همسایه ممکن است بیاید منزل شما دزدی) اگر چه برای شما اندکی زحمت و هدر رفت انرژی به همراه خواهد داشت، ولی در نهایت ایمنی و هوشیاری شما را افزایش خواهد داد.
این در حالی است که یک پاسخ " منفی کاذب " مثلا وقتی دیگران دارند برای شما نقشه میکشند و شما از توطئه آنها سر در نمی آورید، احتمالا در برخی موارد مرگبار است.
لذا خیلی مایه شگفتی نیست که نیمی از مردمان غرب، هنوز خصایص اجدادی خودشان را بروز میدهند.
✍ دکتر مهرداد قبادیان
@science4lifee
مطالب قبلی در مورد اشتباهات شناختی👇👇
https://t.me/LiberalScientists/261
https://t.me/LiberalScientists/269
تحقیق دانشگاه کمبریج در مورد تئوری توطئه
https://t.me/ofoghroydad/22104
Forwarded from Daily Science to all
ScienceAlert - Latest
Gamers Have More Grey Matter And Better Brain Connectivity, Research Suggests
➖ @sciencetoall ➖
Gamers Have More Grey Matter And Better Brain Connectivity, Research Suggests
➖ @sciencetoall ➖
ScienceAlert
Gamers Have More Grey Matter And Better Brain Connectivity, Research Suggests
As someone who has clocked an unseemly amount of hours on an MMO, I'm no stranger to the guilt that can come from habitual gaming.
Daily Science to all
ScienceAlert - Latest Gamers Have More Grey Matter And Better Brain Connectivity, Research Suggests ➖ @sciencetoall ➖
تحقیقات تازه نشان می دهد، مغز فعالان در عرصه‌ی بازی های رایانه‌ای ماده خاکستری بیشتری دارد و ارتباطات شبکه‌ی مغزی آنها غنی‌تر است.
#مغز_داستان_شما
#فصل_پنجم: آیا من به شما نیاز دارم؟
📝 هر یک از ما ممکن است حد نهایی هستی خود را ، محدوده حواس خود بدانیم، اما حسی هست که به ما می‌گوید مرز مشخصی برای آخر وجود ما و آغاز وجود دیگرانی که در اطراف ما هستند نمی‌توان تعیین کرد. نورونهای ما و سیستم عصبی همه‌ی آنهایی که در این سیاره زندگی می کنند ، شبکه در هم تنیده عظیمی را می‌سازند که مانند ابرارگانیسمی در حال تغییر است. آنچه که هستی خود می‌دانیم تنها بخشی از یک شبکه‌ی بسیار گسترده است. اگر بخواهیم برای نوع بشر آینده بهتری بسازیم باید تحقیق کنیم تا بفهمیم مغزهای انسانی چگونه بر هم اثر میگذارند و خطر ها و فرصت‌های نهفته در این تعامل را بشناسیم. ما نمی‌توانیم حقیقتی را که طبیعت بر بستر سامانه‌ی عصبی ما نوشته نادیده بگیریم، حقیقتی که به ما می‌گوید "ما به هم محتاجیم".
📖 مغز: داستان شما
🖋 دیوید ایگلمن
🖍محمد اسماعیل فلزی
📩H.N.L
به گروه کتابخوانی علمی بپیوندید:
https://t.me/joinchat/BoVR3EK5wDEjwQfX1Z8-9Q
@Science4Lifee
#فصل_پنجم: آیا من به شما نیاز دارم؟
📝 هر یک از ما ممکن است حد نهایی هستی خود را ، محدوده حواس خود بدانیم، اما حسی هست که به ما می‌گوید مرز مشخصی برای آخر وجود ما و آغاز وجود دیگرانی که در اطراف ما هستند نمی‌توان تعیین کرد. نورونهای ما و سیستم عصبی همه‌ی آنهایی که در این سیاره زندگی می کنند ، شبکه در هم تنیده عظیمی را می‌سازند که مانند ابرارگانیسمی در حال تغییر است. آنچه که هستی خود می‌دانیم تنها بخشی از یک شبکه‌ی بسیار گسترده است. اگر بخواهیم برای نوع بشر آینده بهتری بسازیم باید تحقیق کنیم تا بفهمیم مغزهای انسانی چگونه بر هم اثر میگذارند و خطر ها و فرصت‌های نهفته در این تعامل را بشناسیم. ما نمی‌توانیم حقیقتی را که طبیعت بر بستر سامانه‌ی عصبی ما نوشته نادیده بگیریم، حقیقتی که به ما می‌گوید "ما به هم محتاجیم".
📖 مغز: داستان شما
🖋 دیوید ایگلمن
🖍محمد اسماعیل فلزی
📩H.N.L
به گروه کتابخوانی علمی بپیوندید:
https://t.me/joinchat/BoVR3EK5wDEjwQfX1Z8-9Q
@Science4Lifee
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
روش تولید قالب های تهیه شیرینی
🌿🍂@science4lifee
🌿🍂@science4lifee
چند روز پیش، DNA ببر (South China tiger) که گونه ای در معرض خطر انقراض است، توسط موشک Long March 11 برای ذخیره سازی در مدار زمین (در ارتفاع 1000 کیلومتری) قرار داده شد.
http://www.chinadaily.com.cn/regional/2018-12/24/content_37418490.htm
🌿🍂@science4lifee
http://www.chinadaily.com.cn/regional/2018-12/24/content_37418490.htm
🌿🍂@science4lifee
اين تابع يك رابطه ٣ (سه مختصه فضا) متغيره است كه به سه عدد كوانتومی وابسته است : l m n
اين سه عدد كوانتومی به ترتيب انرژی تكانه زاويه‌ای و اسپين الكترون در اتم را مشخص می‌كنند نواحی مشخص شده "چگالی احتمال" حضور الكترون در اطراف هسته را مشخص می‌كند در واقع اين ناحيه‌ها نشان میدهد كه اگر بخواهيم الكتروني را با اين ويژگی‌ها (اعداد كوانتومی) در اطراف هسته اتم پيدا كنيم با احتمال بيشتری در اين ناحيه ها يافت میشود
🌿🍂@science4lifee
اين سه عدد كوانتومی به ترتيب انرژی تكانه زاويه‌ای و اسپين الكترون در اتم را مشخص می‌كنند نواحی مشخص شده "چگالی احتمال" حضور الكترون در اطراف هسته را مشخص می‌كند در واقع اين ناحيه‌ها نشان میدهد كه اگر بخواهيم الكتروني را با اين ويژگی‌ها (اعداد كوانتومی) در اطراف هسته اتم پيدا كنيم با احتمال بيشتری در اين ناحيه ها يافت میشود
🌿🍂@science4lifee
#Science_for_life
#Happy_Brain
( The Part 1)
💢 چگونه مواد شیمیایی ما را خوشحال می کنند ؟
احساسی که ما آن را « شادمانی» می نامیم ناشی از وجود چهار ماده ی شیمیایی خاص مغز است : دوپامین ، اندورفین ، اکسی توسین و سروتونین .
وقتی مغز چیزی را ببیند که برای بقا مفید است این « مواد شیمیایی شادی بخش» به وجود می آیند و سپس ازبین می روند تا برای زمانی که چیز خوبی از سر راهتان عبور کرد دوباره آماده ی فعال شدن باشند .
هرکدام از مواد شیمیایی شادی بخش احساس متفاوتی را راه اندازی می کنند :
#دوپامین لذت بدست آوردن چیزهایی را به وجود می آورد که نیاز های شما را برآورده می کنند احساسی مانند : « پیدایش کردم ، به دستش آوردم » .
#اندورفین باعث نوعی فراموشی می شود که درد را به حاشیه می راند و اغلب رضایت مندی نامیده می شود .
#اکسی_توسین احساس داشتن امنیت در کنار دیگران را به وجود می آورد که امروزه صمیمیت نامیده می شود .
#سروتونین حس غرور ناشی از مورد احترام قرار گرفتن را ایجاد می کند .
ممکن است بگویید « من شادمانی را چنین تعریف نمی کنم » . علتش اینست که مواد شیمیایی عصبی بدون نیاز به واژه ها کار خود را انجام می دهند . اما به راحتی می توانید ببینید چقدر این محرک ها در دیگران قدرتمند هستند . پژوهش ها نیز این تکانه ها را در حیوانات نشان می دهند . شما هم تا زمانی که شیمی پستاندار درون خود را نشناسید ممکن است صدای کلامی درونی تان را مانند کل فرایند پردازش فکر در نظر بگیرید .
📚 برگفته از کتاب : عادت های یک مغز شاد / لورتا گرزیانو برونینگ / نشر ارجمند
✍ گردآوری : علیرضا طاهری
♻️ @science4lifee
#Happy_Brain
( The Part 1)
💢 چگونه مواد شیمیایی ما را خوشحال می کنند ؟
احساسی که ما آن را « شادمانی» می نامیم ناشی از وجود چهار ماده ی شیمیایی خاص مغز است : دوپامین ، اندورفین ، اکسی توسین و سروتونین .
وقتی مغز چیزی را ببیند که برای بقا مفید است این « مواد شیمیایی شادی بخش» به وجود می آیند و سپس ازبین می روند تا برای زمانی که چیز خوبی از سر راهتان عبور کرد دوباره آماده ی فعال شدن باشند .
هرکدام از مواد شیمیایی شادی بخش احساس متفاوتی را راه اندازی می کنند :
#دوپامین لذت بدست آوردن چیزهایی را به وجود می آورد که نیاز های شما را برآورده می کنند احساسی مانند : « پیدایش کردم ، به دستش آوردم » .
#اندورفین باعث نوعی فراموشی می شود که درد را به حاشیه می راند و اغلب رضایت مندی نامیده می شود .
#اکسی_توسین احساس داشتن امنیت در کنار دیگران را به وجود می آورد که امروزه صمیمیت نامیده می شود .
#سروتونین حس غرور ناشی از مورد احترام قرار گرفتن را ایجاد می کند .
ممکن است بگویید « من شادمانی را چنین تعریف نمی کنم » . علتش اینست که مواد شیمیایی عصبی بدون نیاز به واژه ها کار خود را انجام می دهند . اما به راحتی می توانید ببینید چقدر این محرک ها در دیگران قدرتمند هستند . پژوهش ها نیز این تکانه ها را در حیوانات نشان می دهند . شما هم تا زمانی که شیمی پستاندار درون خود را نشناسید ممکن است صدای کلامی درونی تان را مانند کل فرایند پردازش فکر در نظر بگیرید .
📚 برگفته از کتاب : عادت های یک مغز شاد / لورتا گرزیانو برونینگ / نشر ارجمند
✍ گردآوری : علیرضا طاهری
♻️ @science4lifee
🍗🍖🥩“ متاسفم اما باید بگم که گوشت نخوردن به نجات سیاره ی ما کمکی نمیکند. "
🔺همانطور که مقیاسهای تغییرات اقلیمی به صورت فراینده ای هشدار دهنده تر از قبل میشوند، گوشت هدف شناخته شده ای برای اقدام کردن در این مورد میباشد.
حامیان این نظر به مردم اصرار میکنند تا گوشت کمتر مصرف کنند برای نجات محیط زیستمان.
برخی فعالان خواستارایجاد مالیات برای گوشت شدند تا اینکه مصرف گوشت را کاهش دهند
🔻مهمترین ادعای این بحث اینست که میگویند بطور کلی تولید گوشت باعث تولید گازهای گلخانه ای بیشتری نسبت به کل بخش حمل و نقل میشود
اما همانطور که نشان خواهم داد این ادعا با اثبات و تشریح نادرست است.
تاکید بیشتر این ادعا منجر به تصورات غلطی درباره ی ارتباط بین گوشت و تغییرات اقلیمی میشود.
تمرکز تحقیق من بر روشهایی است که نشان میدهد حیوانات مزرعه بر کیفیت هوا و تغییرات اقلیمی اثر میگذارند.
از دید اینجانب دلایل زیادی هست تا اینکه پروتیین حیوانات را برگزینیم یا گیاهخواری را🤔
🔺با وجود این گوشت ذکر شده و محصولات گوشتی انطور که اغلب باور داشتند داروی همه ی دردها نیست. و همچنین اگر بخواهیم فراتر هم برویم ان میتوانست عواقب تغذیه ای مضری هم داشته باشد
👤ترجمه : "Science 4 Life"
🌿🍂 @science4lifee
♻️بیشتر بخوانید👇👇👇👇
https://www.sciencealert.com/sorry-but-giving-up-on-meat-is-not-going-to-save-the-planet
🔺همانطور که مقیاسهای تغییرات اقلیمی به صورت فراینده ای هشدار دهنده تر از قبل میشوند، گوشت هدف شناخته شده ای برای اقدام کردن در این مورد میباشد.
حامیان این نظر به مردم اصرار میکنند تا گوشت کمتر مصرف کنند برای نجات محیط زیستمان.
برخی فعالان خواستارایجاد مالیات برای گوشت شدند تا اینکه مصرف گوشت را کاهش دهند
🔻مهمترین ادعای این بحث اینست که میگویند بطور کلی تولید گوشت باعث تولید گازهای گلخانه ای بیشتری نسبت به کل بخش حمل و نقل میشود
اما همانطور که نشان خواهم داد این ادعا با اثبات و تشریح نادرست است.
تاکید بیشتر این ادعا منجر به تصورات غلطی درباره ی ارتباط بین گوشت و تغییرات اقلیمی میشود.
تمرکز تحقیق من بر روشهایی است که نشان میدهد حیوانات مزرعه بر کیفیت هوا و تغییرات اقلیمی اثر میگذارند.
از دید اینجانب دلایل زیادی هست تا اینکه پروتیین حیوانات را برگزینیم یا گیاهخواری را🤔
🔺با وجود این گوشت ذکر شده و محصولات گوشتی انطور که اغلب باور داشتند داروی همه ی دردها نیست. و همچنین اگر بخواهیم فراتر هم برویم ان میتوانست عواقب تغذیه ای مضری هم داشته باشد
👤ترجمه : "Science 4 Life"
🌿🍂 @science4lifee
♻️بیشتر بخوانید👇👇👇👇
https://www.sciencealert.com/sorry-but-giving-up-on-meat-is-not-going-to-save-the-planet
ScienceAlert
Sorry, But Giving Up on Meat Is Not Going to Save The Planet
As the scale and impacts of climate change become increasingly alarming, meat is a popular target for action. Advocates urge the public to eat less meat to save the environment. Some activists have called for taxing meat to reduce consumption of it
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
در این شبیه سازی تعدادی ذره (مولکول، اتم و ...) در ظرف سمت چپ قرار دارد. با اجرای فرایند شبیه سازی حرکت تصادفی ذرات و برخورد آنها با یکدیگر بتدریج تعدادی از آنها را به سمت ظرف سمت راست سوق می دهد و بخشی از انرژی ظرف سمت چپ به سمت راست منتقل می شود.
هر اندازه تعداد ذرات در ظرف سمت راست بیشتر شود، Ω یعنی شمار ریز حالت‌های ممکن برای سیستم (تعداد چینش کلی ذرات) افزایش می‌یابد تا آنکه سیستم به حالت تعادل برسد؛ حالتی که بیشترین تعداد ممکن ریز حالتها را برای سیستم امکانپذیر می‌کند.
این شبیه‌سازی بنوعی نشان‌دهنده‌ی صحت قانون دوم ترمودینامیک است که بر سیستم‌های فیزیکی حاکم است. هر سیستم فیزیکی به گونه‌ای پیش می‌رود که انتروپی آن افزایش یابد زیرا هر چه عدد Ω بیشتر شود ارایش‌های متمایز بیشتری برای سیستم امکانپذیر است و در نتیجه انتروپی بیشتر میشود.
در هر فرایند انتقال گرما از جسمی به جسم دیگر یا به عبارت کلی‌تر در هر شارش انرژی، انتروپی کل افزایش می‌یابد.
قانون دوم ترمودینامیک می‌گوید: نمی‌توان یک ماشین گرمایی ساخت که تمام انرژی شارش شده از منبع گرما را به انرژی جنبشی یا کار مفید تبدیل کند. چرا که همواره مقدار انتروپی نهایی نسبت به انتروپی اولیه بیشتر است و بخشی از این انرژی سبب افزایش انتروپی میشود.
تهیه و تنظیم: رضا شعبانی
این شبیه‌سازی بنوعی نشان‌دهنده‌ی صحت قانون دوم ترمودینامیک است که بر سیستم‌های فیزیکی حاکم است. هر سیستم فیزیکی به گونه‌ای پیش می‌رود که انتروپی آن افزایش یابد زیرا هر چه عدد Ω بیشتر شود ارایش‌های متمایز بیشتری برای سیستم امکانپذیر است و در نتیجه انتروپی بیشتر میشود.
در هر فرایند انتقال گرما از جسمی به جسم دیگر یا به عبارت کلی‌تر در هر شارش انرژی، انتروپی کل افزایش می‌یابد.
قانون دوم ترمودینامیک می‌گوید: نمی‌توان یک ماشین گرمایی ساخت که تمام انرژی شارش شده از منبع گرما را به انرژی جنبشی یا کار مفید تبدیل کند. چرا که همواره مقدار انتروپی نهایی نسبت به انتروپی اولیه بیشتر است و بخشی از این انرژی سبب افزایش انتروپی میشود.
تهیه و تنظیم: رضا شعبانی
👤🐑دورگه انسان و گوسفند
دانشمندان موفق به ساخت هیبرید (دورگه) انسان و گوسفند شدند. این تحقیق که به منظور پیوند عضو انجام گرفته است می تواند در آینده در این بخش کمک موثری باشد.
در این پژوهش آنها توانستند جنینی گوسفندی با 99 درصد گوسفند و یک درصد انسان بوجود بیاورند. که دستاوردی بسیار مهم در این زمینه می باشد.
#هیبرید
@irangreatwal
🌿🍂 @science4lifee
https://www.sciencealert.com/scientists-successfully-made-sheep-human-hybrids-in-2018
دانشمندان موفق به ساخت هیبرید (دورگه) انسان و گوسفند شدند. این تحقیق که به منظور پیوند عضو انجام گرفته است می تواند در آینده در این بخش کمک موثری باشد.
در این پژوهش آنها توانستند جنینی گوسفندی با 99 درصد گوسفند و یک درصد انسان بوجود بیاورند. که دستاوردی بسیار مهم در این زمینه می باشد.
#هیبرید
@irangreatwal
🌿🍂 @science4lifee
https://www.sciencealert.com/scientists-successfully-made-sheep-human-hybrids-in-2018
ScienceAlert
Scientists Successfully Made Sheep-Human Hybrids in 2018
Researchers in 2018 achieved a new kind of chimeric first, producing sheep-human hybrid embryos that could one day represent the future of organ donation – by using body parts grown inside unnatural, engineered animals.