#بدون_شرح 😊
#یک_لبخند
Flat Earth?😃
@science4lifee

#بدون_شرح 🦞🦐🐟🦀
@science4lifee

https://www.instagram.com/p/B4xlEvKAavD/?igshid=1cky0g3p55ge9

همه‌چیزدانی (universal expertise) یعنی اینکه وقتی کسی در یک زمینه خبره است، تصور کنیم در زمینه‌های دیگر (که ربطی به تخصصش ندارند) نیز خبره است. کسانی که در یک زمینه کارشناسند بسیاری وقت‌ها با اطمینان درباره‌ی زمینه‌های دیگری که در آنها آگاهی بسیار کمتری دارند اظهار نظر می‌کنند. افراد ناآگاه ممکن است این انگاشته ی (پیش‌فرض) اتکاناپذیر را مفروض بگیرند که، چون کسی در یک زمینه‌ی خاص خبره است، حتماً می‌تواند با همان خبرگی درباره‌ی هر موضوع دیگری صحبت کند. اما این انگاشته که کسی بتواند در همه‌ی زمینه‌ها کارشناس باشد مطمئناً نادرست است؛ انگاشته‌ی دیگری که بیشترِ وقت‌ها نادرست است این است که اگر فردی در یک زمینه کارشناس باشد در زمینه‌های نامربوطِ دیگر نیز خبره است. تنها دلیلِ ما برای اعتماد به کارشناسان این است که در یک زمینه تخصص دارند.
برای نمونه، آلبرت آینشتاین را در نظر بگیرید. شکی نیست که او یک فیزیکدانِ بزرگ بوده است و باید اظهارنظرهای او را در زمینه‌‌ی فیزیک و، البته زمینه‌هایِ مرتبط با فیزیک، جدی بگیریم. اما دلیلی ندارد که فکر کنیم چون او یک فیزیکدان نابغه بوده باید اظهارنظرهای او درباره‌ی مسائل اجتماعی را نیز موثق بدانیم. هیچ ارتباط آشکاری میان مطالعه‌ی فیزیک و مطالعه‌ی جامعه وجود ندارد. مسلماً او انسان بسیار باهوشی بوده است، اما عمر انسان کوتاه است و، به همین دلیل، بسیاری از کسانی که هوش بالایی دارند در بسیاری از موضوع‌های دیگر کم‌اطلاعند. این سخن بیشتر هنگامی صادق است که اظهار نظر در یک زمینه، بیش از آنکه نیازمند مهارت‌های فکریِ عمومی باشد، نیازمند دانش گسترده است. به هیچ وجه امکان ندارد که کسی در همه‌ی موضوع‌ها کارشناس باشد.

اندیشیدن از نایجل واربرتن

#بدون_شرح 🐜🐜🐜🐜
@science4lifee

#بدون_شرح
#کمی_لبخند😊
🐧🤗❤️
@science4lifee

هنگامی‌که با شیوه‌ی سخت‌گیرانه‌ای به نام روش علمی آشنا شدم: درستی هر چیز به وجود شواهد بستگی دارد و موضوعی با این درجه از اهمیت باید شواهدی داشته باشد که مو لای درزش نرود. هر اندازه تمایل ما به حقیقت داشتن امری بیشتر باشد، به همان اندازه باید دقت و وسواس‌مان افزایش پیدا کند. تایید هیچ‌کس به تنهایی کافی نیست. انسان‌ها ممکن است در اشتباه باشند، ممکن است سر به سرمان بگذارند. مردم حقیقت را برای پول و شهرت تحریف می‌کنند. گهگاه چیزی را که می‌بینند به درستی نمی‌فهمند. حتی گاهی چیزهایی می‌بینند که در واقعیت وجود ندارند. 

~ جهان در تسخیر اهریمن از کارل سیگن - ترجمه‌ی رضا شعبانی
@science4lifee

امحای آزمایش بکارت، بیانیه تفصیلی سازمان بهداشت جهانی در سال ۲۰۱۸

~ مترجمان: علی نیری، سحر و کیمیا

چرا فکر می‌کنیم مغز زنان و مردان با هم فرق دارد؟

~ ترجمان - ترجمه‌ی میترا دانشور

الگوپنداری؛ بایدها و نبایدها
تمایل به یافتن معنا و الگو، حتی زمانی که معنا و الگویی درکار نیست

~ یاسر سلیمی دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی مکانیک

صفحه‌‌ی علم روزنامه‌ی شرق، پنجشنبه، ۱۲ دی ۹۸
@science4lifee
@ScientificSkepticism

🐨یکی از کاریزماتیک ترین و مشهورترین پستانداران جهان یک قدم بزرگ به سوی حذف کامل از زمین برداشت😔
🖤🖤🖤مرگ ۸۰۰۰ کوالا در آتش سوزی های استرالیا هرگز به سادگی جبران نخواهد شد.
⚠️کشته شدن بیش از نیم میلیارد حیوان بر اثر آتش سوزی در استرالیا
#آتش_سوزی
#جنگلهای_استرالیا
@science4lifee

https://www.instagram.com/p/B6-0rhng3GF/?igshid=1qnd9g7to5q9q

#تسلیت🖤
برای از دست دادن سرمایه ملی(نخبگان) و مسافران

💎این فلز عضوی از خانواده فلزهای "یوپ" است که ویژگی ای به نام "حافظه‌ی شکلی" دارند، به این ترتیب که هرقدر هم که آن را خم کنید یا بپیچانید وقتی دوباره داغ شود شکل اولیه خود را بازمی‌یابد. به آن نیتینول می‌گویند و ظاهرا ناسا به دنبال آن است که در ماموریت بعدی به مریخ از آن بهره گیرد تا خراش‌ها و تورفتگی ها را به اسانی بتوان با داغ کردن سطوح اسیب دیده ترمیم کرد.
@science4lifee
https://www.instagram.com/p/B6_SA3MHMFE/?igshid=1wvnkjvsisg7o

🔻روبات های زنده ساخته شده از سلول‌های قورباغه

زنوبوت های "xenobots" کوچکِ حاصل از سلول ها، نویددهنده پیشرفت های قابل توجهی در زمینه دارورسانی تا پاکسازی زباله های سمی می باشند.

به گزارش ایران بیوتک نیوز @biotech_ir به نقل از ساینس دیلی، دانشمندان سلولهای زنده ای که از جنین های قورباغه جدا شده بود را تغییر کاربری دادند و آنها را به شکل فرم های کاملا جدیدی از حیات درآوردند. این زنوبوت های کوچک میلیمتری می‌توانند به سمت یک تارگت جدید حرکت کنند(مانند دارویی که باید به یک نقطه خاص در بدن بیمار منتقل شود) و پس از بریدگی خود را ترمیم کنند.

شوا بونگارد ، دانشمند علوم کامپیوتر و روبوتیک در دانشگاه ورمونت ( Vermont) می گوید: "این ماشین های زنده جدید، نه ربات سنتی هستند و نه یک گونه شناخته شده از جانوران. در حقیقت آنها یک کلاس جدید از محصولات مصنوعی ساختِ انسان هستند: یک موجود زنده قابل برنامه ریزی."
همانطور که یک کتاب که از چوب ساخته شده است، اما درخت نیست؛ سلولهای مرده به منظور پاسخ به نیاز دیگری، ترمیم شده اند.

این موجودات جدید در یک ابر کامپیوتر در UVM طراحی شده اند و سپس توسط زیست شناسانِ دانشگاه Tufts جمع آوری و مورد آزمایش قرار گرفتند. مایکل لوین می گوید:ما می توانیم کاربردهای مفید بسیاری از این روبات های زنده را تصور کنیم که سایر ماشین ها قادر به انجام آن نیستند، مانند جستجوی ترکیبات نامطبوع یا آلودگی رادیواکتیو ، جمع آوری میکرو پلاستیک در اقیانوس ها، سفر در سرخرگ‌ها جهت جدا کردن پلاک ها"

نتایج این تحقیقات جدید در تاریخ 13 ژانویه در مقالات آکادمی ملی علوم منتشر شد.
 @science4lifee
لینک خبر:
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/01/200113175653.htm

📑 دانلود فایل pdf مقاله

A scalable pipeline for designing reconfigurable organisms. PNAS, 2020