«زیستن در محدوده‌ی حدها»
بوم‌شناسی، اقتصاد، و تابوی جمعیت
جلد اول از مجموعه‌ی 3 جلدی
اثر: گارت هاردین
ترجمه‌ی: آرش حسینیان
چاپ اول- 1395، تلنگر
قیمت نسخه‌ی کاغذی: 35 هزار تومان
تلفن و تلگرام سفارش و خرید: 09355934703

یک متفکر بوم‌شناس، درگیر پیامدهای اقدامات در طول زمان است. او با نقشه‌ای که صرفاً در ابتدا خوب به نظر می‌رسد راضی نمی‌شود؛ بلکه می‌خواهد بداند پیامدهای درازمدت اجرایی‌کردن آن نقشه چه خواهد بود. زمانی که آنتی‌بیوتیک‌های پنیسیلین به میدان آمد اتفاقی افتاد که باعث شد پزشکان به خوبی از رویکرد بوم‌شناختی آگاه شوند. داستان از این قرار بود که آنتی‌بیوتیک‌ها در روزهای اول گران‌قیمت بودند و به دلایلی قابل‌فهم پزشکان تا مدتی سعی می‌کردند از دوزهای حداقلی استفاده کنند. نتیجه‌ی این رویکرد، از نظر بوم‌شناختی قابل پیش‌بینی بود: استفاده از دوزهای حداقلی برای عفونت‌های مرگبار باعث شد قوی‌ترین باکتری‌ها مقاوم شده و به زودی تبدیل به نسخه‌‌ی متداول در بیمارستان‌ها شوند که نتیجه‌اش جان‌باختن تعداد زیادی از انسان‌ها‌ بود. وقتی مجامع پزشکی به قوانین بوم‌شناسی و انتخاب طبیعی آگاه شدند، استراتژی‌های جدیدی در پیش گرفتند: از آن زمان به بعد، یا یک دوز سنگین از آنتی‌بیوتیک استفاده می‌شد یا اصلاً استفاده نمی‌شد. یک استراتژی دیگر نیز این بود که پزشکان سعی می‌کردند از طریق تعویض سریع یک آنتی‌بیونتیک با دیگری، به نوعی باکتری‌ها را گول بزنند و به این شکل امیدوار بودند بتوانند از سرعت تکامل (تطوّر-م) باکتری‌ها و مقاوم‌شدن‌شان در برابر یک آنتی‌بیوتیک‌ خاص پیشی بگیرند.

This is a Persian translation of Vol.1 of
Living Within Limits: Ecology, Economics, and Population Taboos
By Garrett Hardin
Published by Oxford University Press, 1993

امروز می خواندم یکی از هم وطنان نابینا (مقیم خارج) پس از با خبر شدن از وضعیت کمبود تجهیزات پزشکی در بیمارستان های ایتالیا و اسپانیا و اولویت بندی بیماران برای اشغال تخت ICU، به این فکر می کردند که احتمالا ایشان به دلیل نابینایی (در شرایط برابر از نظر سنی و ...) در اولویت قرار نمی گیرند.

نمی دانم که این تفکر چقدر و در کجا به چه میزان می تواند درست باشد یا خیر. اما وضعیت این همه گیری منجر به آن شده است که کارشناسان این حوزه (triage) به فکر توسعه الگوریتم یا هیوریستیک ( Heuristic ) تریاژ باشند.

چنین بیان می شود که هدف اولیه چنین پروتکلی، در درجه اول کاهش نرخ مرگ و میر است (بنا بر این بینایی و یا نابینایی بگمانم تاثیری در تصمیم گیری یک کامپیوتر در این مورد نخواهد داشت، هرچند اگر انسان ها بخواهند تصمیم بگیرند، نمی دانم وضعیت تغییر می کند یا خیر).

با افزایش اطلاعات و آمار این همه گیری از هم اکنون تکنیک های یادگیری ماشین در این حوزه در حال توسعه هستند.
https://www.scientificamerican.com/article/how-to-triage-patients-who-need-intensive-care/
#مسعود_سعیدی
@science4lifee

کمبود تجهیزات تنفس مصنوعی در ایتالیا باعث شد تا بار دیگر مدیران بیمارستان از متخصصان پرینت سه بعدی کمک بگیرند و تجهیزات غواصی را کمی تغییر بدهند و برای این امور ( و موارد کمتر حساس) مورد استفاده قرار بدهند. البته برای استفاده از این نوع تجهیزات از بیمار رضایت نامه دریافت می شود.

https://futurism.com/neoscope/3d-printed-adapter-snorkelling-mask-into-ventilator
#مسعود_سعیدی
@science4lifee

Download Free PDF Version
AHPub.ir
@Arash_Hoseinian

چهار کژفهمی در ‌باب سرشت زیستی انسان
نوشته‌ی کریستوفر رایان . کاستیدا جتا
ترجمه‌ی: آرش حسینیان، مینا خبوشانی، مهدی حسینی
نشر تلنگر . چاپ اول ۱۳۹۱، دوم ۱۳۹۵، سوم ۱۳۹۹
سفارش نسخه‌ی کاغذی: ۰۹۳۵۵۹۳۴۷۰۳

هنگامی که انسان به دورانِ کشت‌ودام‌پروری پا گذاشت، علاوه بر پایین‌آمدنِ کیفیتِ تغذیه و ارزشِ غذاییِ خوراکش، دچارِ بیماری‌های مهلکِ واگیردار نیز شد. در واقع، همه چیز برای رواج بیماری‌های همه‌گیر جور بود: ظهور جمعیت متراکمی از انسان‌ها که در فضولات و آلودگی‌های خود می‌لولیدند، ظهور حیواناتِ اهلی در فاصله‌ی نزدیک به انسان (که به فضولات، ویروس‌ها و انگل‌های این مجموعه می‌افزودند)، و همین‌طور ظهور مسیر‌های تجاریِ توسعه‌یافته که انتقالِ بیماری‌های واگیردار را از جوامعِ مصون به جوامعِ آسیب‌پذیر آسان می‌نمود.(15)
هنگامی که جیمز لاریک و همکارانش، به بررسی سرخ‌پوستان «وارانیِ» اِکوادور که هنوز تقریباً منزوی بودند پرداختند در آنها هیچ علائمی از فشارِ خون، بیماریِ قلبی یا سرطان نیافتند. همچنین اثری از کم‌خونی، سرماخوردگی، یا وجود انگلِ داخلی‌ دیده نمی‌شد. از شیوعِ فلجِ ‌اطفال، ذات‌الریه، آبله، آبله‌مرغان، تیفوس، سفلیس، سل، مالاریا، یا ورمِ ‌کبد نیز خبری نبود.(16) این موضوع آنقدرها هم عجیب نیست، چرا که تقریباً همه‌ی این بیماری‌ها یا از حیواناتِ اهلی نشأت می‌گیرند یا مربوط به جمعیتِ متراکم با قابلیتِ بالای انتقالِ بیماری هستند. بیماری‌های عفونیِ مهلک، یا انگل‌هایی که امروز گونه‌ی ما را به ستوه آورده در واقع تا پیش از گذارِ به دورانِ کشت‌ودام‌پروری، امکانِ شیوع نداشتند.

جدولِ 3- بیماری‌های مهلکِ ناشی از حیواناتِ اهلی: (17)
بیماری‌های انسان —> منشاء حیوانی
سُرخک —> گاو (وبای گاوی)
سِل —> گاو
آبله —> گاو (آبله‌ی گاوی)
آنفولانزا —> خوک و پرندگان
سیاه‌سرفه —> خوک و پرندگان
مالاریای فالسیپاروم —> پرندگان

افزایشِ چشمگیر در جمعیتِ جهان، به موازات گسترش کشت‌ودام‌پروری، اگرچه سلامتیِ افراد را افزایش نداد، اما نرخ باروری را افزایش داد: حالا افرادِ بیشتری برای تولیدمثل وجود داشتند اما کیفیتِ زندگی برایشان پایین‌تر بود. حتی ادگرتون، کسی که دروغِ طول‌عمرِ کوتاه را مرتب تکرار کرده (این دروغ که امید به زندگی خوراک‌جویان هنگامِ تولد، بینِ 20 تا 40 سال است)، با این نکته موافق است که، به هر حال، خوراک‌جویان از کشت‌ودام‌پروران سالم‌تر بوده‌اند و می‌نویسد، "در سراسرِ دنیا، میزان سلامتی کشت‌ودام‌پروران از شکارچی-گردآوران پایین‌تر است، حتی تا میانه‌ی قرن نوزدهم یا و حتی قرن بیستم، طولِ عمرِ جمعیتِ شهری اروپا، هنوز پایین‌تر از شکارچی‌گردآورندگان بود."(18)
تازه این در موردِ وضعیتِ اروپا است. مردمِ آفریقا، اکثریتِ مردمِ آسیا و آمریکای لاتین، حتی امروز نیز به طولِ عمرِ نیاکان‌شان نرسیده‌اند و در آینده‌ی قابلِ پیش‌بینی نیز دستیابی به آن، به دلیلِ فقرِ شدیدِ همه‌گستر، گرمایشِ جهانی، و ایدز بعید به نظر می‌رسد.
بیماری‌ها از حیواناتِ اهلی به انسان‌ها منتقل شدند و پس از آن به سرعت از جامعه‌ای به جامعه‌ی دیگر راه یافتند. ظهور دادوستد در مقیاسِ جهانی، برای این عواملِ بیماری‌زا یک موهبت بود. بیماری طاعون، از طریقِ جاده‌ی ابریشم به اروپا راه یافت. آبله و سرخک، در کشتی‌هایی که سر به سوی دنیای جدید داشتند پنهان شدند، و سفلیس احتمالاً در اولین بازگشتِ کُلمب از سفر با افرادی که از آتلانتیک باز‌می‌گشتند همراه شد. امروز نیز، هر ساله موجِ دلهره‌ و ترسِ از ورود آنفلوانزا از شرقِ دور به دنیای غرب وجود دارد. و سرانجام ویروسِ اِبولا ، سارس ، باکتری‌های خوراکی، ویروسِ ‌H1N1 (آنفلانزای خوکی) و عواملِ بیماری‌زای بی‌شمارِ دیگری که هنوز نام‌گذاری نشده‌اند، ما را بی‌اختیار، وادار به شُستنِ دست‌هایمان می‌کنند.
اگرچه در مورد شیوعِ گهگاهیِ بیماری‌های عفونی در دورانِ ماقبل‌تاریخ نیز شکی وجود ندارد، اما بعید بوده که- حتی علارغمِ رواجِ روابطِ جنسیِ متعدد و همزمان در آن دوران- این بیماری‌ها گسترشِ {جغرافیایی-م} می‌یافتند. ماندگاریِ عواملِ بیماری‌زا، در گروه‌های خوراک‌جویی که در روی زمین بسیار پراکنده بودند و بین‌شان ارتباطِ بین‌گروهی اندکی نیز وجود داشت تقریباً غیرممکن بود. در واقع، شرایطِ لازم برای بیماری‌های همه‌گیر، تا زمانِ انقلابِ کشت‌ودام‌پروری بوجود نیامد. این ادعا که داروهای جدید و رعایتِ اصولِ بهداشتی، ما را از شرِّ بیماری‌هایی نجات می‌دهد که مردمانِ دورانِ پیشاکشت‌ودام‌پروری را به کام مرگ می‌کشاند، مثل این است که بگوییم کمربندِ ایمنی و کیسه‌های هوای اتوموبیل، ما را در مقابلِ سوانحی محافظت می‌کند که نیاکانِ ما در اثر آن جان می‌سپردند.
@Arash_Hoseinian

✍براساس نتایج مقاله تازه ای که در نشریه علمی نیچر به چاپ رسیده :
🦠🦠 #پانگولین_های قاچاق شده به #چین حامل ویروس های هستند که ارتباط نزدیکی با ویروس #کرونا دارند.
تصور می شود 🦇 #خفاشها منشأ اصلی ویروس کرونا هستند ولی گونه های دیگر حیوانات در انتقال این ویروس به انسان نقش دارند.

https://finance.yahoo.com/amphtml/news/coronavirus-pangolins-found-carry-viruses-103254046.html
@science4lifee

هوارد هیوز (Howard Hughes) کارآفرین، هوانورد و ... را خیلی ها از "بسیاری" از جهات مشابه ایلان ماسک می دانند (در عکس بالا، هیوز و همراه‎اش Katherine Hepburn دیده می شوند).

گفته می شود که هیوز دچار اختلال دو قطبی بوده، همان طور که ایلان ماسک هم خود گفته است که ممکن است، دچار این اختلال باشد (ثروت اگر بر تشخیص این بیماری تاثیر نداشته باشد، به گمانم بر تشخیص اینکه فرد نیازمند درمان هست یا خیر تاثیر خواهد داشت).

... هیوز در سن 19 سالگی مصمم بود و وصیت کرد که بخشی از ثروتش صرف تاسیس یک موسسه تحقیقات پزشکی بنام خودش شود و چنین موسسه ای را 1953 پایه گذاری کرد (موضوع پست بعدی).

فیلم The Aviator (با کارگردانی اسکورسیزی و هنرمندی دی کاپریو) شرح زندگی او است.

مقایسه هیوز با ماسک:
https://www.forbes.com/sites/antoinegara/2019/04/04/earth-to-elon-billionaire-howard-hughes-fought-the-law-and-financial-gravity-first/

✍ #مسعود_سعیدی
@science4lifee

موسسه تحقیقات پزشکی و بیولوژی هیوز در سال 2015 فن‎آوری را توسعه داد که قادر است با تحلیل یک قطره خون، مشخص سازد سیستم ایمنی انسان در سال های گذشته نسبت به چه نوع ویروس هایی ( 200 نوع ویروس) واکنش نشان داده و ایمن شده ( این عملیات در یک مرحله انجام می شود).

البته این فن‎آوری عرضه تجاری نشده و صرفا در کارهای تحقیقاتی از آن استفاده می شود.

https://www.hhmi.org/news/your-viral-infection-history-single-drop-blood

✍ #مسعود_سعیدی
@science4lifee

🦮🐕‍🦺یک موسسه خیریه در لندن قرار است با همکاری با دانشمندان، امکان استفاده از حس بویایی سگ‌ها برای تشخیص کویید۱۹ را بررسی کند.
قبلا از سگ‌ها برای شناسایی مالاریا استفاده شده بود، و اکنون دو مرکز در بریتانیا قصد دارند برای شناسایی کرونا از سگ‌ها بهره ببرند.
@science4lifee

https://www.bbc.com/news/uk-england-tyne-52057543

به خواندن یک تفسیر در یک کتاب اکتفا نکن. بیرون برو، مشاهده کن، پدیده را خودت تحقیق و بررسی کن، سپس فرضیه خودت را طراحی و آزمایش کن.

~ فرانسیس بیکن

#گفتاورد #بیکن
@science4lifee

تصویر دو منحنی اپیدمیک (یا توزیع لجستیک) تو در تو، این روزها تداعی کننده دردسر بشریت شده است.

متخصص جلوهای بصری Raf Schoenmaekers در کارتون بالا این موضوع را دستمایه کار قرار داده.

#مسعود_سعیدی
@science4lifee

و در بخش دوم این اثر، او انسان ها و خرس ها و ... را در یک قایق به تصویر کشیده است.
#مسعود_سعیدی
@science4lifee

#موضوع_مصاحبه: اراده آزاد

#ارایه_کننده: دکتر شروین وکیلی - جامعه‌شناس، زیست‌شناس، تاریخ‌نگار و اسطوره‌‌شناس

#زمان: دوشنبه ۱۸ فروردین ساعت ۱۲ #ظهر به وقت تهران

#مکان_برگزاری: Science For Life

https://t.me/joinchat/JyVyxUdU58AMKOfeuWWhVg

#آرشیو:
@Science4life

Download Free PDF Version
AHPub.ir
@Arash_Hoseinian

🦠🧪💉 استفاده از پلاسمای خون بیماران بهبود یافته از بیماری ویروس #کرونا ، باعث بهبودی دو_سه روزه ی ۱۵ بیمار مبتلا به ویروس کرونا شده که در وضعیت بسیار وخیمی قرار داشتند.
@science4lifee

https://www.theguardian.com/world/2020/apr/07/plasma-from-coronavirus-survivors-found-to-help-severely-ill-patients