Science For ‌Life
3.03K subscribers
2.15K photos
683 videos
233 files
1.46K links
🌍 دنیای اطلاعات علمی
🔭کیهان شناسی
🎆اختر شناسی
💉پزشکی
⚗️شیمی
🔬زیست
🔮فلسفه
فیزیکـــــــ

@Science4Lifee

ارتباط با ادمین
@Falsafevarz
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«منچستر کنار دریا»

وقتی طوفانِ رنج انسان را از زمین می کند و درون خودش می کشد، چنین فاجعه ای رقم می خورد!
افسردگی کشنده است! انسان را از درون پوک و تهی از هرگونه احساسات می کند، مانند شخصیت «لی». فیلم، روایت یک کارگر روزمزد است که زندگی پدرش را در آورده! هر رنج و دردی بر سرش آوار شده و جان و روح او را خراشیده است. کیسی بازیگر نقش اول این فیلم به هنرمندانه ترین شکل ممکن، نقش یک انسان افسرده و به هیچ رسیده را بازآفرینی کرده. انسانی که دیگر هیچ اتفاقی تکانش نمی دهد، هیچ چیزی او را به گریه نمی اندازد، هیچ چیزی او را نمی خنداند و حتی هیچ زنی توانایی عاشق کردنش را ندارد.‌ در جهان او هیچ چیزی وجود ندارد که او را به زندگی وصل کند. زندگی سراسر رنج، او را حسابی تهی از معنا و احساسات کرده است! در طول کل فیلم او حتی یک لبخند هم نمی زند، حتی اشک نمی ریزد و بسیار کم حرف می زند. تنها احساسی که در وجودش جریان دارد و مثل خوره روحش را می خراشد، خشم است! خشم مطلق! بی معنایی و بی تفاوتی اش نسبت به زندگی در چشم ها، در دیالوگ های کوتاه و موجزش و حتی در نوع راه رفتنش موج می زند!

#فیلم
@science4lifee
😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
خوب حرف میزنه ها! تلاش هم می‌کنه چیزهایی درباره روانشناسی آدما بگه! مثلا کبوتر با کبوتر باز با باز (به استثنا شوگرها). اما این فرکانس مرکانس رو دیگه نمی‌دونم از کجا آورد! 🥱

@science4lifee
چرا به علم اعتماد کنیم؟.pdf
62 MB
چرا به علم اعتماد کنیم؟

~ نِیومی اورِسکیز
@science4lifee
Science For ‌Life
چرا به علم اعتماد کنیم؟.pdf
اورسکیز در «چرا به علم اعتماد کنیم؟» قاطعانه از علم دفاع می‌کند و دلایل خود را در این‌زمینه تبیین می‌کند که چرا ماهیت اجتماعیِ معرفت علمی بزرگ‌ترین نقطه قوت آن است و نیز مهم‌ترین دلیلی که می‌توان به علم اعتماد کرد.
کتاب «چرا به علم اعتماد کنیم؟» درباره مواجهه با موضوعات روز مانند ویروس کووید ۱۹ یا کرونا است و بر اساس سخنرانی‌های تَنِر درباره ارزش‌های انسانی در دانشگاه پرینستن تألیف شده است.. اورسکیز با دنبال کردن تاریخ و فلسفه علم از اواخر قرن نوزدهم تا امروز، می‌گوید بر خلاف باور رایج، هیچ‌روش علمی واحدی وجود ندارد. بلکه قابل‌اعتماد بودن مدعاهای علمی ناشی از فرایندهایی اجتماعی‌ است که از طریق آنها مدعاها با دقت فراوان بررسی و ارزیابی می‌شوند. این فرایندها بی‌نقص نیستند. وقتی پای انسان در میان است هیچ‌ چیزی بی‌نقص نیست. اما نویسنده از موارد به خطا رفتن دانشمندان درس‌های بسیاری اقتباس می‌کند. اورسکیز همچنین می‌گوید چه‌طور اجماع، شاخصی اساسی است که نشان می‌دهد چه وقت تکلیف یک مسالهٔ علمی روشن شده و چه‌هنگام معرفتِ تولیدشده قابل‌اعتماد است.
برخی از سوالاتی که در این‌کتاب به آن‌ها پاسخ داده می‌شود، از این‌قرارند:
- آیا پزشکان واقعاً می‌دانند چه می‌گویند وقتی به ما می‌گویند که واکسن زدن خطری ندارد؟
- آیا باید حرف متخصصان اقلیم‌شناسی را باور کنیم که دربارهٔ خطرات گرمایش جهانی هشدار می‌دهند؟
- چرا باید به علم اعتماد کنیم آن هم وقتی سیاستمداران ما چنین اعتمادی ندارند؟،
- چگونه معرفت علمی (و خودمان) را از شر کسانی حفظ کنیم که علم منافعشان را تهدید می‌کند؟
- در عصر اخبار جعلی و حقایق شبه علمی و در دوره‌ای که ایدئولوژی و نظرات شخصیِ غیرعلمی روی دست شواهد تجربی و روش علمی بلند شده است، علم چه جوابی دارد؟
- چرا، چگونه و در چه زمانی می‌توان یا نمی‌توان به علم اعتماد کرد؟
- چرا معرفت علمی را خصوصیت اجتماعیش قابل اعتماد می‌کند؟
- چگونه به حقیقت دست می‌یابیم؟

@science4lifee
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
شاید علاوه بر اثر فردی، کشورمون رو هم چشم زدن! اگر اونجوری کار می‌کنه ، پس چرا اینجوری کار نکنه!
خلاصه بعضی وقت ها اوضاع به یه جایی میرسونتت که دیگه نمیتونی تقصیرها رو سر خرافات هم بندازی. 😁
@science4lifee
واقعیت ناپیدا.pdf
24.2 MB
واقعیت ناپیدا

~ کارلو روولی
@science4lifee
Science For ‌Life
واقعیت ناپیدا.pdf
آیا تا به حال کسی این شجاعت را داشته که داستان کوانتوم‌ها را از یونان باستان شروع کند؟ یا این داستان پیچیده را چنان ساده روایت کند که برای فهمش تنها به توانایی خواندن نیاز باشد؟
کارلو روولی از یونان باستان، از همان آغاز دانش، شروع می‌کند و پله‌پله پیش می‌آید: از اتم‌های دموکریتوس و صورت‌های مثالی افلاطون و ارسطو تا دایره‌های بطلمیوس و دنیای دانته، از آونگ گالیله و ماه نیوتن تا امواج فارادی و معادلات ماکسول، از نسبیت اینشتین و عدم قطعیت هایزنبرگ تا سیاهچالهٔ ویلر و اطلاعات هاکینگ. این سفری است به دنیای جذاب فیزیک از اتم‌های آغازین جهان تا نظریهٔ اطلاعات، با زبانی چنان ساده که گاه خواننده با تردید به خود می‌گوید: «آیا همه‌اش همین است؟ همین قدر ساده؟»
نگران نباشید. روولی یکی از بزرگ‌ترین فیزیکدانان زندهٔ جهان است و در داستانی که برای شما روایت می‌کند، خودش هم نقش دارد. واقعیت ناپیدا روایتی دست اول از فیزیک معاصر است با نثری جذاب و درخشان.دانشمندان او را استیون هاکینگ جدید می‌نامند.

در این رقص بی‌پایان اتم‌ها نه انجامی هست نه کرانه‌ای. ما انسان‌ها نیز مانند مابقی طبیعت، جزئی از این رقص بی‌پایان هستیم. جزئی که نتیجه ترکیبی تصادفی است. طبیعت همچنان به تجربه و آزمایش ترکیب‌ها و فرم‌های جدید ادامه می‌دهد و ما مانند حیوانات، نتیجه یک انتخاب تصادفی و بی‌انجامیم که در طول ادوار متمادی ساخته شده است. زندگی ما ترکیبی از اتم‌هاست. افکار ما از اتم‌هایی کوچک ساخته شده است. رؤیاهای ما محصول اتم‌هاست. امیدها و عواطف ما به زبانی متشکل از الفبای اتم‌ها نوشته شده است. نوری که ما می‌بینیم ساخته‌شده از اتم‌هایی است که حامل تصاویر برای ما هستند. دریاها، ستاره‌ها و شهرها همه از اتم ساخته شده‌اند. این دیدگاهی با عظمت و نامحدود و به‌شکلی حیرت‌آور ساده و قدرتمند است که تمدن جهانی ما دانش خود را بر پایه آن به دست آورده است.


دموکریتوس بر پایه این نظریه ده‌ها کتاب نوشت که در آنها به گسترش نظامی بزرگ و پاسخ به پرسش‌هایی فیزیکی، فلسفی، اخلاقی، سیاسی و کیهان‌شناختی پرداخت. او درباره ماهیت زبان، مذهب، منشأ اجتماعات انسانی و بسیاری چیزهای دیگر مطالبی نوشت. (شروع کیهان‌شناسی صغیرش جذاب است: «من در این کتاب به همه‌چیز خواهم پرداخت.») تمام این کتاب‌ها امروزه از دست رفته‌اند. ما با نظریات او از طریق نقل‌قول‌ها و شروحی که متفکران باستانی دیگر از او یا دربارهٔ او نوشته‌اند آشناییم. نتیجه این متون سربرآوردن نوعی اومانیسم قدرتمند، عقل‌گرا و ماده‌گرا بوده است. دموکریتوس دو چیز را با هم ترکیب کرد: از سویی، توجهی دقیق به طبیعت که با وضوح و دقتی علمی آراسته شده و تمام بقایای نظام اسطوره‌ای از آن زدوده شده است و از سوی دیگر، توجهی عظیم به انسانیت و تمرکزی عمیق بر زندگی اخلاقی که بهترین جنبه‌های روشنگری قرن هجدهم را دو هزار سال قبل از آن پیش‌گویی می‌کند. آرمان اخلاقی دموکریتوس رسیدن به آرامش ذهن از طریق اعتدال و میانه‌روی است. و اعتدال، از اعتماد به عقل و کنترل عواطف به دست می‌آید.


افلاطون و ارسطو با نظریات دموکریتوس آشنا و با آنها مخالف بودند. آنها به نظریات و ایده‌هایی مخالف با نظریات دموکریتوس اعتقاد داشتند. ایده‌هایی که بعضاً تا قرن‌ها مانع رشد علم شدند. هر دو آنها توصیفات طبیعت‌گرایانه دموکریتوس را به نفع توصیفی غایت‌انگارانه -که در آن همه‌چیز در جهان هدف و غایتی دارد- مؤکداً رد می‌کردند.


@science4lifee
تاریخ مختصر علم (قسمت دوم - سوزن‌ها و عددها)

~ ویلیام باینم

اگر از مصر و بابل به سوی شرق سفر کنید، به سرزمین‌هایی میرسید که در آنها تمدن‌هایی باستانی در دو طرف رشته کوه‌های هیمالیا، در هند و چین شکوفا شدند. حدود پنج هزار سال پیش مردم در شهرهای بزرگ و کوچک در اطراف و جلگه های رودخانه‌های سند و رود زرد زندگی میکردند‌. هند و چین در آن روزگار سرزمین‌هایی بسیار پهناور و حتی بزرگ‌تر از قلمرو امروزی‌شان بودند. هر دو آنها بخشی از شبکه عظیم دادوستد بودند که هم روی زمین و هم روی دریا فعالیت داشتند. این شبکه در امتداد مسیرهای ادویه درست شده بود و مردم هند و چین نوشتن و علم را در سطحی عالی فرا گرفته بودند. علم و تجارت به هم کمک میکردند. علم به تجارت سود می‌رساند و ثروت حاصل از تجارت برای کار علمی رفاه فراهم می‌ساخت. در واقع تا حدود سال ۱۵۰۰ میلادی علم در این دو تمدن به اندازه اروپا پیشرفت کرده بود. ما از هند اعداد و عشق به ریاضیات را گرفته ایم؛ و از چین کاغذ، باروت و اسباب ضروری جهت یابی، یعنی همان قطب نما، به ما رسیده است...

لینک
منم وقتی میخوام آهنگ دانلود کنم، میرم چک میکنم ببینم معروف ترین ها کدوم ها هستند. چند روز پیش هم گزین گویه ای رو خوندم که می‌گفت اونی که آخر از همه صحبت می‌کنه اطلاعات بیشتری داره! اره اما اون شخص ما نیستیم، ما اونی هستیم که گرفتار آبشار شده و از نظر بقیه بدون دلیل پیروی می‌کنه. البته این مسئله طبیعی و منطقی هست که از گروه پیروی کنیم. ولی خب یادتون باشه که کسی متوجه نیست که داخل آبشار قرار گرفته و نظری که میده نظر خودش نیست. و اینکه یک آبشار می‌تونه تصمیمات خطرناکی رو اتخاذ کنه، که کل گروه به فنا بره. از کجا معلوم نفرات اول درست تصمیم گرفته باشند؟!

~ نویز - فصل هشتم
@science4lifee
❤1
Science For ‌Life
منم وقتی میخوام آهنگ دانلود کنم، میرم چک میکنم ببینم معروف ترین ها کدوم ها هستند. چند روز پیش هم گزین گویه ای رو خوندم که می‌گفت اونی که آخر از همه صحبت می‌کنه اطلاعات بیشتری داره! اره اما اون شخص ما نیستیم، ما اونی هستیم که گرفتار آبشار شده و از نظر بقیه…
البته اطلاعات تنها دلیل تاثیرپذیری ما نیستن. فشارهای اجتماعی هم به کمک‌شون میان، ما برای اینکه سخت‌گیر، کندذهن یا احمق به نظر نرسیم، و حتی برای موندن در گروه مجبور از آرا دیگران تبعیت می‌کنیم. حتی با وجود اینکه می‌دونیم چه چیزی درست هست و یا احتمالا درست ولی باز مجبوریم. جمع حکم می‌کنه.

@science4lifee
Science For ‌Life pinned «“Those who believe without reason cannot be convinced by reason.” — James Randi کسانی که باوری را بدون دلیل قبول کرده‌اند را نمی‌توان با استدلال متقاعد کرد. ~ جیمز رندی سو گیری شناختی قابل تصحیح با برهان و مدرک نیست. آهنی را که موریانه بخورد نتوان برد…»
تاریخ مختصر علم (قسمت سوم - اتم‌ها و خلأ)

~ ویلیام باینم

حوالی سال ۴۵۴ پیش از میلاد بود که هرودوت (۴۸۵ تا ۴۲۵ پیش از میلاد) مورخ یونانی به مصر رفت. او هم مثل ما از دیدن اهرام مصر و مجسمه های عظیم به ارتفاع هجده متر در شهر تب، در بالادست رودخانه نیل شگفت زده شد. هرودوت نمیتوانست باور کند که این چیزها این قدر قدیمی باشند. شکوه و جلال مصر دیگر تمام شده بود و آنجا در آن زمان در تصرف پارسیان بود. هرودوت در جامعه بسیار جوانتر و قدرتمندتری زندگی میکرد که هنوز رو به اوج بود و قرار بود در قرن بعد تحت سلطه اسکندر کبیر (۳۵۶ تا ۳۲۳ پیش از میلاد) مصر را فتح کند.
در زمان هرودوت مردمی که به یونانی فکر میکردند و مینوشتند بر بخشی از شرق مدیترانه که روز به روز وسعت بیشتری پیدا میکرد تسلط داشتند. آنها شعرهای هومر، شاعر نابینا را مکتوب کردند. شعرهایی که نشان میداد یونانیان چگونه با ساختن اسب چوبی عظیمی و پنهان شدن در آن بر ترواییان پیروز شدند؛ و همچنین داستان سفر بازگشتِ شگفت انگیز اولیس به خانه اش. همان سردار و مغز متفکر بزرگ یونانی در جنگ تروا. یونانیان هم در ساختن کشتی بسیار ماهر بودند و هم تاجران و متفکرانی برجسته...

لینک
تاریخ مختصر علم (قسمت چهارم - پدر پزشکی)

~ ویلیام باینم

این بار که به پزشکی مراجعه کردید از او بپرسید که آیا موقع فارغ التحصیلی قسم بقراط خورده است یا نه. البته همه دانشگاه‌های پزشکی امروزی دانشجویانشان را ملزم به گفتن این قسم نمی کنند اما بعضی این قسم را که بیش از دو هزار سال پیش نوشته شده است و هنوز هم حرف زیادی برای گفتن دارد ادا میکنند.
نام بقراط با این قسم مشهور پیوند خورده اما احتمالاً او آن را ننوشته است. در واقع او فقط چند تا از شصت‌واندی رساله ای (کتاب‌های کوتاهی درباره موضوعات خاص) را که نامش را بر خود دارند نوشته است. ما درباره خود بقراط خیلی کم میدانیم. او حوالی سال ۴۶۰ پیش از میلاد در جزیره کوس، که فاصله چندانی با ترکیه امروزی ندارد به دنیا آمد. طبابت کرد، طب تدریس کرد (برای پول) و احتمالاً دو پسر و دو داماد داشت که آنها هم طبیب بودند. سابقه تاریخی طبابت به شکل سنت خانوادگی بسیار قدیمی است...

لینک
Science For ‌Life
تاریخ مختصر علم (قسمت چهارم - پدر پزشکی) ~ ویلیام باینم این بار که به پزشکی مراجعه کردید از او بپرسید که آیا موقع فارغ التحصیلی قسم بقراط خورده است یا نه. البته همه دانشگاه‌های پزشکی امروزی دانشجویانشان را ملزم به گفتن این قسم نمی کنند اما بعضی این قسم را…
دیدگاه نویسنده بقراطی درباره صرع:
من باور ندارم که «بیماری مقدس» الهی تر از سایر بیماری‌ها باشد، برعکس مشخصه های خاص و علت معینی دارد، با این حال چون با امراض دیگر کاملاً متفاوت است، کسانی که انسانی بیش نیستند، به علت جهل و حیرت، آن را ملاقاتی الهی قلمداد کرده اند.
Forwarded from Iranian Libertarian
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
توییتر مادر شما نیست! اینستاگرام مادر شما نیست! دولت و جامعه مادر شما نیستن!
اینکه از اون‌ها بخوایم تمام اطلاعات غلط و جعلی رو سانسور و یا برچسب گذاری کنن تا ما گمراه نشیم، مثل اینه که یه بچه رو بلافاصله بعد از تولد در یه محیط به شدت پاکیزه قرنطینه کنیم تا یه وقت مریض نشه! اون بچه بالاخره باید از اونجا بیاد بیرون و دنیای واقعی همینه. پر از باکتری و ویروس. پر از اطلاعات جعلی و دروغ. بزرگ بشید، روی پای خودتون وایسید و مسئولیت خودتون رو گردن بقیه نندازید.

@iranian_libertarian
👍1