چرا مذاکره کردن بسیار دشوار است؟

در خطای ارزش‌زدایی واکنشی ما تمایل داریم پیشنهادهای دیگران را، به‌خصوص پیشنهادهای رقیبان یا مخالفان را حتی اگر به نفعمان هم باشد، رد یا تحقیر کنیم. به‌عبارت‌دیگر، در این خطا ما با کم‌اهمیت جلوه دادن پیشنهاد طرف مقابل واکنش نشان می‌دهیم. یکی از دلایل خطای ارزش‌زدایی واکنشی خطای برد-باخت انگاری است. برد-باخت انگاری نوعی خطای شناختی است که در آن ذهن موقعیت را نوعی بازی تصور می‌کند که برد یک فرد به معنی باخت فرد دیگری است...‌

برای مثال در دیپلماسی بین‌المللی، کشورها ممکن است پیشنهادهای کشورهای رقیب را بی‌ارزش جلوه دهند، که منجر به از دست رفتن فرصت‌ها برای منافع متقابل می‌شود. همچون تحقیر و شایعه درست کردن برای واکسن‌های آمریکایی.

@science4lifee

"We learn from mistakes"
Me:

@science4lifee

چرا شامپانزه‌ها هنوز وجود دارند؟
ریچارد داکینز پاسخ می‌دهد.

- از جهت منطقی، اینکه ما چیز مسخره ای رو به یک دیدگاه نسبت بدیم و بعد به نقد اون بپردازیم، دچار خطا شده ایم.

@science4lifee

ردبول با همکاری شرکت «خدایان پهپاد هلند» (Dutch Drone Gods) ویدیویی جذاب از دنبال‌کردن خودروی فرمول یک جدید ردبول RB20 با رانندگی «ماکس ورشتپن»، توسط سریع‌ترین پهپاد فیلم‌برداری جهان منتشر کرده است.
این پهپاد نتیجه بیش از یک سال همکاری ردبول با خدایان پهپاد هلند است که شتاب اولیه‌اش دو برابر خودروهای فرمول یک بوده و حداکثر سرعتی برابر 350 کیلومتر بر ساعت دارد.
-Digiato-
@science4lifee

🎙 Evolution
🔶 Episode 3
⚔ EMU WAR



@darsgoftaar

تو این چند روز گذشته بحث آمار بالا بود، منو یاد مینی سریال ریچر انداخت. یه کماندو و کهنه کار ارتش که با آمار و احتمالات کار می‌کنه و نه شانس. بگذریم، برای اینکه بدونیم آماری تقریبا درسته یا نه باید دانش آمار داشته باشیم. ولی مثل همیشه ما کل داستان رو دور زدیم و میخواهیم با یک فرمول ساده اعتبار آمارها رو بفهمیم! اولین پارامتر در بررسی آمار در تفکر نقادانه بررسی منبع آمار است. منبعی که آمار رو ارائه کرده قبول دارید؟ من که ندارم. پس مشکل حل شد. چون اون ده تا پارامتر دیگه فیلتر‌های قوی تری هستند که مشخصا آمار شما به راحتی ازش رد نمیشه.

@science4lifee

چرا ما زود نتیجه می‌گیریم و آن را تعمیم می‌دهیم؟

به زبان ساده، استقرا یعنی نتیجه‌گیری کلی از چند نمونه یا داده. هرچه داده‌ها متنوع‌تر، مناسب‌تر و تعدادشان بیشتر باشد، نتیجه‌گیری احتمالی درست‌تر است. خطای استقرا یعنی نتیجه‌گیری نادرست، ناقص و قطعی از اطلاعات و داده‌های نامناسب، نامنظم، مبهم و کم. درواقع، خطای استقرا زمانی اتفاق می‌افتد که از داده‌های بسیار اندک نتیجه‌گیری کنیم و آن را تعمیم دهیم...

مثال: در کشوری، روزنامه‌نگاری از یک سیاست‌ مدار درباره‌ی میزان محبوبیت او پرسید. وی در پاسخ گفت: محبوبیت من در بین ملت از همه‌ی رقیبانم بیشتر است؛ زیرا در یک نظرخواهی که به تازگی در یک کارخانه به عمل آمده، ۶۸ درصد کارگران به من رأی داده‌اند و بقیه‌ی آنان به دیگران.

@science4lifee

یک ویدیوی قدیمی در مورد اندام وستجیال،
اندامی در بدن وجود داره که متعلق به قرن‌ها پیشه و اکنون دیگه کاربردی ندارند.

@science4lifee

چرا آب دریاها و اقیانوس‌ها شوره؟

@science4lifee

در اون قسمت‌هایی که رودخونه میریزه توی دریا (پای‌رود) اینطور به نظر میرسه که انگار یک خطی روی آب کشیدن و یک طرف به رنگ دیگری هست، که خب امری طبیعی است، در اون نواحی آب شیرین و شور در حال مخلوط شدن هستند...

گاهی فرد گمان می‌کند بر اوضاع مسلط‌ است، در حالی که مدت‌هاست کنترل اوضاع از دستش خارج شده. واقعیت این‌ است که از نظر هوش، اخلاق و دیگر توانایی‌ها، بیشتر افراد کمابیش در یک حد هستند. فرد در اثر اعتماد به نفس کاذب انتظاراتی غیرواقعی پیدا می‌کند و در نتیجه در برابر شکست و ناامیدی آسیب‌پذیر می‌شود.
طبق نتایج یک پژوهش مفصل در ایالات متحده: ۹۳ درصد افراد بر این باورند که کیفیت رانندگی‌شان از میانگین جامعه بالاتر است. ¹ ²
اعتماد به نفس کاذب به راحتی راه را برای خطاهای شناختی دیگر هموار می‌کند. در اثر اعتماد به نفس کاذب برخی از مهم‌ترین فجایع انسانی رخ داده است:
- غرق شدن تایتانیک
- فاجعه اتمی چرنوبیل
- نابودی فضاپیماهای کلمبیا و چَلنجِر و
- لکه‌ی نفتی خلیج مکزیک در سال ۲۰۱۰.

مثال ۱:
مردی را در نظر بگیرید که گمان می‌کند همسرش هیچگاه او را ترک نمی‌کند ، مدام از او سوءاستفاده می‌کند تا همسرش به ناچار او را ترک می‌کند.

مثال ۲:
خانمی قصد ادامه تحصیل دارد و گمان می‌کند تنها دانشگاهی که شایسته اوست هاروارد است و فقط برای ورود به هاروارد تقاضا می‌دهد. شش ماه بعد او از هاروارد پذیرش نمی‌گیرد و یک سال شانس ادامه تحصیل در دانشگاه‌های دیگر را از دست می‌دهد.

راهکارهای کاهش اثراعتماد به نفس کاذب:
- در زندگی روزمره به واقعیت‌های عینی همیشه توجه کنیم.
- با خودمان صادق باشیم.
- به انتقاد دیگران بویژه افرادمورد اعتماد باصبر و حوصله گوش دهیم.
- آگاه باشیم که مقایسه ای که با دیگران می‌کنیم کامل نیست.
- درپایبندی به تعهد جدی باشیم و وقتی کاری را قبول می‌کنیم در محاسبه انرژی و زمانی که باید صرف کنیم واقع‌گرا باشیم.

@science4lifee

افسردگی

@science4lifee

چطور کودک شاد تربیت کنیم؟

~ تدتاک
@science4lifee

Cats.. 🤦‍♂️

@science4lifee

از کودکی در ما آغاز می‌شود. زمانی که ما سعی می‌کنیم والدین خود را راضی نگه داریم و آن‌ها را تحت تاثیر قرار دهیم. این موضوع از جلب رضایت معلمان و مدیران و تحت تاثیر قرار دادن آن‌ها ادامه دارد تا در زندگی بزرگسالی‌مان که در جهت رضایت و خشنودی رئیس‌مان از مسیر منطقی و درست خارج می‌شویم و موضوعی را تایید می‌کنیم، که مورد پسند مدیرمان باشد.
خطای اتوریته یعنی تمایل به باور کورکورانه روش‌ها، نظرات، استراتژی‌ها و توصیه‌های یک فرد با قدرت بدون اعمال فکر یا در نظر گرفتن حقایق.

همه به دنبال تایید مافوق خودشان هستند.

ما به عنوان انسان در طول میلیون‌ها سال به عنوان یک گله به رهبری یک رهبر تکامل یافته‌ایم. رهبر به تنهایی، یا مجموعه‌ای از مشاوران مورد اعتماد، تصمیمات بزرگ را می‌گرفت و بقیه نیز از همین رویه پیروی می‌کردند.
در نتیجه، انسان‌ها عمیقاً احساس وظیفه دارند که از مافوق و فرد قدرتمند پیروی کنند. در روزگاران قدیم، پادشاهان، ملکه‌ها و وزیران نقش یک مرجع را بازی می‌کردند. امروز، سیاستمداران یا مدیران عامل همان نقش را بازی می‌کنند.
پذیرش کورکورانه گفته و اعتقاد یک مرجع، دیگر معنایی ندارد. رفتار و اعمال شما نباید صرفاً بر اساس دستورالعمل‌های یک فرد قدرتمند باشد. شما باید افکار و قضاوت خود را در صورت منطقی بودن مطرح کنید.

@science4lifee

بعد از اینکه باهاش ناعادلانه برخورد شد، ایستاد تا حق‌ش رو بگیره. اونوقت آدمی منتظره تا در جایی دیگر براش عدالت رو برقرار کنند! (یا خودش رو با زمین گرده از هر دستی بدی از دست دیگه میگیری) گول میزنه. اندازه همین پسرعموی خودمون جرات داشته باشیم کافیه...
اونا مثل ما مفاهیم رو درک نمی‌کنند (نمی‌دونم شاید یه نمه میفهمن در حد خودشون!)، اما واکنشش در این موقعیت همون حس ناعادلانه بودن رو القا می‌کنه. و از اون آزمایش هاست که میخواد درک و فهم حیوانات دیگر رو نشون بده.

@science4lifee

شیطان به جای دست‌های بیکار کار می‌کند. یک عبارت قدیمی است که تاکید می‌کند مشغول بودن شما را از دردسر دور می‌کند.
هزاران سال پیش، اقدامات فوری و تند و تیز برای بقای اجداد تکاملی ما لازم بود. گرایش ما به عمل، چیزی است که از تاریخ ما به عنوان شکارچی-گردآورنده به ما رسیده است. این تکانه‌ی خودکار زمانی به طرز باورنکردنی سازگار بود. اما در جامعه مدرن ما، کمتر از گذشته برای بقا ضروری است.
اولویت دادن به «اقدام و عمل کردن» بدون دلیل کافی می‌تواند ما را به مدیریت نادرست یک موقعیت سوق دهد. مغز ما طوری سیم‌پیچی‌ شده که به طور خودکار سریع پاسخی را برای یک موقعیت ارائه می‌کند. اگر بدون در نظر گرفتن تمام اطلاعات ممکن، تصمیمی بگیریم، «خطای اقدام» می‌تواند ما را به مسیری که کمتر موثر است و نتیجه‌ی ما را به خطر می‌اندازد، هدایت کند.
خطای اقدام، در جامعه این باور را تبلیغ می‌کند که مقصر کسانی هستند که در اقدامی کوتاهی می‌کنند. حتی اگر شخصی آنطور که ما دلمان میخواست رفتار کند اما باز هم به نتیجه نرسد! میتوانیم تصور کنیم که اگر کاری انجام نمیشد، بدتر بود. این منطق (عمل برتر از انفعال است) چرخه‌ی بی پایانی از تصمیمات ضعیف را ایجاد می‌کند.

انتظار آزاردهنده است، اما گاهی اوقات تنها راه حل برای مشکلات ما است.

نیاز ما به عمل از نیاز به کنترل نیز ناشی می‌شود. فعالیت باعث می شود احساس کنیم که توانایی تغییر چیزها را داریم، در حالی که انفعال باعث می شود احساس کنیم تسلیم شده ایم و پذیرفته ایم که هیچ کاری بیشتر از این نمی توانیم انجام دهیم. وقتی کاری انجام می‌دهیم این کار باعث حس خوب در ما می‌شود. علاوه بر این، اعتماد بیش از حد ممکن است ما را تشویق کند که تصمیمات غیرضروری یا حتی مضر بگیریم. گاهی اوقات ما دست به اقدام می زنیم، چون حس می کنیم کنترل قابل توجهی بر نتیجه داریم، حتی زمانی که آن نتیجه کاملا تصادفی باشد. مثل بازارهای مالی!
تا همین اندازه کافی است، نمیخواهم حوصله شما سر برود، عوامل دیگری هم هستند که روی این موضوع اثر می‌گذارند. مثل وحشت، تجربیات قبلی و... امیدوارم سیاق و کلیت موضوع را درک کرده باشید.

@science4lifee

کتاب جهانی که میبینم، از #کارل_سیگن با ترجمه رضا شعبانی از سوی انتشارات مازیار منتشر شد

📌 اگر بر همگان آشکار شود که هر ادعای علمی پیش از پذیرفته شدن نیاز به شواهد کافی دارد، جایی برای جولان شبه‌علم باقی نمی‌ماند.

کارل سیگن (1996-1934) اخترشناس آمریکایی-اوکراینی‌تبار، دانشمند علوم سیاره‌ای، کیهان‌شناس و ... علمی‌نویس، مدافع استفاده از روش علمی و تفکر انتقادی، و منتقد سرسخت شبه‌علم و ادعاهای فاقد شواهد تجربی و مروج شک‌گرایی علمی بود و
این کتاب، کتابیست روشنگر، تأثیرگذار و بسیار خواندنی.

📌 قیمت 300 هزار تومان

قابل خرید از سایت انتشارات مازیار:
mazyarpub.ir

جناب شعبانی از ادمین های کانال و گروه خودمان است. تخصص ایشان فیزیک ذرات است. از لحاظ ترجمه خیالتان راحت باشد. با خواندن همین مقدمه (نیفتی تو چاله) انتشارات میتونید بفهمید که چقدر پربار است.
کتابی عالی در زمینه‌ی علم برای عموم و تفکر نقادانه، برای حال و روز اکنون کشورمان... 👌