پلیس ما هم میگرده ببینه کی داخل ماشینش موهاش بازه تا ماشین رو جریمه کنه. محیط خیلی مهمه.

بفرستید برای دوستان صمیمی‌تون.

https://www.barnsanctuary.org/the-barn-blog/cows-have-best-friends-too-the-science-of-cow-friendship?hl=en-GB

آمپول ضد بارداری چیست؟ مزایا و معایب این روش

via doctoreto.com

تراریخته‌ها خوب‌اند یا بد؟ مهندسی ژنتیک و غذای ما.
آیا ارگانیسم‌های تغییریافته ژنتیکی برای سلامتیتان مضرند؟ یا این ترس بی‌اساس است؟

توضیح مختصر و مفید مسائل اساسی علم، فلسفه و تکنولوژی به زبان ساده در @KurzgesagtPersian

بالایی: سلامت روانم
پایینی: نصیحتی که به دیگران میکنم

آی‌یو‌دی IUD ضدبارداری

https://impo.app/what-is-iud-and-how-does-it-prevent-pregnancy

A Defense of Abortion
دفاعیه‌ای بر سقط جنین

~ جودیت جارویس تامسون
ترجمهٔ دکتر مرتضی معدنی ثانی

دربارهٔ سقط جنین

~ دکتر آرش نراقی

همین هفته قبل تو لس‌آنجلس مسابقه زنده اسپرم‌ها برگزار شد. نمونه های اسپرم دو دانشجو روی یک مسیر ۲۰ سانتیمتری که شبیه دستگاه تناسلی زنان طراحی شده بود، با بزرگنمایی میکروسکوپی و پخش زنده به رقابت پرداختند.

After winning the race against millions. 🤣😆

هم صحبتی امروز از بدشانسی‌هایش می‌نالید، یاد این گفته‌ی #دنیل_دنت افتادم.

دربارهٔ روش های سقط جنین هم چند تا مطلب میزنم، بعد دیگه پرونده این موضوع بسته میشه. دیگه خودتون میدونید با زندگیتون چیکار میکنید.

پینکر تو بخشی از فصل هفتم درباره مهندسی ژنتیک توضیح میده:
ابتدا مهندسی ژنتیک مدرن را با روش‌های قدیمی مقایسه می‌کند: این فناوری در عرض چند روز کاری را انجام می‌دهد که کشاورزان سنتی در هزاره‌ها و نورمن بورلاگ (Borlaug) در سال‌ها کارِ طاقت‌فرسا و یکنواخت انجام دادند. پینکر مزایای محصولات تراریخته را برمی‌شمرد: بازدهی بالا، ویتامین‌های نجات‌بخش، تحمل خشکی و شوری، مقاومت به بیماری، آفت و خرابی و نیاز کمتر به زمین، کود و شخم. سپس به ایمنی این محصولات اشاره می‌کند که توسط صدها مطالعه، سازمان‌های بزرگ علمی و بهداشتی، و بیش از ۱۰۰ برنده نوبل تأیید شده است. داخل پرانتز اشاره می‌کند که این تأیید جای تعجب ندارد، چون اساساً چیزی به نام محصول کشاورزیِ اصلاح‌نشده ژنتیکی وجود ندارد. چون همه محصولات طی قرن‌ها اصلاح شده‌اند. در ادامه پینکر از گروه‌های محیط‌زیستی سنتی انتقاد می‌کند و به نقل از استوارت برند (Stewart Brand)، نویسنده بوم‌شناس، آن‌ها را متهم به بی‌تفاوتی مرسوم‌شان به گرسنگی می‌کند. این گروه ها یک جنگ متعصبانه راه انداخته‌اند تا جلوی رسیدن محصولات تراریخته به دست مردم را بگیرند. نه فقط مشتریان وسواسیِ غذاهای طبیعی در کشورهای پولدار، بلکه کشاورزان فقیر در کشورهای در حال توسعه را هم هدف گرفته‌اند. ریشه‌ٔ مخالفت آن‌ها، تعهد به ارزش طبیعی بودن (naturalness) است که پینکر آن را مقدس اما بی‌معنی می‌خواند. این تعهد باعث می‌شود آن‌ها عباراتی چون آلودگی ژنتیکی و بازی با طبیعت را محکوم کنند و در عوض غذای واقعی و کشاورزی اکولوژیک را ترویج دهند. آن‌ها سپس از دریافت‌های اولیه و ساده‌انگارانه مردم بیسواد از نظر علمی درباره‌ٔ ذات چیزها و ترس از آلودگی و ناخالصی سوءاستفاده می‌کنند. مطالعات دلسرد‌کننده باورهای غلط رایج را نشان می‌دهند: مثلاً اینکه گوجه‌فرنگی معمولی ژن ندارد ولی تراریخته دارد، ژن غذا وارد ژنوم انسان می‌شود، یا ژن اسفناج طعم پرتقال را عوض می‌کند. ۸۰٪ مردم موافق قانونی برای برچسب‌زدن روی تمام غذاهای حاوی DNA که تقریباً شامل همه غذاها می‌شود، بودند. در پایان پینکر نقل قول کوبنده‌ای از Brand می‌آورد: جرأت دارم بگویم جنبش محیط‌زیستی با مخالفتش با مهندسی ژنتیک، بیشتر از هر غلط دیگری که کرده‌ایم، ضرر زده است. ما آدم‌ها را گرسنه نگه داشته‌ایم، جلوی علم را گرفته‌ایم، به طبیعت ضربه زده‌ایم و دست خودمان را از یک ابزار حیاتی کوتاه کرده‌ایم.

~ علی نظری

شناخت

◉ ۱. تعریف شناخت
◉ ۲. یقین و خطاپذیری
◉ ۳. یقین و احتمال 
◉ ۴. باورهای محتمل و پارادوکس بخت‌آزمایی
◉ ۵. مسائل گتیه‌ای
◉ ۶. تجربه‌گرایی و عقل‌گرایی تصورات
◉ ۷. غریزی بودن و زبان
◉ ۸. تجربه‌گرایی و عقل‌گرایی: احکام
◉ ۹. احکام تحلیلی و ترکیبی
◉ ۱۰. احکام پیشینی ترکیبی
◉ ۱۱. شک‌گرایی ادراک
◉ ۱۲. مغز در خمره
◉ ۱۳. شک‌گرایی: فرضیه‌ی پنج دقیقه
◉ ۱۴. شک‌گرایی: مشکل استقرا

ذهن و بدن

◉ ۱. مادی‌گرایی
◉ ۲. استدلال مبتنی بر علم
◉ ۳. دوگانه‌انگاری بدیهی است؟
◉ ۴. تفاوت بین امور ذهنی و امور مادی
◉ ۵. درون‌نگری و خطاناپذیری
◉ ۶. تشخیص امر ذهنی در مقابل تشخیص امر مادی
◉ ۷. رابطه متقابل
◉ ۸. مادی‌گرایی حذف‌انگارانه
◉ ۹. مسئله ذهن‌های دیگر
◉ ۱۰. رفتارگرایی
◉ ۱۱. آیا ماشین می‌تواند فکر کند؟
◉ ۱۲. غریزه و یادگیری؛ پیش‌بینی ناپذیری
◉ ۱۳. خلاقیت
◉ ۱۴. آزمون تورینگ
◉ ۱۵. دیپ بلو و زنبور حفار
◉ ۱۶. اتاق چینی

موجب‌انگاری، اختیار و مجازات

◉ ۱. موجب‌انگاری [جبرگرایی]
◉ ۲. علت
◉ ۳. تقدیرگرایی
◉ ۴. پیش‌بینی پذیری
◉ ۵. آیا شواهدی برای موجب‌انگاری وجود دارد؟
◉ ۶. ناموجبیت کوانتوم
◉ ۷. اختیار [اراده آزاد]
◉ ۸. ناسازگاری مسئول بودن و موجبیت
◉ ۹. موجب‌انگاری ملایم [سازگارانگاری]
◉ ۱۰. کارکرد ستایش و سرزنش
◉ ۱۱. تصادفی بودن و اختیار
◉ ۱۲. توجیه‌های فایده‌گرایانه برای مجازات
◉ ۱۳. کیفر