دربارهٔ روش های سقط جنین هم چند تا مطلب میزنم، بعد دیگه پرونده این موضوع بسته میشه. دیگه خودتون میدونید با زندگیتون چیکار میکنید.

پینکر تو بخشی از فصل هفتم درباره مهندسی ژنتیک توضیح میده:
ابتدا مهندسی ژنتیک مدرن را با روش‌های قدیمی مقایسه می‌کند: این فناوری در عرض چند روز کاری را انجام می‌دهد که کشاورزان سنتی در هزاره‌ها و نورمن بورلاگ (Borlaug) در سال‌ها کارِ طاقت‌فرسا و یکنواخت انجام دادند. پینکر مزایای محصولات تراریخته را برمی‌شمرد: بازدهی بالا، ویتامین‌های نجات‌بخش، تحمل خشکی و شوری، مقاومت به بیماری، آفت و خرابی و نیاز کمتر به زمین، کود و شخم. سپس به ایمنی این محصولات اشاره می‌کند که توسط صدها مطالعه، سازمان‌های بزرگ علمی و بهداشتی، و بیش از ۱۰۰ برنده نوبل تأیید شده است. داخل پرانتز اشاره می‌کند که این تأیید جای تعجب ندارد، چون اساساً چیزی به نام محصول کشاورزیِ اصلاح‌نشده ژنتیکی وجود ندارد. چون همه محصولات طی قرن‌ها اصلاح شده‌اند. در ادامه پینکر از گروه‌های محیط‌زیستی سنتی انتقاد می‌کند و به نقل از استوارت برند (Stewart Brand)، نویسنده بوم‌شناس، آن‌ها را متهم به بی‌تفاوتی مرسوم‌شان به گرسنگی می‌کند. این گروه ها یک جنگ متعصبانه راه انداخته‌اند تا جلوی رسیدن محصولات تراریخته به دست مردم را بگیرند. نه فقط مشتریان وسواسیِ غذاهای طبیعی در کشورهای پولدار، بلکه کشاورزان فقیر در کشورهای در حال توسعه را هم هدف گرفته‌اند. ریشه‌ٔ مخالفت آن‌ها، تعهد به ارزش طبیعی بودن (naturalness) است که پینکر آن را مقدس اما بی‌معنی می‌خواند. این تعهد باعث می‌شود آن‌ها عباراتی چون آلودگی ژنتیکی و بازی با طبیعت را محکوم کنند و در عوض غذای واقعی و کشاورزی اکولوژیک را ترویج دهند. آن‌ها سپس از دریافت‌های اولیه و ساده‌انگارانه مردم بیسواد از نظر علمی درباره‌ٔ ذات چیزها و ترس از آلودگی و ناخالصی سوءاستفاده می‌کنند. مطالعات دلسرد‌کننده باورهای غلط رایج را نشان می‌دهند: مثلاً اینکه گوجه‌فرنگی معمولی ژن ندارد ولی تراریخته دارد، ژن غذا وارد ژنوم انسان می‌شود، یا ژن اسفناج طعم پرتقال را عوض می‌کند. ۸۰٪ مردم موافق قانونی برای برچسب‌زدن روی تمام غذاهای حاوی DNA که تقریباً شامل همه غذاها می‌شود، بودند. در پایان پینکر نقل قول کوبنده‌ای از Brand می‌آورد: جرأت دارم بگویم جنبش محیط‌زیستی با مخالفتش با مهندسی ژنتیک، بیشتر از هر غلط دیگری که کرده‌ایم، ضرر زده است. ما آدم‌ها را گرسنه نگه داشته‌ایم، جلوی علم را گرفته‌ایم، به طبیعت ضربه زده‌ایم و دست خودمان را از یک ابزار حیاتی کوتاه کرده‌ایم.

~ علی نظری

شناخت

◉ ۱. تعریف شناخت
◉ ۲. یقین و خطاپذیری
◉ ۳. یقین و احتمال 
◉ ۴. باورهای محتمل و پارادوکس بخت‌آزمایی
◉ ۵. مسائل گتیه‌ای
◉ ۶. تجربه‌گرایی و عقل‌گرایی تصورات
◉ ۷. غریزی بودن و زبان
◉ ۸. تجربه‌گرایی و عقل‌گرایی: احکام
◉ ۹. احکام تحلیلی و ترکیبی
◉ ۱۰. احکام پیشینی ترکیبی
◉ ۱۱. شک‌گرایی ادراک
◉ ۱۲. مغز در خمره
◉ ۱۳. شک‌گرایی: فرضیه‌ی پنج دقیقه
◉ ۱۴. شک‌گرایی: مشکل استقرا

ذهن و بدن

◉ ۱. مادی‌گرایی
◉ ۲. استدلال مبتنی بر علم
◉ ۳. دوگانه‌انگاری بدیهی است؟
◉ ۴. تفاوت بین امور ذهنی و امور مادی
◉ ۵. درون‌نگری و خطاناپذیری
◉ ۶. تشخیص امر ذهنی در مقابل تشخیص امر مادی
◉ ۷. رابطه متقابل
◉ ۸. مادی‌گرایی حذف‌انگارانه
◉ ۹. مسئله ذهن‌های دیگر
◉ ۱۰. رفتارگرایی
◉ ۱۱. آیا ماشین می‌تواند فکر کند؟
◉ ۱۲. غریزه و یادگیری؛ پیش‌بینی ناپذیری
◉ ۱۳. خلاقیت
◉ ۱۴. آزمون تورینگ
◉ ۱۵. دیپ بلو و زنبور حفار
◉ ۱۶. اتاق چینی

موجب‌انگاری، اختیار و مجازات

◉ ۱. موجب‌انگاری [جبرگرایی]
◉ ۲. علت
◉ ۳. تقدیرگرایی
◉ ۴. پیش‌بینی پذیری
◉ ۵. آیا شواهدی برای موجب‌انگاری وجود دارد؟
◉ ۶. ناموجبیت کوانتوم
◉ ۷. اختیار [اراده آزاد]
◉ ۸. ناسازگاری مسئول بودن و موجبیت
◉ ۹. موجب‌انگاری ملایم [سازگارانگاری]
◉ ۱۰. کارکرد ستایش و سرزنش
◉ ۱۱. تصادفی بودن و اختیار
◉ ۱۲. توجیه‌های فایده‌گرایانه برای مجازات
◉ ۱۳. کیفر

⚛ داروینیسم کوانتومی

💥ایده ای برای توضیح واقعیت ، وارد فاز آزمون تجربی شد

✍جای تعجب نیست که علیرغم وجود فیزیک کوانتومی ، در زندگی مکانیک کوانتومی را حس نمی کنیم. تا قرن بیستم همه تصور می کردند که قوانین فیزیک کلاسیک که توسط نیوتن و دیگران ارائه شده بود کار می کنند. با توجه به اینکه اشیا دارای موقعیت ها و زمان های مشخص هستند.اما در نهایت ماکس پلانک ، آلبرت اینشتین ، نیلز بور و معاصرانشان (شرودینگر ، هایزنبرگ ، دیراک و...) کشف کردند که در سطح ذرات زیر اتمی ، این دقیق بودن به یک عدم دقت تبدیل می شود.

🔬برای مثال موقعیت قطعی یک اتم را نمی توانیم تعیین کنیم و ما تنها می توانیم احتمال پیدا کردن آن را در مکان های مختلف محاسبه کنیم.

@Arian_xboy 🆔


🌌در حالی که اشیاء در مقیاس بزرگ ، هرچیزی از یک دانهٔ شن گرفته تا یک کهکشان ، بر اساس یک مجموعه قوانین فیزیک کلاسیک کار می کنند، اشیاء کوچک ، مانند اتم ها و ذرات بنیادی بر اساس مجموعه قوانین کاملا متفاوتی کار می کنند؛ یعنی فیزیک کوانتومی

❓سوالی که در اینجا مطرح می شود این است که چرا دنیای احتمالاتی کوانتومی در مقیاس ریز ، تبدیل به دنیای دقیق کلاسیک در مقیاس بزرگ می شود؟

🌀فیزیکدانان از این تغییر بعنوان انتقال کوانتومی کلاسیک نام می برند ولی در واقع هیچ دلیلی وجود ندارد که قوانین در سطح کوچک و بزرگ اساسا متفاوت و تغییر ناگهانی بین آنها وجود داشته باشد.
طی چند دههٔ گذشته فیزیکدانان بدنبال درک این اختلاف بوده اند.

🦠یکی از ایده های قابل توجه در این چارچوب نظری "داروینیسم کوانتومی " است. این ایده اولین بار توسط ووجیچ زورک Wojciech Zurek(فیزیکدان نظری لهستانی) در 2003 ارائه شد. به زبان ساده این ایده می گوید خواص اشیائی که ما آن را با فیزیک کلاسیک مرتبط می دانیم (مثل موقعیت و سرعت آنها) از یک فهرست از امکان های کوانتومی در فرایندی مشابه انتخاب طبیعی در تکامل گزینش می شوند. یعنی ویژگی هایی که بقا یافته اند ، به نوعی مناسب ترین ها هستند. همانطور که در انتخاب طبیعی ، بازماندگان کسانی هستند که بیشترین کپی خود را دارند.

✅به عبارت ساده تر در دنیای کوانتومی همواره احتمالات متعددی وجود دارد ، اما داروینیسم کوانتومی می گوید در میان این احتمالات، ذرات کوانتومی مناسب ترین حالت را انتخاب می کند ، همانطور که انتخاب طبیعی در زیست شناسی چنین است.


#arian_x ✍

مطالعه ادامه مطلب در سایت🔰
http://52hertzz.com/%d8%af%d8%a7%d8%b1%d9%88%db%8c%d9%86%db%8c%d8%b3%d9%85-%da%a9%d9%88%d8%a7%d9%86%d8%aa%d9%88%d9%85%db%8c/

داروینیسم کوانتومی نخستین آزمایش‌ها را پشت سر گذاشت - زومیت

via www.zoomit.ir

🧠آگاهی کوانتومی یا ذهن کوانتومی چیست؟ این ایده علمیست یا شبه علمی ؟چه فرضیات علمی یا غیر علمی در این مورد وجود دارد؟

✍🏻آگاهی کوانتومی ( یا ذهن کوانتومی ) ایده ای است که هوشیاری و آگاهی انسان را نیازمند فرآیندهای کوانتومی میداند. به عبارت ساده تر این ایده که البته انواع مختلفی دارد که به آن اشاره خواهیم کرد، می گوید مغز ما نیز مانند تمام کیهان از ذرات بنیادین تشکیل شده است و به همین علت میبایست محاسبات جهان کوانتومی را برای آن بکار ببریم و فیزیک کوانتومی را به آن تعمیم دهیم. در صورتی که در دیدگاه نوروبیولوژی ، توضیح عملکرد مغز نیازی به فرایندهای کوانتومی نداشته و کاملا به شکل کلاسیک بررسی می شود.

⚛اما نکته مهمی که باید توجه داشت این است که اکثر تلاش هایی که در رابطه با ایده آگاهی کوانتومی ( ذهن کوانتومی ) وجود دارند، کاملا شبه علمی هستند و این محدوده از علم بشدت تحت سیطره و سواستفاده های مداوم شبه علمیست.

❎یکی از ساده انگارانه ترین استدلال ها درباب صحت این ایده که تاکنون مطرح شده ، این استدلال است که چون در مکانیک کوانتومی همچنان با ابهاماتی روبرو هستیم و از طرفی در مورد آگاهی نیز علم همچنان با ابهام روبروست، پس در نتیجه این دو با یکدیگر مرتبط هستند و ما باید نظریه ای مبتنی بر مکانیک کوانتومی برای آگاهی و ذهن ارائه دهیم!

💠اگر با مغالطات فلسفی آشنا باشید با دیدن این استدلال متوجه خواهید شد که این استدلال یک مغالطه به نام مغالطه حفره هاست. یعنی ما هر چیزی را ندانیم، ادعایی را به آن نسبت دهیم و نتیجه بگیریم چون ما از این موضوع بی اطلاع هستیم ، پس فلان ادعا در مورد آن صحت دارد! ( یعنی حفره های ندانسته هایمان را با جواب های دلخواه پر کنیم )

💭اما نکته ای که باید گوشزد کرد این است که در این مورد فرض های علمی وجود دارد.لبته فرض هایی که تا به امروز اعتبار زیادی ندارند و شواهد تایید کننده ای ندارند. از طرف دیر شواهد تجربی از این مدل و ایده ها در دست نداریم.

🗯به بیان دیگر اینکه آیا اثرات کوانتومی بر اندیشه ما تاثیر می گذارند یا خیر، یک پرسش علمی است و واجد بررسی های جدی علمی نیز هست، اما نه با استدلال رایج زیر:

🅰من آگاهی را نمیشناسم

🅱من فیزیک کوانتومی را نمیفهمم

🆎پس بنابر این آگاهی حاصل عملکر فیزیک کوانتومی است!

❌باید توجه داشت که چنین استدلال هایی از تحقیقات علمی در این موضوع کاملا متمایز است و نه از ارزش علمی و نه از ارزش فلسفی برخوردار نیستند.چرا که همانطور که گفتیم از نظر منطقی و فلسفی نیز، چنین استدلالی مغالطه بوده و در علم نیز از شواهد و مدارک مناسبی برخوردار نیست.

🌀نکته دیگری که از سال ها پیش با عدم قطعیت وارد مباحث فلسفی شد ، مساله جبر و اختیار بود . ما می دانیم که رویدادهای کوانتومی مثل تصادف در احتمال حرکت مولکول ها نقش دارند و بر نورون ها تا حدودی نیز تاثیر گذار هستند. اما این نیز یک مساله ایست که در بحث جبر یا اراده آزاد اهمیت دارد و می توان آن را بررسی کرد.اما در اینکه مکانیک کوانتومی توضیح دهنده ذهن و آگاهی ما باشد ، دست کم تا امروز به هیچ وجه از شواهد علمی مناسبی برخوردار نیست.

#arian_x ✍🏻

ادامه مطلب در سایت⬇️
http://52hertzz.com/1264-2/

✅ پی‌دی‌اف نمونه‌ی کتاب شفاف اندیشیدن؛ خودآموز تفکر نقادانه (شامل بیش از ۳۰۰ تمرین و پاسخ آنها)
نویسنده: ژیل لوبلان
ترجمه و بازنویسی: مهدی خسروانی
تعداد صفحات: ۵۸۰
ناشران: نشر «نایش»، با همکاری «کرگدن»
قیمت: ۷۴۰ تومان (با ۳۰ درصد تخفیف در روزهای پیش‌فروش: ۵۲۰ تومان) + هزینه پست ۷۰ تومان
برای خرید در مرحله‌ی پیش فروش، به آیدی مترجم کتاب پیام بدهید:
@Mkhosravani
♻️ نشر نایش:
❇️ @nayesh_pub
〰️

شاید فکر کنید فقط زن ها هستند که با سافت پورن توجه میخرن. ولی متاسفانه در اشتباهید!

🔻 تاریخ مختصر علم

◉ ۱. در آغاز ◉ ۲. سوزن‌ها و عددها ◉ ۳. اتم‌ها و خلأ ◉ ۴. پدر پزشکی ◉ ۵. استاد آنانی که می‌دانند ◉ ۶. پزشک امپراتور ◉ ۷. علم در اسلام ◉ ۸. خروج از تاریکی ◉ ۹. جستجو به دنبال سنگ جادو ◉ ۱۰. کشف بدن انسان ◉ ۱۱. مرکز عالم کجاست؟ ◉ ۱۲. برج کج و تلسکوپ ◉ ۱۳. دور و گردش ◉ ۱۴. دانایی توانایی است ◉ ۱۵. شیمی جدید ◉ ۱۶. چه چیزی بالا می‌رود... ◉ ۱۷. جرقه‌های درخشان ◉ ۱۸. عالم ساعت‌وار ◉ ۱۹. نظم بخشیدن به دنیا ◉ ۲۰. هواها و گازها ◉ ۲۱. تکه‌های کوچکی از ماده ◉ ۲۲. نیروها، میدان‌ها و مغناطیس ◉ ۲۳. بیرون آوردن دایناسورها ◉ ۲۴.

فرض کنید آزمایشی برای تشخیص سرطان وجود دارد که دقت آن ۹۸ درصد است؛ این یعنی اگر فردی سرطان داشته باشد، نتیجه آزمایش در ۹۸ درصد موارد مثبت خواهد بود و اگر کسی سرطان نداشته باشد، نتیجهٔ آزمایش در ۹۸ درصد موارد منفی خواهد بود. مجدداً فرض کنید که ۰/۵ درصد از افراد جامعه –یک نفر از هر دویست نفر– واقعاً سرطان دارند. حال، تصور کنید که این آزمایش را انجام داده‌اید و پزشکتان‌ با چهره‌ای گرفته به شما اطلاع می‌دهد که آزمایش شما مثبت است. سوال این است که چه قدر باید افسرده شوید؟

سال ها زمان برد تا تونستیم این کتاب رو چاپ کنیم. میتونید با تخفیف این کتاب رو در نمایشگاه خریداری کنید و همینطور دانشجوها میتونن با بن‌دانشجویی با نصف قیمت تهیه اش کنند.

لینک

ارادت

خیلی از آدم‌های اطراف ما به قانون جذب اعتقاد دارند. ظاهراً حرف قانون جذب اینه که شما با خواستن شدید و مکرر هر چیزی، می‌تونید جذبش کنید، یعنی به دستش بیارید. مکانیسمشم هم ظاهراً اینجوریه که خواستن سفت، فرکانسهایی رو به کائنات می‌فرسته و کائنات هم در پاسخ، مثل وقتی تو کوه داد می‌زنی، جوابت و می‌ده و اون خواسته‌ی مورد نظر برآورده میشه. خوب، من از فرکانس و کائنات زیاد سر در نمیارم، پس در موردشون اظهار نظر نمی‌کنم، اما می‌دونم میلیون‌ها پسر نوجوون و مرد جوون و کلا مرد در هر سن و سالی، در هر مرحله از عمرشون یه خواسته‌ی مشترک و مشخص، یعنی درخواست برآورده شدن این آرزو که یه نفر براشون کیک شکلاتی بیاره رو خیلی سفت و با فرکانس مناسب به کائنات سند کردن ولی حتی هرگز دلیوری شو نگرفتن و کیک شکلاتی که هیچ، دریغ از یه ساقه طلایی خشک و خالی! فلذا از همین مشاهده‌ی ساده معلوم میشه قانون جذب خرافاتی بیش نیست، اینا فیلمه عزیزان من، یا فقط تو خواب اتفاق می‌افته؛ پس تا اطلاع ثانوی برای رسیدن به خواسته‌هاتون بهتره تلاش کنید و شایستگی تونو ببرید بالا. البته نظر شما هم محترمه!

~ عزت زیاد، رضا امیر

یه تفکری بود که می‌گفت: وضعیتی که داری رو شکر کن چون بقیه تو بدتر از این هم زندگی میکنند. اون وضعیت سراغ شما هم میاد، و اون موقع قیافه شما دیدن داره. 😁