نیمه‌شب

گروه Sepultura عجب چیزیه
اگر به متال علاقه ندارید دانلود نکنید

برا اونا که به متال علاقه ندارند

برای اونا که به رپ علاقه ندارند 😁

هر بار تلاش کردم یه توضیحی راجع‌به موسیقی فرستادنم بنویسم ولی پشیمون شدم. میدونید موسیقی‌های ایرانی از سنتی‌ش بگیر تا پاپ کلاسیک، پاپ جدید و رپ‌ها و ... تماما تلاش می‌کنند تا شما رو تو یه حالت روانی خاص قرار بدن و اغلب هم چاشنی غم و حس دلتنگی و از اینجور مسائل دارند. بعد شما تو این محیط پراسترس‌مزخرف برای تکمیل حالت روانی خودتون پناه میبرید به چنین چیزهایی که حس‌تون رو کامل کنند. حتی این نوحه‌هایی که با سوز خونده میشن، شنونده فقط گوش نمیده بهشون، خودش وسط داستانه و داره تجربه‌اش می‌کنه و این ارتباط عمیق‌تری برقرار می‌کنه.
اغلب شما ممکنه ندونید شادی محض چیه، اینجا دیسکو نداریم که هر هفته پاشید برید خوش باشید. اینجور چیزا کیش داده میشن به سمت مسائل خصوصی. مثلا من یا دوستانم اغلب در شخصی‌ترین حالت و با هدفون متال و... گوش میدیم. پس وقتی حالت انفجاری وجود نداره، موسیقی ملایم میشه تا با محیط روزمره وفق پیدا کنه. یا مثلا این چیزهایی که مدنظر منه بیشتر موسیقی‌های جمعی هستند. من از موسیقی که به آدم هیجان و خشم و قدرت میده و ریتم تندی داره خوشم میاد. ولی بسته به محیط و گروهی که توشون هستم از پاپ کلاسیک هم استقبال میکنم و عاشق هایده و ابی هستم.

آماده بشیم برای مطالعه

اگه به متال علاقه ندارید ، دانلود نکنید.

در ادامه موضوع رسانه، چند نمونه تیتر از منابع علمی آوردم. اول از همه اینکه ذات علم با رسانه فرق داره. علم خیلی آروم، محتاط و دست‌به‌عصا حرکت می‌کنه. ولی خبرنگارها چی می‌خوان؟ یه داستان هیجان‌انگیز و ساده و سریع! واسه همین اخبار علمی بد، بیشتر شبیه این پیج‌های زرد خودیاری می‌شن، که میگن «این کار رو بکن تا خوشبخت بشی و ... » حالا نکته جالبش کجاست؟ اینکه قضیه فقط تقصیر خبرنگارها نیست. الان دیگه رسانه‌ها خیلی کم خبرنگار متخصص علمی دارن و همه‌چیز شده مسابقه برای گرفتن لایک. بذارید یه آمار برگ‌ریزون بهتون بدم. یه بررسی روی ۵۰۰ تا خبر پزشکی توی آمریکا نشون داده که بین ۶۲ تا ۷۷ درصد این اخبار، اصلاً درباره هزینه‌ها، عوارض یا کیفیت شواهد اون تحقیق هیچی نگفتن! تازه، جالب‌تر اینکه تقصیر خود دانشمندها هم هست! یه مطالعه دیگه نشون داده که ۴۱ درصد خود دانشمندها توی چکیده مقالاتشون پیازداغ قضیه رو زیاد می‌کنن تا جذاب به نظر برسه و این یعنی خودشون به رسانه‌ها آتو میدن که بیان تیترهای فضایی بزنن. مثلاً تا یه آزمایش ساده روی سلول انجام می‌شه، سریع می‌نویسن؛ «درمان سرطان پیدا شد!»
حالا چه کنیم کلاه سر ما نره؟ اول اینکه باید ببینید این خبرنگاره اصلاً کی هست؟ هفته پیش داشته مثلا مسابقات سگ‌ها رو پوشش می‌داده یا واقعاً سابقه‌ای توی کار علمی داره؟ دوم اینکه، آیا خبر فقط چسبیده به یه حدس و گمان کوچیک ته مقاله و همون رو گنده کرده یا واقعا چیزی پیدا کردن، چون میدونید که آخر مقالات یه نتیجه‌گیری میشه و آینده نگری میکنند که مثلاً این یافته چطور می‌تونه اگر درست از آب دربیاد زندگی ما رو دگرگون کنه، بعد خبرنگار ممکنه فقط همین گفته‌ها رو برجسته کنه. و سوم، آیا اصلاً نظر بقیه متخصص‌ها و منتقدها رو هم پرسیده یا نه؟
خلاصه اینکه تا خود ما مخاطب‌ها کیفیت برامون مهم نباشه، این سیستم زرد درست نمی‌شه‌.

Gary Schwitzer, “How Do US Journalists Cover Treatments, Tests, Products, and Procedures? An Evaluation of 500 Stories,” PLoS Med vol. 5, no. 5, e95, 2008, https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0050095.

Amélie, Yavchitz et al., “Misrepresentation of Randomized Controlled Trials in Press Releases and News Coverage: A Cohort Study,” PLoS Med vol. 9, no. 9, e1001308, 2012, doi:10.1371journal.pmed.1001308.t004.

فیلم project hail mary

از ایران و از ترک و از تازیان
نژادی پدید آید اندر میان
نه دهقان، نه ترک و نه تازی بود
سخن‌ها به کردار بازی بود
همه گنج‌ها زیر دامن نهند
بمیرند و کوشش به دشمن دهند
بود دانشومند و زاهد به نام
بکوشد ازین تا که آید به کام
چنان فاش گردد غم و رنج و شور
که شادی به هنگام بهرام گور

–فردوسی

وارد ماتریکس شو

Jaehoon Choe at al., “Transcranial Direct Current Stimulation Modulates Neuronal Activity and Learning in Pilot Training,” Frontiers in Human Neuroscience, February 2016.

HRL Laboratories, “HRL Demonstrates the Potential to Enhance the Human Intellect’s Existing Capacity to Learn New Skills,” 2016, http://www.hrl.com/news/2016/02/10/hrl-demonstrates-the-potential-to-enhance-the-human-intellects-existing-capacity-to-learn-new-skills.

–نظری

.