Вспомнит ли президент об Арктике?
#стратегия #власть

С утра СМИ обсуждают информацию о том, что в послании президента среди прочих тем будет присутствовать тема Арктики. Мол, там есть позитивная повестка.

Рискнем предположить, что это либо вброс, либо просто попытка выдать желаемое за действительное. Прорывных событий в Арктике за год не случилось. Новых объемов грузов не появилось (набрать бы 80 млн к 2024 году). Из всех достижений – это утверждение Росатома в качестве «главного» на СМП и прибрежных территориях да появление замминистра по Арктике в Минвостокразвития.

Значит ли это, что Арктика вообще затронута не будет? Темы президент может коснуться. Но если это и произойдет, то будет вскользь, через запятую. Новых стратегических задач поставленно не будет. Хоть и нам очень хотелось бы ошибиться на этот счет.

🛎Что там с развитием Арктики?

Это вот очень интересно. Коллеги пишут, что Медведеву лично поручено к 1 декабря создать стратегию развития Арктической зоны - https://t.me/caparctic/684

Напомним - в Архангельской области господин Орлов сколько ни брался за стратегии развития - ничего так и не вышло. Несколько заявлений о том, что на вокзалах и ещё кое-где он собирается повесить какие-то плакаты типа - "Архангельск - столица Арктики" - не в счёт. Да и то не сделано...

Но Премьер-министр вскоре будет очень удивлён, что в регионе, который даже где-то заявлял о желании именоваться "столицей русской Арктики" - нет даже хоть какой-нибудь бумажки, в которой бы написано - что он в этой Арктике будет делать и что это такое!

📌Цитатник великих:
"Казенная служба – последнее прибежище разгильдяя".

Когда Россия повзрослеет?
#стратегия #форум #власть

Мы критикуем арктический форум по одной простой причине. Как и любое мощное публичное мероприятие по той или иной теме, форум должен рождать или развивать идеологические смыслы. Кричать «Арктика наша» ума много не надо. В любом деле, где задействовано огромное количество государственных сил и ресурсов, необходима внятная разъяснительная работа: зачем мы это делаем? Почему столько внимания и сил государства этому уделяется? Что получим в итоге?

Давайте вспомним масштабные советские проекты от ГОЭЛРО до БАМа. Практически любой советский гражданин знал, зачем ведутся эти стройки и что страна получит в итоге. Сейчас мы слышим про Арктику невнятное: там наши нефть и газ, а Севморпуть покруче Суэца. Причем ошибочные постулаты транслируют не только обыватели (им-то как раз Арктика не интересна), но и уважаемое экспертное сообщество.

Необходимость освоения Арктики не сформирована на идеологическом уровне. И если присоединение Крыма было понятно и логично (от гордости за страну «За Крым ответишь» – до ностальгических ноток советских граждан), то освоение Арктики – более сложный идейный конструкт. Крым – очевиден, Арктика – нет. И это означает, что к идеологическому обеспечению деятельности в Арктике необходимо прикладывать усилия, объясняя и пропагандируя наши успехи на территории.

Если хотите, Крым – это молодость (легкость и хипстерство), а Арктика – это зрелость и ответственность. И то, как мы справимся с этим вызовом, будет показателем взрослости нынешней политической и экономической элиты России. А сформировав внутри себя четкое видение проблем и вопросов в развитии Арктики, мы и на зарубежных площадках сможем выступать более активно и осознанно.

Арктика давно демонстрирует, что и без этого всего жить можно! А туристы - это у нас ещё от СССР - мы же не можем не демонстрировать что бы могло быть и с ними, если бы у них не было демократии...

https://t.me/caparctic/747