Erstes Thema das Verteidigung anspricht ist Außervollzugsetzung der U-Haft für Axel Fischer.

Auch Herr Fischer lässt sich zum Thema aus.

Staatsanwalt reagiert eher ablehnend.
Hauptgrund seien die mehreren versäumten Verhandlungstermine Herrn Fischers …

Rege Diskussion zum Thema Staatsanwalt vs. Verteidigung

Nach Verlesung von Chat und weiteren Kommunikations-Protokolle, die eigentlich keinerlei Verdachtsmomente offenbaren Pause bis 13 Uhr.
Dann Vernehmung eines weiteren Zeugen.
Mahlzeit!

Es geht weiter, mit vom Vorsitzenden begründeter Verspätung von knapp 30 Minuten.

Jetzt Vernehmung des angekündigten, neuen Zeugen.

Zeuge fertig, Flug um 17 Uhr NIEMALS erreichbar …
Inwieweit seine Befragung und Einlassungen relevant waren ist mir persönlich schleierhaft. Nach kurzen Austausch mit Ralf Ludwig ihm offenbar auch ! 🤷‍♂️

Momentan interessanter Antrag mit noch interessanterer, umfangreich ausgeführter Begründungen der Verteidigung!

Wird mir und Euch Ralf Ludwig hoffentlich „übersetzten“ 😉

Hallo Follower, Fans und Hater!
(Da Verhandlung Ende nicht absehbar ist, empfehle ich die Glocke zu aktivieren!)

Ich möchte daran erinnern, dass Axel Fischer (CDU) einer der WENIGEN Politiker war die es im Jahr 2020/21 wagten, sich gegen die Corona-Maßnahmen zu stellen! Kurz danach begann die Staatsanwaltschaft gegen ihn zu ermitteln ...
Könnte dieser Prozess, oder die genau zu Weihnachten erfolgte Verhaftung Fischers und Unterbringung in U-Haft gar die Quittung für seine Corona Maßnahmen Kritik gewesen sein?
Die Festnahme passierte übrigens zu einem Zeitpunkt an dem der Angeklagte eher gesundheitlich Hilfe und Ruhe gebraucht hätte, als Festnahme im Krankenhaus und Unterbringung in einer Haftanstalt!

Sachlage:
Vor dem Oberlandesgericht München geht der Korruptionsprozess gegen den Ex-CDU-Abgeordneten aus dem Kreis Karlsruhe am Freitag, 09.01.2026 weiter. Steht der Prozess kurz vor dem Abschluss? Fischer ist jedenfalls weiterhin in U-Haft.
Vorwurf Aserbaidschan-Affäre. Fischer soll 20.000,- Euro Bestechungsgeld angenommen haben.

Am Verhandlungstag am Freitag wird der Senat über bereits gestellte Anträge der Verteidigung entscheiden. Außerdem soll ein weiterer Zeuge gehört werden. Die Verteidigung hatte in der letzten Verhandlung vor Weihnachten weitere Beweisanträge angekündigt. Laut Laurent Lafleur, Sprecher des Oberlandesgerichts München, werde Fischer außerdem durch einen weiteren neuen Verteidiger vertreten.

Öffentlicher Gerichtstermin am 9. Januar, 09:15 Uhr in München. Sei dabei!

IHR werdet als erste, unmittelbar nach Verhandlungsende erfahren wie es ausging!
Da das Ende nicht absehbar ist, empfehle ich die Glocke zu aktivieren!

Stay tuned Helge
~*~ ~*~ ~*~ ~*~ ~*~ ~*~ ~*~
Kontakt: Helge@Spunkt.NEWS

@LivestreamsFuerDich

https://www.youtube.com/watch?v=6ov04uIzQdE

Hallo Follower, Fans und Hater!
(Da Verhandlung Ende nicht absehbar ist, empfehle ich die Glocke zu aktivieren!)

„Kampf um die #Meinungsfreiheit“: #Bendels vs. Faeser (Runde 2)
— Berufungsverfahren vor dem Landgericht Bamberg gegen David Bendels, Herausgeber und Chefredakteur des Deutschland-Kuriers —
— Grund: Veröffentlichung des „Faeser-Memes“ („Ich hasse die Meinungsfreiheit!“) | Strafgesetzbuch (StGB) § 188 Gegen Personen des politischen Lebens gerichtete Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung.
— Termin: Mittwoch, 14. Januar 2026 | ab 09.00 Uhr
— Ort: Landgericht Bamberg | Wilhelmspl. 1, 96047 Bamberg (Oberfranken)

Das Amtsgericht Bamberg verurteilt den Journalisten David Bendels in erster Instanz wegen Verleumdung zu sieben Monaten auf Bewährung. Er hatte ein bearbeitetes Foto von Nancy Faeser verbreitet. Die Begründung des Gerichts ist angreifbar.

Berlin: (hib/STO) Eine Anzeige der früheren Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) gegen den Chefredakteur des „Deutschland-Kuriers“, David Bendels, ist ein Thema der Antwort der Bundesregierung (21/203) auf eine Kleine Anfrage der AfD-Fraktion (21/84). Darin schrieb die Fraktion, dass Bendels am 8. April 2025 vom Amtsgericht Bamberg wegen Verleumdung gemäß Paragraf 188 Strafgesetzbuch zu einer Freiheitsstrafe von sieben Monaten auf Bewährung verurteilt worden sei. Anlass sei eine in sozialen Netzwerken veröffentlichte „satirische Bildmontage“ mit Faeser gewesen. Wissen wollte die Fraktion unter anderem, was Faesers Beweggrund gewesen sei, Anzeige gegen Bendels „wegen einer satirischen Bildmontage zu erstatten“.

Wie die Bundesregierung dazu in ihrer Antwort ausführt, hatte die Kriminalpolizeiinspektion Bamberg in einem Schreiben vom 3. Mai 2024 Faeser darauf hingewiesen, dass der Tatbestand des Paragrafen 188 des Strafgesetzbuches durch ein verfälschtes Bild und das zugehörige Posting verwirklicht sein könnte. Auf dem Originalbild vom 26. Januar 2023 sei Faeser mit einem Schild mit der Aufschrift „We remember“ zu sehen gewesen, das zugehörige Posting habe gelautet: „Wir gedenken der Opfer des Nationalsozialismus. Wir stehen für Demokratie und Pluralismus ein. Wir treten Hass und Hetze entschlossen entgegen. Wir bekämpfen Antisemitismus. #WeRemember“. Die Aufschrift auf dem Bild sei verfälscht worden in „Ich hasse die Meinungsfreiheit“.

Weiter schreibt die Bundesregierung,, dass die strafrechtliche Bewertung durch die Kriminalpolizeiinspektion Bamberg erfolgt und mit der Frage nach einem Strafantrag verbunden gewesen sei. Erst daraufhin habe Faeser diesen gestellt. Maßgeblich für den Strafantrag sei gewesen, „dass eine Äußerung zum Gedenken an die Opfer des Nationalsozialismus für eine solche Äußerung missbraucht wurde“.

IHR werdet als erste, unmittelbar nach Verhandlungsende erfahren wie es ausging!
Da das Ende nicht absehbar ist, empfehle ich die Glocke zu aktivieren!

Stay tuned Helge
~*~ ~*~ ~*~ ~*~ ~*~ ~*~ ~*~
Kontakt: Helge@spunkt.news

@LivestreamsFuerDich

https://www.youtube.com/watch?v=YCH58zCf1h8

Das ist ein Fall für den Psychologerich. 😂😂😂