🗯️ Ulrich Siegmund: "Die CDU in Sachsen-Anhalt ist mittlerweile so verzweifelt und so inhaltlich, argumentativ unbewaffnet, dass sie jetzt gemeinsam mit der Antifa Seite an Seite gegen uns auf die Straße geht (...) Ich verstehe es nicht, wie man in diese Partei noch vertrauen kann."


➡️ t.me/GlobalPatriots 🦅
➡️ t.me/GlobalPatriotMEMES 💣
➡️ t.me/GlobalPatriotENGLISH🔥

Die juristische Person (JP) ist eine Zweckschöpfung des *Gesetzgebers.
Ist das auch die natürliche Person?

Die JP ist eine Zusammenfassung von Personen oder Sachen zu einer rechtlich geregelten Organisation, der die Rechtsordnung (es ist die fiktive abstrakte Rechtsordnung, da es keine natürliche Rechtsordnung ist), *Rechtsfähigkeit verliehen hat und sich dadurch als Träger eigener Rechten und Pflichten im juristischen Bereich verselbstständigt hat.

- Juristische Personen des öffentlichen Recht beruhen auf einem Hoheitsakt.(Anmerk.von uns - dieser Hoheitsakt darf nur gegen Personen angewendet werden, nicht gegen Menschen deren Inhärenten Rechte er lebt)

- Juristische Personen des Privatrechts beruhen auf einem privatrechtlichen Gründungsakt.

---
Aber !!!
Auch die natürliche Person entsteht durch einen gesetzlichen Rechtsakt und nicht von Natur aus.
Die natürliche Person ist lediglich eine Funktion um wirtschaftlich und juristisch rechtsfähig im System handeln zu können.

Zitat:
keine Unternehmens-Gerichtsbarkeit über den natural Man (Menschen).
Da jede Regierung eine künstliche Person, eine Abstraktion und ein reines Geschöpf des Geistes ist, kann eine Regierung nur mit anderen künstlichen Personen interagieren. Das Imaginäre, das weder Wirklichkeit noch Substanz hat, ist daran gehindert, Gleichheit mit dem Greifbaren zu schaffen und zu erreichen.
Die rechtliche Manifestation davon ist, dass sich keine Regierung sowie kein Gesetz, keine Agentur, kein Aspekt, kein Gericht etc. mit etwas anderem als mit künstlichen (juristischen) Personen und den Verträgen zwischen ihnen befassen kann. Siehe
" S.C.R. Panhallow v.Doane's Administratives 1795, (3 U.S. 54; 1 L.Ed. 57; 3 Dall. 54).


FAZIT:
Alle "Personen" sind per Gesetz ermächtigt, vor allem alle Beamteten wie Richter, Politiker, Polizei und sind daher dem inhärenten Recht des Menschen untergeordnet.

* auch nur juristisch (römisches Jurarecht) geprägter Begriff. Siehe Rechtträger vs. Rechtsträger

Ein wichtiger Satz aus seiner Rede heute.

Erst der Freistaat Preußen, und dann kommt Preußen in die gleiche Kiste.

Der Freistaat ist ein Bundesrechtskonstrukt (Verwaltung) und hat mit dem echten Staat Preußen 1850 nichts zu tun !!!

Ebenso War dieser Freistaat erst das Bindeglied zu Schaffung des norddeutschen Bundes 1867 und diente somit unserer vollkommenen Entrechtung über die Wiedereinführung der Standesämter und Geburtsurkunde über welche man den Menschen zur Person machte.
Alles höchst illegal, da kein legitimer Gesetzgeber (Volk im Staat) mehr am Werke war sondern der sogenannte Bund als Herausgeber von "Gesetzen" Verordnungen nicht mehr definiert war. "
Etwas was in lex Scripta nicht aufgeführt ist existiert juristisch nicht und kann daher weder Gesetze noch Verordnungen oder sonstiges herausgeben.
So einfach ist das 🤷‍♂

ERKENNE DIESE GEWALTIGE TÄUSCHUNG !!!

Dies bedeutet daß wir uns im Grunde aktuell und rechtsgültig innerhalb der volkslegitimierten Verfassungen unserer 25 Staaten befinden aus denen das "Bundesgebiet " (Luftrecht / Gewohnheitsrecht) sich befindet.

📺 Billionen gestohlen für geheime Parallel-Gesellschaften

Dieter Hallervorden (Jahrgang 1935) wieder mal ganz stabil gegen das Establishment. Möge er uns noch lange erhalten bleiben.

Quelle:
➝ https://shorturl.at/4FtGF
__
🫱 Abonniere unseren neuen Kanal: @infrarot_medien

Bist du ein Mensch oder eine Sache …?
Menschenhandel vs. Sachenhandel

https://www.youtube.com/watch?v=REgoE5y_9-4

Wer oder Was bin ich… wirklich?
https://t.me/c/1723233689/500

Quelle: Euronews.com
https://search.app/H73WN

Tatbestand der Sklaverei...Art 7 ( 2), c) Römer Statut, § 7 VStGB 1). 3 und Art.4 EMRK!


Gern dürft ihr auch den Kanal betreten, oder den Beitrag teilen.....


@FaktenZurWahrheitsfindung

Dr Nina - Da hat die gute Frau zu 💯 % Recht.

Mein Körper gehört mir - folglich ist die daraus erwirtschaftete Leistung auch zur gänze MEINES.

MEINS ist nicht DEINS - Und wenn du glaubst darauf einen Anspruch zu haben, begehst du SKLAVEREI.

Das ganze Interview findet ihr hier:
https://youtu.be/QQKGlq8YqW4?si=zZl_x4gFUucOd83A

Auch im Art 7 STGG, steht glasklar, jeder Unterthänigkeitsverband und Hörigkeitsverband ist für immer aufgehoben. Das ist eine Ewigkeitsgarantie.

Wissen sie eh was das bedeutet ?
Das der Mensch nie wieder als Leibeigener behandelt werden darf, geschweige denn auf ein verwaltbares Objekt reduziert werden -und nicht mit der natürlichen Person gleichgestellt werden darf.
Die inhärenten RCHTE des Menschen sind gesetzlich und verfassungsrechtlich besonders geschützt, auch international geschützt.

H A B E N A L L I I E R T E D I E B R D G E G R Ü N D E T❓

💢 Tagesschau 29. Feb. 1988: In diesem kurzen Ausschnitt erklärt uns „Karl Eduard von Schnitzler“ aka "Sudel Ede" die „undemokratische“ Entstehung der „Bundesrepublik“ VON oder IN Deutschland in nur einer Minute. Hätten wir nur besser hingehört❗️

▪️ Von Schnitzler: „So entstand die BRD:
In Bonn ernannten 1948 ausländische Besatzungsmächte willkürlich ausgewählte Politiker zu „Parlamentarischen Räten“. Diese bastelten am Entwurf eines Grundgesetzes - und mit diesem Verfassungsentwurf wurden sie 36 mal auf den Petersberg zitiert, wo die Vertreter der 3 Westalliierten residierten, dort haben dann diese Ausländer jedesmal im Entwurf der nicht gewählten „Parlamentarischen Räte“ herum dirigiert. Dann konstituierte sich der nicht gewählte, sondern von Ausländern ernannte, parlamentarische Rat im Bonner Museum „König“ als provisorischer Bundestag und setzte die von Ausländern redigierte Verfassung (namentlich: „das Grundgesetz“) in Kraft. So entstand die BRD!" 👇🏻

💢 „Eine „Verfassung“ ist das grundlegende Regelwerk eines Staates. Sie hat völkerrechtlich nur Gültigkeit, wenn sie auf dem Willen des Volkes beruht - durch direkte Volksabstimmung oder indirekt durch ein Parlament. Das sichert ihre Legitimität und Anerkennung im Völkerrecht.“ 👉🏻 grundrechte-netzwerk.de/der-grundsatz-
FAZIT: Das Grundgesetz beruht nicht auf dem Willen des Volkes, also kann es per völkerrechtlicher Definition auch keine Verfassung sein❗️

https://x.com/nicofvl2/status/1944792435189776516?s=46

Das russische Außenministerium hat kürzlich bestätigt, dass Deutschland nicht „souverän“ ist und, es bis heute keine Wiedervereinigung zwischen Ost- und Westdeutschland gegeben hat. Wir haben immer noch keine „Verfassung“ und auch 80 Jahre nach dem Krieg keinen Friedensvertrag❗️

https://x.com/nicofvl2/status/1982081584581796110?s=46

Rechtsbankrott Schachmatt 3 fach
Ausschnitt aus dem Vortrag "Recht auf Freiheit".

Matthias A. Pauqué zu den Grundlagen des Rechts. Die aktuelle Übergriffigkeit der Staatsgewalt, die meist rechtswidrig erfolgt, und der offensichtliche Ausschluss des Wählerwillens aus der Politik lassen einen darüber nachdenken, wie die Anbindung des Menschen an das System funktioniert. Zudem werden die Rechtslage in Deutschland und der Status der BRD beleuchtet.

Quelle

1. Dienstausweis vs. Amtsausweis - verfassungsrechtliche Unterscheidung

Das Bundesverfassungsgericht hat mehrfach betont, dass bei der Ausübung hoheitlicher Gewalt (also jeder Maßnahme, die in Grundrechte eingreift oder Zwang ausübt) die handelnde Person ihre Amtsträgereigenschaft eindeutig nachweisen können muss.

Ein bloßer Dienstausweis (wie er jedem Verwaltungsangestellten oder auch privatem Sicherheitsdienst ausgestellt werden kann) reicht nicht aus, denn dieser dokumentiert nur ein Dienstverhältnis, nicht die Ausübung eines öffentlichen Amtes.

-> Entscheidend ist:

Nur wer hoheitlich tätig ist, muss sich durch einen Amtsausweis legitimieren können.

Das ergibt sich aus dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG) und dem Grundsatz des Gesetzesvorbehalts bei Grundrechtseingriffen (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 3 GG).

📜 2. Rechtsprechung des BVerfG

Ein einschlägiger Beschluss ist:

BVerfG, Beschluss vom 24. Juni 1992 - 1 BvR 1028/91

Hier stellte das Bundesverfassungsgericht klar:

"Wer als Träger hoheitlicher Gewalt gegenüber Bürgern auftritt, muss seine amtliche Legitimation in geeigneter Weise nachweisen können."

Damit bestätigt das Gericht:

Die Legitimation muss amtlich, also öffentlich-rechtlich begründet sein.

Ein privat oder verwaltungsintern ausgestellter Dienstausweis genügt. nicht.

Bürger müssen erkennen können, wer im Auftrag des Staates handelt.

Diese Pflicht ergibt sich direkt aus dem Grundsatz der Rechtsklarheit und Rechtssicherheit.

⚖️ 3. Amtsausweis - was ist das?

Ein Amtsausweis ist ein öffentlich-rechtliches Dokument, das

- von einer hoheitlich legitimierten Behörde (nicht einer Verwaltungseinheit) ausgestellt wird;

- die Ausübung öffentlicher Gewalt bescheinigt

- und die gesetzliche Grundlage der Amtsbefugnisse erkennen lässt.

Er unterscheidet sich vom Dienstausweis durch

- die hoheitliche Legitimation;

- den Hinweis auf Amt und Funktion (nicht bloß Dienststelle);

- ggf. den Hinweis auf Befugnisse nach Spezialgesetzen (z. B. HSOG, WaffG, StPO).

🟥 4. Fehlender Amtsausweis = fehlende Legitimation

Das BVerfG hat daraus abgeleitet:

Wenn jemand ohne gültigen Amtsausweis hoheitlich tätig wird (z. B. Kontrolle, Zwangsmaßnahme, Vollstreckung), dann fehlt die nachprüfbare gesetzliche Legitimation.

Das hat folgende Folgen:

Rechtswidrigkeit der Maßnahme
Die Maßnahme ist nichtig, weil sie von keiner rechtmäßig ermächtigten Amtsperson ausgeht (Strafbarkeit §132 StGB).

Auftreten "als Beamter" ohne Amtsausweis kann als Amtsanmaßung gewertet werden.

Täuschung im Rechtsverkehr
Die Verwendung eines bloßen Dienstausweises mit Beamtenähnlichkeit kann den Tatbestand der Täuschung erfüllen (§ 263 oder § 267 StGB).

Haftung
Staat oder Kommune haften nicht, wenn die Person ohne Amt handelte - dann handelt sie privat.

🟩5. Verfassungsrechtlicher Hintergrund

Die Pflicht zum Amtsausweis dient dem Schutz der Bürger:

Bürger sollen wissen, wer in welcher amtlichen Funktion handelt. Nur so kann Rechtsklarheit und Rechtsschutz gewährleistet werden.

Es ist eine Ausprägung des Demokratie- und Rechtsstaatsprinzips (Art. 20 GG).

Das BVerfG betont:

Staatliches Handeln muss für den Bürger offen, überprüfbar und legitimiert sein. Jede Form von "geheimer" oder "verdeckter" Amtstätigkeit ohne Ausweis widerspricht dem Grundgesetz.

1. BMJBBG Erstes Gesetz über die Bereinigung von Bundesrecht im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums https://share.google/UTeEpLe6lqgnWHUsS

2. BMJBBG Zweites Gesetz über die Bereinigung von Bundesrecht im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums https://share.google/ArcRmfIe06CCmFzwX

BRBG 2010 Gesetz über die weitere Bereinigung von Bundesrecht https://share.google/J9DkHqU8iKfiujUs3