DIE MORAL DER ZUSTÄNDIGKEIT

Menschen tun in Institutionen oft Dinge, die sie privat niemals verantworten würden.

Der Trick ist simpel:

„Dafür bin ich nicht zuständig.“

Der eine erlässt die Regel.

Der nächste prüft sie.

Der dritte unterschreibt.

Der vierte vollstreckt.

Der fünfte verweist auf die Rechtslage.

Und am Ende will es niemand gewesen sein.

Jeder hat nur seinen kleinen Teil erledigt.

Nach Vorschrift.

Nach Dienstweg.

Nach Aktenlage.

Die Verantwortung wird so lange aufgeteilt, bis sie scheinbar verschwunden ist.

Die Folgen verschwinden dabei natürlich nicht.

Ein Konto wird gesperrt.

Eine Wohnung geräumt.

Ein Antrag abgelehnt.

Eine Existenz belastet.

Eine Strafe verhängt.

Aber persönlich verantwortlich?

Offenbar niemand.

Frei nach dem guten alten deutschen Behördensprichwort:

„Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und ist ohne Unterschrift gültig.“

Perfekter kann man institutionelle Verantwortungslosigkeit kaum formulieren.

Ein Eingriff mit echten Folgen.

Aber ohne Gesicht.

Ohne Namen.

Ohne persönliche Verantwortung.

Im privaten Leben würden wir dieses Prinzip niemals akzeptieren.

Wenn jemand dir schadet, interessiert dich nicht, ob er „nur zuständig“ war.

Oder „nur Anweisungen befolgt“ hat.

Oder „nur den Vorgang bearbeitet“ hat.

Moralische Verantwortung verschwindet nicht dadurch, dass man sie auf fünf Büros verteilt.

Sie wird nur schwerer sichtbar.

Genau das macht große Machtapparate so gefährlich:

Jeder tut nur ein bisschen.

Und am Ende geschieht sehr viel.

Werdet @Unregierbar