我公司有个上司C，就是脑子已经跳出墙内逻辑的那种。
我的直接上司A和A的上司B，A与B在社会公共事务观点都是墙内常见思维, B的上司C。
C和B我们仨昨天讨论，扯淡了半天，B的典型国内逻辑。
B坚持认定，地球上防疫这块，中国的制度是最好的
C跟我都是能分清事实与观点差异的，当然也都不认同B的看法
B是程序员，然后昨晚我放弃了与之讨论，路上的时候脑子还在转，想到了事实与观点的差别，还有程序员里面最常见的if else循环嵌套产生的树形结果
在墙国的情况就是，所有的公共事件管理只有else里的结果，没有if里的结果，大家没法尝试if里的，中午我从这个逻辑反驳他，问他如果把if else的逻辑树全遍历下，然后再对比结果是不是能得到比当前结果好的可能性非常高？
然后今天中午我这么讲的时候他终于承认有其他的选择的话，是有可能更好的
我的直接上司A和A的上司B，A与B在社会公共事务观点都是墙内常见思维, B的上司C。
C和B我们仨昨天讨论，扯淡了半天，B的典型国内逻辑。
B坚持认定，地球上防疫这块，中国的制度是最好的
C跟我都是能分清事实与观点差异的，当然也都不认同B的看法
B是程序员，然后昨晚我放弃了与之讨论，路上的时候脑子还在转，想到了事实与观点的差别，还有程序员里面最常见的if else循环嵌套产生的树形结果
在墙国的情况就是，所有的公共事件管理只有else里的结果，没有if里的结果，大家没法尝试if里的，中午我从这个逻辑反驳他，问他如果把if else的逻辑树全遍历下，然后再对比结果是不是能得到比当前结果好的可能性非常高？
然后今天中午我这么讲的时候他终于承认有其他的选择的话，是有可能更好的
阿姨 (@lee91741) 已推文：麻痹的，我生气了，这些万恶的资本主义国家一个个比赛似的给国民发钱，发现金，太可恨了，完全背弃了资本主义的初心，按需分配是我们共产主义国家的专利，他们居然篡夺了！太可恨了，你们欠中国一个大大的道歉。我再转悠转悠去，这俩月出门的人少，易拉罐不好捡了。 https://t.co/CT45XDFyvH https://twitter.com/lee91741/status/1240521770844573696?s=20
Twitter
阿姨
麻痹的，我生气了，这些万恶的资本主义国家一个个比赛似的给国民发钱，发现金，太可恨了，完全背弃了资本主义的初心，按需分配是我们共产主义国家的专利，他们居然篡夺了！太可恨了，你们欠中国一个大大的道歉。我再转悠转悠去，这俩月出门的人少，易拉罐不好捡了。 https://t.co/CT45XDFyvH
John Lee（李骏） (@johnlee1021) 已推文：美国卡车运输协会：美国卡车司机工作在我们国家应对病毒爆发的前线。感谢川普总统突出强调他们英勇和不可或缺的努力，他们在全国各地运送食品、水、燃油、药品、医疗和其他重要物资。#ThankATrucker https://t.co/hjtn1xsdG1 https://twitter.com/johnlee1021/status/1240863870832566273?s=20
Twitter
American Trucking
America's truckers are on the front lines of our nation's response to the #COVID19 pandemic. Thank you @realdonaldtrump for highlighting their heroic and vital efforts, delivering food, water, fuel, medicine, medical supplies and other essentials across the…
LIFETIME 視界 (@LifetimeUSCN) 已推文：只要國際社會批評中共，中共用中國人民當炮灰，讓中國人民去與世界對立。最新的巴西事件就是例證。巴西議員稱，中共疫情之處隱瞞疫情如同蘇共在切爾諾貝利慘案中一樣。這與很多中國民眾批評中共一樣。但是，中共大使卻要議員向14億中國人道歉，並轉發侮辱巴西總統家庭的推文。由此引發巴西外交部抗議。 https://twitter.com/LifetimeUSCN/status/1240831421381574656?s=20
Twitter
LIFETIME 視界
只要國際社會批評中共，中共用中國人民當炮灰，讓中國人民去與世界對立。最新的巴西事件就是例證。巴西議員稱，中共疫情之處隱瞞疫情如同蘇共在切爾諾貝利慘案中一樣。這與很多中國民眾批評中共一樣。但是，中共大使卻要議員向14億中國人道歉，並轉發侮辱巴西總統家庭的推文。由此引發巴西外交部抗議。
大耳朵猫妹 (@big_ear_cat) 已推文：这次看到荷兰的防疫，才一周，各个部门和社会组织的协调就非常顺利，速度很快。
说到群体免疫力后，血库马上做跟踪研究，民众踊跃报名献血。
缺口罩，马上就开始生产。
预料未来可能呼吸机紧缺，大学即刻研制。
各个志愿组织报名都是一路高涨。
这种快速动员号召和主动协同行动能力让人大开眼界。 https://twitter.com/big_ear_cat/status/1241021989655019520?s=20
说到群体免疫力后，血库马上做跟踪研究，民众踊跃报名献血。
缺口罩，马上就开始生产。
预料未来可能呼吸机紧缺，大学即刻研制。
各个志愿组织报名都是一路高涨。
这种快速动员号召和主动协同行动能力让人大开眼界。 https://twitter.com/big_ear_cat/status/1241021989655019520?s=20
Twitter
大耳朵猫妹
这次看到荷兰的防疫，才一周，各个部门和社会组织的协调就非常顺利，速度很快。 说到群体免疫力后，血库马上做跟踪研究，民众踊跃报名献血。 缺口罩，马上就开始生产。 预料未来可能呼吸机紧缺，大学即刻研制。 各个志愿组织报名都是一路高涨。 这种快速动员号召和主动协同行动能力让人大开眼界。
中国又在隐瞒疫情了，同济100多例不让上报，报上去区长怕丢官！ - https://t.co/jmDwIuX8yS pic.twitter.com/eEkUh0vroA— 华人新闻热推 (@chinesehotnews) March 21, 2020
March 21, 2020 at 02:25PM
via Twitter https://twitter.com/Scswga
March 21, 2020 at 02:25PM
via Twitter https://twitter.com/Scswga
复读机 (@lishunan246) 已推文：@felixding "至于微信对照片做了哪些修改，就只能问他们了。"🙃
事实上你自己就可以
import cv2
import numpy as np
a = cv2.imread('a.jpg')
b = cv2.imread('b.jpg')
print(np.array_equal(a, b)) https://twitter.com/lishunan246/status/1241400735129939968?s=20
事实上你自己就可以
import cv2
import numpy as np
a = cv2.imread('a.jpg')
b = cv2.imread('b.jpg')
print(np.array_equal(a, b)) https://twitter.com/lishunan246/status/1241400735129939968?s=20
Twitter
复读机
@felixding "至于微信对照片做了哪些修改，就只能问他们了。"🙃 事实上你自己就可以 import cv2 import numpy as np a = cv2.imread('a.jpg') b = cv2.imread('b.jpg') print(np.array_equal(a, b))
1. 1月中旬湖北的实际情况，远比当时公开或新闻报道的要严重
钟南山：其实在去湖北之前，我们就通过对广东疑似病例的了解，发现了一些家庭聚集性传播的证据。1月16日，广东省召开紧急协调会议时，我才比较多地知道这个消息。
我到了湖北以后，接到很多正在武汉临床一线工作的学生的电话，以及此前参加了国家医疗组的医生的一些看法。让我比较意外的是，学生们的情绪都比较低落，他们反馈的一些情况，跟我后来听到的不一样。学生们反馈的关键问题就是，湖北的实际情况，远比当时公开或新闻报道的要严重。
已经有很多的迹象表明，这一疾病是有人传人的。我在没有听总结、没有听他们汇报之前，就有了一个很强的印象。
和当地交流时，我进一步追问时，发现在湖北一个大医院出现了医务人员感染。这对于突发公共卫生事件而言，又是一个非常危险的信号。所以当发现这两个问题的时候，我就要把事实告诉政府，告诉公众。因为一旦出现聚集性人传人的话，病毒的传播会非常快，而且会很快引起广泛传播。疫情会带来社会的动荡、对经济发展产生影响。（20200314 南方都市报采访）
2. 疾控中心应该有一定的行政权，不然以后可能还会出现类似的情况
钟南山：突发性公共卫生事件不是一时一事，在此方面的投入肯定要比产出多。这个病在12月31日就已明确，1月3日就已分离出（病毒），1月7日报送联合国。在疫情早期，已经出现人传人、医护人员感染的现象。
我们CDC（中国疾控中心）的地位太低了，它只是卫健委领导下的技术部门，特殊地位没有得到足够的重视。
疾控中心应该有一定的行政权，有向社会公布疫情的权力，不然以后可能还会出现类似的情况。包括李文亮也很早就发出了疫情的有关信息。做出改变是非常必要的。
另外，大家对传染病的重视度不够，SARS是偶然事件，从那之后，没有持续进行科学研究。所以这一次的新冠肺炎，我的感觉是大家在治疗上有些束手无策，只能根据它的基本原理，用现有的药，在这么十几天、二十天、甚至一个月内，研发出一种新药根本不可能。这是需要长期积累的。
还有一个极大的教训是：凡是发现冠状病毒的感染，马上要严防扩散。假如我们在12月初，甚至是1月初能够采取严格防控措施的话，我们的病人将会大幅减少；而据我们的估算，要是1月25日后再实施（封城等严防举措），患者将会增加到十几万人。（20200227 广州市政府新闻办在广州医科大学举办疫情防控专场新闻通气会）
钟南山：其实在去湖北之前，我们就通过对广东疑似病例的了解，发现了一些家庭聚集性传播的证据。1月16日，广东省召开紧急协调会议时，我才比较多地知道这个消息。
我到了湖北以后，接到很多正在武汉临床一线工作的学生的电话，以及此前参加了国家医疗组的医生的一些看法。让我比较意外的是，学生们的情绪都比较低落，他们反馈的一些情况，跟我后来听到的不一样。学生们反馈的关键问题就是，湖北的实际情况，远比当时公开或新闻报道的要严重。
已经有很多的迹象表明，这一疾病是有人传人的。我在没有听总结、没有听他们汇报之前，就有了一个很强的印象。
和当地交流时，我进一步追问时，发现在湖北一个大医院出现了医务人员感染。这对于突发公共卫生事件而言，又是一个非常危险的信号。所以当发现这两个问题的时候，我就要把事实告诉政府，告诉公众。因为一旦出现聚集性人传人的话，病毒的传播会非常快，而且会很快引起广泛传播。疫情会带来社会的动荡、对经济发展产生影响。（20200314 南方都市报采访）
2. 疾控中心应该有一定的行政权，不然以后可能还会出现类似的情况
钟南山：突发性公共卫生事件不是一时一事，在此方面的投入肯定要比产出多。这个病在12月31日就已明确，1月3日就已分离出（病毒），1月7日报送联合国。在疫情早期，已经出现人传人、医护人员感染的现象。
我们CDC（中国疾控中心）的地位太低了，它只是卫健委领导下的技术部门，特殊地位没有得到足够的重视。
疾控中心应该有一定的行政权，有向社会公布疫情的权力，不然以后可能还会出现类似的情况。包括李文亮也很早就发出了疫情的有关信息。做出改变是非常必要的。
另外，大家对传染病的重视度不够，SARS是偶然事件，从那之后，没有持续进行科学研究。所以这一次的新冠肺炎，我的感觉是大家在治疗上有些束手无策，只能根据它的基本原理，用现有的药，在这么十几天、二十天、甚至一个月内，研发出一种新药根本不可能。这是需要长期积累的。
还有一个极大的教训是：凡是发现冠状病毒的感染，马上要严防扩散。假如我们在12月初，甚至是1月初能够采取严格防控措施的话，我们的病人将会大幅减少；而据我们的估算，要是1月25日后再实施（封城等严防举措），患者将会增加到十几万人。（20200227 广州市政府新闻办在广州医科大学举办疫情防控专场新闻通气会）
Gone with the Sandstorm (@shadowglenelf) 已推文：我周一要去查新冠啦 兴奋! https://twitter.com/shadowglenelf/status/1241540467746988032?s=20
Twitter
Gone with the Sandstorm
我周一要去查新冠啦 兴奋!
Proud Chinese Traitor (@babyboy79629227) 已推文：有问题请教诸位明公，经济危机衰退萧条看起来不可避免，此时现金为王，抛掉股票等避险是对的，但是我有几处房产（全额付款）比较纠结，如果像2008那样楼市崩盘（我就那时候买的，现在升值近4倍不止），现在就应该卖掉房产，但是美联储为了救市，疯狂印钞，通货膨胀貌似也是不可避免，房产还可以保值 https://twitter.com/babyboy79629227/status/1241386905863778304?s=20
Twitter
Proud Chinese Traitor
有问题请教诸位明公，经济危机衰退萧条看起来不可避免，此时现金为王，抛掉股票等避险是对的，但是我有几处房产（全额付款）比较纠结，如果像2008那样楼市崩盘（我就那时候买的，现在升值近4倍不止），现在就应该卖掉房产，但是美联储为了救市，疯狂印钞，通货膨胀貌似也是不可避免，房产还可以保值
落乔木 (@Cloudbleu) 已推文：lockdown的消息一出来，switch全卖光了……
一直观望的我：555555555 https://twitter.com/Cloudbleu/status/1241593660174565381?s=20
一直观望的我：555555555 https://twitter.com/Cloudbleu/status/1241593660174565381?s=20
Twitter
落乔木
lockdown的消息一出来，switch全卖光了…… 一直观望的我：555555555
歪歪（文香） (@Z0jMjiUti3ZwSOR) 已推文：@johnzhitao @ahhszzz 我住武汉硚口区，现在小区越来越严，所有出口全部被封住，我下楼拿个快递要过3道铁门，第二个门还要我压身份证才让过，要真是0了还他妈要管这么严吗？ https://twitter.com/Z0jMjiUti3ZwSOR/status/1240875979267923969?s=20
Twitter
歪歪（文香）
@johnzhitao @ahhszzz 我住武汉硚口区，现在小区越来越严，所有出口全部被封住，我下楼拿个快递要过3道铁门，第二个门还要我压身份证才让过，要真是0了还他妈要管这么严吗？
Suyutong 🎗️ (@Suyutong) 已推文：灵媒作家Sylvia Browne2008年的书《世界末日的预言》中写道：大约在2020年，一种类似肺炎的严重疾病将席卷全球，会伤害肺部和支气管，而且所知医疗方法都无效。比这疾病本身更令人困惑的是，这个疾病会突然消失，就像它突然而至；10年后会再次爆发，此后就会彻底消失。 https://t.co/gS8vQW0I9d https://twitter.com/Suyutong/status/1241774862127058945?s=20
Twitter
Martin Golobič
Sylvia Browne - 2008
David Frank (@bitinn) 已推文：非常有意思的数据：冰岛开始测试无症状人群，在周五第一批1800名自愿者样本中，检测出19名确诊案例。其中一半无症状，另一半有类似普通感冒的症状。 https://t.co/EFBZwOQiie https://twitter.com/bitinn/status/1241737481386516480?s=20
Twitter
Liz Sly
Iceland currently has the highest per capita coronavirus infection rate in the world. But that’s not a bad thing. Because of its small population it is testing everybody, revealing a lot about the virus. Eg, half of all carriers exhibit no symptoms at all.…
尔今夏 (@erjinxia) 已推文：有的人真的是，开始嘲笑国外强制力不够，疫情控制不住，幸灾乐祸等着看热闹时候，发现人家给国民开始发钱。。坐不住了，开始骂街了。 https://twitter.com/erjinxia/status/1241641479124045825?s=20
Twitter
尔今夏
有的人真的是，开始嘲笑国外强制力不够，疫情控制不住，幸灾乐祸等着看热闹时候，发现人家给国民开始发钱。。坐不住了，开始骂街了。
津津乐道(Truth Seeker) (@lydiazhj) 已推文：数据说话
2016年亚裔美国人口2100万，华裔约500万，有投票权的约250万，2016年，真正投票的华裔只占华裔人口的40%，约100万，80%投给了希拉里，而全美的投票人数约一亿两千万，川普得到约6300万选民支持，只有20万华裔支持川普，占选票的0.3%，不管美国华人如何反川，对川普2020连任都没任何阻挡作用. https://twitter.com/lydiazhj/status/1241622684447821824?s=20
2016年亚裔美国人口2100万，华裔约500万，有投票权的约250万，2016年，真正投票的华裔只占华裔人口的40%，约100万，80%投给了希拉里，而全美的投票人数约一亿两千万，川普得到约6300万选民支持，只有20万华裔支持川普，占选票的0.3%，不管美国华人如何反川，对川普2020连任都没任何阻挡作用. https://twitter.com/lydiazhj/status/1241622684447821824?s=20
Twitter
津津乐道(Truth Seeker)
数据说话 2016年亚裔美国人口2100万，华裔约500万，有投票权的约250万，2016年，真正投票的华裔只占华裔人口的40%，约100万，80%投给了希拉里，而全美的投票人数约一亿两千万，川普得到约6300万选民支持，只有20万华裔支持川普，占选票的0.3%，不管美国华人如何反川，对川普2020连任都没任何阻挡作用.
看客 (@mingxing_chen) 已推文：@lydiazhj @xlmsnow 这次反川好像有组织性，从所谓海外民运大佬，知名自媒体，网络大V等。西方三级政府管理，各行其政。虽然传染病有关国家安全，联邦政府主控。但是医疗系统是由各州政府负责，联邦除从海关、国防资源，联邦财政提供支援外，疾控和医药已经极大放权，为什么都在黑，对美国主流人群无用，只为忽悠华人。 https://twitter.com/mingxing_chen/status/1241717874236043265?s=20
Twitter
看客
@lydiazhj @xlmsnow 这次反川好像有组织性，从所谓海外民运大佬，知名自媒体，网络大V等。西方三级政府管理，各行其政。虽然传染病有关国家安全，联邦政府主控。但是医疗系统是由各州政府负责，联邦除从海关、国防资源，联邦财政提供支援外，疾控和医药已经极大放权，为什么都在黑，对美国主流人群无用，只为忽悠华人。
原来把病毒带入意大利的是一位武汉华中师大的院长，1月22日抵达欧洲，在意大利病发，住院49天康复；
她是中共党员，研究方向是马克思主义文论，曾任马列文论研究会副会长，“马克思主义文学批评的中国形态”项目的首席专家；与马列毛有关的著作不下十本~
原来千里投毒的是党员，叫中共病毒太对了 pic.twitter.com/HGGmsX2jc4— 新闻大吐槽 (@TuCaoFakeNews) March 23, 2020
March 23, 2020 at 01:31PM
via Twitter https://twitter.com/Scswga
她是中共党员，研究方向是马克思主义文论，曾任马列文论研究会副会长，“马克思主义文学批评的中国形态”项目的首席专家；与马列毛有关的著作不下十本~
原来千里投毒的是党员，叫中共病毒太对了 pic.twitter.com/HGGmsX2jc4— 新闻大吐槽 (@TuCaoFakeNews) March 23, 2020
March 23, 2020 at 01:31PM
via Twitter https://twitter.com/Scswga
Twitter
孤军未死 (@Scswga) / Twitter
搞笑推。
https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/22/world/coronavirus-spread.html
How the Virus Got Out
By Jin Wu, Weiyi Cai, Derek Watkins and James GlanzMarch 22, 2020
The most extensive travel restrictions to stop an outbreak in human history haven’t been enough. We analyzed the movements of hundreds of millions of people to show why.
Four cases grew to dozens by the end of December. Doctors knew only that the sick people had viral pneumonia that did not respond to the usual treatments.
The true size of the outbreak was much larger even then — an invisible network of nearly 1,000 cases, or perhaps several times more.
Estimates from Trevor Bedford, University of Washington, and Lauren Gardner, Johns Hopkins University
With each patient infecting two or three others on average, even a perfect response may not have contained the spread.
But Chinese officials did not alert the public to the risks in December. It wasn’t until Dec. 31 that they alerted the World Health Organization and released a statement — and a reassurance.
“The disease is preventable and controllable,” the government said.
The timing of the outbreak could not have been worse. Hundreds of millions of people were about to travel back to their hometowns for the Lunar New Year.
Here’s how people moved around on Jan. 1, according to a Times analysis of data published by Baidu and major telecoms, which tracked the movements of millions of cell phones.

Travel volume on Jan. 1. Minor routes not shown.
At least 175,000 people left Wuhan just on that day, we found.

Travel from Wuhan on Jan. 1
1月1號就有17萬5千人離開武漢
The departures from Wuhan accelerated over the next three weeks. About 7 million people left in January, before travel was restricted.

Travel from Wuhan on Jan. 21
1.1號至21號有700萬人從武漢離開
Thousands of travelers were infected.

Red dots show proportion of infected travelers, based on estimates from Jeffrey Shaman, Columbia University.
By the time Chinese officials acknowledged the risk of human-to-human transmission on Jan. 21, local outbreaks were already seeded in Beijing, Shanghai and other major cities.

Cases as of Jan. 21

Travel on Jan. 21
Two days later, the authorities locked down Wuhan, and many cities followed in the next few weeks. Travel across China nearly stopped.

Cases as of Jan. 21

Travel on Feb. 4
How the Virus Got Out
By Jin Wu, Weiyi Cai, Derek Watkins and James GlanzMarch 22, 2020
The most extensive travel restrictions to stop an outbreak in human history haven’t been enough. We analyzed the movements of hundreds of millions of people to show why.
Four cases grew to dozens by the end of December. Doctors knew only that the sick people had viral pneumonia that did not respond to the usual treatments.
The true size of the outbreak was much larger even then — an invisible network of nearly 1,000 cases, or perhaps several times more.
Estimates from Trevor Bedford, University of Washington, and Lauren Gardner, Johns Hopkins University
With each patient infecting two or three others on average, even a perfect response may not have contained the spread.
But Chinese officials did not alert the public to the risks in December. It wasn’t until Dec. 31 that they alerted the World Health Organization and released a statement — and a reassurance.
“The disease is preventable and controllable,” the government said.
The timing of the outbreak could not have been worse. Hundreds of millions of people were about to travel back to their hometowns for the Lunar New Year.
Here’s how people moved around on Jan. 1, according to a Times analysis of data published by Baidu and major telecoms, which tracked the movements of millions of cell phones.

Travel volume on Jan. 1. Minor routes not shown.
At least 175,000 people left Wuhan just on that day, we found.

Travel from Wuhan on Jan. 1
1月1號就有17萬5千人離開武漢
The departures from Wuhan accelerated over the next three weeks. About 7 million people left in January, before travel was restricted.

Travel from Wuhan on Jan. 21
1.1號至21號有700萬人從武漢離開
Thousands of travelers were infected.

Red dots show proportion of infected travelers, based on estimates from Jeffrey Shaman, Columbia University.
By the time Chinese officials acknowledged the risk of human-to-human transmission on Jan. 21, local outbreaks were already seeded in Beijing, Shanghai and other major cities.

Cases as of Jan. 21

Travel on Jan. 21
Two days later, the authorities locked down Wuhan, and many cities followed in the next few weeks. Travel across China nearly stopped.

Cases as of Jan. 21

Travel on Feb. 4
Nytimes
How the Virus Got Out (Published 2020)
We analyzed the movements of hundreds of millions of people to show why the most extensive travel restrictions to stop an outbreak in human history haven’t been enough.