城市的地得｜大学开不开放无所谓了，关键是你要跑起来
https://chinadigitaltimes.net/chinese/703351.html

CDT 档案卡
标题：大学开不开放无所谓了，关键是你要跑起来
作者：城市的地得
发表日期：2023.12.18
来源：城市的地得
主题归类：北大跨栏教授
CDS收藏：公民馆
版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。
北京大学工学院副教授李植和保安纠缠的事这两天刷屏很多，就连胡锡进都呼吁北大要开放了。

想想有点可悲。现在胡锡进的发言，已经代表了这个社会“批评的声音”了。

他认为北大校门又是人脸识别又是预约，其实都是疫情防控加码的结果，但是权力的喜好通常都是这样，上手段会让人感到愉快，谁又愿意放手呢。

胡锡进忘了疫情开始的时候，他是怎样会这些措施辩护、欢呼的了。

当然，我写这篇文章不是讨论胡锡进，也不是讨论大学应不应该全面开放——北大清华大概率再也不会了。

我感到着迷的是李植老师的做法，他的姿态。跨过闸机，他也因此被称为跨栏教授。一个副教授在学校奔跑起来，让保安在后面追赶，这成为一道风景，也注定会被写入北大的历史。

这种奔跑，并不是针对保安本人，而是制度：当面对权力的管控和一些不合理的政策时，我们到底应该怎么办？

大多数人早就习惯服从了。中国人对秩序的渴求达到惊人的程度，可能已经超过了日本。

日本人普遍遵守一种“文明的秩序”，一种“不打扰别人”的分寸感。中国人缺乏文明秩序（还没形成排队什么的习惯），但是却对权力绝对服从、而且认为这就是“安全”，并进一步认为这就是“幸福”。

昨天转发了一个视频，纽约高速公路上，一只柯基犬跳下车逃跑，主人没追上。结果，好几个司机亮了双闪，让整个高速上的车都慢了下来，最终几辆车包围了柯基犬，一位女士下车救了它。

有不少朋友认为这太不安全了。不在应急车道停车，这很危险；为了一只狗，都不考虑忍的安全了？

好像那些司机都不知道高速上这样做很危险似的。但是，一些陌生人为什么能够在短时间达成这样的共识，一起亮双闪降低车速？这种基于个体意志和主体性的冒险与沟通，可能正是良好社会的本质。

当然在美国这也是特例……不然你这样想就是汉奸了。

北大李植老师的奔跑也是如此。他难道不知道这样做并且写出来，在北大不会被认为是好事吗？院系领导甚至学校领导会找他谈话的。

他依然这样做了。这就是个体的反抗，很微小，可能也改变不了。不但改变不了高校的封闭趋势，甚至也改变不了北大。

但是他这样做依然是有意义的。这个意义还不是网上的欢呼，而是个人层面：你到底要做一个怎样的人？

一个北大工科副教授，在这个社会上无论如何都能活下去。那么，什么才算是出彩的“活着”？

李植老师看到了那个缝隙，从牢笼里钻了出去，我猜他奔跑的时候一定很开心。一个真正的跑者，收获的是自由。

这是这个时代的个人英雄主义。微小的，甚至是没有收获的反抗，小小的游击战，但却是对沉闷生活的一击。

注：本文题图是哥伦比亚大学。

李老师,你好。我想说一下沈阳地铁安检的 事。

昨天,上午10:19

从前上岗需要培训识别违禁品图像、背违禁品 通告还要通过体检。但是上岗条件越来越被放 宽,因为招不来人。现在只要人活着,就能上 岗,即使是这样,依旧是缺人。每个车站分为 甲乙丙三个班,大站每个安检点位的安检员是 高峰四人,小站是高峰三人。只要有一个班组 的人员不齐,其他班组就要顶上空缺加班。不 可避免的就是白班连上夜班上,缺人严重的时 候甚至白班连上夜班再接上白班连夜班。工资 待遇也不高正常上一个班的115,而加一个班 是105。很多人签的都是三方协议,协议到期 后,签合同能拖就拖,保险也这样。

昨天,上午10:41

两会期间,天天有暗访的人带着违禁品去检 查,地铁集团会给安检员发放补贴。安检员所 属的第三方公司并没有按实际报数,而是按着 满编应有的人数报上去。所以地铁那边严查安 检员缺岗情况,而安检员这边由于人手不足, 不仅要加班有时甚至连厕所都不能去。一旦发 现空岗缺岗就罚款五百

安检员地位是车站里最低的,连和地铁直属的 站务员在同一间休息室吃饭都不行,站务员在 夜班可以睡在车站的休息室,不仅有空调还能 用电暖气,而安检员只能睡在一些犄角旮旯, 冬天甚至没有暖气只能自己带个厚被盖。

昨天,上午10:55

没有三甲级以上医院开的病历,连请病假都不怀 行。如果有事一定要请假,就自己找人替班。

昨天,上午10:57

地铁站不开空调,说是怕会火灾,所以车站里 面冬冷夏热。空调和电暖气只给售票厅和车控 室,到了安检保安这里就是怕引起火灾,连在 夏天给个风扇都费劲。

昨天,上午11:02

你接受了这个请求

节假日上班只有双倍工资。如果要离职,必须 排号等着,一排可能就是好几个月。如果直接 撂挑子不干了,当月工资就没了。之前也有人 找过媒体,上过电视,但是没有后续,第三方 的后台不知道是谁,非常硬

上午1:14

李老师你好,关于沈阳地铁我有点想说的,大概8.9 年前我表姐学习不好去了一个民办学校,名字不方 便透露,招生的人说毕业包分配地铁,说是售票 员,还可以拿到大专证,可以查到学历,两年好像 大概3万左右,这对农民家庭来说真的不是小钱,为 什么强调农民,因为这帮逼人专门蒙骗没有太多经 验的农村家庭,整个学校甚至没有超过10个城市户 口的,反复强调包分配,有学历,然后学校封闭式 管理,吃馊了的饭菜吃出来鸭脖都算加餐,学校里 没有老师,到点了来人点名,我表姐好不容易熬到 毕业,结果给送去地铁当安检员,安检员的待遇就 如同投稿的那样,唯一不同的是这帮学生花了两年 时间三万块钱去了一个谁都可以应聘得牛马岗位, 这就是学校说的包分配工作,去上班的好多人都是 干几个月就不干了,而且后期查学历也是假的。

我表姐是高考失利,再加父母被无良招生办蒙骗, 整个人生毁了,精神和心理都留下了很大创伤,连 复读的机会都没有,而且很久之前就有无良学校充 当中介角色批量培养低端劳动力送去各个岗位,你 不光要交钱还要对他们感恩戴德,不然不是不给毕 业证就是扣钱,学校的人威胁学生敢把事情透露出 去或者闹事就对学生父母下手,父母和孩子都是相 互的软肋,因为都是农民家里并没有后台,谁都不 敢反抗。
https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1736636599536845234?s=19

有网友发帖称，中国科学院大学发布通知，因为学校财政拨款未到账，12月研究生国家助学金补助推迟
https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1736637656488960191?s=19

@所有人转发学生处通知:

关于12月国家助学金延迟发放的通

知

各培养单位:

因学校财政拨款尚未到账,12 月国家助学金延迟发放。目前学校正 全力争取,财政拨款一经下来立即为 同学们发放。还请各培养单位通知同 学们,并提醒大家节约开销、耐心等 待。辛苦老师们,感谢同学们的理解 与配合!

学生处 2023年12

月14日

铁拳终于砸到研究生身上。

现实的铁拳终于砸到了研究生身上 每日一问,这啥时候才能发下来? #研究生 #生活 #读博

编辑于1小时前 北京

从自媒体角度，解读“西太后・三网红”

今天，看到日本网友制作（恶搞）的“西太后・三网红”通缉令，对三人的特征，分别进行了打分。有趣的是，“智商分”打的都很低。我认为这是误解，从自媒体角度来看，他们的智商不仅不低，而且非常“聪明”！

1. “油头四六分”
原本作为日本的“美食探店博主”，拍了近百条视频，籍籍无名。直到一个偶然的机会，在“福岛排海”期间（国内反日情绪一片沸腾之际），拍摄了一条“居酒屋的视频”（该店老板向中国人喊话：“本店食材全部来自福岛”），因成功让店主换掉了招牌，而一夜爆红。

凭此一条视频，“油头”全网涨粉近100万。于是他终于发现了，原来最大的流量密码，是煽动民族情绪！

这样的视频，拍一条，顶过去拍100条！那么拍10条（“出征”10家店），不就可以成为“千万级大网红”了吗？以后再转型，带货、卖广告！这么一算，感觉人生已经到达了巅峰。

于是，一不做二不休，如法炮制，就有了“西太后事件”爆火的视频。

而这条赛道的受众，就是那片一望无际的“韭菜”与“人矿”，通常也是最“爱国”的群体。所以，内容主打的就是民族大义，正义感爆棚。而他的人设，已经从过去的“美食博主”，转变成了“海外爱国精英”。

为了挑起民众的情绪，他刻意回避标语旁边的，关于“病毒预防”的字样，同时把店主口中的「病気を持ってるから」恶意翻译成「因为中国人很恶心」。所以，你觉得他蠢吗？不，他聪明得很，每一帧都是精心设计的。

而他这条赛道的终级目标，就是那个臭名昭著的“一个人的傻士比亚”，此人最近引发热议的“上海探店”系列，便是靠煽动民粹主义、积累了海量粉丝之后，开始“洗白”之路的商业转型之作。

2. “涛哥”
从他以往的视频来判断，大概率是在日本做“私导”的，顺便为客人提供房产投资与移民等业务。简单的说，就是“赴日一条龙服务”。

这类业务的受众，属于中产阶层，至少是有能力出国旅游的人群。内容主打的就是日本衣食住行。

既然是“一条龙服务”，那人设必须得是“东京大佬”、“东京大拿”。视频里有个细节，对此体现的淋漓精致。

当警察请他从店内离开的时候，他用中文跟警察说：“今天给你个面子啊”（反正警察也听不懂）。当警察说“我们也没有办法”的时候，他打的字幕是：“涛哥 我们也没有办法”，这意思就是，连日本警察都怕他，都得叫他一声涛哥。你看，果然是“东京大佬”吧。

当然，爱国人设并不是他的主打标签，之所以拍这个视频，就是要蹭这一波巨大的流量红利。所以一见风向有变，连夜用原有的素材，剪辑了另外一个“洗白”的版本。一看网友不买账，第二天就全部删除。

这里又有个细节，他其实并没有删除视频，而是设置为“仅自己可见”，这是在等待事件的反转，或风声过去后，再设为“公开”。毕竟这个视频流量太大了，可以作为”置顶作品“。

你说他笨吗？简直是机关算尽。

3. “小野 亮”
相对于前两位，这位反倒显得有些简单了（甚至有一点单纯了），而且他的定位也更加精准。他要赚的，是有钱人的零花钱，而不是穷人的救命钱。

所以，内容只需要不断的展示：名车，名表，美女，高端会所，奢靡体验，就够了。

那为什么要加上爱国的标签呢？因为国内的有钱人（且可以经常出国旅游的）主要集中在两类人群：爆发户、体制内的中层。前者通常有一颗“去日本为国争光”的理想（你懂的），而后者是出于“安全考虑”（怎能有“把柄”落在反贼手里？）。

于是，便上演了，“陈真用钱砸日本人招牌”的经典名场面。

总结一下，三人都不傻，反而聪明得很。

遗憾的是，智商决定成绩，而认知决定命运。这里的“认知”，包括价值观、思维方式、情感理解、对世界与社会的认识等等。相对于差别都不大的智商而言，认知水平的高低，对人生的选择与决策，影响更大！

以本次事件为例，三个生活在日本的“外国人”，以其粗暴的方式“在日反日”，这在很大程度上反映了，他们对日本的法律和网络舆论，缺乏最基本了解（我猜测他们平时只刷抖音不看Twitter），否则，怎么也会走到今天这种地步。

#中华西太后
https://twitter.com/wenqiangjp/status/1736694614785139022?s=19

本次事件中，“油头”与“涛哥”，均涉嫌触犯日本「業務妨害罪」（刑法），一旦被定罪，签证可能无法更新。其公诉时效为3年，这意味着在他们上门闹事之后的三年之内，在日本随时可能被起诉、逮捕，而店主的态度起到关键性因素。不管怎样，类似的视频，他们以后应该都不敢再拍了。小野亮聪明的地方在于，他选择了“定休日”去闹事…😁
https://twitter.com/wenqiangjp/status/1736909301942530349?t=oVHywP2zPl-4GzzqaqM7dw&s=19

哈马斯最近上传过很多用火箭弹击毁梅卡瓦主战坦克的视频，但细看之下基本上都是火箭弹在触及坦克装甲之前就被Trophy主动防护系统击毁了。
哈马斯的好基友胡西武装号称要用巡航导弹和无人机个干死以色列，目前对美国驱逐舰的战绩是0比26。
宗教极端分子除了特别凶残之外并没什么卵用。
https://x.com/jiongnasen/status/1736954013403492787?s=35

他可能是21世纪的中国争议最大的高层领导人，曾经当过三任总书记的大秘，历尽残酷的权力斗争而不倒，人称政坛不倒翁。在一些人眼中，他因为其亲民的形象、多次提出推进政治体制改革而被视为开明派的代表；而在另一些人眼中，他也因为口惠而实不至，始终没有取得较大的政绩而被讥讽为“影帝”。他为什么值得我们审视？

《多面温家宝》 youtu.be/4eKbtrsuiho?si… 来自 @YouTube
https://twitter.com/tankman2002/status/1737009285002076461?s=19

大雄的微笑
@DXDWX999
“钓鱼执法”的故事在贵州六盘水发生了。一名男子在开车去工地时，被一名漂亮女子拦住，要求搭顺风车。女子上车后主动提出给男子10元钱，但男子看到女子在用手机录音，担心有诈，不敢收钱。

不久后，男子被面包车截停，被认定为非法营运，罚款40000元，行政拘留10天。男子非常愤怒，认为这是“钓鱼执法”。执法人员说，这是他们的职业敏感。

这个故事中的主人公是47岁的唐登向，他是一个没有文化、没有特长的工人，长期靠打零工维持生计。生活的艰辛使他弯了腰，但他仍然努力生活。

一天，唐登向接到施工电话，为了赶时间来不及吃饭，只带了一个馒头在路上啃。当他开车行至肖家寨路段时，一名30岁左右的女子拦车，要求前往火车站。唐登向同意了她的请求。

但当女子上车后，唐登向发现有些不对劲。女子主动提出给他10元的车费，但唐登向看到女子在用手机录音。他立即警惕起来，并想到这么一小段路，现在网约车这么方便，为什么要拦停自己的车？

唐登向越想越不对劲，他没有说话也没有收她的钱。当他开车到达火车站斑马线时，他通过反光镜看到两辆五菱面包车跟了上来。这两辆面包车非常熟悉，女子上车的时候就在那里。

唐登向确定自己遇到了麻烦，他中了美人计仙人跳。他问女子是否认识这两辆车，但女子没有回答。最终，唐登向被罚款和拘留了10天。

这个故事展示了生活的艰辛和人性的复杂。唐登向虽然是一个普通的工人，但他也有自己的故事和经历。他的生活充满了艰辛和挑战，但他仍然努力生活。这个故事也提醒我们，在生活中要保持警惕和谨慎。在女子否认认识唐登向后，他稍微安心了一些，可能是他们恰好同路。然而，唐登向并未放松警惕，因为他认为女子的行为十分可疑。他继续前行，两辆面包车紧紧跟随，试图逼停他。由于这两辆车没有公务标志，唐登向更加怀疑女子的身份。

在女子多次否认认识唐登向并要求下车离开后，唐登向认为这与她有关联，于是让她下车。他认为在公共场合，对方不敢对自己怎样，于是不顾对方的拦截，掉头驶离。然而，这两辆面包车仍然紧追不舍，最终在红岩馨苑售楼部门口将唐登向的破飞度撞上。随后，几名身穿制服的工作人员声称是运管局的，其中一人拔走了他副驾驶的车门钥匙。

工作人员出示了处罚结果，认定唐登向非法运营，罚款40000元，涉嫌阻碍公务执行，行政拘留10天。唐登向这才意识到对方是在利用女子进行钓鱼执法。他非常愤怒地质问执法人员，自己和女子素不相识，为什么要拦自己的车进行钓鱼执法。他强调自己没有收女子的钱，因此不构成非法运营。此外，他还指出自己长期打零工维持家庭生活非常困难，无法支付这么多的罚款。

然而，执法人员对钓鱼执法的说法并不认同，声称他们是在麒麟隧道出口执行检查时发现该车非法运营的。他们坚称是职业敏感使他们发现了唐登向的违法行为，并维持原行政决定。

唐登向对此不认可，他认为在麒麟隧道出口时根本没有任何人执法或警示牌，何来执法时发现？他决定向区政府申请行政复议，并寻求法律援助以维护自己的权益。为什么认定对方现金支付了自己10元？这个问题涉及到具体的证据和细节，需要更多的信息才能确定。但是，从一般的角度来看，如果有人声称对方现金支付了自己10元，那么这种指控必须有充分的证据支持才能被认为是可信的。

关于唐登的愤怒和抗争，这是一个非常积极的态度。在面对困难和挑战时，保持坚定的信念和决心是非常重要的。唐登的行为表明他非常重视自己的权益，并且愿意为之付出努力。

对于这种行为，我们应该给予积极的支持和鼓励。在任何情况下，保护自己的权益是每个人的权利，而抗争是实现这一目标的重要手段之一。同时，我们也应该提醒唐登注意保护自己的合法权益，确保他的抗争行为符合法律和道德规范。

总之，对于这种事件，我们需要保持客观和理性的态度，同时也要支持和鼓励积极的行动和抗争。
https://x.com/DXDWX999/status/1736891903646572710?s=20

媲美GPT4，一键搭建谷歌 Gemini - 掘金
https://juejin.cn/post/7313242038559457306

https://x.com/ChooLucia/status/1737294117816721617?s=35

Vivek：我保证退出科罗拉多州共和党初选，直到川普也被允许参加投票为止，我要求罗恩·德桑蒂斯、克里斯·克里斯蒂和尼基·黑莉立即这样做——否则他们就是默认了这种非法手段，这将给我们的国家带来灾难性的后果。
https://twitter.com/nikki_miumiu/status/1737260003294331226?s=19
#2024大選前哨：#DQ特朗普

科羅拉多州最高法院四名美共民主黨人裁定，#特朗普 參與「煽動 #一月六日 暴亂」，違反憲法修正案第14條，故此他的名字不能出現於該州總統大選的選票上。
此案由 #索羅斯 撥款支持。

thenationalpulse.com/2023/12/19/%F0…

https://twitter.com/nikki_miumiu/status/1737260981330547104?s=19
特朗普競選團隊隨即發聲明，表示會上訴至聯邦最高法院：
「科羅拉多州最高法院今晚作出一項完全有缺陷的決定，我們將迅速向聯邦最高法院提出上訴，並同時請求暫緩這項極度不民主的決定。我們完全相信，最高法院很快就會作出對我們有利的裁決，並最終結束這些”不美國”的訴訟。」

在纯 64 位 CPU 上怎么运行 32 位应用？小米和一加都选择了二进制转换器继续提供兼容。

查看全文：ourl.co/101471

高通骁龙 8 Gen 3 是一颗纯 64 位芯片，高通放弃了 AArch32 架构的支持，因此理论上说搭载该芯片的手机是不支持运行 32 位应用的。

不过小米和一加纷纷选择了二进制转换器，用来弥合 32 位代码与 64 位代码之间的差距，让用户可以继续运行老旧的 32 位应用程序。

就当下来说继续提供兼容性或许是有必要的，因为确实还有不少已经停止更新的 32 位 App 有实用性，不过随着时间的推移，估计这种二进制转换器也会被逐渐放弃。
https://x.com/landiantech/status/1737351465184989688?s=35

DP 1.4和DP 1.4a是DisplayPort（显示端口）的不同版本，它们之间有一些区别。下面是这两个版本之间的主要区别：

1. 主要特性：DP 1.4a是DP 1.4的一个小的更新版本，它在DP 1.4的基础上引入了一些新的功能。

2. 高带宽：DP 1.4和DP 1.4a都支持高带宽传输，可以实现高分辨率和高刷新率的显示。它们都支持8K分辨率（7680x4320像素）的显示器，并且能够提供60Hz的刷新率或更高。

3. HDR支持：DP 1.4和DP 1.4a都支持高动态范围（HDR）显示，可以提供更广泛的色彩范围和更好的对比度。

4. 压缩技术：DP 1.4和DP 1.4a都支持可变刷新率（VRR）和自适应同步（Adaptive Sync），使用Display Stream Compression（DSC）技术可以将图像压缩，从而提供更高的带宽效率。

5. 数据速率：DP 1.4支持最大数据传输速率为32.4 Gbps，而DP 1.4a在此基础上并没有增加新的数据速率。

需要注意的是，DP 1.4和DP 1.4a之间的区别相对较小，主要是在一些细节特性上进行了改进和修复。因此，大多数情况下，这两个版本的显示端口可以互操作并提供相似的功能和性能。

疯狂的个人崇拜曾经让这个国家和民族付出了慘痛的代价，可悲的是中国人从未对此有过深刻的反思。个人崇拜渲嚣甚上，必然导致专制独裁大行其道，给国家和民族甚至全人类带来深重的灾难。而所有的独裁者必然需要个人崇拜来维护自己的威权，苏联时期的斯大林，中共建政之后的毛泽东，都是靠个人崇拜扩权集权，清洗整肃政敌，最终达到为所欲为的目的，今天的中国只是又有一个轮回的开始。
https://x.com/cskun1989/status/1735863444807565533?t=Yh51qqIKXzO0nOiEYvdNUg&s=35

如果要选年度汉字，我建议选“跌”字。
房价下跌，
股价下跌，
收入下跌，
出口下跌，
投资下跌，
汇率下跌，
就业下跌，
生育下跌……
与老百姓的生活相关的一切都在下跌。
当然了，唯有政府债务在增长。
https://twitter.com/laomanpindao/status/1737419513644331293?t=Uy0oPkb9d9OnGqR9LskExQ&s=19

【痛悼江平先生】从知道江老爷子走了之后，今天一整天脑子里都是当年他多次对我起草几种呼吁书的支持。那时候他也已经70多了，不但思想一点都不保守，行动力都像年轻人。他和张思之老爷子真的是法学界的双峰巨擘。他们俩高寿归道山，我并不难过，只是伤感，还有一种逝去的时光又被裁掉一截的痛感。
https://x.com/_xiaohan/status/1737113333101465758?s=35

中国政法大学“终身教授”、“永远的校长”江平12月19日在北京中日友好医院逝世，享年94岁。江平堪称法学界的良心，被誉为“民法泰斗”，也是知识界的一面旗帜！生前参与了《民法通则》、《公司法》、《物权法》等法律的起草、制定，深受法律界知识界乃至社会各界的推崇和尊重。1983年至1990年，江平担任中国政法大学副校长、校长。1988年担任七届全国人大常委会委员、法律委员会副主任委员。1990年2月15日，因支持六四学生民主运动，被司法部党组免职。

江平1948年到1949年在燕京大学新闻系学习。1951年8月，就读于苏联喀山大学法律系。之后，转入莫斯科罗蒙诺索夫国立大学法律系学习。1956年底，江平以全优成绩提前一年毕业，回国任教于北京政法学院民法教研室，1957年春天，27岁的江平找了19位青年教师，联名写了一张大字报给党提意见，结果遭到整肃，被打成“右派分子”。他在苏联相识、结婚不满一个月的妻子迫于政治压力跟他离婚。之后他被发配到北京西山劳动改造，在一次抬钢管过铁轨时，由于身心疲惫，被风驰电掣的火车带倒，直至拖出几十米远，性命虽然保住了，但被火车车轮碾碎了一条腿。

江平经历长达22年的右派生涯，在文革中也是被重点批斗下放的宪法学者。直到1978年的秋天，才从延庆中学回到刚刚复校、还没有招收学生的北京政法学院。1979年，49岁的江平右派身分才被“彻底平反”，恢复助教身分。他所带领的中国政法大学，这个期间培育了莫少平、浦志强等诸多维权律师。担任中国政法大学校长期间，他发表公开信支持学生民主运动，并鼓励师生示威抗议，甚至公开为民运人士辩护，公开呼吁废除劳改劳教制度、公开要求宪政民主。

多年后，江平回首往事时说：“对我们这代人来说，（经历坎坷）并不是个别人的。我们唯一能够得出的人生感悟是，这是制度使然，而不是个人的悲剧。因为像我这样命运的人，恐怕是几十万，我们应该从国家的制度上去反思。”

江平2007年接受访问时坦言：自己只向真理低头；对法治天下的前途感乐观；而呐喊是每一名知识人的责任。“我现在所能够为社会做的还是呐喊，我现在的社会使命是呐喊。在我力所能及的时间内、范围内、影响力的度上，我尽量为中国现代应该有的法律观念和法律做一些呐喊。呐喊总是能起到一些作用。”

江平曾著书《我所能做的是呐喊》及《私权的呐喊》。他在个人自传《沉浮与枯荣：八十自述》曾解释为何选择“呐喊”这个词语，表示是受了鲁迅的启发，“很重要的一个理由就是，形势越来越严逼，也就是说外面的环境越来越恶劣了。在这种情况下，就有必要呐喊，不管你用了什么字，呐喊是在情况比较恶劣的情况下，人们去呼吁的一种声音。”使用“呐喊”这个词也说明了一个问题，就是“既要敢于斗争，又要善于斗争。”他解释，现今中国法治建设的情况下，要将这两个方面很好结合起来，“我始终在思考，这是一个很难的问题，要么你善于斗争而不敢表态，或者你敢于表态，有时候又失去分寸。”

对于中国过去的政治运动，江平认为运动遗留下来的最大问题就是培养了一种不敢说真话的习惯。他指中国真正敢说真话的知识份子比较少，认为这是知识份子的软弱性，“这种东西也不能太多地责怪当事人。”他认为自己尽量做到了说真话，“不去诬陷别人，不去往上爬，不去为了追求官职而昧掉自己的良心，我觉得尽量做到这一点，是我一生最大的愿望。”

江平曾公开回应1989年六四事件发生前后的情况。当时曾在学校门口堵过学生，称自己作为校长要为学生的安全负责。并明确表示支持学生：“我表示三条意见：第一个学生是爱国的，第二个动用军队是错误的，第三个党内没有民主了。说完话后我也觉得这校长绝对不会当了，因为我说了跟中央不同的意见了，这就是我当时的态度。”
https://x.com/cskun1989/status/1737070010470646182?t=_Ax2doHIq5wpkdJpVpoY3Q&s=35

在中共国，直播带货是非常成功的商业模式，但在欧美国家，同样的商业模式却未能获得同样的成功。
为什么？
因为中共国这类国家培养出来的客户群，正是最方便直播带货、偶像营销、饭圈经济，乃至强人政治、个人崇拜，乃至从层压式传销到更“高大上”一点的P2P、烂尾楼等骗局收割的韭菜田。
因为中共国这样的伤害链系统，一直都极力压制普通人在“评估他人可信程度”这个方面的能力的成长。
伤害链逻辑排斥基于平等互信的合作，只接受基于伤害力落差的，由强者对弱者的胁迫和控制实现的“合作”。
伤害链逻辑构建的合作关系，是非自愿合作关系，是并不依赖双方的互信来保持的合作关系。因此，在由伤害链逻辑主导的社会所衍生出的文化传统中，如何寻求他人的信任，如何保持他人的信任，如何谨慎地评估他人的可信程度，有限度地投放对他人的信任，都不曾被视为重要的生活技能得到传承和发展。
在伤害链系统中成长起来的个人，往往既有严重的信任障碍，又极为轻信。
他们不擅长合作，不擅长构建平等互惠的合作关系，这些不擅长背后，是风险控制能力的缺失。
与风险控制能力的欠缺相对应的，是呈现在各种风险行为中的盲目性，是在不得不冒险时闭上眼睛完全凭运气去赌。
所以中国人既有严重的信任障碍，不肯信任他人，又会在进行分明涉及重大利益的决策时表现得轻信、盲信、迷信。
而他们风险控制能力低下的根本原因，是缺乏评估潜在合作者可信程度的有效手段。
中国人只会感叹“知人知面不知心”，却没有办法解决这个问题。
当然，评估一个人是否值得信任，从来都不是一件容易的事，在整个人类文明演化史中，信任的构建都是影响社会规模扩张的重要议题。
而产业链的生长更是依托于此。
没有信任，就无法交易，没有交易，就没有市场，没有市场，就无法促成社会各部成员的分工合作，没有分工合作，就不可能通过分工、生产活动的专门化提高生产效率，从而令社会整体的生产力增加。
如果说伤害链与产业链各有各的“术业专攻”，那么内耗，对下位者的PUA、规训洗脑、“骗小孩”，就是伤害链的专业，是它的强项。而协商，为保持合作过程中的平等地位对彼此的可信程度不断进行评估，就是产业链的专业，是它的强项。
所以伤害链系统会创造出“三纲五常”，会创造出以盲从为美德，赞美下位者毫无意义的牺牲例如愚忠愚孝的伦理体系。
而产业链则创造出了合同、信用体系，创造出了一系列能在相当程度上提高使用者风险控制能力的制度工具。
伤害链是鼓励轻信的，鼓励下位者对上位者的轻信与盲从。
伤害链推崇的臣对于君的忠，是无条件的忠，是对君主的能力和品格不评估不质疑不关注的忠，是基于上下级关系的确立就必须保持的无条件盲从。
在这样的关系中，下位者不但没有权利“评估”上位者，甚至就连想一想“这个人值不值得”在道德上也属于不正当。
而在伤害链系统中，在伤害链逻辑主导的文化环境中，每个人都是按下位者的标准被规训教育出来的，因此每个人都没有接受过“评估可信度”的训练，几乎每个孩子在“如何信任他人”这件事上，都需要独自摸索。
建立平等合作关系虽然是产业链社会的生活常态，评估潜在合作对象的可信程度虽然是产业链环境中每个普通人的日常，但对成长于伤害链环境的人们而言，这是一种陌生的、甚至带着些禁忌意味的举动。
他们不擅长，不擅长有理有利有节的，小股小股的投放信任。
他们只擅长赌。要么一丁点信任也不给你，为了避免和你合作时需要不断担忧你的背叛就干脆拒绝合作，要么就以赌徒的姿态一次交付全部的信任，给你一个人，把你当成他心灵的寄托，把你当成能喂饱他巨婴心灵空洞的精神奶瓶。
直播带货在中共国为什么这么成功？
因为中共国人其实是既无信又轻信的，在不得不交付信任的时候，他们会以赌徒的姿态，闭上眼睛，跟着感觉，把信任交给一个当时当地让他们“感觉好”的人。
在商务营销领域，他们会捧红头部主播。在娱乐圈，他们会带旺饭圈经济。在政治领域，他们会追捧政治强人。
他们是极其不成熟的合作者，没有针对性地建立信用记录，不断评估打分和调整信用分数的意识。
即使在人生最重大的投资事项中，在选择人生伴侣或是准备背负30年房贷的时刻，他们中的大多数人会做的，也就是“闭上眼睛赌一把”，是跟着感觉走。
建立和完善信用体系是艰难的，但这套体系的功能是巨大的，学会使用这套体系对任何一个希望获得现代社会生产能力的国家、民族，是必须的。让社会获得在政治领域进行风险控制的能力，将官民之间的关系由伤害链式的上下级关系转为平等合作关系，则正是由伤害链社会转型为产业链社会的关键。
在一个走向现代化的社会中，人们需要学会由赌徒式的盲目信任，转向有理有节有依据的合理信任。需要学会以成熟合作者的态度谨慎评估对手、有节制的管理己方信任资源。
但这样的成熟还需要制度的支持。
信用体系的建立，则需要以信用记录的真实度，不良记录的公开，尤其是政府不良记录的保持公开为基础。
这是伤害链国家的政府绝不敢做的事。
可靠的信用体系，是产业链逻辑的最强武器。
https://x.com/Friedrich4th/status/1737146747116200280?s=35

这是我发推以来最大的爆料。要揭露一段学术圈极力掩埋的黑历史，现代女权运动和性别研究在学界的罪恶发家史。相信大家都听过著名的“轨道车道德困境”问题。而提出这类问题的哈佛教授，道德心理学的开山鼻祖，最终在绝望中自杀。留下一句令人毛骨悚然的遗言：“在一个不道德的世界，研究道德有什么意义？”

这是一个虚伪、背叛与谎言的故事。是我的圣诞双子篇之一《绝望》。

很多朋友都在网上听过哈佛政府学教授Michael Sandel的公开课“公平与正义”，也记得那个引人入胜的轨道车问题。其实道德困境类问题并不是他发明的，他只不过引用了另外一个哈佛教授Larry Kohlberg的著名研究。Kohlberg生于1927年，他是学术界首先尝试用学科的方法来研究道德问题的，在他之前道德只存在于文化、信仰和哲学的范畴，在他之后对道德的研究和解释开始在学府遍地开花。从某种角度讲，今天教育严重左倾，开始尝试改造人们的道德观，这一切和他的开创性研究有着无法摆脱的关系。而Kohlberg这样名震天下的学者，最后在1987年，绝望中结束了自己的生命。

和很多朋友一样，当我第一次听说道德困境问题时，非常着迷。机缘巧合的关系，我接触到了Kohlberg的家人以及他的几位学生，后来也都是知名教授，如今都陆续退休了。于是我了解到了这一段令人唏嘘的历史。

Kohlberg从小就多愁善感。他虽然是个犹太人，但却没有明确的信仰。童年时有一次，他把雪糕棍点燃，凝视着小小的火焰，他说他向那位他不认识的神祈祷。长大后，他成为一个道德感爆棚的年轻人。二战时，他曾经不听劝告，冒着生命危险潜入欧洲去营救犹太难民。

目睹了战争的人间惨剧，他开始思考：人性为什么可以变得如此之坏？而且这些纳粹军官也曾经是合格的孩子、丈夫、父亲。作为心理学家的他，开始研究一个以前科学从来没有涉及的领域：道德。于是他设计了一系列著名的道德困境问题，比如药厂投巨资发明了一种救命的特效药，价格昂贵，这时候一个穷人的妻子病危了，他可以偷药吗？Kohlberg寻找了一些小朋友，问他们这些问题，研究他们是如何思考道德问题的。然后他追踪研究了这些孩子许多年，观察思维发展变化。在1950年代末，Kohlberg的道德发展理论一经提出，震惊了整个学术届，最终他年纪轻轻就开创了道德心理学这个学术领域，也深刻影响了社会学、法学、教育学、政府学、商学等多个学科。

Kohlberg在哈佛有一个女博士生名叫Carol Gilligan，1936年生的犹太人，是当今最著名的女权人士之一，是把女权带入学术届的泰斗。她就是靠严辞批判自己那著名的导师而走红的。她声称导师当年的研究对象，也就是那些孩子们，大多是男孩子，所以导师的理论有性别歧视的色彩。而她追踪研究女孩子，得出了不一样的研究结果。她的研究声称女孩子和男孩子不一样，详细提出了另外一套女性道德发展的理论。总而言之，女孩子更加感性，更容易共情道德问题，当然言下之意就是女孩子在道德上更有优势。她的理论一炮而红，迅速走红学术圈，掀起了一股批判之前男权学术权威的浪潮，把女权色彩带入了学术研究的各个领域。随着美国70年代女权社会运动的兴起，她到处发表女权演讲，成为了一代女权的学术代言人、社会领袖。

Gilligan的理论很复杂，但结论无比政治正确，且听上去合情合理。但是Gilligan的理论多年来从来没有办法被其他科学家复现，而Kohlberg的理论一再证明是正确的。Gilligan也从来拒绝公布她的原始数据。不少人都严重怀疑她是从一个政治正确的结论出发，反向捏造了研究成果。Kohlberg的另一个弟子，曾对我直言Gilligan就是个“骗子”。但是这丝毫不影响她出名，只要理论政治正确，谁关心是否真的正确？她到处演讲，喊着打倒男权学术权威的口号。她开创了性别研究，成为哈佛性别研究的主席，1996年被时代杂志评为全美最具影响力的25人，后来又被纽约大学重金挖去，被冠以心理学家、法学家、社会学家、教育学家等许多头衔。

其实这些女权研究都是经不起推敲的双标。根据立场需要随时改变，有时候说男女完全没区别，有时候又说男女有别，完全政治挂帅。说道德时女性更感性，道德感强；说算数时，又不说女性更感性、男性更理性。我认识很多女权的教授，理论难以自圆其说，这里就不赘述了。

说回Gilligan，她作为一个研究道德的学者，却用最不道德的手段，以自己的恩师为代价，赢得了一切的荣誉。她的导师Kohlberg备受打击，再加上一些其它的事情，Kohlberg最后选择结束了自己的生命，他的遗书中留下了那句令人毛骨悚然的终极提问与控诉：“在一个不道德的世界，研究道德有什么意义？”哈佛和学术界不愿意多提这段不光彩的历史，但是奈何Kohlberg实在是位学术泰斗，于是只在校园里一个很不起眼的地方挂了一个关于他生平的海报，海报中也记录了这段遗言。

Kohlberg是个善良的人，也是个绝顶聪明的人。但人生却在绝望中结束。也许他终其一生，找错了方向。道德本就没有办法在人间的学术中找到答案。道德的答案在Kohlberg童年祷告却不曾认识的上帝那里。

下篇文章《希望》。
https://twitter.com/realTaoRay/status/1737519868780646588?s=19