CaoChangqing Just tweeted ****************************************** 拳王阿里的独子小阿里批“黑命贵“是种族主义提法，并力挺川普总统：“川普不是种族主义者，他是为所有人的，是个好总统。而民主党才是种族主义者，他们不是为所有人的。” 小阿里说，如他父亲活着也会力挺川普。拳王阿里晚年醒悟支持共和党里根总统。更多黑人觉醒是白左最恐惧的。https://t.co/fvlt9QG0lX
Before Next
Before Next
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Alan Yuan (@003_usa) 已推文：肯塔基州一位女士想投票共和党，但不能投，因为他们只有民主党，没有共和党的投票表格，她说对民主党的腐败感到厌倦，登记为民主党的选民优先投票，而共和党的不给表格，百般刁难，惊呼腐败，为的是阻止共和党选民投票，其它州也有此类情况，但主流媒体根本不报道，民主党已然是在美国裸奔的美共太无耻 https://t.co/0Sy9iB7KVi https://twitter.com/003_usa/status/1275756586817015808?s=20
Before Next
Before Next
LIFETIME 視界 (@LifetimeUSCN) 已推文：明天俄羅斯舉行修憲公投，這次憲法修改後，普京執政期就會延長到2036年。當年普京初次任總統時喊出「給我20年，還你一個強盛的俄羅斯」，20年過去了，俄羅斯的經濟從二流國家掉入三流國家。現在普京又要20年。這會被他的好友習近平看不起的，一步到位終身制修憲才是「真男兒」。 https://t.co/DHbLK2T6EQ https://twitter.com/LifetimeUSCN/status/1275761125217447936?s=20
Before Next
Before Next
Twitter
LIFETIME 視界
明天俄羅斯舉行修憲公投，這次憲法修改後，普京執政期就會延長到2036年。當年普京初次任總統時喊出「給我20年，還你一個強盛的俄羅斯」，20年過去了，俄羅斯的經濟從二流國家掉入三流國家。現在普京又要20年。這會被他的好友習近平看不起的，一步到位終身制修憲才是「真男兒」。
CaoChangqing Just tweeted ****************************************** 美国大选大概要取消了，因人口骤减82%：拜登昨演讲说，武汉病毒造成1.2.亿美国人死亡；2月他在电视辩论会上说，自2007年美国因枪支已导致1.5亿人死亡。美国总共3.3亿人口只剩0.5亿了！这么迷迷糊糊的傻蛋当上总统，不到几天美国人口就全消失了。他杀人都是用“亿”的！请看视频：https://t.co/POF9cQdBfH
Before Next
Before Next
YouTube
Biden says 120 million Americans killed by Coronavirus
今年美国大选可能会取消，因人口骤减82%——拜登昨演讲说，武汉病毒已造成1.2.亿美国人死亡；今年2月他在电视辩论会上说，自2007年以來美国因枪支已导致1.5亿人死亡。美国总共3.3亿人口只剩0.5亿了！这么迷迷糊糊的傻蛋当上总统，不到几天美国人口就全消失了。他"杀人"都是用“亿”的！
Infos beyond the wall
CaoChangqing Just tweeted ****************************************** 美国大选大概要取消了，因人口骤减82%：拜登昨演讲说，武汉病毒造成1.2.亿美国人死亡；2月他在电视辩论会上说，自2007年美国因枪支已导致1.5亿人死亡。美国总共3.3亿人口只剩0.5亿了！这么迷迷糊糊的傻蛋当上总统，不到几天美国人口就全消失了。他杀人都是用“亿”的！请看视频：https://t.co/POF9cQdBfH Before Next
美国人口才3.28亿2019年的数据
这么少相对中国，却这么强大
根据2015年的美国总和生育率，每个女性约拥有1.84个儿童，并每年逐步下降，已经低于人口恒定所需要的“每个女性2个儿童”标准线，美国人口调查局数据显示，截止2013年美国的人口增长率为0.72%，不过仍然低于世界年均增长率（1.09%）[7]；然而美国的人口增长率在已开发国家中名列前茅[7]，这是因为美国每年接纳超过100万移民，对保持人口的数量增长更为重要[8][9]，数据显示，2016年有超过149万人移民美国，相比2015年的138万增长7％，数量并逐年增加[10]。
自20世纪以来，美国人口增长三倍多。从1900年的7600万增至2015年的3.2亿，每年增长1.3%。目前，少数民族人口增长速度最快。根据人口局对2012年的估算，50.4%小于一岁的美国孩子属于少数民族（包括非洲裔、亚裔、拉美裔、混血、原住民等）[11]。
1910年 92,228,531 21.0%
1920年106,021,568 15.0%
1930年123,202,660 16.2%
1940年132,165,129 7.3%
1950年151,325,798 14.5%
1960年179,323,175 18.5%
二战时美国也就1亿2～3千万人，美国两次世界大战以这点人口基础+生产制造力量，重塑了世界格局，什么是制度优势？
Before Next
这么少相对中国，却这么强大
根据2015年的美国总和生育率，每个女性约拥有1.84个儿童，并每年逐步下降，已经低于人口恒定所需要的“每个女性2个儿童”标准线，美国人口调查局数据显示，截止2013年美国的人口增长率为0.72%，不过仍然低于世界年均增长率（1.09%）[7]；然而美国的人口增长率在已开发国家中名列前茅[7]，这是因为美国每年接纳超过100万移民，对保持人口的数量增长更为重要[8][9]，数据显示，2016年有超过149万人移民美国，相比2015年的138万增长7％，数量并逐年增加[10]。
自20世纪以来，美国人口增长三倍多。从1900年的7600万增至2015年的3.2亿，每年增长1.3%。目前，少数民族人口增长速度最快。根据人口局对2012年的估算，50.4%小于一岁的美国孩子属于少数民族（包括非洲裔、亚裔、拉美裔、混血、原住民等）[11]。
1910年 92,228,531 21.0%
1920年106,021,568 15.0%
1930年123,202,660 16.2%
1940年132,165,129 7.3%
1950年151,325,798 14.5%
1960年179,323,175 18.5%
二战时美国也就1亿2～3千万人，美国两次世界大战以这点人口基础+生产制造力量，重塑了世界格局，什么是制度优势？
Before Next
财经真相 (@caijingxiang) 已推文：联合利华26号宣布，暂停在推特、脸书以及其他广告投放，该公司称在美国当前极端主义思潮下，并不适合品牌推广！消息发布后推特、脸书股价重挫8%！ https://twitter.com/caijingxiang/status/1276629914477682688?s=20
Before Next
Before Next
Twitter
财经真相
联合利华26号宣布，暂停在推特、脸书以及其他广告投放，该公司称在美国当前极端主义思潮下，并不适合品牌推广！消息发布后推特、脸书股价重挫8%！
CaoChangqing Just tweeted ****************************************** 不懂西方左右派，看看美国“黑命贵”打砸抢就能明白几分。美国建国最初就有左右之争，杰弗逊、麦迪森亲法国，支持以民主之名、实暴民政治的法国大革命；而华盛顿、汉密尔顿坚持英国模式，强调信仰、传统、程序、法治。这种“共和”理念的实践使美国超越全球所有国家而独特强大。https://t.co/YWKbuUbuK7
Before Next
Before Next
Caochangqing
曹长青网站 Caochangqing.com
曹长青, 中文,海外，网站 - 新闻, 媒体, 中国, 大陆, 台湾, 香港, 澳门, 北美, 国际, 评论, 体育, 娱乐, 财经, 科技, 生活, 健康, 美食, 文化, 文摘, 图片, 等等。Caochangqing, Chinese site - China, Taiwan, Hongkong, Macau, Northern America, International, comments, sports, entertainment, finance, science, technology…
当粉蛆被痛打的时候，理中客站出来充满道德优越的声讨大家维护蛆的权益。我不置可否，因为我期待它们有一天也能去声讨粉蛆给大家求权益。现在机会又来了，又有一波蛆潮入侵中文圈，理中客在哪里？为什么不见你们拿着你们的三神器理性、中立和客观冲向蛆群？究竟何时才能看到理中客 VS 大蛆。
https://twitter.com/Solitude_Sola/status/1276872590464704512
Before Next
https://twitter.com/Solitude_Sola/status/1276872590464704512
Before Next
Twitter
空空🌟 狞猫世界第一可爱！
当粉蛆被痛打的时候，理中客站出来充满道德优越的声讨大家维护蛆的权益。我不置可否，因为我期待它们有一天也能去声讨粉蛆给大家求权益。现在机会又来了，又有一波蛆潮入侵中文圈，理中客在哪里？为什么不见你们拿着你们的三神器理性、中立和客观冲向蛆群？究竟何时才能看到理中客 VS 大蛆。
刘晓原 (@liu_xiaoyuan) 已推文：第一届至第十三届人大代表申纪兰病逝。 https://t.co/Wnhiu1W7cQ https://twitter.com/liu_xiaoyuan/status/1277074188826628096?s=20
Before Next
Before Next
CeCe (@KC33Phoenix) 已推文：Kids are afraid of monsters for good reason. This monster deserves the death penalty 💀 “Police: Man fatally shot girl, 7, in head 3 hours after being released from jail” https://t.co/duLefE9vdn https://twitter.com/KC33Phoenix/status/1276726390256275456?s=20
James Suggs (@James_WUWU20) 已推文：@KC33Phoenix @EinsteinsMagic And black parents telling little kids to be scared of the police 😑🤬 https://twitter.com/James_WUWU20/status/1276893258682109956?s=20
Mark2739 (@fuyin2739) 已推文：@James_WUWU20 @KC33Phoenix @EinsteinsMagic Exactly, That’s what I want to say https://twitter.com/fuyin2739/status/1276937960420773888?s=20
Before Next
James Suggs (@James_WUWU20) 已推文：@KC33Phoenix @EinsteinsMagic And black parents telling little kids to be scared of the police 😑🤬 https://twitter.com/James_WUWU20/status/1276893258682109956?s=20
Mark2739 (@fuyin2739) 已推文：@James_WUWU20 @KC33Phoenix @EinsteinsMagic Exactly, That’s what I want to say https://twitter.com/fuyin2739/status/1276937960420773888?s=20
Before Next
应该去掉的语气词
加州人的英语还有一个问题，那就是他们会附带很多没用的“语气词”。我最讨厌的语气词是 “like”。听加州人说英语，你会经常听见“…… like，……”，句子说到一半，接一个 like。意思不是“喜欢”，而是“看起来”。比如：“He is like, …” 本来要说他怎么样，结果加一个 like，接着一个很长的停顿。甚至 like 后面就没有下文了，尽在不言中。还有“It’s like…”，本来要说一件事，非得在前面加上一个“It’s like…”。现在每次听到句子里夹 like 的人就很受不了。
还有一个很讨厌的语气词，是“you know”。句子说到一半，加一个“you know…”（你知道的……），然后接着说。有时候一个句子里面可以加进七八个 you know，真叫人着急。我都 know 了你还说什么呢？而且我真的 NOT know 你要说什么。毫无意义，自相矛盾，严重影响语言表达，就像口吃一样。
另外几个加州人喜欢用的词：cool，awesome。开头他们都喜欢说 cool，这是一句毫无意义的套话。不管一个事情喜不喜欢，听到马上说 cool！很兴奋的样子，刻意让你对他产生“好感”。后来发现 cool 用得太多了，套路被识破了，有些人就开始说 awesome。不管听别人说什么，管自己心里怎么认为呢，先来一个 awesome！逐渐的，awesome 也失去了意义。
我不知道他们下一个选择是什么。总之，他们总有一句口头禅，用于掩饰他们对你说的内容的不理解，不知所云，假装很喜欢。
看 Karpathy 的视频，你会发现他没有任何这样的语气词。如果一句话说到一半想不起来，他会停顿一下，没有任何声音，没有 you know, like, 甚至没有“嗯”，想起来了就继续说，所以就感觉很清晰。
语言的垃圾真是很有传染性。听到身边朋友这样说话，不知不觉就学了。一般的心理是：这样听起来更像美国人，所以别人才看得起我。内心的自卑，导致了在美华人小孩很容易学会这些不好的东西。真希望住在加州的中国人能别让孩子学会这些。
http://www.yinwang.org/blog-cn/2020/05/23/american-english-problems
Before Next
加州人的英语还有一个问题，那就是他们会附带很多没用的“语气词”。我最讨厌的语气词是 “like”。听加州人说英语，你会经常听见“…… like，……”，句子说到一半，接一个 like。意思不是“喜欢”，而是“看起来”。比如：“He is like, …” 本来要说他怎么样，结果加一个 like，接着一个很长的停顿。甚至 like 后面就没有下文了，尽在不言中。还有“It’s like…”，本来要说一件事，非得在前面加上一个“It’s like…”。现在每次听到句子里夹 like 的人就很受不了。
还有一个很讨厌的语气词，是“you know”。句子说到一半，加一个“you know…”（你知道的……），然后接着说。有时候一个句子里面可以加进七八个 you know，真叫人着急。我都 know 了你还说什么呢？而且我真的 NOT know 你要说什么。毫无意义，自相矛盾，严重影响语言表达，就像口吃一样。
另外几个加州人喜欢用的词：cool，awesome。开头他们都喜欢说 cool，这是一句毫无意义的套话。不管一个事情喜不喜欢，听到马上说 cool！很兴奋的样子，刻意让你对他产生“好感”。后来发现 cool 用得太多了，套路被识破了，有些人就开始说 awesome。不管听别人说什么，管自己心里怎么认为呢，先来一个 awesome！逐渐的，awesome 也失去了意义。
我不知道他们下一个选择是什么。总之，他们总有一句口头禅，用于掩饰他们对你说的内容的不理解，不知所云，假装很喜欢。
看 Karpathy 的视频，你会发现他没有任何这样的语气词。如果一句话说到一半想不起来，他会停顿一下，没有任何声音，没有 you know, like, 甚至没有“嗯”，想起来了就继续说，所以就感觉很清晰。
语言的垃圾真是很有传染性。听到身边朋友这样说话，不知不觉就学了。一般的心理是：这样听起来更像美国人，所以别人才看得起我。内心的自卑，导致了在美华人小孩很容易学会这些不好的东西。真希望住在加州的中国人能别让孩子学会这些。
http://www.yinwang.org/blog-cn/2020/05/23/american-english-problems
Before Next
以 ‘right?’ 结尾的句子
最近有人跟我说话，忽然冒出一句英语，而且句末加了一个 ‘right?’。我心里忽然哽了一下。不仅是因为中国人说话忽然冒出一句英语，而且因为这个句末的 ‘right?’
在美国的时候，经常听到有人这样说话，似乎习以为常。离开美国几年之后，再听到这样的句子，却忽然注意到它隐含的让人不快。这真是有意思。
因为最近都在琢磨美国英语的问题，今天想起这件事，仔细分析，并且上网搜索调研，才发现原来这种 ‘right?’ 在末尾表示疑问的句型，也是一种隐藏的“语言病毒”。
很多人经常听身边人用 ‘right?’ 结束一个句子，自己也开始这样说，却没发现这是一种居高临下，不礼貌，不尊重的语言。久而久之，这种语言就像病毒一样传播开去，我们就又离文明远了一些。
一个陈述句，加一个 ‘right?’ 在末尾，是什么意思呢？这不是问你问题，或者征求意见，而是陈述一个自己相信的事情，并且想确认你也认可。他只是在要求你认可他说的话，而不是在征求你的意见。“你听明白了吗？明白了就说 ‘对！’ ” 他期望你的反应是口头认可，或者点头。
简言之，说 ‘right?’ 就是在迫使你点头。不停地说 ‘right?’ 就是不停地迫使你点头。这是一种居高临下，潜移默化奴化其他人的语言。什么人会不停对别人点头呢？奴才。
这样一种居高临下的语言，却被很多美国人用于日常问话。在美国的时候，很多人这样说话。本来应该是一个疑问句，比如本来应该说：
Do you like football? 你喜欢足球吗？
结果说出来一个陈述句，最后接一个 ‘right?’
You like football, right? 你喜欢足球，对吧？
为什么第二种句型显示出居高临下和不尊重呢？因为它表面上在问你问题，却强制给你安排了一个答案。比如这个例子，对方好像假定了你喜欢足球，而你可能并不喜欢，他却等着你说 ‘right!’。可能因为他自己喜欢足球，所以他认为所有人都应该喜欢足球。
普通的疑问句，相当于在末尾有一个 ‘yes or no?’ 可是这种句子，结尾是 ‘right?’，并没给你 ‘no’ 的选择。
普通的疑问句，你可以回答 ‘yes’ (right) 或者 ‘no’。可是这种 ‘right?’ 结尾的，前面是一个陈述句，而不是疑问句。接一个 ‘right?’，隐含的意思是：我已经决定了，肯定就是这样，我期望的回答是 ‘right’，你最好说 ‘right’，不要说 ‘no’，我等着你说 ‘right’，你说了 ‘right’ 我就可以继续了。
很多时候有人说出 ‘right?’，却并不等你回答就继续，默认了你的回答就是 ‘right’。也就是说，说这句话的人并不在乎你的回答。他早已经单方面决定了答案，只是象征性的问你“对吧？”
这就像一个知道考试答案的老师，在问一个学生。“这个是这样，对吧？” “你知道这个，对吧？” 他不是在问你，不是在讨论，而只是想确保你明白了他认为一定是正确的东西。所以显示出不尊重，居高临下。
警察录口供的时候，陈述一个他所了解的事情，然后说“Am I correct?” “Yes or no?”这都比 ‘right?’ 好点，因为他给了你否认的机会。
“4月27号晚上 11 点，你去了这个地方。Am I correct?”
所以 ‘right?’ 给人是怎样的感觉，你们体会一下。实际上，我觉得受过专业训练的警探，不可能结尾说 ‘right?’。因为法律给了你说 ‘no’ 的权利，他这样说就是在强迫你接受，是要被举报的。
如果 ‘right?’ 前面这个句子是事实，那只是显示出不尊重和自我中心。可要是前面这个句子是事实性的错误，你根本没法说 ‘right’，那么就显示出说话人的愚蠢，自以为是。
使用干净的语言
当然美国英语的常见毛病不止这些，我只是发现了一些典型问题。这些英语语言现象，应该像中文的“网络用语”一样，主动避免。不管用什么语言，我们都应该讲究良好的风格，不要因为身边人都在那样说，就跟风学一些不好的习惯。只有这样，我们才会成为文明人，我们的社会才会更加舒适。
转者语:
这段，中文语言圈里也有这种现象，比如很多人会在陈述句后面，加“对不对”、“是不是”、 “是吧”。
中英 语言问题 否认 的权利
Before Next
最近有人跟我说话，忽然冒出一句英语，而且句末加了一个 ‘right?’。我心里忽然哽了一下。不仅是因为中国人说话忽然冒出一句英语，而且因为这个句末的 ‘right?’
在美国的时候，经常听到有人这样说话，似乎习以为常。离开美国几年之后，再听到这样的句子，却忽然注意到它隐含的让人不快。这真是有意思。
因为最近都在琢磨美国英语的问题，今天想起这件事，仔细分析，并且上网搜索调研，才发现原来这种 ‘right?’ 在末尾表示疑问的句型，也是一种隐藏的“语言病毒”。
很多人经常听身边人用 ‘right?’ 结束一个句子，自己也开始这样说，却没发现这是一种居高临下，不礼貌，不尊重的语言。久而久之，这种语言就像病毒一样传播开去，我们就又离文明远了一些。
一个陈述句，加一个 ‘right?’ 在末尾，是什么意思呢？这不是问你问题，或者征求意见，而是陈述一个自己相信的事情，并且想确认你也认可。他只是在要求你认可他说的话，而不是在征求你的意见。“你听明白了吗？明白了就说 ‘对！’ ” 他期望你的反应是口头认可，或者点头。
简言之，说 ‘right?’ 就是在迫使你点头。不停地说 ‘right?’ 就是不停地迫使你点头。这是一种居高临下，潜移默化奴化其他人的语言。什么人会不停对别人点头呢？奴才。
这样一种居高临下的语言，却被很多美国人用于日常问话。在美国的时候，很多人这样说话。本来应该是一个疑问句，比如本来应该说：
Do you like football? 你喜欢足球吗？
结果说出来一个陈述句，最后接一个 ‘right?’
You like football, right? 你喜欢足球，对吧？
为什么第二种句型显示出居高临下和不尊重呢？因为它表面上在问你问题，却强制给你安排了一个答案。比如这个例子，对方好像假定了你喜欢足球，而你可能并不喜欢，他却等着你说 ‘right!’。可能因为他自己喜欢足球，所以他认为所有人都应该喜欢足球。
普通的疑问句，相当于在末尾有一个 ‘yes or no?’ 可是这种句子，结尾是 ‘right?’，并没给你 ‘no’ 的选择。
普通的疑问句，你可以回答 ‘yes’ (right) 或者 ‘no’。可是这种 ‘right?’ 结尾的，前面是一个陈述句，而不是疑问句。接一个 ‘right?’，隐含的意思是：我已经决定了，肯定就是这样，我期望的回答是 ‘right’，你最好说 ‘right’，不要说 ‘no’，我等着你说 ‘right’，你说了 ‘right’ 我就可以继续了。
很多时候有人说出 ‘right?’，却并不等你回答就继续，默认了你的回答就是 ‘right’。也就是说，说这句话的人并不在乎你的回答。他早已经单方面决定了答案，只是象征性的问你“对吧？”
这就像一个知道考试答案的老师，在问一个学生。“这个是这样，对吧？” “你知道这个，对吧？” 他不是在问你，不是在讨论，而只是想确保你明白了他认为一定是正确的东西。所以显示出不尊重，居高临下。
警察录口供的时候，陈述一个他所了解的事情，然后说“Am I correct?” “Yes or no?”这都比 ‘right?’ 好点，因为他给了你否认的机会。
“4月27号晚上 11 点，你去了这个地方。Am I correct?”
所以 ‘right?’ 给人是怎样的感觉，你们体会一下。实际上，我觉得受过专业训练的警探，不可能结尾说 ‘right?’。因为法律给了你说 ‘no’ 的权利，他这样说就是在强迫你接受，是要被举报的。
如果 ‘right?’ 前面这个句子是事实，那只是显示出不尊重和自我中心。可要是前面这个句子是事实性的错误，你根本没法说 ‘right’，那么就显示出说话人的愚蠢，自以为是。
使用干净的语言
当然美国英语的常见毛病不止这些，我只是发现了一些典型问题。这些英语语言现象，应该像中文的“网络用语”一样，主动避免。不管用什么语言，我们都应该讲究良好的风格，不要因为身边人都在那样说，就跟风学一些不好的习惯。只有这样，我们才会成为文明人，我们的社会才会更加舒适。
转者语:
这段，中文语言圈里也有这种现象，比如很多人会在陈述句后面，加“对不对”、“是不是”、 “是吧”。
中英 语言问题 否认 的权利
Before Next