应该去掉的语气词
加州人的英语还有一个问题，那就是他们会附带很多没用的“语气词”。我最讨厌的语气词是 “like”。听加州人说英语，你会经常听见“…… like，……”，句子说到一半，接一个 like。意思不是“喜欢”，而是“看起来”。比如：“He is like, …” 本来要说他怎么样，结果加一个 like，接着一个很长的停顿。甚至 like 后面就没有下文了，尽在不言中。还有“It’s like…”，本来要说一件事，非得在前面加上一个“It’s like…”。现在每次听到句子里夹 like 的人就很受不了。
还有一个很讨厌的语气词，是“you know”。句子说到一半，加一个“you know…”（你知道的……），然后接着说。有时候一个句子里面可以加进七八个 you know，真叫人着急。我都 know 了你还说什么呢？而且我真的 NOT know 你要说什么。毫无意义，自相矛盾，严重影响语言表达，就像口吃一样。
另外几个加州人喜欢用的词：cool，awesome。开头他们都喜欢说 cool，这是一句毫无意义的套话。不管一个事情喜不喜欢，听到马上说 cool！很兴奋的样子，刻意让你对他产生“好感”。后来发现 cool 用得太多了，套路被识破了，有些人就开始说 awesome。不管听别人说什么，管自己心里怎么认为呢，先来一个 awesome！逐渐的，awesome 也失去了意义。
我不知道他们下一个选择是什么。总之，他们总有一句口头禅，用于掩饰他们对你说的内容的不理解，不知所云，假装很喜欢。
看 Karpathy 的视频，你会发现他没有任何这样的语气词。如果一句话说到一半想不起来，他会停顿一下，没有任何声音，没有 you know, like, 甚至没有“嗯”，想起来了就继续说，所以就感觉很清晰。
语言的垃圾真是很有传染性。听到身边朋友这样说话，不知不觉就学了。一般的心理是：这样听起来更像美国人，所以别人才看得起我。内心的自卑，导致了在美华人小孩很容易学会这些不好的东西。真希望住在加州的中国人能别让孩子学会这些。
http://www.yinwang.org/blog-cn/2020/05/23/american-english-problems
Before Next
加州人的英语还有一个问题，那就是他们会附带很多没用的“语气词”。我最讨厌的语气词是 “like”。听加州人说英语，你会经常听见“…… like，……”，句子说到一半，接一个 like。意思不是“喜欢”，而是“看起来”。比如：“He is like, …” 本来要说他怎么样，结果加一个 like，接着一个很长的停顿。甚至 like 后面就没有下文了，尽在不言中。还有“It’s like…”，本来要说一件事，非得在前面加上一个“It’s like…”。现在每次听到句子里夹 like 的人就很受不了。
还有一个很讨厌的语气词，是“you know”。句子说到一半，加一个“you know…”（你知道的……），然后接着说。有时候一个句子里面可以加进七八个 you know，真叫人着急。我都 know 了你还说什么呢？而且我真的 NOT know 你要说什么。毫无意义，自相矛盾，严重影响语言表达，就像口吃一样。
另外几个加州人喜欢用的词：cool，awesome。开头他们都喜欢说 cool，这是一句毫无意义的套话。不管一个事情喜不喜欢，听到马上说 cool！很兴奋的样子，刻意让你对他产生“好感”。后来发现 cool 用得太多了，套路被识破了，有些人就开始说 awesome。不管听别人说什么，管自己心里怎么认为呢，先来一个 awesome！逐渐的，awesome 也失去了意义。
我不知道他们下一个选择是什么。总之，他们总有一句口头禅，用于掩饰他们对你说的内容的不理解，不知所云，假装很喜欢。
看 Karpathy 的视频，你会发现他没有任何这样的语气词。如果一句话说到一半想不起来，他会停顿一下，没有任何声音，没有 you know, like, 甚至没有“嗯”，想起来了就继续说，所以就感觉很清晰。
语言的垃圾真是很有传染性。听到身边朋友这样说话，不知不觉就学了。一般的心理是：这样听起来更像美国人，所以别人才看得起我。内心的自卑，导致了在美华人小孩很容易学会这些不好的东西。真希望住在加州的中国人能别让孩子学会这些。
http://www.yinwang.org/blog-cn/2020/05/23/american-english-problems
Before Next
以 ‘right?’ 结尾的句子
最近有人跟我说话，忽然冒出一句英语，而且句末加了一个 ‘right?’。我心里忽然哽了一下。不仅是因为中国人说话忽然冒出一句英语，而且因为这个句末的 ‘right?’
在美国的时候，经常听到有人这样说话，似乎习以为常。离开美国几年之后，再听到这样的句子，却忽然注意到它隐含的让人不快。这真是有意思。
因为最近都在琢磨美国英语的问题，今天想起这件事，仔细分析，并且上网搜索调研，才发现原来这种 ‘right?’ 在末尾表示疑问的句型，也是一种隐藏的“语言病毒”。
很多人经常听身边人用 ‘right?’ 结束一个句子，自己也开始这样说，却没发现这是一种居高临下，不礼貌，不尊重的语言。久而久之，这种语言就像病毒一样传播开去，我们就又离文明远了一些。
一个陈述句，加一个 ‘right?’ 在末尾，是什么意思呢？这不是问你问题，或者征求意见，而是陈述一个自己相信的事情，并且想确认你也认可。他只是在要求你认可他说的话，而不是在征求你的意见。“你听明白了吗？明白了就说 ‘对！’ ” 他期望你的反应是口头认可，或者点头。
简言之，说 ‘right?’ 就是在迫使你点头。不停地说 ‘right?’ 就是不停地迫使你点头。这是一种居高临下，潜移默化奴化其他人的语言。什么人会不停对别人点头呢？奴才。
这样一种居高临下的语言，却被很多美国人用于日常问话。在美国的时候，很多人这样说话。本来应该是一个疑问句，比如本来应该说：
Do you like football? 你喜欢足球吗？
结果说出来一个陈述句，最后接一个 ‘right?’
You like football, right? 你喜欢足球，对吧？
为什么第二种句型显示出居高临下和不尊重呢？因为它表面上在问你问题，却强制给你安排了一个答案。比如这个例子，对方好像假定了你喜欢足球，而你可能并不喜欢，他却等着你说 ‘right!’。可能因为他自己喜欢足球，所以他认为所有人都应该喜欢足球。
普通的疑问句，相当于在末尾有一个 ‘yes or no?’ 可是这种句子，结尾是 ‘right?’，并没给你 ‘no’ 的选择。
普通的疑问句，你可以回答 ‘yes’ (right) 或者 ‘no’。可是这种 ‘right?’ 结尾的，前面是一个陈述句，而不是疑问句。接一个 ‘right?’，隐含的意思是：我已经决定了，肯定就是这样，我期望的回答是 ‘right’，你最好说 ‘right’，不要说 ‘no’，我等着你说 ‘right’，你说了 ‘right’ 我就可以继续了。
很多时候有人说出 ‘right?’，却并不等你回答就继续，默认了你的回答就是 ‘right’。也就是说，说这句话的人并不在乎你的回答。他早已经单方面决定了答案，只是象征性的问你“对吧？”
这就像一个知道考试答案的老师，在问一个学生。“这个是这样，对吧？” “你知道这个，对吧？” 他不是在问你，不是在讨论，而只是想确保你明白了他认为一定是正确的东西。所以显示出不尊重，居高临下。
警察录口供的时候，陈述一个他所了解的事情，然后说“Am I correct?” “Yes or no?”这都比 ‘right?’ 好点，因为他给了你否认的机会。
“4月27号晚上 11 点，你去了这个地方。Am I correct?”
所以 ‘right?’ 给人是怎样的感觉，你们体会一下。实际上，我觉得受过专业训练的警探，不可能结尾说 ‘right?’。因为法律给了你说 ‘no’ 的权利，他这样说就是在强迫你接受，是要被举报的。
如果 ‘right?’ 前面这个句子是事实，那只是显示出不尊重和自我中心。可要是前面这个句子是事实性的错误，你根本没法说 ‘right’，那么就显示出说话人的愚蠢，自以为是。
使用干净的语言
当然美国英语的常见毛病不止这些，我只是发现了一些典型问题。这些英语语言现象，应该像中文的“网络用语”一样，主动避免。不管用什么语言，我们都应该讲究良好的风格，不要因为身边人都在那样说，就跟风学一些不好的习惯。只有这样，我们才会成为文明人，我们的社会才会更加舒适。
转者语:
这段，中文语言圈里也有这种现象，比如很多人会在陈述句后面，加“对不对”、“是不是”、 “是吧”。
中英 语言问题 否认 的权利
Before Next
最近有人跟我说话，忽然冒出一句英语，而且句末加了一个 ‘right?’。我心里忽然哽了一下。不仅是因为中国人说话忽然冒出一句英语，而且因为这个句末的 ‘right?’
在美国的时候，经常听到有人这样说话，似乎习以为常。离开美国几年之后，再听到这样的句子，却忽然注意到它隐含的让人不快。这真是有意思。
因为最近都在琢磨美国英语的问题，今天想起这件事，仔细分析，并且上网搜索调研，才发现原来这种 ‘right?’ 在末尾表示疑问的句型，也是一种隐藏的“语言病毒”。
很多人经常听身边人用 ‘right?’ 结束一个句子，自己也开始这样说，却没发现这是一种居高临下，不礼貌，不尊重的语言。久而久之，这种语言就像病毒一样传播开去，我们就又离文明远了一些。
一个陈述句，加一个 ‘right?’ 在末尾，是什么意思呢？这不是问你问题，或者征求意见，而是陈述一个自己相信的事情，并且想确认你也认可。他只是在要求你认可他说的话，而不是在征求你的意见。“你听明白了吗？明白了就说 ‘对！’ ” 他期望你的反应是口头认可，或者点头。
简言之，说 ‘right?’ 就是在迫使你点头。不停地说 ‘right?’ 就是不停地迫使你点头。这是一种居高临下，潜移默化奴化其他人的语言。什么人会不停对别人点头呢？奴才。
这样一种居高临下的语言，却被很多美国人用于日常问话。在美国的时候，很多人这样说话。本来应该是一个疑问句，比如本来应该说：
Do you like football? 你喜欢足球吗？
结果说出来一个陈述句，最后接一个 ‘right?’
You like football, right? 你喜欢足球，对吧？
为什么第二种句型显示出居高临下和不尊重呢？因为它表面上在问你问题，却强制给你安排了一个答案。比如这个例子，对方好像假定了你喜欢足球，而你可能并不喜欢，他却等着你说 ‘right!’。可能因为他自己喜欢足球，所以他认为所有人都应该喜欢足球。
普通的疑问句，相当于在末尾有一个 ‘yes or no?’ 可是这种句子，结尾是 ‘right?’，并没给你 ‘no’ 的选择。
普通的疑问句，你可以回答 ‘yes’ (right) 或者 ‘no’。可是这种 ‘right?’ 结尾的，前面是一个陈述句，而不是疑问句。接一个 ‘right?’，隐含的意思是：我已经决定了，肯定就是这样，我期望的回答是 ‘right’，你最好说 ‘right’，不要说 ‘no’，我等着你说 ‘right’，你说了 ‘right’ 我就可以继续了。
很多时候有人说出 ‘right?’，却并不等你回答就继续，默认了你的回答就是 ‘right’。也就是说，说这句话的人并不在乎你的回答。他早已经单方面决定了答案，只是象征性的问你“对吧？”
这就像一个知道考试答案的老师，在问一个学生。“这个是这样，对吧？” “你知道这个，对吧？” 他不是在问你，不是在讨论，而只是想确保你明白了他认为一定是正确的东西。所以显示出不尊重，居高临下。
警察录口供的时候，陈述一个他所了解的事情，然后说“Am I correct?” “Yes or no?”这都比 ‘right?’ 好点，因为他给了你否认的机会。
“4月27号晚上 11 点，你去了这个地方。Am I correct?”
所以 ‘right?’ 给人是怎样的感觉，你们体会一下。实际上，我觉得受过专业训练的警探，不可能结尾说 ‘right?’。因为法律给了你说 ‘no’ 的权利，他这样说就是在强迫你接受，是要被举报的。
如果 ‘right?’ 前面这个句子是事实，那只是显示出不尊重和自我中心。可要是前面这个句子是事实性的错误，你根本没法说 ‘right’，那么就显示出说话人的愚蠢，自以为是。
使用干净的语言
当然美国英语的常见毛病不止这些，我只是发现了一些典型问题。这些英语语言现象，应该像中文的“网络用语”一样，主动避免。不管用什么语言，我们都应该讲究良好的风格，不要因为身边人都在那样说，就跟风学一些不好的习惯。只有这样，我们才会成为文明人，我们的社会才会更加舒适。
转者语:
这段，中文语言圈里也有这种现象，比如很多人会在陈述句后面，加“对不对”、“是不是”、 “是吧”。
中英 语言问题 否认 的权利
Before Next
后来我发现老板的思想工作做得特别好。
他们怎么教育小姐？
第一天来了你坐在门口，你就看吧。
你看这进进出出的这些男人这些嫖客，哪个不是人模狗样，回到家哪个不是好丈夫，见了孩子哪个不是好父亲？
你们将来的前途是什么，你们就嫁这样的男人？
人家还不要你呢！
你最高理想也不过就是嫁个城里人，好丈夫好父亲是吧？
回过头他来干这个了。
他老婆不知道，别人不知道，谁都装不知道，你们可是天天看见的。
女孩子的信仰一下就全部打垮了。
文化低的女孩子，她说不出这词儿来，可是她唯一的生活信念就是爱情、婚姻。
越是底层的女孩子，就越没有本钱没有关系也没有机会，就越会相信这个。
你把这个给打垮，不用你教也不用你催，她什么都能做的出来，道德就什么屁都不是了。
你别以为是道德问题，别以为它是性问题，一点关系都没有。
很简单，这个农村小孩该谁管？
人民政府没管，她是中华人民共和国公民，她有就业权，你没给她提供任何机会，她自己跑到人才就业市场想养活自己，造成这个局面。
换了你，十几岁农村孩子，连城市都没进过，普通话不会，别说说了，连听都听不太懂的孩子，你说你怎么办？
Before Next
他们怎么教育小姐？
第一天来了你坐在门口，你就看吧。
你看这进进出出的这些男人这些嫖客，哪个不是人模狗样，回到家哪个不是好丈夫，见了孩子哪个不是好父亲？
你们将来的前途是什么，你们就嫁这样的男人？
人家还不要你呢！
你最高理想也不过就是嫁个城里人，好丈夫好父亲是吧？
回过头他来干这个了。
他老婆不知道，别人不知道，谁都装不知道，你们可是天天看见的。
女孩子的信仰一下就全部打垮了。
文化低的女孩子，她说不出这词儿来，可是她唯一的生活信念就是爱情、婚姻。
越是底层的女孩子，就越没有本钱没有关系也没有机会，就越会相信这个。
你把这个给打垮，不用你教也不用你催，她什么都能做的出来，道德就什么屁都不是了。
你别以为是道德问题，别以为它是性问题，一点关系都没有。
很简单，这个农村小孩该谁管？
人民政府没管，她是中华人民共和国公民，她有就业权，你没给她提供任何机会，她自己跑到人才就业市场想养活自己，造成这个局面。
换了你，十几岁农村孩子，连城市都没进过，普通话不会，别说说了，连听都听不太懂的孩子，你说你怎么办？
Before Next
参加预防艾滋病工作以后，发现有些预防艾滋病的人，很积极很努力，但他们永远飘在水面上。
他看到的永远是正在上班的小姐。
全中国人谁没见过啊？
大多数地方都有这么一条街，或者都有几个发廊。
你永远看见的是身为妓女的她。你不由自主地忽视了她是一个人，她有她的感情，她会有老公或者男朋友或者情人。
她需要一个精神寄托，一个生活依靠。可是艾滋病怎么来的？小姐从农村来13岁，艾滋病哪来的？天上掉下来的吗？
是男人先传给她的，你现在冲着她使劲，这属于不懂人之常情，没良心，就这两条。
他们老觉着中国艾滋病就是小姐传出去的，使劲告诉小姐，戴套！但小姐这，“我TM又没xx我怎么戴套”。
在小姐的生活中，
第一位是挣钱，
第二位是安全。
安全不是你说的艾滋病，是被打被杀被抢被偷被烧伤等等，客人欺负。
第三怕怀孕，怕妇女病。
我说你们身为女人怎么让大老爷们跟你们讲这种道理。她天天过性生活，难道不怕怀孕吗？性病是能看出来的，那就没法工作挣不到钱了。而且所有人都瞧不起你，老板把你打出去。
艾滋病又看不出来，怕什么？
还有，凡是结了婚有孩子的，都得考虑孩子怎么上学、怎么带，老公跑了怎么办，等等等等。
到最后，才是艾滋病问题。
所以我说，这么预防艾滋病，纯粹是站着说话不腰疼，对你们来说预防艾滋病是第一位的目标，但在人家那，排在第四第五位。
小姐 艾滋病 预防 观念
Before Next
他看到的永远是正在上班的小姐。
全中国人谁没见过啊？
大多数地方都有这么一条街，或者都有几个发廊。
你永远看见的是身为妓女的她。你不由自主地忽视了她是一个人，她有她的感情，她会有老公或者男朋友或者情人。
她需要一个精神寄托，一个生活依靠。可是艾滋病怎么来的？小姐从农村来13岁，艾滋病哪来的？天上掉下来的吗？
是男人先传给她的，你现在冲着她使劲，这属于不懂人之常情，没良心，就这两条。
他们老觉着中国艾滋病就是小姐传出去的，使劲告诉小姐，戴套！但小姐这，“我TM又没xx我怎么戴套”。
在小姐的生活中，
第一位是挣钱，
第二位是安全。
安全不是你说的艾滋病，是被打被杀被抢被偷被烧伤等等，客人欺负。
第三怕怀孕，怕妇女病。
我说你们身为女人怎么让大老爷们跟你们讲这种道理。她天天过性生活，难道不怕怀孕吗？性病是能看出来的，那就没法工作挣不到钱了。而且所有人都瞧不起你，老板把你打出去。
艾滋病又看不出来，怕什么？
还有，凡是结了婚有孩子的，都得考虑孩子怎么上学、怎么带，老公跑了怎么办，等等等等。
到最后，才是艾滋病问题。
小姐们问这艾滋病得了就死吗？我说倒也不是，有潜伏期。她们问多长，我说大概两三年吧。她们说，那你跟我说什么劲儿啊，两三年你跟我说什么，我下个月可能就死啊。所以我说，这么预防艾滋病，纯粹是站着说话不腰疼，对你们来说预防艾滋病是第一位的目标，但在人家那，排在第四第五位。
小姐 艾滋病 预防 观念
Before Next
普遍人把她们的收入估计过高，是因为把她们接客次数给估计过高了。你就忘了，有人卖还得有人买啊。
第一次去东莞，我就盯着六个发廊看，从下午三点到晚上十二点，里边坐了多少个小姐，都是大敞亮的能看见；
第二，到底有多少个男的进去了；
第三，到底有多少个男的出来了，有多少带着小姐，再加上有多少摩托车停在那拉客。就连没进去停下来看的男人，我都数了。
一一记下来。数下来算下来，结论是平均两天一个客人。
廖苏苏、吴尊友，这都是顶级教授，他们自己做来做去也是1.5-2天之间有一个客人。
没人们想的那么多！
老是有那种传说，小姐发财啦，盖房啦买车啦。
有，但是小概率，1%左右，那可以忽略不计。
什么时候嫖客一增加，那小姐才会增加。可是最近几年里，反而是小姐在增加，结果实际上每个小姐的经营额在下降，抢生意，造成相对贫穷，就这么简单。现在全国的行情都往下掉。
你一聊就聊出来了。发廊里做的这个，过去是卡拉OK的；
桑拿里这个，过去是金碧辉煌会所里的。没办法啊，没生意啊，往下走。你看看现在站街的，有的就跟模特似的。
在这种情况下，小姐的人数已经没什么意义了，因为性交易的总数并没有变，有意义的是小姐的相对贫困，要扶贫啊。
扶贫 小姐 收入
Before Next
第一次去东莞，我就盯着六个发廊看，从下午三点到晚上十二点，里边坐了多少个小姐，都是大敞亮的能看见；
第二，到底有多少个男的进去了；
第三，到底有多少个男的出来了，有多少带着小姐，再加上有多少摩托车停在那拉客。就连没进去停下来看的男人，我都数了。
一一记下来。数下来算下来，结论是平均两天一个客人。
廖苏苏、吴尊友，这都是顶级教授，他们自己做来做去也是1.5-2天之间有一个客人。
没人们想的那么多！
老是有那种传说，小姐发财啦，盖房啦买车啦。
有，但是小概率，1%左右，那可以忽略不计。
什么时候嫖客一增加，那小姐才会增加。可是最近几年里，反而是小姐在增加，结果实际上每个小姐的经营额在下降，抢生意，造成相对贫穷，就这么简单。现在全国的行情都往下掉。
你一聊就聊出来了。发廊里做的这个，过去是卡拉OK的；
桑拿里这个，过去是金碧辉煌会所里的。没办法啊，没生意啊，往下走。你看看现在站街的，有的就跟模特似的。
在这种情况下，小姐的人数已经没什么意义了，因为性交易的总数并没有变，有意义的是小姐的相对贫困，要扶贫啊。
扶贫 小姐 收入
Before Next
中危法师恶师傅 (@Fatal1tyV) 已推文：所以，啥几把都赖中共的民逗和啥几把都赖美国的逗民撕起来谁能赢？ https://twitter.com/Fatal1tyV/status/1277432146223751168?s=20
@Fatal1tyV 只是网上撕必然不会有结果，线下撕，要看在哪撕，美国左右派都撕不出结果，只能各自各州轮流竞选，所以想出结果最好的办法就是实践。
当然赖中共的目前没能力在中国实践，推翻中共才有实践的可能。
啥都赖美国的逗民能消灭美国么？毫无疑问没可能。
少打嘴炮多动脑自己会有答案的
https://twitter.com/mylifewaiting/status/1277489648684711937
Before Next
@Fatal1tyV 只是网上撕必然不会有结果，线下撕，要看在哪撕，美国左右派都撕不出结果，只能各自各州轮流竞选，所以想出结果最好的办法就是实践。
当然赖中共的目前没能力在中国实践，推翻中共才有实践的可能。
啥都赖美国的逗民能消灭美国么？毫无疑问没可能。
少打嘴炮多动脑自己会有答案的
https://twitter.com/mylifewaiting/status/1277489648684711937
Before Next
Twitter
中危法师恶师傅
所以，啥几把都赖中共的民逗和啥几把都赖美国的逗民撕起来谁能赢？
LIFETIME 視界 (@LifetimeUSCN) 已推文：今天默克爾説了一句話令人深思：中國經濟也能成功，讓西方民主體制受到挑戰。默克爾的潛臺詞是中國經濟成功説明制度成功，經濟上必須與中國合作。但是默克爾難道不知道中國經濟模式是不可持續的嗎？中國是在犧牲環境和“低人權優勢”下發展的，難道國際社會要鼓勵這種發展模式嗎？默克爾在製造某種輿論。 https://twitter.com/LifetimeUSCN/status/1277400797840584705?s=20
Before Next
Before Next
Twitter
LIFETIME 視界
今天默克爾説了一句話令人深思：中國經濟也能成功，讓西方民主體制受到挑戰。默克爾的潛臺詞是中國經濟成功説明制度成功，經濟上必須與中國合作。但是默克爾難道不知道中國經濟模式是不可持續的嗎？中國是在犧牲環境和“低人權優勢”下發展的，難道國際社會要鼓勵這種發展模式嗎？默克爾在製造某種輿論。
To be, or not to be (@not_2b_or_2b) 已推文：独立思考精神 https://t.co/Gnh5rtDEQH https://twitter.com/not_2b_or_2b/status/1277424313088557057?s=20
Before Next
Before Next
朱韵和 (@zhu0588) 已推文：@ Fenng
被两个「底线」震惊了一下：
一个是，王振华的律师说：他 16 周岁以下的少女绝对不碰，这是他的底线。
另一个是，某地检察官当庭称：收受贿赂不办事说明工作人员保证了道德底线。
后一条，澎湃新闻发的，还有视频。 https://twitter.com/zhu0588/status/1277461538996027392?s=20
Before Next
被两个「底线」震惊了一下：
一个是，王振华的律师说：他 16 周岁以下的少女绝对不碰，这是他的底线。
另一个是，某地检察官当庭称：收受贿赂不办事说明工作人员保证了道德底线。
后一条，澎湃新闻发的，还有视频。 https://twitter.com/zhu0588/status/1277461538996027392?s=20
Before Next
Twitter
朱韵和
@ Fenng 被两个「底线」震惊了一下： 一个是，王振华的律师说：他 16 周岁以下的少女绝对不碰，这是他的底线。 另一个是，某地检察官当庭称：收受贿赂不办事说明工作人员保证了道德底线。 后一条，澎湃新闻发的，还有视频。
习近平死妈 (@xijinpingsima89) 已推文：微博季子越事件热搜已被撤下，说明你匪有意降温。不是因为学校有能量，而是你匪也怕舆论失控，万一把人逼急了，当事人这个时候突然选择站出来直球反共加辱包，那你匪墙内还继不继续报道？毕竟让当事人一直处于舆论中心，还吸引无数墙内人来看推特对你匪来说是比较危险的事情。 https://twitter.com/xijinpingsima89/status/1277257812037365765?s=20
习近平死妈 (@xijinpingsima89) 已推文：当事人的道歉推文下面已经六千多条评论，其中大量辱包辱党热评，俨然成为一个舆论战场，这种状况可能也是出乎你匪意料的。 https://twitter.com/xijinpingsima89/status/1277261975437729792?s=20
Before Next
习近平死妈 (@xijinpingsima89) 已推文：当事人的道歉推文下面已经六千多条评论，其中大量辱包辱党热评，俨然成为一个舆论战场，这种状况可能也是出乎你匪意料的。 https://twitter.com/xijinpingsima89/status/1277261975437729792?s=20
Before Next
Twitter
习近平死妈
微博季子越事件热搜已被撤下，说明你匪有意降温。不是因为学校有能量，而是你匪也怕舆论失控，万一把人逼急了，当事人这个时候突然选择站出来直球反共加辱包，那你匪墙内还继不继续报道？毕竟让当事人一直处于舆论中心，还吸引无数墙内人来看推特对你匪来说是比较危险的事情。
CaoChangqing Just tweeted ****************************************** @LuckyW94272567 谢谢Lucky Weng告知。 盼认同我推文的网友能转推和点赞，而不是照抄。尊重智慧产权是西方文明的重要价值。我们支持保守派，支持美国价值，首先应从自我开始，尊重和实践这些价值。
Before Next
Before Next