Rarely has anybody deserved the death penalty more than the Boston Bomber, Dzhokhar Tsarnaev. The court agreed that this “was one of the worst domestic terrorist attacks since the 9/11 atrocities”. Yet the appellate court tossed out the death sentence. So many lives lost and ruined. The Federal Government must again seek the Death Penalty in a do-over of that chapter of the original trial. Our Country cannot let the appellate decision stand. Also, it is ridiculous that this process is taking so long!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 2, 2020

August 03, 2020 at 03:48AM
via Twitter https://twitter.com/realDonaldTrump

Before Next

CaoChangqing Just tweeted ****************************************** 芝加哥甜点连锁店Dunkin’ Donuts一员工今天被逮捕，因上周他在警察买的咖啡里暗中吐痰。民主党支持的黑命贵运动仇恨警察、毒化人心到这种地步！左派对赢得11月大选没信心，想借助黑命贵打砸抢烧制造社会混乱阻川普连任，不惜毁美国、毒人心。左疯是西方毒瘤，与中共联袂演出《东邪西毒》。

Before Next

CaoChangqing Just tweeted ****************************************** 印度跟随美国对抗中共，已下架抖音等106款中国APP，还要禁小米等另外275种。今印度宣布调查7所大学内的孔子学院，全面清查中共渗透。另印度同意俄军进驻，并获俄国高级战机，等于印俄连手对付中共边境威胁；更不要说美印关系紧密，同为保守派的莫迪、川普空前连手。习近平八方树敌、四面楚歌！

Before Next

王清鹏 (@wangqingpeng1) 已推文：一些持基因论和人性论的人士反驳制度论说，为什么很多华人即使到了美国还是有那么多小聪明（恶习）？
个人观点：这些华人一般指华一代和华二代。华一代被洗脑严重，这一辈子不太好改。华二代被华一代父母半洗脑渗透，还会保留独裁社会的小聪明。华三代差不多就算是制度的受益者了。 https://twitter.com/wangqingpeng1/status/1289783744686039040?s=20

Before Next

在《怎么办？》中，列宁使用了大量比喻，分析了作为先锋队的党与工人之间的联系。它们确定了这本书的基调并将内容限制在一定范围内。这些隐喻主要都集中在教室和兵营。 [3] 党及其当地的鼓动者和宣传员的作用就像教师，将简单的经济不满提高为革命的 政治需求；或者像革命军队中的军官，调动军队使其处于最有利的位置。

作为教师，先锋队的党及其报纸发展出一种具有绝对权威的教育风格。当分析了各种各样流行的不满后，在正确的时间“制订正确的行动计划”，这必将给 “普遍的政治斗争”做出贡献。 [4] 事实上，列宁抱怨党的积极分子是很不合格的。他坚持认为仅仅称这个运动为“先锋队”是不够的。我们“还要做到使其余一切部队都能看到并且不能不承认我们是走在前面”。

作为先锋队的党的任务是在革命政治中培训那些 渴望但“落后”的无产阶级，这样他们就可以被组织成队伍，“聚集和使用每一个最基本的抗议”以创造一支有纪律的革命队伍。 [5]

在这个隐喻中，当作为先锋队的党成为“头脑”的时候，一般的“群众”，特别是工人阶级就成为“身体”。政党与工人阶级的关系就像知识与蛮力、精细与混乱、管理者与工人、教师与学生、统治者与臣民、职业的与业余的、军队与乌合之众、科学家与外行之间的关系。简短地解释这些比喻将有助于分析列宁的极端现代主义政治学，尽管这是革命 的政治学。


列宁当然知道，革命事业依赖于全民的参战和自发抗议。但是单纯依赖下面的群众行动也有过于分散和稀疏的问题，很容易被沙皇的警察捕获。如果我们认为群众的反抗是政治可燃物，那么作为先锋队的党的任务则是将这些爆炸物会聚起来对准目标 ，从而使其爆炸可以推翻现存政权。作为先锋队的党“将群众中基本的破坏力量与革命组织精心准备的破坏力量结合在一起”。 [6] 它是革命的思想器官，保障群众中分散的非理性力量能够被有效地使用。
.....

列宁所使用的“群众”一词可能最好地说明了他所设想的作为先锋队的党与队伍之间的关系。尽管这已经成为社会主义标准用法，却带有很深的含义。“群众”一词最好地表达了没有秩序、数量众多的印象。如果队伍被贴上这一标签，那很清楚， 如果加以引导，它们能为革命过程增加的就是巨大的数量和本身所代表的非理性力量。它所传达的印象就是大量、不成形、乱转的一群人，他们没有任何内聚力——没有历史、没有观念、没有行动计划。

列宁非常清楚工人阶级有 自己的历史和价值，但是如果不被科学社会主义的历史分析和先进革命理论代替，他们的历史和价值只能将工人阶级带入错误方向。

國家的視角

Before Next

这位警察说“我去餐厅吃午饭，有四个不同的家庭想要替我付钱。在当前这种情况，对于我们来说就像是一个助推器。我知道有很多警察担心他们的工作，他们的未来，但是这个国家的大多数人都在等着11月3号发出声音。兄弟们，我们背后有一个人爱我们的军队在支持” https://t.co/95w9tAYBlM

https://twitter.com/AngelaG03421476/status/1289989067413708800

Before Next

蓬佩奥顾问之一余茂春为美国服务让许多中共国人无法接受。中共国人还以血统，种族划分敌我。我就问你们爱因斯坦是德国人，他是否该留在德国被送进毒气室以示爱国，忠诚？你生在独裁，专治是你人生的不幸，你忠于独裁则是你的悲剧，而你服务于独裁岂不是帮人作恶？善恶不分谈爱国我看你是爱作恶。— stupidwz (@stupidwz) August 3, 2020

August 03, 2020 at 02:25PM
via Twitter https://twitter.com/Scswga

Before Next

在 俄国革命 中 最不和谐 的地方在于，从任何重要的方面说，它都不是由作为先锋队的布尔什维克所带来的。列宁成功的地方在于当革命成为现实的时候掌握了革命。就像汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）概括的，“布尔什维克党发现 权力躺在大街上，并把它捡起来”。 [27] E. H. 卡尔（E. H. Carr）写作了一部最早，也是最完整的革命时代研究著作，他总结说，“列宁和布尔什维克对于推翻沙皇统治的作用是可以忽略不计的”，并且事实上“布尔什维克继承了一个空的 宝座”。

甚至 列宁 也不是当时就能清楚看到战略情况的有预见的总指挥。在1917年1月，仅仅是 二月革命 前一个月，他还很忧伤地写道，“我们老一代人可能看不到革命即将到来的决定性战斗”。

在革命前夜，布尔什维克的确在工人阶级中有一些 不太强大的基础，特别是在莫斯科和圣彼得堡的非熟练工人中，社会革命者、孟什维克、无政府主义者和无党派的工人占据着主导地位。

更重要的是，那些加入了布尔什维克的工人很少服从于《 怎么办 ？》所想象的 等级控制 。 布尔什维克能够形成紧密、守纪律和命令-支配式结构，这才是列宁所希望的革命实践。实际经验却完全事与愿违。在几乎所有重要方面，1917年的革命都很像1905年失败的革命。暴动 中的工人掌握了工厂和市政府，而在农村，农民开始夺取土地并 袭击 豪绅和税官。

不管是在1905年还是在1917年，这些行动都不是由布尔什维克或任何其他革命先锋队发动的。工人在1917年自发地组成苏维埃管理工厂，根本不听他们自己的苏维埃执行委员会的指示，更别说布尔什维 克了。而农民为了自己利用中央政治真空的机会恢复了对土地的公共管理并贯彻他们地方的公正观念。多数农民甚至没有听说过布尔什维克，更不用说想到遵照他们的命令行动了。

1917年10月末的详细情况中，最让读者吃惊的是各地弥漫的完全混乱和地方自发性。 [29] 在这样的政治环境中，中心化协作是难以想象的。正像军事历史学家和敏锐的观察者所理解的，在战争进程中，指挥系统往往是很犹豫的。将军与部队失去联系，没有办法掌握战场快速的变化，将军下达的命令到达战场的时候可能已经过时了。 [30]

在列宁那里，命令控制结构不可能有机会犹豫，因为它们根本不存在。更有趣的是，列宁与当时党的领导班子（许多领导人那时都在监狱）并不一致，在革命前夜，他被批评为鲁莽的暴动者。

与1905年不同，促成1917年革命成功的新因素是第一次世界大战 ——特别是在进攻奥地利时俄国军队的解体。成千上万的士兵抛下他们的武器回到城市或到农村抢占一块土地。尽管10月24日列宁的小规模武装起义给了关键的一击，亚历山大·克伦斯基的临时政府已经没有强制的资源 可以调用进行抵抗，正是从这个意义上说布尔什维克“继承了一个空的宝座”。

此后一直到1921年都可以被描述为俄国年轻的布尔什维克国家再征服的过程。再征服不仅仅是简单地对付“白匪”，同时也是对付在革命中掌握 了地方权力的自治力量。 [31] 这包括，首先，也是最重要的，摧毁各地苏维埃独立权力的长期战斗，并对工人施行计件工作、劳动控制和取消罢工权利。在农村，布尔什维克国家逐渐对农民推行政治控制（代替公社权力）、谷物征收和最终的集体化。 [32] 布尔什维克国家建设的过程带来了很多暴力活动以对付过去的受益人，就像在乌克兰的喀琅施塔得（Kronstadt）、坦波夫（Tambov）和莫科诺夫奇纳（Maknovchina）的暴动所证实的。

在《怎么办？》一书中，列宁清楚地描述了作为先锋队的党是令人佩服的执行指挥和控制的典型。但应用到实际革命过程中，这个典型只能是幻想，与现实没有什么关系。典型描述精确的地方，是夺取政权的革命以后国家权威的活动。事实证明，我们看到列宁所希望的带有 革命特征的权力结构就是永远的“无产阶级专政”。在这里，工人和农民当然不会赞成这个权力结构；但是国家将其作为必要的调控加以强制推行。

因为革命的胜利者才能书写他们如何取得权力的官方历史，他们的解释在多大程度上符合历史事实就不是很重要 了。因为多数人都相信清楚完整的解释，不管它是否准确，解释又使他们进一步坚信他们革命领袖的洞察力、决断和权力。在标准的革命过程中，“就这样”的故事也许是最终的国家简单化。它服务于各种各样的政治和美学目的 ，这些目的又反过来帮助我们理解其采取的形式。

可以肯定，首先这些革命国家的继承者有着既定的兴趣，要把自己表述为历史事件的首要鼓动者。这样的解释强调他们作为领袖和传教士的不可或缺的角色，在列宁那里，这与布 尔什维克国家规定的组织化意识形态是高度吻合的。正像米洛凡·吉拉斯（Milovan Djilas）所指出的，权威认可的革命历史“都将革命描写成领袖在此之前有计划行动的成果”。 [33] 这并不是嘲讽和谎言。领袖和将军夸大他们在事件中的影响 是非常自然的。这是从他们所处的位置观察世界的结果，他们的下属也很少有兴趣反对他们所描绘的图景。

掌握国家权力以后，胜利者希望尽快将革命从街头转移到博物馆和教科书中，以避免人民重复革命的经验。 [34] 强调少数领袖人物果断决策作用的简要描述也有助于加强其合法性；对内聚力、一致性和中心目标的强调使革命看来似乎是不可避免的，因此也希望，这是持久不变的。此外对自发的公众行动的轻视也表明，没有外来的领导，工人阶级自己是不可能采取正确行动的 。 [35] 描述也可以是一个机会，来发现革命内部或外部的敌人，选择出仇恨和镇压的适当目标。

历史过程本身也在将世界“自然化”，消除偶然性的证据，这也支持了革命精英所推动的对历史的标准解释。那些在“俄国革命”中战斗的人发现有关自己的真相时已经晚了，革命已经完成。

同样，那些第一次世界大战或布尔格战役（Battle of Bulge）的参加者在参加的时候完全不知道事情将会被如此概括，更不用说宗教改革或文艺复兴的参加者了。因为在结束以后 事情必然按照一定的方式转变，在回顾的时候有一些非常清晰的固定模式和原因，所以很多时候结果被表述为不可避免的也就不足为奇了。所有人都忘记了它可能会产生完全不同的结果。 [36]

在遗忘中，革命成功的合理化又向前迈出了一步。

国家的视角 俄国 十月革命 真实 的 历史

Before Next

微博评论因为一时没管理就翻车，未必是还有众多反贼平时说不了话，更可能是一般意义上的粉红在某些事上和反贼有看上去近似的观点罢了。我司一帮人平时喊大大骂香港骂台湾，但在某些事上骂起党了，那是突然醒了吗？没，就是有时候觉得自己利益被动到了“我真有一头牛”了而已，他们没什么信念的。

https://twitter.com/ChrisChang80/status/1290159149179793408

Before Next

CaoChangqing Just tweeted ****************************************** 仅从一个角度就应支持共和党和川普总统，因左派民主党绥靖甚至亲共:上周四参院司委会就追责中共投票，全部9民主党成员都反对，13共和党都赞成。老牌民主党参议员范恩斯坦近日还歌颂中共值得尊敬，说它养活十多亿中国人（她连是人民养活政府的常识都不懂，绝对白痴！）左派亲共，支持左派就是偏袒中共。 https://t.co/DXrU56YA1A

Before Next

火箭军退休将军猛批胡叼盘！说他是真正的给美国递刀子的人！😅😳 https://t.co/0Ffb45B1rV

https://twitter.com/S7i5FV0JOz6sV3A/status/1290318801184194561

Before Next

CaoChangqing Just tweeted ****************************************** 诗人、杂文家邵燕祥前天去世，享年87岁。1986年他和作家白桦来深圳，我们相聚谈写作。他的名言：诗的核心价值是自由；杂文的灵魂是真理的力量。他强调说真话。习近平掌权后中国更专制，他预测：“好话已经说尽，坏事还没有做绝。”现看来全被他说中，习“坏事”还在做。又一个高贵的灵魂走了，悼念邵燕祥！ https://t.co/DvJzXEfiSo

Before Next

CaoChangqing Just tweeted ****************************************** 左派民主党不择手段阻川普连任，支持黑命贵（哪怕他们打砸抢烧）令人厌，现又想用邮寄投票偷走选举，因邮寄无法当场验证件，可作弊。民主党占多数的内华达州议会（州长也是左派）昨通过议案全州邮寄投票。川普总统今发推说这就是要作弊，“法庭见！”此案会打到最高法院，我的预测是高院会裁决川普胜诉。 https://t.co/rvj3YBmm72

Before Next

美国的交易从税务来讲大概可以分成五种类型。

我们先分成两种类型，一种是资产并购，一种是股权并购；

针对资产并购和股权并购，又可以分为需要征税的资产并购和不需要征税的资产并购，以及是需要征税的股权并购和免税的股权并购，另外一种比较特殊的是在338条款下面，可以把股权并购在税务的角度下视作资产并购，所以总共来说是有五种常见的并购形式。

•股权并购中资金和股票交易（Cash vs Stock for Stock Acquisition）;

•资产并购中资金和股票交易 (Cash vs Stock for Asset Acquisition);

•338 (h)(10) 条款的资产出售 (Asset sale section 338 (h) (10))

股权并购是出售或购买一家公司的最方便的形式。从卖家的角度来讲的话，卖家通过销售股权的方式，可以避免双重征税。因为股权收购只需要一次交易，只在股权变现的时候征收一次税；

而相反如果是通过资产交易，是需要纳两次税的，首先资产交易的时候交一次税，资金回到公司，公司在分红的时候需要交第二次税，这是不利的地方；股权交易在所有权转换方面是非常方便的，买完了就算交割完成了，而且卖方公司的合同可以保持不变，目标企业原来的可以抵税的税务特征可以一起转给买方。

股权交易也有一些不利的地方，首先表现在如果卖(买,原文疑似错误)方以股权交易的形式收购公司的话，有可能一些连带责任也收购回来，比如说一些存在诉讼的责任，或者说环保方面的责任，这样的话买房公司就要承担起这些老公司的责任，另外一个方面，买了股权后，在股权交易下，收购过的资产税基是不变的。

举例说明，若收购的公司中有一块价值100万的土地，后增值为市场价1000万，在资产收购形式下，买方收购后土地的税基为1000万，转手以1000万出售。因为其税基为1000万，买方此次交易没有利润，也无税赋；而在股权并购形式下，买方取得土地的税基则还是为100万，转手以1000万出售该土地时900万利润上需要纳税。

另外再从资产收购的角度来讲，资产收购的好处，首先是按照美国的税法，收购价格是要包括固定资产及无形资产等，也需要基于市场价将其分配好，买过来的所有税基就可以提高，这样可以提高这些资产的税值，也有有更高的抵扣，从现金流的角度来讲就可以节省很多钱。

同时资产收购的非税务优势是买家可以选择哪些资产的收购，同时不需要承受卖方可能连带的一些责任，还可以选择是否继续雇佣原来的员工，也可以选择哪些合同是需要继续下去的，哪些是可以终止的，所以选择性特别大。资产收购不利的方面首先就是双重征税，然后一些税务特征比如 NOL 这些是没办法转交给买方的，同时要每项都做资产交割，就会有大量复杂的法律工作，另外做资产交割在当时州市政府也有可能产生一些地方上的税务。

美国 法律 公司 并购 交易税


Before Next

CaoChangqing Just tweeted ****************************************** 贝鲁特市区发生大爆炸，像巨型炸弹，当地人描述景象如同apocalypse（世界末日）。伊斯兰媒体毫无证据就指控以色列所为，以色列已表示与他们无关。黎巴嫩当地媒体披露，爆炸地点靠近从中国进口的大量烟火储存地。从下面视频可看出，爆炸过程中，底部有烟花燃放的闪光和声音。只要与中共沾边就会遇灾难。 https://t.co/1nxJMGT9Eh

Before Next

共匪之前造反时是有鼓动工人罢工的对吧，共匪夺权后，工人罢工的权利就给剥夺了。

中国几千年来都是皇上说禁什么就禁什么，到了近代才慢慢走上法制轨道。中国第一个正式的出版法是1906年《大清印刷物专律》，后来还有1908年大清报 律、1914年出版法、1937年修正出版法等。1949年新中国成立，随后颁布的《中华人民共和国宪法》确认了公民有言论和出版自由，但中国大陆至今没 有专门的《出版法》和《新闻法》。这在世界各国中是非常罕见的。

为什么新中国成立六十多年也没有《新闻法》和《出版法》，不能连满清政府也不如吧？这主要是因为宪法已经明文规定了言论和出版自由，如果制定《新闻法》， 新闻和出版自由就是一个绕不过去的坎。任何法律都不能违宪。但如果《新闻法》确定新闻自由，那中宣部就无法命令各大媒体了。中共中央不会容许这种情况出 现。

中国新闻立法推动人之一的孙旭培教授曾在《新闻立法之路》一文中引述了中国共产党老一辈革命家陈云的一句话：“在国民党统治时期，制定了一个新闻法，我们 共产党人仔细研究它的字句，抓它的辫子，钻它的空子。现在我们当权，我看还是不要新闻法好，免得人家钻我们空子。没有法，我们主动，想怎样控制就怎样控 制。”陈云的谈话反映了中央高层一部分人对新闻立法的态度。

共匪的逻辑做事风格一直以来都是一样的
罢工 的 权利 新闻自由 新闻法

Before Next

当然，也可以制定一个中国特色的《新闻法》，规定一切媒体听党指挥。理论上这么做没问题，但在全世界都推崇新闻自由、保障媒体监督的时候，中国推出这样一个反潮流的《新闻法》，在国际上岂不贻笑大方？人多少还是要点脸的。

我们都知道，新闻和出版法事关言论自由，是最重要的法律之一，在国际法律界素有“第二宪法”之称。但因为以上所述的原因，《新闻法》和《出版法》在中国难 产了几十年，短期之内也看不到制定这两部法律的希望。中国政府陷入了两难，制定不是，不制定也不是，干脆就拖着吧。2016年3月10日，在第十二届全国 人大四次会议新闻发布会上，有记者问“新闻法立法有无具体的议程”，发言人干脆拒绝回答这个问题。

既然“第二宪法”没指望，那我们就回头来看看宪法，它明文规定了言论和出版自由（第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由）。中宣部对媒体（包括个人微博）管得那么死，岂不是违反宪法？令计划下令全国媒体不准报导法拉利事件，岂不是也违反宪法？理论上确实如此，但中国的宪法基本只是摆看的，它不具备可诉性。

中国宪法明文规定了全国人大是宪法唯一的监督机构。全国人大有一堆委员会，教科文卫委、财经委等等，唯独没有最重要的宪法委员会。我们中国也没有宪法法 院。所以，当出现违宪案件，比如中央禁止报导法拉利事件，如果哪位记者发飙了要起诉，他会发现无处可告，没有任何法院或机构受理违宪案件。我们既没有《新 闻法》也没有《出版法》，加之《宪法》也被架空，所以新闻和出版自由在中国就只是一句空话。

言论自由 宪法 诉讼 空文

Before Next

艾森豪和巴顿都是德国裔！但是揍起德国来一点都不手软👍😝除了他们两个还可能有谁呢？😄😝 https://t.co/jpWCwiZ6b1

https://twitter.com/S7i5FV0JOz6sV3A/status/1290511653449146370

Before Next

I LIKE THE GUY！ https://t.co/x6UZGAFihQ

https://twitter.com/b9G9VuWD88LSHEm/status/1290508295682158593

Before Next

CaoChangqing Just tweeted ****************************************** 贝鲁特大爆炸已报50死2750伤。爆炸地点是储存高能爆炸品和烟火的仓库，为真主党控制的地盘；附近一政党领袖Nazar Najarian被炸死。不排除人为导致，因本周要宣判2005年黎巴嫩总理被暗杀案（当时21人被2200镑TNT炸死），联合国调查指向真主党。2006年以副总理裴瑞斯在美演讲就指出真主党武器来自中共。

Before Next