خبرگزاری تسنیم

پزشکیان چگونه از دام زلنسکی‌شدن دوری کرد؟

🔹رئیس‌جمهور گفت که با پیروی از بیانات رهبر معظم انقلاب از ایده‌ی گفتگو با آمریکا در این دوره فاصله گرفته است؛ رادیکال‌ها قصد دارند تفسیر رادیکالی‌ از این سخنان ارائه کنند، اما پزشکیان در واقع با تبعیت از یک منطق روشن، از زلنسکی شدن دوری کرده است.

🔹مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور در جریان جلسه استیضاح عبدالناصر همتی وزیر سابق اقتصاد، اظهاراتی را مطرح کرد که بازتاب گسترده‌ای در محافل سیاسی و رسانه‌ای به دنبال داشت. او در این جلسه در خصوص مسئله مذاکره یا عدم مذاکره با آمریکا گفت: بنده معتقد بودم باید گفت‌وگو کرد، ولی وقتی مقام معظم رهبری گفتند با آمریکا گفت‌وگو نشود، گفتیم گفت‌وگو نخواهیم کرد.

🔹این اظهارات، به‌سرعت مورد توجه گروه‌های مختلف سیاسی، به‌ویژه رادیکال‌های جریان اصلاح‌طلب و رسانه‌های منتقد نظام قرار گرفت و آنها این اظهارات را نشانه‌ای از فقدان استقلال پزشکیان در تصمیم‌گیری دانستند. آن‌ها مدعی شدند که وقتی رئیس‌جمهور اعلام می‌کند اختیارات لازم را ندارد بنابراین مسئول وضعیت کنونی نیست. پزشکیان اما با این سخنان، نه‌تنها از خود رفع مسئولیت نکرده، بلکه با درک منطق استراتژیک و تجربیات گذشته، پای اجرای یک تصمیم عقلانی و شرافتمندانه ایستاده است.

تجربه زلنسکی و درس‌هایی برای ایران
🔹یکی از نکات برجسته در دفاع از موضع عدم مذاکره، اشاره به تجربه ولودیمیر زلنسکی رئیس جمهور اوکراین در دیدار با دونالد ترامپ است. در این دیدار که چندروز پیش در کاخ سفید برگزار شد، زلنسکی به‌دنبال تضمین حمایت نظامی و مالی آمریکا در جنگ با روسیه بود اما به‌جای دریافت حمایت قاطع، با لحنی تحقیرآمیز از سوی رئیس جمهور آمریکا مواجه شد که به او گفت: «تو باید با روسیه معامله کنی، وگرنه روی کمک ما حساب نکن.

🔹این جلسه نمونه‌ای آشکار از غیرقابل‌اعتماد بودن آمریکا و تحقیر کشورهایی است که به این قدرت وابسته می‌شوند. اگر ایران نیز وارد مذاکره مستقیم با آمریکا شود، ممکن است با سرنوشتی مشابه مواجه شود، به‌ویژه با توجه به سابقه بدعهدی آمریکا در برجام.

🔹رهبر انقلاب پیش‌تر در سخنرانی خود در ۱۹ بهمن ۱۴۰۳ اعلام کرده بودند که مذاکره با آمریکا «نه عاقلانه است، نه هوشمندانه و نه شرافتمندانه». این موضع، بر اساس تجربه تاریخی و تحلیل شرایط کنونی، به‌عنوان یک راهبرد کلان مطرح شده است و مسعود پزشکیان نیز با پایبندی به این دیدگاه، نشان داد که تصمیم او برای عدم مذاکره، نتیجه تبعیت کورکورانه نیست، بلکه درک منطق پشت این موضع و درس گرفتن از تجربه‌های گذشته است.

تجربه برجام و منطق عدم مذاکره
🔹یکی از محورهای اصلی دفاع از موضع پزشکیان و رهبر انقلاب، تجربه توافق هسته‌ای (برجام) است. برجام در سال ۲۰۱۵ میان ایران و گروه ۱+۵ (شامل آمریکا، روسیه، چین، بریتانیا، فرانسه و آلمان) به امضا رسید.

🔹ایران در این توافق، امتیازات قابل‌توجهی از جمله کاهش تعداد سانتریفیوژها، محدود کردن غنی‌سازی اورانیوم و پذیرش نظارت‌های گسترده آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را پذیرفت. در مقابل، قرار بود تحریم‌های اقتصادی علیه ایران لغو شود اما با روی کار آمدن دونالد ترامپ در سال ۲۰۱۷ و خروج یک‌جانبه آمریکا از برجام در سال ۲۰۱۸، این توافق عملاً به شکست انجامید. تحریم‌ها نیز نه‌تنها لغو نشدند، بلکه با سیاست «فشار حداکثری» تشدید شدند. اگرچه پیش از آن هم اوباما از اجرای آن خودداری می‌کرد.

📝 متن کامل را اینجا خوانید
@TasnimNews

👍150👎103

21.8K views08:08