比亚迪内部低价显卡决定召回
昨日BYD内部低价显卡事件出现反转：因内部员工当了黄牛，让BYD感受到外界(一说可能是某上游显卡品牌)的压力，BYD决定召回该批低价显卡，但已流出市场的显卡显然是无法收回的，BYD拟对无法归还显卡的员工进行四级处罚(开除)。
昨日BYD内部低价显卡事件出现反转：因内部员工当了黄牛，让BYD感受到外界(一说可能是某上游显卡品牌)的压力，BYD决定召回该批低价显卡，但已流出市场的显卡显然是无法收回的，BYD拟对无法归还显卡的员工进行四级处罚(开除)。
👍147❤🔥17🤬6🐳4
三星宣布量产3nm芯片
https://news.samsung.com/global/samsung-begins-chip-production-using-3nm-process-technology-with-gaa-architecture
频道投稿：@zaihuabot
交流群组：@zaihuachat
花花优券：@zaihuajd
https://news.samsung.com/global/samsung-begins-chip-production-using-3nm-process-technology-with-gaa-architecture
频道投稿：@zaihuabot
交流群组：@zaihuachat
花花优券：@zaihuajd
🐳79👍8🎉3❤1
🤬197🎉64👍10🤔6🐳4❤2
7月1日明码标价新规施行，雪糕刺客今起无处遁形
7月1日起正式执行的《明码标价和禁止价格欺诈规定》提到：经营者应当以显著方式进行明码标价，明确标示价格所对应的商品或者服务
频道投稿：@zaihuabot
交流群组：@zaihuachat
花花优券：@zaihuajd
7月1日起正式执行的《明码标价和禁止价格欺诈规定》提到：经营者应当以显著方式进行明码标价，明确标示价格所对应的商品或者服务
频道投稿：@zaihuabot
交流群组：@zaihuachat
花花优券：@zaihuajd
👍175🎉25🐳12🤔6❤1
一个好玩的案例
客户A现在要去旅游，在临上飞机前打电话给保险公司B要求购买一份航空保险，但是因为临近登机无法立刻付保费，此时保险公司同意客户之后补付保费。
但是客户A不幸在飞行中遇难，请问保险公司是否要做出赔付？
请仅从保险法&合同法理论角度考虑
客户A现在要去旅游，在临上飞机前打电话给保险公司B要求购买一份航空保险，但是因为临近登机无法立刻付保费，此时保险公司同意客户之后补付保费。
但是客户A不幸在飞行中遇难，请问保险公司是否要做出赔付？
请仅从保险法&合同法理论角度考虑
🤔84🐳9🤬5👍4
续上一个问题
答案是需要
这玩意其实来源于合约的一个考点
即合约签订双方必须要有代价
在这个案例中，A的代价是“等飞机降落后支付保险费的承诺“而不是“已支付保险费”
而关于合约的有效性，保险合约可以视为简单合约，满足合约签订的要约、承约、代价、订立法律关系的意向、合法性、订约的行为能力这六个要素即可视为合约成立。
简而言之，如果合约已经订立，且所保事故在支付保费前已经发生，被保险人仍有索偿权。而保险人则有权追讨未缴清保费。
某些保险有时指定实际支付保费才是代价，这要求有效凌驾于上述法则。（绝大多数都要先打钱就是了。）
答案是需要
这玩意其实来源于合约的一个考点
即合约签订双方必须要有代价
在这个案例中，A的代价是“等飞机降落后支付保险费的承诺“而不是“已支付保险费”
而关于合约的有效性，保险合约可以视为简单合约，满足合约签订的要约、承约、代价、订立法律关系的意向、合法性、订约的行为能力这六个要素即可视为合约成立。
简而言之，如果合约已经订立，且所保事故在支付保费前已经发生，被保险人仍有索偿权。而保险人则有权追讨未缴清保费。
某些保险有时指定实际支付保费才是代价，这要求有效凌驾于上述法则。（绝大多数都要先打钱就是了。）
🐳52👍10🤔4🤬2
还是续上一个问题
换个方式就好理解了
A安全落地，需不需要缴纳保险费？
肯定需要，那么为什么需要，因为合约已经成立
那么反推，既然合约成立，如出现意外，保险公司应当赔偿损失
另一个是关于A的代价是“······的承诺”这一点是否合理
其实也是没问题的，因为当你投保的时候，保险公司所做的并不是赔偿你的损失，而是做出了一个“如果你出了意外我们会赔偿的承诺”。（这里的承诺就是将要负的责任
这样，当保单结束时，保险公司已经完成了这项代价，即承诺本身（当然为了达到这个承诺目的需要付出维护成本）。你不可以因为没有得到赔偿而声明代价不存在而使合同失效。
还有一些要点可以看看这几篇文章
中国人大网 | 《什么是保险合同》
香港大学 | 《有关所有保险类型的一般事项》
这种基础的概念全球是一致的，所以香港大学的文章可以供于参考
换个方式就好理解了
A安全落地，需不需要缴纳保险费？
肯定需要，那么为什么需要，因为合约已经成立
那么反推，既然合约成立，如出现意外，保险公司应当赔偿损失
另一个是关于A的代价是“······的承诺”这一点是否合理
其实也是没问题的，因为当你投保的时候，保险公司所做的并不是赔偿你的损失，而是做出了一个“如果你出了意外我们会赔偿的承诺”。（这里的承诺就是将要负的责任
这样，当保单结束时，保险公司已经完成了这项代价，即承诺本身（当然为了达到这个承诺目的需要付出维护成本）。你不可以因为没有得到赔偿而声明代价不存在而使合同失效。
还有一些要点可以看看这几篇文章
中国人大网 | 《什么是保险合同》
香港大学 | 《有关所有保险类型的一般事项》
这种基础的概念全球是一致的，所以香港大学的文章可以供于参考
🐳41👍17🤬4
Telegram 现在拥有超过 7 亿用户，是世界上使用率最高的 5 大应用程序之一。
https://t.me/TelegramTips/335
https://t.me/TelegramTips/335
👍201🎉46🐳19🤔8🤬5❤🔥3
“ 苹果税 ” 依然在，App Store 新规要求第三方支付也要抽成
昨天，苹果正式在韩国地区放开了对第三方支付的限制，允许开发者在应用中内置第三方支付系统，不少用户都认为这意味着 “ 苹果税 ” 的时代即将落幕。但今天，有开发者发现，根据 App Store 的最新规定，所有在韩国上架，并使用第三方支付系统的软件，都需要每个月向苹果公司报告所有销售情况，并支付 26% 的销售佣金。
不仅如此，苹果还要求选择第三方支付系统的应用必须有一个弹窗界面，告知用户 “ 此应用程序不支持 App Store 的私人和安全支付系统 ”。同时，苹果将有权审计开发商的销售记录，以确保其向苹果支付了适当的佣金。
目前，App Store 尚未允许韩国以外地区的应用使用第三方支付系统。
频道投稿：@zaihuabot
交流群组：@zaihuachat
花花优券：@zaihuajd
昨天，苹果正式在韩国地区放开了对第三方支付的限制，允许开发者在应用中内置第三方支付系统，不少用户都认为这意味着 “ 苹果税 ” 的时代即将落幕。但今天，有开发者发现，根据 App Store 的最新规定，所有在韩国上架，并使用第三方支付系统的软件，都需要每个月向苹果公司报告所有销售情况，并支付 26% 的销售佣金。
不仅如此，苹果还要求选择第三方支付系统的应用必须有一个弹窗界面，告知用户 “ 此应用程序不支持 App Store 的私人和安全支付系统 ”。同时，苹果将有权审计开发商的销售记录，以确保其向苹果支付了适当的佣金。
目前，App Store 尚未允许韩国以外地区的应用使用第三方支付系统。
频道投稿：@zaihuabot
交流群组：@zaihuachat
花花优券：@zaihuajd
🤬175👍37🤔8🤯3❤1🎉1🙏1