❌ Что случилось с Wonder Family — исповедь коммерческого директора

Про закрытие громкого проекта Wonder Family, сооснователями которого были Артем Голдман и Максим Спиридонов, стало известно в июле. Идея была в том, чтобы помогать франчайзи торговать на Amazon. Но не сложилось. И вот коммерческий директор проекта Дмитрий Нуянзин написал свою версию краха.

Прежде, чем отправить вас читать этот текст, хочу напомнить про свой. Тогда в июле я поговорил с несколькими инвесторами, с сооснователями, чтобы понять причину стремительного закрытия Wonder Family. Ну, чтобы вы освежили в памяти.

➡️ Мой текст про Wonder Family

А потом можете почитать и версию Дмитрия Нуянзина (надеюсь, я правильно транслитеровал Nuyanzin). Судя по его LinkedIn, он пришел в Wonder Family директором по маркетингу, а потом стал коммерческим директором и отвечал за выручку компании.

➡️ Текст Дмитрия Нуянзина (и архив — ну, мало ли)

Там есть забавные детали. Например, про то, как основатель Артем Голдман спал под столом во время первого кризиса, а команда спорила, нормально это или нет. Или про то, как топ-менеджер увольнял сотрудника по голосовому сообщению.

Текст большой. И я не знаю, как вам его кратко пересказать. Давайте я выделю несколько моментов, которые мне были интересны.

🔵 Роль основателя «Нетологии» Максима Спиридонова.

Инвесторы-франчайзи, с которыми я разговаривал, говорили о том, что для них одним из решающих факторов было то, что Спиридонов там сооснователь. Но после краха проекта Спиридонов называл себя вовлеченным инвестором и говорил, что для него это «как снег на голову».

Нуянзин пишет, что Спиридонов действительно в определенный момент стал кофаундером Wonder Family. И у него с ним были созвоны каждый четверг.

«Присоединившись теперь уже не только в роли инвестора, но и в роли играющего тренера / ко-фаундера – компания получила бешеный импульс. Просто представьте: компанию помогает строить человек, который построил Нетологию Групп и продал ее за миллиарды. Казалось бы, теперь у нас просто нет шансов, чтобы не получилось», — пишет Нуянзин.

Ну, и в LinkedIn у него указано, что Wonder Family была «founded by Maxim Spiridonov, Netology Group, and Artem Goldman, Forbes 30u30, 500 Startups»

Получается, что Спиридонов сооснователем все-таки был, если уж команда так считает. Правда, Нуянзин отмечает, что после очередного пивота тот все-таки пошел заниматься другим проектом.

🔵 Причины краха Wonder Family

В разговоре со мной Голдман и Спиридонов среди причин краха называли повышение тарифов Дональдом Трампом, что съело маржинальность, и затягивание гаек маркетплейсами.

«В совокупности это схлопнуло бизнес-модель, которая до этого выглядела вполне себе симпатично и неплохо себя показывала», — говорил мне Спиридонов.

После прочтения текста Нуянзина у меня сложилось несколько другое впечатление. У компании было несколько кризисов из-за нехватки денег. Они сокращали сотрудников, Нуянзин с Голдманом клялись на крови, что добудут деньги.

И компания несколько раз меняла бизнес-модель, пытаясь исправить ситуацию. Перестали вовлекать франчайзи в процесс, а просто брали их деньги, занялись образованием, пытались делать свой AI.

«Если бизнес требует подвигов каждый день, то значит, что бизнес-модель сломана. Но тогда мы этого не знали», — пишет Нуянзин.

Выходит, что бизнес-модель работала как-то не так. Разве нет?

🔵 Насколько все плохо…

А еще меня зацепила вот эта цитата почти в самом конце текста:

«Проблемы бывают у всех. Мы просто не знали, насколько все плохо»

Несколько странно читать от коммерческого директора про то, что он не знал, насколько все плохо в компании. Или я как-то не понял его мысль.

В общем, советую потратить время на чтение текста. А интересные находки можете кидать в комментарии.

P.S. Жалко, конечно, что не раскрыли, зачем компания оплачивала Голдману покупки в Farfetch, Balenciaga, Intimissimi и Massimo Dutti.

P.P.S. Картинку взял из статьи

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

💲 Как экс-министр Никифоров оказался в истории финансовой пирамиды Finiko

Прочитав на днях новость про бывшего министра связи Николая Никифорова, я, мягко говоря, очень удивился. Сто лет не попадались новости ни про него, ни про финансовую пирамиду Finiko. А тут все сошлось в одном. Да еще и оказалось, что Никифоров, по версии следствия, ее тайный организатор и теперь он под уголовным делом.

Захотелось отследить цепочку событий и понять, как вообще дошло до этого. Засел за чтение новостей и собрал объяснение. Так что если вы (как и я) не следили пристально за историей Finiko в последние несколько лет, то этот текст для вас.

Еще стало интересно, что у Никифорова с бизнесом в России. И у него оказалось довольно много проектов — и стройки, и майнинг крипты, и разработка софта. Пришлось нарисовать схему, в которой почти 30 компаний. Надеюсь, что вам тоже интересно и я не зря сидел над ней полдня🤣

➡️ ЧИТАТЬ ТЕКСТ

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

🧮 OpenAI решила одну из «задач тысячелетия», но дело попахивает скандалом

OpenAI объявила, что ее AI решил одну из «задач тысячелетия» — уравнение Навье — Стокса. На картинке его визуальная версия. Но математик, который работал с коллегой из Anthropic, заявил, что OpenAI могла использовать их наработки. Пока непонятно, как именно.

Что за «задачи тысячелетия»? В 2000-м году Математический институт Клея назвал семь задач, которые долгие годы не могут доказать. И за решение каждой объявили приз в $1 млн. Среди них есть уравнение Навье — Стокса, которое описывает движение вязкой ньютоновской жидкости. Подробнее про есть в Википедии.

И вот 8 сентября OpenAI объявила, что ее AI решил эту задачу. Они пишут, что использовали внутреннюю модель, которая мощнее представленной на днях GPT-6 Astra. И, мол, агенты решили за 88 часов с момента начала работы.

Но при этом OpenAI признает, что до нее дошли слухи, что кто-то близок к решению.

«Во вторник, 1 сентября, до нас дошли слухи о том, что были решены две задачи тысячелетия. Вдохновившись этими слухами и качественным скачком в эффективности нашей внутренней модели, мы решили проверить её на всех нерешённых задачах тысячелетия», — пишет OpenAI.

Судя по всему, речь идет про математика Тристана Бакмастера из Нью-Йоркского университета и его коллегу из Anthropic Левента Альпеге.

Бакмастер написал, что они с Альпеге взяли наработки Диего Кордобы и Луиса Мартинеса-Сороа и стали их дорабатывать с помощью LLM. Это был их личный проект, и они тратили собственные средства на него.

Около года работа особо не двигалась, но 15 августа у них случился прорыв. С тех пор они стали работать почти круглосуточно, чтобы привести доказательство в читаемый вид. Они сначала доказали уравнение Эйлера — более простую версию уравнения Навье — Стокса и ключ к его решению. Вроде как решили и основное, но не успели проверить доказательство.

«В идеале нам хотелось бы потратить несколько недель на то, чтобы превратить сгенерированные LLM доказательства в текст, который можно было бы читать с удовольствием уже с первой страницы. Именно такого тщательного подхода заслуживают эти задачи и сообщество», — пишет Бакмастер.

Как пишет Бакмастер, 3 сентября они узнали, что слухи об их прогрессе дошли до OpenAI. И тогда он написал знакомому математику в OpenAI. Бакмастер предложил созвониться через неделю, но его собеседники из OpenAI настаивали на созвоне быстрее. И он все-таки состоялся — на нем Бакмастеру рассказали, что в OpenAI решили уравнение Навье — Стокса.

При этом в OpenAI использовали тот же метод, что и Бакмастер с Альпеге.

«Насколько мне известно, над этим почти никто больше не работал. Это не то направление, к которому приходишь за несколько дней, просто скормив модели условие задачи», — пишет Бакмастер.

Посмотрев на дату первого промпта OpenAI, Бакмастер понял, что они начали работу уже после того, как до них дошли слухи об их успехе.

При этом Бакмастер с Альпеге использовали в том числе Codex от OpenAI, куда загружали черновики. Он спросил у OpenAI, был ли у них доступ к их данным? Но там ответили, что к пользовательским данным нет доступа. А использовали ли их данные для обучения модели? На этот вопрос Бакмастер не получил ответа.

Бакмастер говорит, что OpenAI предлагала ему разные вариант — и чтобы он первым опубликовал часть работы про уравнение Эйлера, и чтобы целиком, но упомянув, что сделал с помощью OpenAI. Но еще было требование, чтобы не упоминался Альпеге из Anthropic. Но Бакмастер отказался.

При этом Бакмастер подчеркивает, что ни в чем никого не обвиняет. Он не видел доказательства OpenAI и не может сказать, использовались ли их данные.

«Я лишь излагаю то, что мне говорили, когда это происходило, и какие предложения мне делали», — пишет Бакмастер.

Вот ответ OpenAI. Говорят, что просто хотели обсудить время публикации и подчеркнуть заслуги. Мол, они за все хорошее.

Вот такая вот математика.

Без вашего мнения никак:

🔥 — OpenAI все сами! Просто так совпало!
🙈 — Точно как-то списали!

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

Сколько заработали IT-компании с грантами, WB опять косякнул с оплатами, AI-агенты OpenAI расползаются по сайтам, основателя Automattic выгнали в отпуск, теневой рынок вокруг инвестиций в DeepSeek и его IPO

🦄 Доброе утро, наши маленькие любители единорогов!

🤔 Благодаря грантам разработчики с 2022 года выручили 2 млрд рублей от продажи импортозамещенных IT-решений, пишут «Ведомости» со ссылкой на Минцифры. Есть даже статистика по грантам — 47 проектов получили 22,7 млрд рублей. Фонд РФРИТ дал 18,9 млрд рублей 33 проектам, а фонд «Сколково» — 3,8 млрд рублей 13 проектам. Выходит, что заработали 8% от общей суммы грантов.

💲 У Wildberries опять косяк с оплатой. Как пишет VC, селлерам, которые отгружают товар со своих складов быстрее 42 часов, обещали снизить комиссию на 3,5-5 п.п. Но некоторым селлерам забыли это сделать и сняли полную комиссию. Они начали жаловаться. В WB объяснили это технической ошибкой и пообещали все вернуть на счета.

😱 Несколько независимых групп исследователей нашли более десяти сайтов, которые используют AI-агенты OpenAI для общения, пишет Reuters. Это ранее неизвестные случаи. И они показывают, что неконтролируемая активность AI-агентов выше, чем считалось. Исследователи говорят, что это больше похоже не на взлом, а на спам. При этом AI-агентам вроде как нельзя ничего публиковать на сайтах, но они обходят ограничения.

📝 Основатель и гендиректор Automattic (развивает WordPress) Мэтт Мулленвег ушел в отпуск. А точнее его выгнали в отпуск. Как пишет 404 Media, совет директоров объявил Мулленвегу, что будут рассматривать такое решение, за 50 минут до собрания. И его не стали откладывать на несколько часов, чтобы Мулленвег посовещался с юристами. В итоге, все проголосовали за, один Мулленвег против. Правда, с чем связано такое решение, непонятно. Последний раз про Мулленвега было слышно, когда он устроил битву с компанией WP Engine и предлагал несогласным сотрудникам уволиться.

💰 Китайская DeepSeek наняла компанию для подготовки к IPO, пишет Reuters. Правда, когда оно случится, неизвестно. А еще у Financial Times вышел материал про то, что вокруг раундов DeepSeek сложился целый теневой рынок. Появились структуры, которые предлагают инвесторам доступ к компании через SPV. При этом есть несколько уровней доступа, а инвесторам приходится платить огромные комиссии. Объясняется это тем, что у самой DeepSeek нет опыта взаимодействия с инвесторами, а желающих вложиться очень много. Вот и появились помогаторы.

📱 А еще Apple представила складной iPhone. Хотя про это вы, наверное, и так уже знаете.

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

⚡️ Bending Spoons купила Miro по цене в 10 раз ниже последнего раунда

Вот это поворот! Bending Spoons, которая скупает разные интернет-активы, купила Miro, основанную Андреем Хусидом (на фото) и Олегом Шардиным. Сумма сделки составила $1,36 млрд. Но с учетом денег на счетах Miro ее можно оценить в $1,79 млрд. Вот только в последнем публичном раунде Miro оценивали в $17 млрд.

Miro — это сервис для совместной работы. Компания была основан Андреем Хусидом и Олегом Шардиным в 2011-м в Перми. И когда-то называлась RealtimeBoard. После 2022-го года российский офис закрыли.

A Bending Spoons — это итальянская компания, которая скупает подешевевшие интернет-компании, а потом пытается оптимизировать их работу. Вот пост про них. У них в коллекции уже Evernote, Airtable, Vimeo, Komoot, AOL, WeTransfer и другие. В июле Bending Spoons вышла на биржу, сейчас капитализация $26 млрд.

В пресс-релизе говорится, что годовая рекуррентная выручка у Miro около $600 млн, около 90% этой выручки — от B2B-клиентов. Но за последние четыре года Miro, получается, подешевела в 10 раз. Последний публичный раунд у компании был в январе 2022-го — она привлекла $400 млн по оценке $17,5 млрд.

То есть раунд был сразу после ковида, во время которого Miro очень взлетела, потому что все стали работать удаленно. Хусид тогда говорил, что в 2020-м у них было 5 млн пользователей, а во время анонса раунда уже 30 млн.

В Bending Spoons еще пишут, что часть акционеров Miro решили вложить $295 млн в ее акции.

Интересно, конечно, заработали ли что-то основатели на этой сделке? Тогда в 2022-м я пытался выяснить, стал ли Андрей Хусид и Олег Шардин миллиардерами после такого раунда. Достаточно было доли в 6%. Но мои источники говорили, что доли основателей размылись сильнее. Даже если взять грубо 6% от суммы сделки, то это $81 млн. Но, вероятно, у инвесторов будет право получить деньги первее. И не очень понятно, сколько достанется фаундерам.

Кстати, совсем недавно Хусид рассказывал о смене концепции в найме. Он говорил, что за последние 2,5 года они наняли около 40 предпринимателей. В том числе и после покупки стартапов. И, мол, эти предприниматели должны были двигать компанию вперед в эпоху AI. Типа они требуют меньше руководства и лучше справляются с неопределенностью.

Но, получается, не сработала ставка на это, если компанию пришлось продавать настолько дешевле оценки последнего раунда?

Update: у партнера Leta Capital Сергея Топорова вышел интересный пост про оценку и финансы Miro. Пишет, что бизнес не рухнул — рухнула оценка. Компания уже была прибыльной в 2022-м, когда поднимала раунд. «В 2022 году не ошиблись насчет продукта. Удаленная работа была реальностью. Ошиблись насчет цены этой реальности», — пишет Топоров.

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

Bending Spoons купила Miro, поддержка для разработчиков российского AI, опять атака на склад Ozon, OpenAI второй раз заподозрили в списывании, из Meta ушел AI-разработчик с рекордной компенсацией, девять лет тюрьмы бывшему топ-менеджеру «Роснано»

🦄 Доброе утро, наши маленькие любители единорогов!

💲 Bending Spoons купила за $1,36 млрд сервис для совместной работы Miro Андрея Хусида и Олега Шардина. И это в 10 раз меньше оценки последнего раунда. Это если вы вдруг пропустили вчерашний пост — там все подробности.

🤝 В России решили поддержать разработчиков отечественного AI, пишут «Ведомости». По данным издания, Минцифры, Минэкономразвития и Минфин одобрили меры поддержки — их две. Первая — субсидии в том объеме, который будет соответствовать размеру скидок на эти продукты для малых и средних предприятий. Вторая — инвестиционный налоговый вычет по налогу на прибыль из регионального бюджета на сумму расходов, потраченных на создание моделей AI. Осталось их окончательно принять.

😢 Вроде было затишье с атаками дронов на склады маркетплейсов — и вот опять. Ozon рассказал, что дрон атаковал их склад в Саратове, пишет VC. Пострадавших нет, но начался пожар. Это уже девятый склад Ozon, куда попал дрон. Первая атака на их склады была 22 августа.

🤔 Еще один математик Андреас Том заподозрил OpenAI в том, что она могла использовать его наработки для собственных исследований, пишет The Verge. Кейс очень похож на случай Тристана Бакмастера. Том утверждает, что его с коллегой подход не считался самым перспективным или очевидным, но вдруг OpenAI решила пойти именно по этому пути. В OpenAI продолжают утверждать, что у них нет доступа к данным пользователей.

🚪 AI-исследователь Эндрю Таллок ушел из запрещенной в России и экстремистской Meta — начнет работу в Anthropic, пишет Business Insider. И что нам этот Таллок? Он был сооснователем в Thinking Machines Миры Мурати. А потом его стал сманивать деньгами Марк Цукерберг. Прошлым летом были новости, что Цукерберг предлагал ему $1,5 млрд — рекордная компенсация для отрасли. И Таллок ушел в Meta. Но вот проработал около года всего и теперь уходит в Anthropic. Видать, не в деньгах счастье!

🧑‍⚖️ Бывшего управляющего директора по инвестиционной деятельности «Роснано» Андрея Кушнарева приговорили к девяти годам тюрьмы и штрафу в 76 млн рублей, пишет РБК. Параллельно Кушнарев возглавлял «Крокус Наноэлектроника», которая должна была создать проект производства магниторезистивной оперативной памяти. «Роснано» выделила на него 7,5 млрд рублей, но проекта не случилось.

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

Большой недельный пост 🎉

Что-то математики наделали шуму на этой неделе. Но есть и другие интересные темы для нашего большого недельного поста. А вот, кстати, и он!

1️⃣ Как тысячи кенийцев зарабатывали на том, что писал эссе для иностранных студентов, а потом AI убил этот бизнес — ссылка (конспект от VC)

2️⃣ Попытка объяснить, зачем Nvidia покупает Hugging Face — ссылка

3️⃣ Большая статья New York Times про спор между математиками и OpenAI из-за доказательства «задачи тысячелетия» — ссылка

4️⃣ «Мы чуть не закрылись после 34 млн ₽ инвестиций». Подкаст с основателем «Рабочих рук» Олегом Шиловым — ссылка

5️⃣ Как юристы, инженеры, архитекторы в Китае берутся за обучение AI своим профессиями, чтобы подзаработать и оплатить ипотеку — ссылка

6️⃣ Подробная статья про то, как рой агентов OpenAI взломал еще один внешний сервис – RubyGems — ссылка

7️⃣ Про то, как российская актриса Ева Эльфи активно погружается в мир AI и запустила собственный сервис Elfieverse — ссылка

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

Будущее меняется прямо сейчас

Технологии, бизнес-модели, подходы к управлению и личные роли человека в работе и обществе — всё это стремительно меняется. В такой реальности важно не просто следить за изменениями, а понимать, как действовать в новых условиях и какие решения принимать уже сегодня.

19 сентября состоится международная конференция «Будущее здесь. Новые модели управления, технологии и образование», посвященная 20-летию Школы управления СКОЛКОВО.

Эксперты бизнеса, медиа, науки и образования обсудят:
➡️как проявлять лидерскую роль и действовать в условиях неопределенности,
➡️как адаптироваться к изменениям, принимать сложные решения и превращать их в источник развития,
➡️какие сценарии формируют будущее экономики, общества, образования и роли человека.

Среди спикеров — Константин Хабенский, Александр Цыпкин, Александр Аузан, Константин Северинов, Александр Каплан, топ-менеджеры крупнейших компаний, профессора бизнес-практики Школы СКОЛКОВО и международные эксперты из Китая, ОАЭ, ЮАР, Чили и других стран.

За один день вы сможете посмотреть на происходящие изменения шире собственной отрасли, сверить свои подходы с лидерами из разных сфер и забрать идеи, которые помогут по-новому взглянуть на собственный бизнес и решения, которые важно принимать уже сегодня.

⚡️Успейте зарегистрироваться тут: до 16 сентября включительно действует текущая стоимость участия — 20 000 ₽.

🗓19 сентября 2026
📍Кампус Школы управления СКОЛКОВО

#партнерскийматериал

Могли спросить, но не спросили: читаю в Forbes про Humanoid Артема Соколова

У американского Forbes вышло интервью с основателем Humanoid Артемом Соколовым. Они делают человекоподобных роботов и недавно привлекли раунд по оценке $1,35 млрд. Интервью брал внештатный автор, так называемый contributor. Я выцепил интересные факты и добавил свои вопросы.

🌸 У Humanoid 34 000 предзаказов на $2,4 млрд. Речь про версию робота на колесах, а не на ногах. Об этом говорит Соколов. На сайте я не нашел цен. Но по этой статистике получается, что один робот стоит $70 600. Еще один нюанс — эти предзаказы без обязательств. То есть не факт, что в реальности все предзаказы трансформируются в заказы. Пилоты уже были с Bosch, Schaeffler, Siemens, SAP и Ford.

Но здесь интересный момент. Ровно такое же количество предзаказов в мае Соколов озвучивал Reuters. И с того момента прошло уже 4 месяца. Почему число предзаказов не выросло? Никто не хочет предзаказывать? Или компании уже достаточно и она прекратила сбор предзаказов? Ну, интересно же спросить!

🌸 По словам Соколова, самые большие возможности в ближайшие несколько лет открываются в промышленном секторе — производства, логистика, склады, энергетика. И поэтому они сосредоточились на сегменте B2B.

«Исходя из этого, мы решили начать с колесного робота, способного решать около 90% задач, актуальных для промышленности. Это дает клиентам возможность внедрить Physical AI в уже существующие процессы, а нам — совершенствовать платформу на основе реального опыта эксплуатации», — говорит Соколов.

Так что робота Humanoid с ногами в ближайшее время в реальной работе нам, похоже, не увидеть. Хотя самые известные компании в этой сфере делают именно роботов с ногами. Почему же они не стали делать роботов на колесах, если этого достаточно клиентам?

🌸 Собственного производства у Humanoid не планируется. Роботы будет собирать Robert Bosch Robotics GmbH. В 2027-м хотят сделать несколько сотен, а к 2030-му выйти на 150 000 роботов в год.

Еще важный партнер в истории Humanoid — компания Schaeffler. Она и инвестор, и крупнейший клиент, и поставщик. Так сказать, 3-в-1. Вроде как Schaeffler хочет к 2032 году закупить «тысячи роботов» для своих предприятий. При этом компания взяла на себя обязательство «обеспечить более половины потребностей Humanoid в актуаторах до 2031 года». Bosch, кстати, тоже инвестор в Humanoid.

Здесь, конечно, интересно, какие у инвесторов доли? Я уже пару месяцев жду, когда Humanoid опубликует эти данные. Но все никак. Звучит, конечно красиво — дали $152 млн, сразу признали единорогом. Но какая у этого цена? Сколько осталось у Соколова?

🌸 Humanoid собирается работать и по модели RaaS (robot as a service), и просто продавать роботов. Соколов объясняет это тем, что модель «робот как услуга» подходит, например, ритейлерам. А вот автопроизводители чаще выбирают прямую покупку.

«В рамках обеих моделей мы ориентируемся на срок окупаемости около одного года», — говорит Соколов.

🌸 Сейчас у Humanoid 250 сотрудников, которые работают в четырех офисах — Лондон, Бостон, Ванкувер, Сан-Диего. Автор пишет, что они наняли около 50 человек из Boston Dynamics, Sanctuary AI, Apptronik и 1X. А еще, как я писал раньше, в команде есть люди из Toyota, Apple, Dyson и обанкротившегося Arrival.

🌸 Любопытная история про личные инвестиции Артема Соколова в Humanoid. Чувак из Forbes пишет про $30 млн. Но в мае Соколов говорил Reuters, что вложил в проект около $100 млн и внешних инвестиций не было.

Ну, senior contributor Forbes мог бы, конечно, и загуглить. Ведь вопрос-то интересный. Humanoid анонсировал только один раунд на $152 млн. А всего в проект вложено около $270 млн. Об этом писала и сама компания в пресс-релизе, и вот сейчас Forbes.

Так вот если верить цифрам Forbes о собственных инвестициях Соколова, то откуда-то взялись еще $88 млн. А вот если верить цифрам Reuters, то «лишние» $18 млн. Как-то не сходится математика, если других внешних раундов не было. Неужели не интересно было про это спросить?

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

💰 Продажа Miro: кто выиграл, а кто проиграл

На прошлой неделе Bending Spoons объявили, что покупают компанию Miro Андрея Хусида и Олега Шардина. Грустная часть новости в том, что сумма покупка в 10(!) раз ниже последней оценки. Было $17 млрд, стало — $1,79 млрд. Но кто-то хоть заработал на этом?

У основателя фонда Mento VC Александра Журавлева вышел инсайдерский пост на тему этой сделки.

⭐️ Давайте начнем с проигравших:

«Несколько моих друзей и инвесторов участвовали в этом раунде по оценке $17.5 млрд и сейчас вышли в большой минус по этой сделке. Конечно, это грустно и обидно. Но если сейчас заново вернуться в 2021 год, я бы при всех тех же вводных все равно говорил, что сделка хорошая. Тогда зайти в нее со стороны было нереально. Единственное, о чем бы я больше думал — что покупали commons, а не preffered раунда. Но preffered тогда были только у ICONIQ и взять их возможности не было», — пишет Журавлев.

Что значит preffered? Это привилегированные акции, которые, среди прочего, получают приоритет в выплатах.

Стало интересно, кто еще, кроме Iconiq, участвовал в том раунде. Вот новость о том раунде на сайте Miro. Среди инвесторов того раунда называют Iconiq Growth, Accel, Atlassian, Dragoneer, GIC, Salesforce Ventures, TCV. А еще основатели Airtable Хоуи Лю и Эндрю Офстад, гендир Snowflake Фрэнк Слутман, гендир DocuSign Дэн Спрингер.

Вероятно, могли быть какие-то еще инвесторы, которых не стали публично анонсировать.

⭐️ Давайте теперь о выигравших:

«Это по-прежнему феноменально успешная сделка для коллег из Altair (для их второго фонда, да и для других друзей которые участвовали в 2017 в seed раунде). И особенно успешная для тех, кто смог выйти по $17.5 млрд на вторичке в 2021», — пишет Журавлев.

Стал смотреть историю раундов:
2017-й — $1,3 млн (seed)
2018-й — $25 млн (series A)
2020-й — $50 млн (series B)

Получается, что самый жир у инвесторов первого раунда. Саму новость я не нашел, но в последующих новостях отмечалось, что в том раунде участвовали AltaIR Capital и нескольких бизнес-ангелов. Правда, не очень понятно, $1,3 млн — это только от Altair или суммарно.

И я нашел, кто эти бизнес-ангелы — основатели пермской гейм-студии Alternativa Games Антон Волков и Александр Карпович. Как писало РБК, Андрей Хусид презентовал им идею Realtimeboard (прежнее название Miro), а они вложили $1 млн. И вроде как первые годы Realtimeboard на эти деньги и жила.

Более того, Forbes позднее приводил слова Антона Волкова. Он рассказывал, что Miro (как продукт) возник на стыке технологий Alternativa Games и идей рекламного агентства Хусида. И еще Miro использовала серверный движок Alternativa.

«Alternativa Games, по словам Волкова, получила долю в Miro менее 50% — остальное принадлежало Андрею Хусиду и его партнеру по «Витамину» и однокласснику Олегу Шардину. В Miro эту информацию не прокомментировали», — писал Forbes.

Кстати, Alternativa Games до сих пор жива. В прошлом году у них была выручка 241 млн рублей, а прибыль 113 млн рублей. Их первой игрой были «Танки Онлайн» в 2009-м году.

Интересно, конечно, что стало с их инвестицией? Держали до последнего или уже продали свою долю в какой-то момент?

P.S. Не исключаю, что могли быть и еще бизнес-ангелы на раннем этапе, но найти об этом публичную информацию я не смог.

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄