Pressekonferenz 12.12.2022 10 Uhr Eingang Reichstag Nord - AfD Fraktionsbüro
Pressevertreter mit Presseausweis können ohne Anmeldung rechtzeitig einchecken am Eingang und teilnehmen. Es ist keine Zulassung notwendig!! RECHTZEITIGES KOMMEN ist wichtig
Pressevertreter mit Presseausweis können ohne Anmeldung rechtzeitig einchecken am Eingang und teilnehmen. Es ist keine Zulassung notwendig!! RECHTZEITIGES KOMMEN ist wichtig
👍599👎1
Tom Lausen ‼️❗️original Datenanalyst pinned «Die Daten von 72 Millionen Kassenversicherten sprechen eine sehr klare Sprache. Eines ist schon jetzt sicher, das Paul-Ehrlich Institut, welches für die Impfstoffsicherheit hätte sorgen müssen, hat ein riesiges Problem. Diese Daten sind eine historische Offenlegung…»
Missverständnisse zwischen KBV und ZI
Kritik an der Pressekonferenz ist unangebracht.
Die obige Antwort schrieb die KBV bei der ersten Anfrage, die schliesslich durch eine 2. Anfrage mit nur dem Wort "Häufigkeit" ergänzt wurde.
Ich weiss nicht, wieso das ZI zu der Auffassung gelangt ist, dass das Datenpaket 3 nur Versicherte enthält, die 2021 eine Leistung in Anspruch nahmen (also wesentlich weniger als 69,5 Mio.)
Paket 2 + Paket 3: 2,5 Mio + 69,5 Mio = 72 Mio.
...Um die Kollektive in den Schritten 2 und 3 vergleichen zu können, muss sich der gesamte Datensatz auf Versicherte beziehen, die im Jahr 2021 mindestens eine ärztliche Leistung in mindestens einem Quartal in Anspruch genommen haben....
Auf Basis der ersten Anfrage müssen wir davon ausgehen, dass wir im Paket 69,5 Mio Versicherte haben, was auch zu den Häufigkeiten in den Daten passt.
Ich freue mich über Kontakt zum ZI, damit wir gemeinsam die Datengrundlagen evaluieren können.
https://www.zi.de/presse/presseinformationen/13-dezember-2022
Kritik an der Pressekonferenz ist unangebracht.
Die obige Antwort schrieb die KBV bei der ersten Anfrage, die schliesslich durch eine 2. Anfrage mit nur dem Wort "Häufigkeit" ergänzt wurde.
Ich weiss nicht, wieso das ZI zu der Auffassung gelangt ist, dass das Datenpaket 3 nur Versicherte enthält, die 2021 eine Leistung in Anspruch nahmen (also wesentlich weniger als 69,5 Mio.)
Paket 2 + Paket 3: 2,5 Mio + 69,5 Mio = 72 Mio.
...Um die Kollektive in den Schritten 2 und 3 vergleichen zu können, muss sich der gesamte Datensatz auf Versicherte beziehen, die im Jahr 2021 mindestens eine ärztliche Leistung in mindestens einem Quartal in Anspruch genommen haben....
Auf Basis der ersten Anfrage müssen wir davon ausgehen, dass wir im Paket 69,5 Mio Versicherte haben, was auch zu den Häufigkeiten in den Daten passt.
Ich freue mich über Kontakt zum ZI, damit wir gemeinsam die Datengrundlagen evaluieren können.
https://www.zi.de/presse/presseinformationen/13-dezember-2022
👍474👎2
Mein Highlight des Tages: Mein Rechtsanwalt Frank Großenbach bei der Übergabe der Kassendaten ans Paul-Ehrlich-Institut. Das PEI kann jetzt arbeiten, dank Frank!! Vorher waren ihnen ja die Hände gebunden. Endlich Daten!
https://odysee.com/@LongXXvids:c/Frank-Großenbach-deposition-at-PEI-12th-Dec-2022:1?r=7WPLsqfoeyJ7NK8QVjh48yfy7HQ5wWET
https://odysee.com/@LongXXvids:c/Frank-Großenbach-deposition-at-PEI-12th-Dec-2022:1?r=7WPLsqfoeyJ7NK8QVjh48yfy7HQ5wWET
Odysee
Aufforderung an das Paul-Ehrlich-Institut zu handeln aufgrund der Daten zur Übersterblichkeit -Dec 12 2022
Visit to the German Paul-Ehrlich-Institute today to provide it with the data about vaccine induced excess deaths which it does not seem to be getting in order to carry out its statutory duty to assess...
👍775👎2
Forwarded from Multipolar Magazin
Telegraph
Zehntausende Impftote – oder falsche Daten?
Zehntausende Impftote – oder falsche Daten? Am Montag hat die AfD-Bundestagsfraktion auf einer Pressekonferenz eine Analyse von Daten der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) vorgestellt, derzufolge 2021 – also im Jahr des Beginns der massenhaften Verabreichung…
👍548👎3
Forwarded from Friedemann Däblitz
🔎Friedemann-Faktencheck zur PM des Statistischen Bundesamtes vom 16.12.2022
Behauptung: „7 % aller Todesfälle gehen direkt auf COVID-19 zurück“
Bewertung: Falsch
Destatis begründet diese falsche Horrorzahl damit, dass im Jahr 2021 in Deutschland insgesamt 71.331 Menschen an COVID-19 als Grundleiden verstarben. Dies hat jedoch einen bürokratischen, keinen medizinischen Grund.
Zunächst einmal muss man wissen, dass die meisten Menschen mehrere Leiden haben, die zusammengenommen zum Tode führen. Nur eines dieser Leiden kann jedoch im Totenschein als Grundleiden erfasst werden. Alle anderen sind Begleiterkrankung.
Laut WHO Maßgabe ist grundsätzlich immer Covid-19 als Grundleiden zu kodieren.
Denn COVID-19 zählt zu plötzlich neu auftretenden häufigen Erkrankungen mit noch ungeklärter Genese. Solche Erkrankungen werden mit einem sog. „Ausrufezeichencode“ kodiert. Diese haben laut Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BIB) bei der Erfassung des Grundleidens immer Vorrang. Deshalb sieht es so aus, als gehen 7 % aller Todesfälle direkt auf Covid-19 zurück.
Es ist davon ausgegangen, dass die Experten des Statistischen Bundesamts diese Zusammenhänge kennen. Sie klären darüber jedoch aus politischen Gründen nicht auf.
Fazit: Die Pressemitteilung des Statistischen Bundesamtes gibt falsche Horrorzahlen der Bundesregierung wieder. Diese sind ohne versachlichende Einordnung Humburg.
@RA_Friede
Behauptung: „7 % aller Todesfälle gehen direkt auf COVID-19 zurück“
Bewertung: Falsch
Destatis begründet diese falsche Horrorzahl damit, dass im Jahr 2021 in Deutschland insgesamt 71.331 Menschen an COVID-19 als Grundleiden verstarben. Dies hat jedoch einen bürokratischen, keinen medizinischen Grund.
Zunächst einmal muss man wissen, dass die meisten Menschen mehrere Leiden haben, die zusammengenommen zum Tode führen. Nur eines dieser Leiden kann jedoch im Totenschein als Grundleiden erfasst werden. Alle anderen sind Begleiterkrankung.
Laut WHO Maßgabe ist grundsätzlich immer Covid-19 als Grundleiden zu kodieren.
Denn COVID-19 zählt zu plötzlich neu auftretenden häufigen Erkrankungen mit noch ungeklärter Genese. Solche Erkrankungen werden mit einem sog. „Ausrufezeichencode“ kodiert. Diese haben laut Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BIB) bei der Erfassung des Grundleidens immer Vorrang. Deshalb sieht es so aus, als gehen 7 % aller Todesfälle direkt auf Covid-19 zurück.
Es ist davon ausgegangen, dass die Experten des Statistischen Bundesamts diese Zusammenhänge kennen. Sie klären darüber jedoch aus politischen Gründen nicht auf.
Fazit: Die Pressemitteilung des Statistischen Bundesamtes gibt falsche Horrorzahlen der Bundesregierung wieder. Diese sind ohne versachlichende Einordnung Humburg.
@RA_Friede
Destatis
Presse Todesursachenstatistik 2021: 7 % aller Todesfälle gehen direkt auf COVID-19 zurück
Im Jahr 2021 sind in Deutschland nach endgültigen Ergebnissen der Todesursachenstatistik insgesamt 1 023 687 Menschen verstorben, davon waren 515 559 Männer und 508 128 Frauen. Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) weiter mitteilt, stieg die Zahl der…
👍480👎2
15.12.2022
ZI Statement vom 13.12.2022 ist falsch
"...muss sich der gesamte Datensatz auf Versicherte beziehen, die im Jahr 2021 mindestens eine ärztliche Leistung in mindestens einem Quartal in Anspruch genommen haben..."
Angesichts der inhaltlich irreführenden und falschen Erklärung des ZI, Zentralinstitut der Kassenärztlichen Vereinigung (Dr. Stillfried) gebe ich folgende Erklärung ab:
Ich habe allein für den Zeitraum von 2016 – 2020 über 100.000 Todesfälle bei den Kodierungen I46 und R96-R99 (plötzliche unklare (Herz-)Todesfälle) identifiziert.
Über 100.000 Tote (I46 und R96-R99) aus 2016-2020 können nicht in 2021 zum Arzt gegangen sein.
Über 100.000 Todesfälle sind auch nicht mit Fehleingaben oder Übertragungsfehlern zu erklären.
Die KBV-Daten enthalten alle gefilterten Versicherten von 2016 – einschließlich 1. Quartal 2022, nicht bloss Versicherte, die 2021 einmal beim Arzt waren.
Damit sind auch Dr. Stillfrieds weitere Schlussfolgerungen
>> FALSCH.
ZI Statement vom 13.12.2022 ist falsch
"...muss sich der gesamte Datensatz auf Versicherte beziehen, die im Jahr 2021 mindestens eine ärztliche Leistung in mindestens einem Quartal in Anspruch genommen haben..."
Angesichts der inhaltlich irreführenden und falschen Erklärung des ZI, Zentralinstitut der Kassenärztlichen Vereinigung (Dr. Stillfried) gebe ich folgende Erklärung ab:
Ich habe allein für den Zeitraum von 2016 – 2020 über 100.000 Todesfälle bei den Kodierungen I46 und R96-R99 (plötzliche unklare (Herz-)Todesfälle) identifiziert.
Über 100.000 Tote (I46 und R96-R99) aus 2016-2020 können nicht in 2021 zum Arzt gegangen sein.
Über 100.000 Todesfälle sind auch nicht mit Fehleingaben oder Übertragungsfehlern zu erklären.
Die KBV-Daten enthalten alle gefilterten Versicherten von 2016 – einschließlich 1. Quartal 2022, nicht bloss Versicherte, die 2021 einmal beim Arzt waren.
Damit sind auch Dr. Stillfrieds weitere Schlussfolgerungen
>> FALSCH.
👍826👎3
Diplom-Mathematiker prüft KBV - ZI - T-ONLINE und Lausen
Sehr zu empfehlen.
Man muss es bis zuende ansehen.
Er untersucht die Lage zu der KBV-Datenlage.
https://www.youtube.com/watch?v=nqtEBULPLAY
Sehr zu empfehlen.
Man muss es bis zuende ansehen.
Er untersucht die Lage zu der KBV-Datenlage.
https://www.youtube.com/watch?v=nqtEBULPLAY
👍704👎7
Ich empfehle in den nächsten Tagen vor Weihnachten auch ausnahmsweise einige journalistische Artikel, die sich mit den Zahlen der KBV beschäftigen.
Ein sehr gut recherchierter Artikel:
https://movieaachen.de/ploetzlich-und-unerwartet-tausende-zusaetzliche-todesfaelle-oder-datenpanne/
Ein sehr gut recherchierter Artikel:
https://movieaachen.de/ploetzlich-und-unerwartet-tausende-zusaetzliche-todesfaelle-oder-datenpanne/
👍442👎4
kleine Zusatzinfo: Der Verlag, der mir kündigte ist NICHT RUBIKON. Nur damit keine Missverständnisse entstehen.
👍663👎4
Vielen Dank für die Unterstützung
Die kleinen Beträge von vielen Menschen zeigen, dass jeder einzelne die Kraft mit den anderen vereint und Sie alle mir diese gebündelte Energie geschenkt haben. Ich bin so weit gekommen, ich präsentiere immer wieder Zahlen, sehr viele Menschen haben mit den Schenkungen gesagt, wir stützen, wenn es das Einzige ist, was wir derzeit tun können.
Wenn schon die Politiker nur noch beleidigen und die Zahlen nicht sehen wollen, dann sind wir am besten beraten, diese Zahlen so lange vorzuzeigen, bis sie hinschauen.
Das werde ich weiter machen können, zusammen mit der monetären Energie der vielen, die das auch wünschen.
Ich beende meinen Schenkungsaufruf per sofort und lösche diesen auch
Ich bitte auch alle Kanäle den Aufruf zu löschen und diese Nachricht an dessen Stelle zu teilen.
Die Arbeit kann unblockiert weitergehen.
Vielen Dank für Ihre/Eure Energie.
Die kleinen Beträge von vielen Menschen zeigen, dass jeder einzelne die Kraft mit den anderen vereint und Sie alle mir diese gebündelte Energie geschenkt haben. Ich bin so weit gekommen, ich präsentiere immer wieder Zahlen, sehr viele Menschen haben mit den Schenkungen gesagt, wir stützen, wenn es das Einzige ist, was wir derzeit tun können.
Wenn schon die Politiker nur noch beleidigen und die Zahlen nicht sehen wollen, dann sind wir am besten beraten, diese Zahlen so lange vorzuzeigen, bis sie hinschauen.
Das werde ich weiter machen können, zusammen mit der monetären Energie der vielen, die das auch wünschen.
Ich beende meinen Schenkungsaufruf per sofort und lösche diesen auch
Ich bitte auch alle Kanäle den Aufruf zu löschen und diese Nachricht an dessen Stelle zu teilen.
Die Arbeit kann unblockiert weitergehen.
Vielen Dank für Ihre/Eure Energie.
👍1.4K👎2
BREAKING FORTSETZUNG SOLDATEN
Einige neue Informationen
Ich denke, diese Aufhebung erfasst erstmal nur diejenigen, die der einrichtungsbezogenen Impfpflicht unterliegen (zivile Angestellte und Soldaten im Sanitätsdienst). Die Duldungspflicht ergibt sich m. E. aus A1-840/8-4000 und A-840/8. Die wird vom BMVg geändert, das ist mit diesem Erlass m. M. n. nicht geschehen! Also m. E. NOCH KEINE keine Aufhebung der Duldungspflicht durch diesen Erlass.
Es kommt nun möglicherweise dazu, dass Soldaten, die jetzt von der einrichtungsbezogenen Nachweispflicht befreit wurden, aber von der Duldungspflicht wieder erfasst werden können. Es wird immer spannender, denn es kann jetzt dazu kommen, dass einige am gleichen Arbeitsplatz geimpft sein müssen und andere nicht.
ACHTUNG: Alles noch nicht verifiziert!
Einige neue Informationen
Ich denke, diese Aufhebung erfasst erstmal nur diejenigen, die der einrichtungsbezogenen Impfpflicht unterliegen (zivile Angestellte und Soldaten im Sanitätsdienst). Die Duldungspflicht ergibt sich m. E. aus A1-840/8-4000 und A-840/8. Die wird vom BMVg geändert, das ist mit diesem Erlass m. M. n. nicht geschehen! Also m. E. NOCH KEINE keine Aufhebung der Duldungspflicht durch diesen Erlass.
Es kommt nun möglicherweise dazu, dass Soldaten, die jetzt von der einrichtungsbezogenen Nachweispflicht befreit wurden, aber von der Duldungspflicht wieder erfasst werden können. Es wird immer spannender, denn es kann jetzt dazu kommen, dass einige am gleichen Arbeitsplatz geimpft sein müssen und andere nicht.
ACHTUNG: Alles noch nicht verifiziert!
👍486👎12
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Wer sich vor Weihnachten noch einmal die Schuhe ausziehen lassen möchte. Sorgt das PEI für Impfstoffsicherheit?
Alles, was ich zur Verhinderung der Durchführung der Amtsaufgabe des PEI herausgefunden habe, bestätigt Dr. Hartmann, der Mitarbeiter des Paul-Ehrlich Instituts war.
Dr. Klaus Hartmann arbeitete zehn Jahre lang von 1993 bis 2003 als Impfstoff-Zulasser bei der obersten Bundesbehörde Paul-Ehrlich-Institut (PEI). Wegen immer neuen Todesfallmeldungen zum 6-fach-Impfstoff Hexavac, die keine Konsequenzen nach sich zogen, kündigte er dort. Dann als privater Kinderarzt und Impfschaden-Gutachter tätig.
Das Video ist von NuoViso aus 2018. Erstaunlich, dass es auf Youtube noch nicht gelöscht wurde.
https://www.youtube.com/watch?v=S44J3vU_WYQ
Alles, was ich zur Verhinderung der Durchführung der Amtsaufgabe des PEI herausgefunden habe, bestätigt Dr. Hartmann, der Mitarbeiter des Paul-Ehrlich Instituts war.
Dr. Klaus Hartmann arbeitete zehn Jahre lang von 1993 bis 2003 als Impfstoff-Zulasser bei der obersten Bundesbehörde Paul-Ehrlich-Institut (PEI). Wegen immer neuen Todesfallmeldungen zum 6-fach-Impfstoff Hexavac, die keine Konsequenzen nach sich zogen, kündigte er dort. Dann als privater Kinderarzt und Impfschaden-Gutachter tätig.
Das Video ist von NuoViso aus 2018. Erstaunlich, dass es auf Youtube noch nicht gelöscht wurde.
https://www.youtube.com/watch?v=S44J3vU_WYQ
👍561👎3
Forwarded from ttv.swiss
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
TTV Dialog – Tom Lausen im Gespräch – «Solange das PEI die KBV-Daten nicht evaluiert hat, ist die Corona-‹Impfung› zu stoppen»
Das sagt der Analyst Tom Lausen im Interview. Dabei geht es um seine Auswertung der Daten der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), die ergibt, dass mit dem Start der Covid-«Impfung» im Jahr 2021 auch die Zahl der unerwarteten Todesfälle rasant anstieg. Elke Bodderas von der Welt spricht zwar von den «falschen Horrorzahlen der AfD», und das Zentralinstitut für die Kassenärztliche Versorgung, kurz ZI, tönt, Lausens Analyse entbehre «jeglicher Grundlage». Doch der 55-jährige bezeichnet derlei Kritik als «Nebel und Staub», der erzeugt werde, um wissentlich oder unwissentlich davon abzulenken, dass die von ihm aufbereiteten Daten einen «Goldstandard» darstellen und daher umgehend vom PEI ausgewertet und diskutiert gehören.
Von Torsten Engelbrecht
Mögen Sie unsere Arbeit?
Unterstützung via TWINT ❤️
oder PayPal ❤️
💡Für Sie auf folgenden Kanälen💡
Telegram | Rumble | Instagram | Locals | TikTok
Das sagt der Analyst Tom Lausen im Interview. Dabei geht es um seine Auswertung der Daten der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), die ergibt, dass mit dem Start der Covid-«Impfung» im Jahr 2021 auch die Zahl der unerwarteten Todesfälle rasant anstieg. Elke Bodderas von der Welt spricht zwar von den «falschen Horrorzahlen der AfD», und das Zentralinstitut für die Kassenärztliche Versorgung, kurz ZI, tönt, Lausens Analyse entbehre «jeglicher Grundlage». Doch der 55-jährige bezeichnet derlei Kritik als «Nebel und Staub», der erzeugt werde, um wissentlich oder unwissentlich davon abzulenken, dass die von ihm aufbereiteten Daten einen «Goldstandard» darstellen und daher umgehend vom PEI ausgewertet und diskutiert gehören.
Von Torsten Engelbrecht
Mögen Sie unsere Arbeit?
Unterstützung via TWINT ❤️
oder PayPal ❤️
💡Für Sie auf folgenden Kanälen💡
Telegram | Rumble | Instagram | Locals | TikTok
👍358👎1
Im Interview spricht er über Hintergründe der Auswertung, die Reaktion der Medien sowie die Dementis der KBV und des Zentralinstituts für kassenärztliche Versorgung (ZI). Außerdem geht er auf die Frage ein, inwiefern es strategisch sinnvoll war, die Daten zusammen mit der AfD zu veröffentlichen.
▶ youtu.be/Yyi_Mb2R6uU
▶ youtu.be/Yyi_Mb2R6uU
👍618👎3
Eure Krankenkassen weigern sich, bei der Impfstoffsicherheit mitzuhelfen?
Entweder sind die Krankenkassen Beihelfer zu Körperverletzungen und Todesfällen, weil sie keine Daten liefern wollten und das bei für die Welt völlig neuartigen Impfstoffen, oder das Paul-Ehrlich Institut lügt und hat niemanden gefragt.
Ich will es genau wissen:
Informationsfreiheitsanfrage an das Paul-Ehrlich-Institut
https://fragdenstaat.de/anfrage/tom-lausen-nebenwirkungen-krankenkassen-kooperierten-nicht-mit-pei/
Entweder sind die Krankenkassen Beihelfer zu Körperverletzungen und Todesfällen, weil sie keine Daten liefern wollten und das bei für die Welt völlig neuartigen Impfstoffen, oder das Paul-Ehrlich Institut lügt und hat niemanden gefragt.
Ich will es genau wissen:
Informationsfreiheitsanfrage an das Paul-Ehrlich-Institut
https://fragdenstaat.de/anfrage/tom-lausen-nebenwirkungen-krankenkassen-kooperierten-nicht-mit-pei/
👍958👎1
Daten per Gesetz verordnet aber nicht zur Impfstoffsicherheit vom Paul-Ehrlich-Institut herangezogen
Kann die Behörde Paul-Ehrlich-Institut, die für die Überwachung der Sicherheit von Impfstoffen in Deutschland zuständig ist, einfach die gesetzlich verordneten Daten ignorieren und somit absichtlich schwere Nebenwirkungen nicht entdecken?
Ich frage nach:
https://fragdenstaat.de/anfrage/kbv-daten-durch-anwalt-von-tom-lausen-ans-pei-uebergeben/
Kann die Behörde Paul-Ehrlich-Institut, die für die Überwachung der Sicherheit von Impfstoffen in Deutschland zuständig ist, einfach die gesetzlich verordneten Daten ignorieren und somit absichtlich schwere Nebenwirkungen nicht entdecken?
Ich frage nach:
https://fragdenstaat.de/anfrage/kbv-daten-durch-anwalt-von-tom-lausen-ans-pei-uebergeben/
👍807❤1
Den KBV Daten und den Aussagen des ZI auf den Grund gehen
Ich möchte ja nicht nerven, aber diese Frage ist zweifellos dringend notwendig. Von allein bewegen sich diese Institutionen nicht.
Deshalb habe ich 10 Datenpakete beantragt.
Ich fragte nach (vollständige Datenanfrage):
https://fragdenstaat.de/a/266375
Ich möchte ja nicht nerven, aber diese Frage ist zweifellos dringend notwendig. Von allein bewegen sich diese Institutionen nicht.
Deshalb habe ich 10 Datenpakete beantragt.
Ich fragte nach (vollständige Datenanfrage):
https://fragdenstaat.de/a/266375
👍956👎1