WICHTIGE INFO

Der Gerichtstermin gegen Prof. Bhakdi am 24.03.2023 in Plön wurde aufgehoben. Ein neuer Termin steht noch nicht fest.

Dienstag um 20:05h
Paul Brandenburg live. Der Polit-Talk mit Ihnen. Unser Thema:

Geopferte Soldaten: Schäden durch die Duldungspflicht?
Zu Gast: Tom Lausen, Datenanalyst

Soldaten der Bundeswehr sind verpflichtet, sie zu erdulden: Die experimentelle Behandlung mit sogenannten "Impfstoffen" gegen COVID-19. Heute können Regime und Altmedien nicht mehr leugnen, dass dies zu schwersten Schäden führt - bis hin zum Tod. Die Gesundheit der Soldaten wurde dem "Impfbetrug" geopfert. Soviel ist klar, aber welche Schäden können wir heute nachweisen? Was gegen die Daten her, die bisher aus der Bundeswehr bekannt sind? Darüber diskutiere ich mit Datenanalyst Tom Lausen.

Rufen Sie an und diskutieren Sie live mit!
Studio-Hotline während der Sendung:
+49 30 577 14 802

Alle Links zum Live-Stream:
https://paulbrandenburg.live

Impfstoffgabe (Gentherapie) gegen COVID-19 nähert sich der Nulllinie
das ergab eine Anfrage des Abgeordneten Thomas Dietz (AfD)

Wenn die Werbekampagnen mangels Steuergeldern versiegen, dann hat offenkundig niemand mehr Angst.

Dabei werden etwa 100 Menschen von etwa 2.900 am Tag mit Todesursache U07.1 (Test positiv mit SARS-COV-2) als gestorben registriert.

Eine ehemals "gefährliche Pandemie" wird einfach so und entgegen aller selbst geschaffenen Messinstrumente, die immer noch auf ROT stehen, von der Regierung beerdigt.

Ich würde sagen: Die Beute ist gemacht. Auf zur nächsten Beute!

Die Folgen der Impfschäden können vielleicht sogar noch politisch von Abgeordneten ausgeschlachtet werden, die jetzt vorgeben, sich für Impfopfer einsetzen zu wollen (Tino Sorge CDU), nachdem Sie mich, der auf die Impfnebenwirkungen + Todesfälle aufmerksam machte, als Datensalafist vom Rednerpult des Bundestages beleidigten.

Solche Leute gehören nicht in den Bundestag.

https://t.me/TomLausen

Sehr lesenswerter Artikel, wenn es um Diskussionen geht, die sich immer noch darum drehen, die letzte Bastion aufrecht zu erhalten

"...aber es schützt doch vor einem schweren Verlauf".

Nein, denn Dr. Kremer schreibt in seinem Artikel (und das schon Anfang 2022):

"In der damaligen Umgebung, also noch recht nahe am „Wuhanvirus“, war die Wirksamkeit von Comirnaty nur marginal und von klinisch höchst fragwürdiger Relevanz. Mittlerweile ist eindeutig, dass Comirnaty keine Langzeit-Wirksamkeit besitzt. Also ist es sinnvoll, die damalige Wirksamkeit gegen die damalige Verträglichkeit, oder besser Unverträglichkeit, abzuwägen. Das Ergebnis ist eindeutig: Die Nebenwirkungen und Risiken der Impfung können eigentlich nur bei maßloser Angst vor Covid-19 in Kauf genommen werden. Bei nüchterner Betrachtung ist das Nutzen-Risiko-Verhältnis eindeutig ungünstig."

https://tkp.at/2022/02/04/der-effekt-der-impfung-auf-schwere-verlaeufe-ist-voellig-irrelevant/

Mein Bruder, Rechtsanwalt Sven Lausen, bei Paul Brandenburg live! Das wird spannend.

Dienstag um 20:05h
Paul Brandenburg live. Der Polit-Talk mit Ihnen. Unser Thema:

Verratene Soldaten: Schikane statt Fürsorge?
Zu Gast: Sven Lausen, Strafverteidiger

Sie kann es nicht mehr leugnen: Die Bundeswehr macht Ihre Soldaten krank. Obwohl die Armee um die Schädlichkeit sogenannter "Impfstoffe" gegen COVID-19 weiß, zwingt sie ihre Soldaten weiter zur Duldung von deren Verabreichung. Soldaten, die das ablehnen, werden bestraft - mit Geldbußen mit Suspendierungen und sogar mit unehrenhafter Entlassung. Wie kann das sein? Eigentlich hat der Staat für seine Soldaten doch eine besondere Fürsorgepflicht. Darüber diskutiere ich mit einem Rechtsanwalt, der eine Vielzahl Betroffener verteidigt hat: Strafverteidiger Sven Lausen.

Rufen Sie an und diskutieren Sie live mit!
Studio-Hotline während der Sendung:
+49 30 577 14 802

Alle Links zum Live-Stream:
https://paulbrandenburg.live

https://fragdenstaat.de/anfrage/tom-lausen-fragt-nach-schwaechung-der-bundeswehrtruppenstaerke-durch-aktive-corona-faelle/

Nach meiner Kenntnis, sind bis zu 8.000 (!!) Soldatinnen und Soldaten im März und April 2022 pro Tag NUR wegen Corona ausgefallen. Nachweislich natürlich zu nahezu 100% geimpft.

Zusätzlich sind Tausende Soldaten wegen Impfnebenwirkungen durch Arbeitsunfähigkeit ausgefallen.

Die Strafverfahren und Strafverfolgungen gegen diese Soldaten, die sich nicht impfen lassen wollten, sind m.E. eine Verfolgung Unschuldiger, weil dieser Eingriff gemäß Bundesverfassungsgericht "IRREVERSIBEL" sei und man schon am internen Dashboard als Soldaten sehen konnten, dass die Impfungen KEINEN MEHRWERT FÜR DIE Einsatzbereitschaft der Truppe herstellen konnte und somit keinem dienstlichen Zweck dienten.

"Eine durchgeführte Impfung ist irreversibel" schreibt obendrein das Bundesverfassungsgericht.
Rn.: 210 vom 27.04.2022 1 BvR 2649/21 - Impfnachweis (COVID-19)

Die Impfungen dienten also NIEMALS einem dienstlichen ZWECK, was sie aber IMMER müssen.
Befehle wie "Soldat, lass Dich impfen" oder "Soldat komme geimpft zurück" u.a. sind demzufolge rechtswidirig, unverbindlich (unzumutbar).

Die Anfrage über FragDenStaat wird weiteres Licht ins Desaster mit den MASSIV angestiegenen Corona-Ausfall-Zahlen der Bundeswehr bringen.

Auch hätte das Bundesverteidigungsmninisterium diese Zahlen der Schwächung der Truppe zum Anlass nehmen MÜSSEN, die COVID Impfungen auszusetzen, was das Bundesverwaltungsgericht eindeutig dem BMVg vorgab.

**

Und ein weiterer Artikel, sehr interessant...

https://www.msdmanuals.com/de-de/heim/medikamente/unerwünschte-arzneimittelwirkungen/das-nutzen-risiko-verhältnis-von-medikamenten

Möge sich jeder einmal unbedingt ansehen Wirklich sehr sehenswert. Bis Minute 25

Ich möchte mich jeglichen Kommentars enthalten, außer, ... ich habe wohl noch viel zu tun.

Fakt ist, die Impfungen sind nicht gut überwacht. Das habe ich anhand von zahlreichen Dokumenten bewiesen.

Min 0 bis Min. 25

https://www.youtube.com/watch?v=K1nY2fcWX8o

FREISPRUCH

Erneut erwirkte Rechtsanwalt Sven Lausen für einen Soldaten am 13.04.2023 in Neustadt bei Hannover Freispruch vom Tatvorwurf der Gehorsamsverweigerung in Bezug auf die Verweigerung der COVID-19 Injektionen.

Ärztliche Massnahmen unterliegen nicht dem absoluten Gehorsamsanspruch und sind damit nicht durch Befehle zu erzwingen.
Befehlsverweigerungen führen aber zu Strafen und Entlassungen aus dem Dienst.

Dieser Freispruch ist nun besonders, denn ab sofort sind jegliche Strafverfahren, Freiheitsstrafen, Geldstrafen gegen Soldaten, die sich nicht haben injizieren lassen, ungültig. Möglicherweise müssen bereits ausgesprochene Freiheitsstrafen nachträglich aufgehoben und Geldstrafen zurückgezahlt werden.

Bereits öffentliche Forderungen durch zwei Bundestagsparteien AfD und Linke zur Beendigung der Duldungspflicht kriegen hiermit starken Aufwind.

Ein ausführliches Video mit den Spezialisten für das Soldatenrecht

RA S. Lausen
RÄin B. Bahner 
RA G. Thoms

+ Tom Lausen

So., den 16.04.2023

Wann wird Verteidigunsminister Pistorius die Covid-19-Injektionen von der Liste der duldungspflichtigen ärztlichen Massnahmen streichen? Das Thema kommt jetzt so richtig in Fahrt.

Der Elite Soldat Eric Mühle und das Freispruch Urteil wurden erneut beleuchtet von der Schwäbischen Zeitung.

https://www.schwaebische.de/politik/impf-befehle-gegen-corona-es-geht-darum-mich-kaltzustellen-1575138

Duldungspflicht für Grippe Impfstoffe und COVID-19-Therapien bei der Bundeswehr sind offensichtlich nutzlos

3 COVID-19 Tote (1 bis 3 davon geimpft)

2020 gab es ohne C-Impfungen 0 (keinen) COVID-19-Tote(n) bei der Bundeswehr, obwohl statistisch mindestens 6 zu erwarten gewesen wären.

2021 gab es 2 C-Tote - Impfstatus wird trotz Anfragen nicht veröffentlicht, C-Impfung aber nicht ausschließbar

2022 gab es 1 C-Toten - Impfstatus wird trotz Anfragen nicht veröffentlicht, jedoch waren zu diesem Zeitpunkt ungeimpfte Soldaten im Dienstausübungsverbot, was darauf hindeutet, dass dieser gestorbene Soldat geimpft gewesen sein muss.

1 an der Impfung verstorbener Soldat ("ungeklärte Kausalität Moderna")
Und ausserdem hat die Bundeswehr 1 Soldaten, der im unmittelbaren zeitlichen Zusammenhang nach der COVID-19-Impfung mit Vorhofflimmern verstarb.

Nutzen-Risiko-Abwägung schon für den Laien als negativ zu erkennen.

Offiziell wird auch die Grippe-Impfung wegen Nutzlosigkeit unter Überprüfung gestellt.
Der Schlichtungsausschuss der Bundeswehr in 2021:
90.000 nicht gegen Grippe geimpfte Soldaten stellen keine spürbaren Auswirkungen auf die Einsatzbereitschaft der Streitkräfte dar.

LESE-EMPFEHLUNG:
Der neue Artikel der EPOCH TIMES zu den Entwicklungen bei der Bundeswehr ist sehr lesenswert und deckt sich mit meinen Recherchen:

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/verschlusssache-der-bundeswehr-durchgesickert-covid-impfungen-ueberwacht-aber-warnsignale-ignoriert-a4249915.html?utm_source=influencer&utm_medium=all&utm_campaign=Motnesual

LESE-EMPFEHLUNG 2
23. März. 2022: Das RKI schreibt, dass eine Impfung weder eine Ausscheidung noch eine Infektion verhindern kann.
https://t.me/rosenbusch/15962

Corona-Antwort-Verstrickungen bei der Bundeswehr nehmen weiter stark zu

Wie lange kann die Bundeswehr die Duldungspflicht für die Spritzungen von Biontech und Co mit fehlerhaften Aussagen und unterlassenen Analysen noch aufrecht erhalten?

Inzwischen bin ich immer häufiger gefragter Analysepartner durch die neuen Medien, was eine Bewertung der dort zugespielten Zahlen in Sachen Corona angeht.

Artikel ist ohne Bezahlschranke:

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/covid-19-laut-bundeswehr-nicht-mehr-meldepflichtig-widersprueche-im-faktencheck-a4268044.html?utm_source=social&utm_medium=all&utm_campaign=nesualmot

UPDATE 18.05.2023

FREISPRUCH WEGEN UNGEHORSAMS eines Soldaten RECHTSKRÄFTIG

Jetzt wird es Konsequenzen für andere Gerichte geben und natürlich auch für Soldaten, die Verfahren wegen angeblichen Ungehorsams hatten.

Bitte melden - auch damit wir die Anzahl der Fälle einmal einschätzen können

Soldaten, deren Verfahren bereits rechtskräftig abgeschlossen sind, können wieder hoffen.

Bitte melden Sie sich, wenn Sie noch Verfahren haben oder Ihre Verfahren laufen oder sogar abgeschlossen sind. Ich koordiniere den Zugang zum Anwälte-Spezialteam für Soldaten.

Wiederaufnahme der verlorenen Verfahren müssen geprüft werden.

Kontaktaufnahme
Datenanalyst Tom Lausen: 0170 73 63 488
Email: info@intensivstationen.net

Die WHO ist nicht wie die deutschen Behörden der Wahrheit verpflichtet, es ist keine staatliche Organisation

Anlage Wissenschaftlicher Dienst des Bundestages WD 2 - 3000 - 013/19

Auszug:
"3. Kritik
Insbesondere der wachsende Einfluss von privaten Akteuren wie philanthropischen Stiftungen und öffentlich-privaten Partnerschaften (Public-Private-Partnerships, kurz: PPP) stößt auf Kritik in den Medien und der Zivilgesellschaft. Bemängelt wird unter anderem, dass sich die WHO durch den hohen Anteil von privat finanzierten Mitteln durch Geber wie die „Bill-und-Melinda- Gates-Stiftung“ oder die „Globale Allianz für Impfstoffe und Immunisierung“ (GAVI) finanziell abhängig mache."

Kommentar:
Deshalb werden von der WHO immer wieder fragwürdige Informationen veröffentlicht und von der bisherigen deutschen Presse als Wahrheit verbreitet.
Eine wichtige Richtigstellung einer WHO Meldung findet sich nun im Multipolar-Magazin

https://multipolar-magazin.de/artikel/faktencheck-15-millionen-corona-tote

Erste Verfahrensunterbrechung im Prozess um Prof. Bhakdi. Die Verteidiger haben einen Antrag auf Unzulässigkeit der Verlesung der Anklage gestellt.

Sinngemäss: die Anklage wurde eingereicht, obwohl sich die Oberstaatsanwältin und der Richter die Beweismittel der Videos bei Anklage durch Osta Füssinger nicht besorgt oder angesehen hatten. Nur Videoschnipsel. Sie haben also nicht zuende ermittelt und trotzdem Anklage erhoben und der Richter hat das offenbar ungeprüft (politisch?) zugelassen. Das aber ist nicht zulässig, es muss zuende ausermittelt sein, weil sonst sehr schnell der Straftatbestand der Verfolgung Unschuldiger gegen die Staatsanwältin und den Richter im Raume stehen können, was auch durch Verteidiger Lausen bereits erwähnt wurde.

Das Gericht hat zur Beratung 45 min unterbrochen.

Anklage konnte also nicht verlesen werden bisher.

Fortsetzung 10:35 Uhr

Das Gericht, Richter Grundmann, weisst den Antrag zurück. Alles soll korrekt sein. Sinngemäss.

Nun ist die Verlesung der Anklage freigegeben.

Die OSta Füssinger verliest.

Fortsetzung:

Ich hoffe, ich habe das richtig verstanden:

Hinsichtlich beider Tatvorwürfe sieht Richter Grundmann zum jetztigen Verfahrensstand keine Strafbarkeit.

Verteidiger Sven Lausen fragt nach, das Gehörte scheint sich zu bestätigen.

Wie gesagt, ich hoffe ich habe es richtig verstanden. Der Richter wird Hinweise geben, wenn sich das im Verlauf des Verfahrens ändert.