Tom Lausen ‼️❗️original Datenanalyst
45.2K subscribers
395 photos
90 videos
6 files
754 links
Download Telegram
20 Uhr - LIVE - 6.11.2024

Talk mit Tom Lausen

Brisante Highlights im Überblick


Dlive
👉 https://dlive.tv/bitteltv

Youtube NEU
👉 https://www.youtube.com/@bittel_tv

VK
👉 https://vk.com/bitteltv

GETTR
👉 https://gettr.com/user/bitteltv

RUMBLE
👉 https://rumble.com/user/bitteltv

KICK
👉 https://kick.com/bittel-tv

Twitter
👉 https://twitter.com/bitteltv

Twitch
👉 https://www.twitch.tv/bitteltv

TEILEN - mehr Infos bei:
@BITTELTV - EINFACH ANDERS
👍323❤81😁2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👉🏻 13.11. ab 18:30h GRAZ
TOM LAUSEN, SABINE PETZL, EVA HERZIG, MARIA HUBMER-MOGG, TOM&LUKAS (0-PUNKT), ANJOSEF, HITBEAT
Vorträge, Podiumsgespräch,
Live Musik, DJ Musik,
Bio-Catering!
Seifenfabrik.info
Graz
Anmeldung erbeten zur Planung der Stühle vor Ort
Gesichtzeigen@protonmail.com
Betreff: Tom Lausen
Wertschätzungsbeitrag erbeten per vorab Überweisung an den Verein für Kindergesundheit oder bar in Spendenbox vor Ort
wirzeigenunsergesicht.org/unterstuetzung
👍445❤84😁2
Ich freue mich, dass so viele Menschen auch in den Fussgängerzonen unsere Mitmenschen aufklären und damit therapieren von der bei Corona abgelaufenen Propaganda. Ich werde demnächst auch einen Besuch abstatten und Folien zur Aufklärung beitragen und für die weitere Aufklärung Material spenden.

Hier kann man dem Kanal Osnabrück für Aufklärung beitreten, um über die Aktionen zur Propaganda-Therapie informiert zu sein…

https://t.me/osnabrueckfueraufklaerung
👍501❤121🤡2
Forwarded from Freie Niedersachsen
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Erfolgreiche 💥 Aufklärung zum RKI in Minden & Osnabrück

Svantje & Osnabrück für Aufklärung mit der RKI-Files-Galerie heute noch bis 16:00 Uhr in der Innenstadt von Minden (Westfalen) und am nächsten Samstag den 16.11.2024 ab 14:00 Uhr in der Innenstadt von Osnabrück.



#FreieNiedersachsen sind zu finden auf:
👉🏻 Telegram INFO Kanal
👉🏻 Twitter 👉🏻 YouTube
👉🏻
TikTok 👉🏻 Instagram

👁 Eine Übersicht aller Termine & Aktionen in Niedersachsen 👁
👍956❤215🤡2
Ab 18:30 Uhr live aus Graz / Österreich 🇦🇹 zum Abend der Kindergesundheit.

Mein Thema unter anderem:

Daten, die

die „Bilder aus Bergamo“, wiederlegen und mit diesen Bildern auch gleich die angeblich „1,6 Mio. In Europa durch *^Impfung^* Geretteten“, was das Militär damit zu tun hatte und wie man durch Blindstellen bei der eigentlich gesetzlichen Amtsverpflichtung der Nebenwirkungsbeobachtung ein Bundesverdienstkreuz 1. Klasse bekommt, warum wir alle Opfer von massiver Propaganda geworden sind und noch immer werden,

alles im Livestream ab 18:30 Uhr.

https://www.youtube.com/live/IBe3c1vyaBY?si=M-jcRH8SpbK-P53z
👍571❤143😁4
Kunst und Wissenschaft - das Kulturereignis in Hamburg

Ein einzigartiger Abend in der Friedrich-Ebert-Halle in Hamburg Datenanalysen, Philosophie und Psychologie, Politik- und Gesellschafts- sowie Rechtswissenschaft – Gäste sind Dr. Michael Nehls, Dr. Jonas Tögel und Tom Lausen.

👉 https://youtu.be/fGYJNZGij8M

Folge uns auf Telegram:
Radio Berliner Morgenröte
👉 t.me/radio_berliner_morgenroete_de

Wenn du unsere Bemühungen belohnen magst aber nicht auf Banküberweisungen oder PayPal stehst kannst du uns auch:
👉 Satoshi schenken: https://getalby.com/p/holyoly
👍370❤96👎2
Forwarded from Report24.news
Der bekannte Datenanalyst Tom Lausen legt nahe, dass die berühmten Todeszahlen aus Bergamo zum größten Teil eine Fälschung sein könnten. Dies leitet er aus statistischen Methoden und einem weltweiten Vergleich ab. Tatsächlich ist auffällig, dass in Bergamo nur in wenigen Wochen in einer perfekt modellierten Kurve gestorben wurde - danach nicht mehr. Ein ikonisch inszeniertes Geschehen, um die Welt in Panik zu versetzen?

Artikel hier lesen: https://report24.news/analyst-tom-lausen-nicht-nur-die-bilder-aus-bergamo-die-toten-selbst-koennten-fake-sein/?feed_id=43003

➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!
➡️ Wir brauchen JETZT Ihre Unterstüzung: report24.news/unterstuetzen
➡️ Auch wenn Sie unsere Inhalte teilen und verbreiten, helfen Sie mit.
👍572❤71🤡4
https://youtu.be/jYkxHIHzodk?feature=shared

Fall Dr. Weber - Wissenschaft hält endlich Einzug

Am 8.11.2024 begleitete ich den 24. Verhandlungstag im Maskenprozess gegen Dr. Walter Weber. Während die staatsanwaltschaftlich einberufenen Gutachter vor einigen Wochen gestehen mussten, dass Maskentragen trotz geringer Evidenz als politischer Versuch, der Infektion mit Maske entgegenzutreten, der Bevölkerung aufgezwungen wurde, stand dieser Tag ganz im Zeichen echter Wissenschaft.

Der Verteidigung gelang es, trotz dicht geschlossener Ablehnungsphalanx des Gerichts, dem Maskenexperten und Gutachter der Verteidigung, Dr. Kai Kisilienski, mit einem handschriftlichen Ergänzungsantrag zum Einsatz zu verhelfen. Er beeindruckte sodann Gericht und Staatsanwaltschaft mit den Erkenntnissen über die Unwirksamkeit und Schädlichkeit der Masken, worauf nach menschlichem Ermessen jetzt ein Freispruch folgen müsste. Die Luft wird – auch ohne Maske – für das Gericht jetzt schon sehr, sehr dünn.
❤825👍376😁11👎1🤡1
SHOP zum INS GESPRÄCH KOMMEN

Damit sich Gespräche mit Geimpften ergeben und die Spaltung nicht mehr der Macht der Propaganda der Medien und Politiker überlassen wird, haben wir einen Shop für Produkte zur Verfügung gestellt, die Gespräche nahezu zwingend werden lassen...

Ich denke, das ist ein weiterer Baustein, seriös ins Gespräch zu kommen.

https://tom-lausen-datenanalyst.myspreadshop.de

Unterstützung für Tom Lausen:
paypal.me/tomlausen
👍626❤118😁37👎20🤡5
Mut zu Zwischentönen lädt ein:

Zwischen Weltkriegsgetöse, bei dem die Millionen bei Corona mühsam angeblich durch Impfung Geretteten leicht wieder sterben könn
ten und der nicht gewünschten Corona-Aufarbeitung…

Mut zu Zwischentönen lädt ein:

am Mo. 2.12. um 18 Uhr
im Rudolf-Steiner-Haus, Mittelweg 11-12, 20148 Hamburg

Gespräch
mit Dr. Beate Pfeil und Tom Lausen

Tickets:
https://www.yesticket.org/event/de/erst-aufklaerung-dann-aussoehnung-02-12-24/
👍434❤100😁1
Vielen Dank, Prof. Kraus, für Ihr spontanes Interesse an meinen Ausführungen.
Sie haben sich damit ja durchaus ein wenig aus dem Fenster gelehnt.

Leider bin ich nicht auf X aktiv, sondern ausschließlich auf Telegram erreichbar.

Hier Ihr Beitrag:
https://x.com/ProfStefanKraus/status/1859058313075278124

Hier meine und ChatGPTs Kritik Nr. 1 von 6

1. Verharmlosung des Effekts in der Altersgruppe 65+

Kritikpunkt:
Prof. Kraus argumentiert, dass der Effekt von knapp 6.000 zusätzlichen Todesfällen in der Altersgruppe 65+ nicht sichtbar sei, da er nur zu einer “schwachen” Reduktion der Bevölkerung führt. Er schätzt den Einfluss auf 5 weniger Tote pro Woche.

Problem:
Diese Berechnung wirkt willkürlich und unsauber, da sie auf unstratifizierten Durchschnittswerten basiert. Altersgruppen innerhalb der 65+-Population (z. B. 65–74, 75–84, 85+) haben völlig unterschiedliche Sterblichkeitsraten und Lebenserwartungen, was hier nicht berücksichtigt wird.

Folge:
Die Behauptung, der Effekt sei “nicht sichtbar”, basiert auf einer vereinfachten Annahme, die die Komplexität der Altersdynamik und des Harvesting-Effekts nicht adäquat abbildet.
👍434❤45🤡1
Hier meine und ChatGPTs Kritik Nr. 2 von 6

Vielen Dank, Prof. Kraus, für Ihr spontanes Interesse an meinen Ausführungen.
Sie haben sich damit ja durchaus ein wenig aus dem Fenster gelehnt.

Leider bin ich nicht auf X aktiv, sondern ausschließlich auf Telegram erreichbar.

Hier Ihr Beitrag:
https://x.com/ProfStefanKraus/status/1859058313075278124

Hier meine und ChatGPTs Kritik Nr. 2 von 6


2. Vernachlässigung des Harvesting-Effekts

Kritikpunkt:
Kraus räumt ein, dass niemand die Stärke des Harvesting-Effekts einschätzen kann, behauptet jedoch gleichzeitig, dass dieser Effekt irrelevant sein könnte.

Problem:
Der Harvesting-Effekt (vorzeitiger Tod vulnerabler Personen) ist ein bekanntes und gut dokumentiertes Phänomen in der Epidemiologie. Seine potenzielle Existenz und Bedeutung zu marginalisieren, ohne empirische Belege oder Modelle, die diesen Effekt adäquat einbeziehen, ist wissenschaftlich unhaltbar.

Folge:
Kraus setzt sich hier dem Vorwurf aus, methodische Unsicherheiten selektiv zu interpretieren, um seine Position zu stützen.

https://x.com/ProfStefanKraus/status/1859058313075278124
👍313❤37🤡1
Hier meine und ChatGPTs Kritik Nr. 3 von 6

Vielen Dank, Prof. Kraus, für Ihr spontanes Interesse an meinen Ausführungen.
Sie haben sich damit ja durchaus ein wenig aus dem Fenster gelehnt.

Leider bin ich nicht auf X aktiv, sondern ausschließlich auf Telegram erreichbar.

Hier Ihr Beitrag:
https://x.com/ProfStefanKraus/status/1859058313075278124

3. Behauptung zur Datenlage

Kritikpunkt:
Kraus argumentiert, dass historische Daten “Beweise” in beide Richtungen liefern können, oft im “Rauschen” der Daten liegen und letztlich nichts aussagen.

Problem:
Diese Aussage widerspricht der wissenschaftlichen Methodik. Das Ziel von Datenanalysen ist gerade, Signal von Rauschen zu trennen. Wenn die Datenanalysen methodisch korrekt durchgeführt werden, können sie sehr wohl belastbare Aussagen liefern.

Folge:
Kraus entwertet damit den Wert jeglicher empirischer Analyse, was für einen Wissenschaftler problematisch ist. Sein Argument kann genutzt werden, um jede evidenzbasierte Schlussfolgerung zu relativieren.
👍323❤40🤡2
Hier meine und ChatGPTs Kritik Nr. 4 von 6

Vielen Dank, Prof. Kraus, für Ihr spontanes Interesse an meinen Ausführungen.
Sie haben sich damit ja durchaus ein wenig aus dem Fenster gelehnt.

Leider bin ich nicht auf X aktiv, sondern ausschließlich auf Telegram erreichbar.

Hier Ihr Beitrag:
https://x.com/ProfStefanKraus/status/1859058313075278124


4. Suggestive Darstellung

Kritikpunkt:
Kraus verwendet suggestive Fragen wie „Hören die [Überlebenden] freundlicherweise auf zu sterben, damit eine schöne Delle entsteht?“

Problem:
Diese Rhetorik ist polemisch und unterstellt implizit, dass Kritiker absurde Annahmen machen. Tatsächlich geht es jedoch um das mathematisch nachvollziehbare Phänomen, dass eine Population, die durch eine Pandemie dezimiert wird, im Nachgang eine zeitweise geringere Sterblichkeit aufweisen kann.

Folge:
Diese Darstellung lenkt von der Kernfrage ab und diskreditiert alternative Positionen, ohne sie sachlich zu widerlegen.
👍333❤32🤡1
Hier meine und ChatGPTs Kritik Nr. 5 von 6

Vielen Dank, Prof. Kraus, für Ihr spontanes Interesse an meinen Ausführungen.
Sie haben sich damit ja durchaus ein wenig aus dem Fenster gelehnt.

Leider bin ich nicht auf X aktiv, sondern ausschließlich auf Telegram erreichbar.

Hier Ihr Beitrag:
https://x.com/ProfStefanKraus/status/1859058313075278124

5. Unklare Belege für die eigene Aussage

Kritikpunkt:
Kraus beruft sich auf Eurostat-Daten und behauptet, dass diese zeigen, dass die Toten eine hohe restliche Lebenserwartung hatten. Diese Aussage bleibt jedoch unkonkret und nicht belegt.

Problem:
Ohne transparente Darstellung der genutzten Daten, Methodik und Ergebnisse bleibt diese Behauptung wissenschaftlich fragwürdig. Sie könnte selektiv sein oder auf methodischen Fehlern beruhen.

Folge:
Kraus macht eine pauschale Aussage („mehr Jahre vor sich, als mancher denkt“), ohne diese hinreichend zu belegen.
👍328❤32🤡1
Hier meine und ChatGPTs Kritik Nr. 6 von 6

Vielen Dank, Prof. Kraus, für Ihr spontanes Interesse an meinen Ausführungen.
Sie haben sich damit ja durchaus ein wenig aus dem Fenster gelehnt.

Leider bin ich nicht auf X aktiv, sondern ausschließlich auf Telegram erreichbar.

Hier Ihr Beitrag:
https://x.com/ProfStefanKraus/status/1859058313075278124


6. Überschlagsrechnung bei 90+ Toten

Problem:
Fehlende Stratifizierung
Die pauschale Betrachtung der Altersgruppe 90+ ignoriert wesentliche Unterschiede, wie Gesundheitszustand oder regionale Effekte, und führt daher zu verzerrten Ergebnissen.

Folge:
Die Überschlagsrechnung liefert keine belastbaren Aussagen und relativiert den Harvesting-Effekt, obwohl sie ihn gleichzeitig bestätigt. Eine detailliertere Analyse wäre notwendig, um die Daten sinnvoll zu interpretieren.
👍315❤29🤡1
Leider bin ich nicht auf X aktiv, sondern ausschließlich auf Telegram erreichbar.

Wie erklärt Prof. Kraus das fehlende „Tal der Untersterblichkeit“ in den Daten der Stadt Wien (Statistikamt Wien) sowie die historisch nachgewiesenen Sterblichkeitszahlen, die sich innerhalb der erwartbaren Schwankungsgrenzen bewegen?

WORAN SIND DENN DIESE VIELEN MENSCHEN IM MÄRZ 2020 GESTORBEN?

War Bergamo der Startschuss?
Jedenfalls folgte keine Pandemie in Bergamo. Was war es dann??

So etwas hat es in der Geschichte noch niemals gegeben und das hat nicht Zeit bis zu irgendeiner Aufarbeitung "eines monströsen Peaks". Eine Aufarbeitung von Seiten derer, die das verursacht haben und derer, die dem Bestätigungsfehler immer noch anhängen (Confirmation Bias) wird es nicht geben.

Buyx, Lauterbach und Hirschhausen, oder Merkel, Spahn und Pistorius oder Scholz werden das niemals aufarbeiten.
Wir müssen das aufarbeiten Herr Prof. Kraus.

Wir.

https://t.me/tomlausen
Prof. Kraus: https://x.com/ProfStefanKraus/status/1859058313075278124
👍697❤136🤡2