Bitte nicht ansehen

Ich habe lange nicht so viel wirklich dumme Sachen gehört und so viel Selbstbetrug gesehen. Ich empfehle diese Sendung wirklich niemandem, da sie zeigt, dass die reichweitenstarken Medien die Polarisierung durch falsche Informationen noch weiter stützt.

Ich muss dringend mehr Vorträge halten.

P.S.: So reichweitenstark nun auch wieder nicht bei

>> 2.254 Aufrufen vor 20 Stunden

Passend zur Verbreitung von Desinformation durch reichweitenstarke Medien

Die Labortheorie, die jeder kritische Mensch als Falschinformation empfindet

Zwei Studien zeigen, dass SARS-CoV-2 wahrscheinlich schon lange vor dem offiziellen Ausbruch existierte. Schon seit September 2019 war dies bekannt.

Die Verbreitungsmuster in Italien und den USA passen nicht zu einem plötzlichen Laborunfall in Wuhan.

Eine globale, langsame, natürliche Verbreitung ist eine viel plausiblere Erklärung als ein einzelnes Laborleck, das erst Ende 2019 auftrat.

→ Die Labortheorie kann nicht ausgeschlossen werden, aber die Studien machen sie chronologisch extrem unwahrscheinlich.

Vielleicht ordnet der BND das nochmal neu ein, nachdem er die Studie las. Bitteschön.

Hier die Studien:

Unexpected detection of SARS-CoV-2 antibodies in the prepandemic period in Italy
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0300891620974755

High Seroprevalence of Anti-SARS-CoV-2 Antibodies in Chelsea, Massachusetts
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7499676/

t.me/TomLausen

p.S.: Und nur mal so....die Studie SeBluCo zeigt, dass Corona sich extrem langsam ausbreitete. Ende 2020 hatten lt. der Studie weniger als 2% der Deutschen Kontakt mit Corona. Was für ein lahmes Killervirus!! Exponentielles Wachstum war somit auszuschliessen (auch so eine Falschinformation der reichweitenstarken Medien)

https://youtu.be/LI4g2zZhKiY?si=2EvEmlDUVTHpPq27

Morgen um 12!!

Besuch &B #12: Tom Lausen im Gespräch mit Sven Böttcher (Teaser #2, unseriös)

(Premiere Sonntag, 16. März, 12:00 Uhr)

5 Jahre nach dem Startschuss zur Pseudopandemie wird Aufklärung weiter verhindert, stehen Bürger weiter wegen Verstößen gegen die Maskenpflicht im Freien vor Gericht, erhalten Impfgeschädigte weiter weder Hilfe noch Leistungen, werden Wissenschaftler weiter nicht gehört. Gleichzeitig sind alle Täter und Versager weiter hochdekoriert im Ruhestand oder weiter im Amt oder drohen, weitere Katastrophen anzurichten.

Direkt vor den Startschuss zum nächsten Pandemie-Beutezug von Big Pharma fragt sich: Können wir nicht wenigstens (wie Missouri) China auf 24 Milliarden Schadenersatz verklagen? Kommt bei den Untersuchungsausschüssen in Ostdeutschland doch noch etwas heraus? Oder kann und wird nur die KI uns alle retten?

Tom Lausen, Datenanalyst, Gutachter und größter Dorn im Auge der Täter, zieht im Gespräch mit Sven Böttcher Zwischenbilanz, aus gutem Grund mit Hut und schnellem Pferd vor der Tür.

Ich sagte ja, ich muss mehr Vorträge halten....dieser hier ist deshalb wichtig, weil er erstmals zeigt, dass in den Krankenhäusern durchgehend - und zwar auch während der angeblichen Spitzenzeiten - nichts war.

Die Daten zeigen immer mehr - es ist die absolut kriminalistische Untersuchung. Strafrechtliche Ermittlungen gegen Verantwortliche werden zumindest wahrscheinlicher.

Am 19.03. um 18 Uhr (Anm.: ich habe den Datumsfehler erst eben gesehen) als Premiere der Vortrag der letzten Woche in Bayern

Themen:
Betrachtung in Baden-Württemberg.
Wer starb in den Kliniken, wieso starben hauptsächlich die Pflegegrade?
Wer wurde beatmet NIV und wer wurde intubiert? Was verdienten die Krankenhäuser an der Beatmung, lagen die Corona Patienten wirklich so lange? und viele Betrachtungen mehr


https://www.youtube.com/watch?v=tBYa0n3fTmo

t.me/TomLausen

21 Uhr - LIVE - 16.3.2025

ntv Sendung mit Drosten und Buyx
Die Analyse

mit Kathrin Haas und Tom Lausen


Dlive
👉 https://dlive.tv/bitteltv

Youtube NEU
👉 https://www.youtube.com/@bittel_tv

VK
👉 https://vk.com/bitteltv

GETTR
👉 https://gettr.com/user/bitteltv

RUMBLE
👉 https://rumble.com/user/bitteltv

KICK
👉 https://kick.com/bittel-tv

Twitter
👉 https://twitter.com/bitteltv

Twitch
👉 https://www.twitch.tv/bitteltv

TEILEN - mehr Infos bei:
@BITTELTV - EINFACH ANDERS

https://www.cicero.de/kultur/fuenf-jahre-schulschliessungen-corona-aufarbeitung

Es wird immer mehr rauskommen, was die Akteure schleichend in grosse Probleme bringen wird.

Heute hat es mich mal umgehauen. Darf alles auch mal sein…

21 Uhr - LIVE - 23.03.2025

ntv Sendung mit Drosten und Buys

Die Analyse - Teil 2
mit Kathrin Haas und Tom Lausen

offene Fragen - FragDenStaat

Dlive
👉 https://dlive.tv/bitteltv

Youtube NEU
👉 https://www.youtube.com/@bittel_tv

VK
👉 https://vk.com/bitteltv

GETTR
👉 https://gettr.com/user/bitteltv

RUMBLE
👉 https://rumble.com/user/bitteltv

KICK
👉 https://kick.com/bittel-tv

Twitter
👉 https://twitter.com/bitteltv

Twitch
👉 https://www.twitch.tv/bitteltv

TEILEN - mehr Infos bei:
@BITTELTV - EINFACH ANDERS

IDA-Standpunkt mit TOM LAUSEN:

"Es gab nie einen Gesundheitsnotstand!"

Am 22.2.25 war Tom Lausen in Heidelberg, im Gepäck brandneue Zahlen und Fakten.

👉 zum IDA-Standpunkt

In seinem zweistündigen Vortrag zeigt er auf, daß es nie einen Gesundheitsnotstand gab, aber während Corona sehr wohl die Weichen gestellt wurden: für die Destabilisierung unseres Gesundheitssystems, wie sie sich heute in hohen Krankenständen, insolventen Krankenhäusern und Krankenkassen zeigt.

Die Themen:

▫Begrüßung

▫Durch Nichtwissen-Wollen zurück ins Mittelalter

▫Die Destabilisierung der Gesundheitsämter

▫Die Destabilisierung der Kliniken

▫Die mentale Destabilisierung der Menschen

▫Die mentale Destabilisierung der Demokratie

▫Die mentale Destabilisierung der Gerichte

▫Propaganda

▫Corona in Baden-Württemberg

▫Zusammenfassung

www.ida-hd.de
@initiative_demokratie

SIEG für die Grundschulkinder in Schleswig-Holstein

🟥 Maskenpflicht für GRUNDSCHÜLER war rechtswidrig – Regierung setzte politische Vorgaben durch!

Das Oberverwaltungsgericht Schleswig-Holstein hat geurteilt: Die Maskenpflicht für GRUNDSCHÜLER ab November 2020 war UNWIRKSAM. (Az. 3 KN 36/20)

Urteil des urspünglichen Eilverfahrens von RA Sven Lausen vom 02.11.2020 mit mündlichem Verhandlungstermin am gestrigen Tag.

Kleine Kinder, 6- bis 10-Jährige, wurden gezwungen, im Unterricht Masken zu tragen.

Ohne echte Datengrundlage, ohne Rücksicht auf das Kindeswohl. Sie litten – und die Politik wusste es.

Was steht in den Akten?

„Zu den Punkten 1 (Maskenpflicht für GRUNDSCHÜLER bei >50 Inzidenz) und 3 (Ausnahmen durch Gesundheitsamt) besteht von hier kein Verhandlungsspielraum.

>> Es handelt sich um die Umsetzung zutreffender politischer Setzungen.<< “

- Kein Verhandlungsspielraum. Keine Prüfung der Lage vor Ort. Keine Rücksicht auf Kinder. Nur „politische Setzungen“.

- In Schleswig-Holstein gab es keine Überlastung der Kliniken. Die Fallzahlen waren niedrig. Und trotzdem wurden selbst die Jüngsten mit Masken diszipliniert.

- Keine wissenschaftliche Notwendigkeit. Keine rechtliche Grundlage. Kein Herz für Kinder. (in Schleswig-Holstein - Ministerpräsident Daniel Günther CDU und Ministerin KARIN PRIEN CDU brockten das den Kleinsten ein.)

Rechtsanwalt Sven Lausen kämpfte 2020 mit einem Eilantrag dagegen – und verlor damals. Nach 4,5 Jahren war nun die mdl. Hauptverhandlung zu der auch ich 3 umfangreiche Datenanalysen beitrug.

Warum?

Weil man damals lieber Frau Merkels Kurs folgte, statt auf das eigene Bundesland zu schauen. Der eigene Machterhalt war wichtiger als das Recht – und wichtiger als unsere GRUNDSCHÜLER.

Mit dem gestrigen Urteil nach dem endlich nach fast 5 Jahren stattgefundenen HAUPTPROZESS vor dem OVG Schleswig von Sven Lausen erstritten ist klar:

Das war ein brutaler Fehltritt. Und er hatte Opfer – unsere Kinder, während die Verantwortungslosen an der Macht kleben.


Dieses Urteil ist ein historischer Wendepunkt. Es ist nicht nur ein juristisches Dokument – es ist ein Denkmal des politischen Versagens auf dem Rücken unserer GRUNDSCHÜLER.

Jetzt braucht es mehr Aufarbeitung.
Jetzt braucht es Konsequenzen für die Landspolitiker und Behörden.

Aber weiter verschliessen sich die Abstreiter von EXZESSIVEN politischen Machtgelüsten innerhalb der sogenannten demokratischen Institutionen während Corona die Augen.
Die Menschen verteidigen immer noch Massnahmen und Spritze. Sie werden noch viel zu hören bekommen. Das verspreche ich.

Für die Wahrheit. Für die Gerechtigkeit. Für unsere Kinder.

t.me/TomLausen

Klage gegen Corona-Verordnung aus formalen Gründen erfolgreich

LETZTE AKTUALISIERUNG: 28.03.2025

Offenbar traute sich das OVG Schleswig nicht, die Daten in seine Entscheidung einzubeziehen. Sie schreiben, dass sie nur formale Gründe für die Entscheidung einbezogen hatten.

>> Ansonsten wäre ja alles richtig gewesen.<<

Feige, wie ich finde, sehr, sehr feige und traurig.

Aber man sieht, dass die Regierungs-Trickser und deren Rechtskanzleien mit lauter Professoren eben nicht mit allen schmutzigen Tricks gegen unsere Kinder durchkommen.

Sieg ist Sieg.
Sie werden uns einfach nicht los. Das ist entscheidend.

Der 3. Senat des Oberverwaltungsgerichts hat gestern eine Klage über die erweiterte Mund-Nasen-Bedeckungspflicht in der Zeit vom 1. bis 30. November 2020 für Grundschülerinnen und Grundschüler verhandelt (Az. 3 KN 36/20). Diese war mit einer Landesverordnung vom 30. Oktober 2020 eingeführt worden. Danach musste in der so genannten Kohorte im Unterricht, auf dem Schulhof und in der Mensa eine Mund-Nasen-Bedeckung getragen werden, wenn eine 7 Tages-Inzidenz von 50 überschritten wurde.

Das Oberverwaltungsgericht hat dem Antrag stattgegeben und festgestellt, dass die entsprechende Regelung unwirksam war. Der inhaltlichen Argumentation des Antragstellers ist der Senat dabei dennoch nicht gefolgt. Die Regelungen zur erweiterten Mund-Nasen-Bedeckungspflicht seien erforderlich gewesen. Um das zu beurteilen habe das Land Schleswig-Holstein aufgrund der begrenzten Erfahrungen mit dem SARS-CoV-2 Virus und den Wirkungen von Schutzmaßnahmen einen Einschätzungsspielraum gehabt. Der Senat konnte nicht erkennen, dass dieser Einschätzungsspielraum überschritten wurde (Anm.: Unfassbar, diese Nichtaufklärung).

Es habe auch keine weniger einschneidenden Maßnahmen gegeben (Anm.: Unfassbar, diese Nichtaufklärung). So wäre etwa der vollständige Verzicht auf Präsenzunterricht für die Schülerinnen und Schüler gravierender gewesen. Zwar greife die Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung in deren Grundrechte ein. Allerdings habe die betreffende Regelung dazu gedient, das Leben und die körperliche Unversehrtheit zu schützen (Anm.: Unfassbar, diese Nichtaufklärung -welch Verdrehung). Hierbei handele es sich um Rechtsgüter, denen unsere Verfassung ein besonders hohes Gewicht zukommen lasse. Es habe auch keine Anhaltspunkte gegeben, dass das Tragen von Alltagsmasken allgemein negative gesundheitliche Folgen habe (Anm.: Unfassbar, diese Ignoranz). Personen, die aufgrund einer körperlichen Beeinträchtigung keine Mund-Nasen-Bedeckung tragen konnten und dies glaubhaft machen konnten, seien von der Tragepflicht ausgenommen gewesen.

Letztlich hat der Senat dem Antrag aus formalen Gründen dennoch stattgegeben. Das begründet das Gericht damit, dass die Landesregierung zwar der damaligen Ministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur nach § 32 Satz 2 des Infektionsschutzgesetzes die Befugnis übertragen hatte, die Landesverordnung zu erlassen, gegen die sich der Antrag richtet. Die Wirksamkeit dieser Übertragung war aber von Anfang an befristet. Nach Überzeugung des Senats hätte die Ministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur deshalb nur Regelungen für den Zeitraum, für den ihr die Ermächtigung übertragen worden war, treffen dürfen.
Der Senat hat die Revision zugelassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung habe.

https://www.schleswig-holstein.de/DE/justiz/gerichte-und-justizbehoerden/OVG/Presse/PI_OVG/2025_03_28_Klage_Corona-Verordnung_erfolgreich

t.me/TomLausen

Ich wollte wissen, ob Drosten vom BND-Laborgezwitscher des Corona Virus wusste.

Und wenn nicht? Was bedeutet das für seine Reputation, wenn man es ihm nicht erzählte?

Und wenn doch, was bedeutet das dann für seinen Angriff auf Prof. Wiesendanger?

Nun, wusste er es oder nicht? Jede Antwort wäre schlecht für Prof. Drosten, aber nun ist die Antwort der Bundesregierung da, die ist jetzt auch noch schlecht für die Bundesregierung!

Ein Laborunfall in China und wer es wusste betrifft das Staatswohl ?😁

>> Wenn Drosten es wusste, ist sein Verhalten fragwürdig.

>> Wenn er es nicht wusste, ist seine Rolle politisch degradiert.

>> Und dass niemand antworten darf, stellt alle in ein schiefes Licht – auch die Bundesregierung.

Dass nichts gewesen sei, kann man nun nicht mehr behaupten, ohne unglaubwürdig zu wirken.

Ja, das Ganze nagt. An der Glaubwürdigkeit. An der Wissenschaft. Und an der Demokratie.

https://dserver.bundestag.de/btd/20/151/2015135.pdf

https://www.forschung-und-lehre.de/recht/oberlandesgericht-gibt-drosten-in-zentralem-punkt-recht-5235

T.me/TomLausen

Eine Sonntagsempfehlung

https://youtu.be/bzqvdELjGME?si=erHzyuvIeCWRt0_4