Endlich zensurfrei. Ein neuer Shop wurde hergestellt. Vielen DAnk an die Ersteller.

https://datenanalyst-shop.de
t.me/TomLausen

21 Uhr - LIVE - 28.07.2025

Deutschland und die EU ohne echte Impfkontrolle

Austausch mit Tom Lausen

Dlive
👉 https://dlive.tv/bitteltv

Youtube
👉 https://www.youtube.com/@bittel_tv

VK
👉 https://vk.com/bitteltv

RUMBLE
👉 https://rumble.com/user/bitteltv

KICK
👉 https://kick.com/bittel-tv

Twitter
👉 https://twitter.com/bitteltv

Twitch
👉 https://www.twitch.tv/bitteltv

TEILEN - mehr Infos bei:
@BITTELTV - EINFACH ANDERS

Daniel Koch – Mr. Corona aus der Schweiz

Jetzt LIVE im Gespräch mit einem hochrangigen ehemaligen Mitarbeiter des Bundesamts für Gesundheit (BAG) – der Schweizer Gesundheitsbehörde.
Was geschah hinter den Kulissen der Pandemiepolitik? Welche Rolle spielte Daniel Koch wirklich? Und wie blickt man heute auf die Entscheidungen zurück?
👉 Jetzt einschalten und mitdiskutieren!
#Corona #DanielKoch #BAG #Schweiz #LiveTalk #PandemieAufarbeitung #HinterDenKulissen

Dlive
👉 https://dlive.tv/bitteltv

Youtube
👉 https://www.youtube.com/@bittel_tv

VK
👉 https://vk.com/bitteltv

RUMBLE
👉 https://rumble.com/user/bitteltv

KICK
👉 https://kick.com/bittel-tv

Twitter
👉 https://twitter.com/bitteltv

Twitch
👉 https://www.twitch.tv/bitteltv

20 Uhr - LIVE - 14.08.2025

Der Diskurs – Der BAG-Kurs auf dem Prüfstand

Teil 2

- Daniel Koch - Bundesamt für Gesundheit (BAG)
- Tom Lausen
- Oliver Christen


Dlive
👉 https://dlive.tv/bitteltv

Youtube
👉 https://www.youtube.com/@bittel_tv

VK
👉 https://vk.com/bitteltv

RUMBLE
👉 https://rumble.com/user/bitteltv

KICK
👉 https://kick.com/bittel-tv

Twitter
👉 https://twitter.com/bitteltv

Twitch
👉 https://www.twitch.tv/bitteltv

TEILEN - mehr Infos bei:
@BITTELTV - EINFACH ANDERS

Wir müssen reden, 21.08.2025 14 Uhr nach dem Professor.

5. Sitzung - 1. Untersuchungsausschuss ("Untersuchung der Krisenpolitik der Staatsregierung im Zusammenhang mit SARS-CoV-2 und COVID-19")

Wer kommen möchte, die Plätze sind begrenzt, Ausweispflicht, alles wird einem abgenommen. Unmutsäusserungen führen zu strengeren Ansprachen.

https://www.landtag.sachsen.de/de/aktuelles/sitzungskalender/sitzung/2521

T.me/TomLausen

https://youtu.be/VxMLEsrU2JI?si=QYPwwg1JMe9_3Oek

Christian Dettmar ein Held unserer Zeit

Über die Frage ob Masken und Testzwang an Schulen verhältnismäßig war, darf es keine zwei Meinungen geben. Eine Befangenheit bei dieser Frage ist daher a priori ausgeschlossen. Wer das als einer der Wenigen verstanden und in die Tat umgesetzt hat, war der ehem. Weimarer Familienrichter Christian Dettmar.

Dieses kurze Interview mit ihm fand im Rahmen des Corona-Untersuchungsausschusses des Thüringer Landtags statt. Da bei den Gerichten bis heute keine andere Einsicht Einzug gehalten hat als die, dass Masken und Testen die einzigen Möglichkeiten waren, um die Gesellschaft vor den Pandemietreibern „Kinder“ zu schützen, hofft er jetzt auf die Ergebnisse der Untersuchungsausschüsse als außergerichtliches Instrument.

Ich danke für seine erstmalige Bereitschaft vor die Kamera zu treten.

Es ist mir ein persönliches Anliegen, die Unterstützung für Christian Dettmar zu fördern. Wer dies ebenfalls möchte, den darf ich auf den Unterstützungsaufruf von Krista (Kritische Richter und Staatsanwälte) verweisen.

https://netzwerkkrista.de/2024/11/26/unterstuetzung-fuer-dettmar/

Erste öffentliche Sitzung des Corona-Untersuchungsausschusses im Thüringer Landtag. Aufsehen erregten die Ausführungen von Tom Lausen, der die bekannten Bilder Bergamo als Anlass für sein Eingangsstatement nahm. Doch er konnte seine Ausführungen nicht zu Ende bringen. https://youtu.be/VqRyiaqNCmc

Klar habe ich Hoffnung, aber eben anders.

https://www.youtube.com/watch?v=T3hbNqbozcw

https://youtu.be/K6QweVpWcZU

Sachverständiger Zeuge Tom Lausen über die "Abkopplung von der Wirklichkeit"

Am 19. August 2025 führte ich im Rahmen des Thüringer Untersuchungsausschusses ein ausführliches Gespräch mit Tom Lausen über den Umgang der Regierungsfraktionen mit seiner Präsentation offizieller Daten, von denen zuvor angenommen worden war, sie lägen gar nicht vor.

Anstatt die Zahlen zu Intensivstationen, Verlegungen und Sterbefällen ernsthaft in die Aufarbeitung einzubeziehen, wird häufig das Argument vorgeschoben, es gebe keine belastbaren Daten oder nur eine „unsichere Datenbasis“. Stattdessen wird die Diskussion häufig auf die Person gelenkt, während Daten aus dem Ausland offenbar mehr Beachtung finden als die eigenen.

Auch die Berichterstattung der großen Medien folgt diesem Muster: Schlagzeilen widmeten sie nicht der überraschenden Erkenntnis, dass Thüringen bis zum ersten Lockdown eine Unterbelegung der Kliniken und sogar Untersterblichkeit aufwies und ein Wendepunkt erst mit Beginn der Impfkampagne erkennbar wurde. Stattdessen standen emotionale Einschätzungen anderer Sachverständiger im Vordergrund, etwa von Frau Dr. Lundershausen, der früheren Präsidentin der Landesärztekammer Thüringen, die vor allem einen Blick in die Zukunft richtete.

Wer sich einen Gesamtübersicht über den Tag der Einvernahmen machen möchte, kann sich hier die kurzweilige Dokumentation ansehen.

Fundstück vom 04.03.2020 !!

Beim Recherchieren habe ich diese besondere Stelle gefunden.

#Maskendeals

Ab min.: 8:50s

https://www.bundestag.de/webarchiv/textarchiv/2020/kw10-de-regierungserklaerung-covid-684906

T.me/TomLausen

Sachsens Corona-Paradoxon: Weniger geimpft, weniger gestorben - Eingangsstatement des Datenanalysten Tom Lausen

Warum wurde Bergamo zum Maßstab eines Ausnahmezustands, wenn die Zahlen in Deutschland und Sachsen keinen Lockdown rechtfertigten?

Corona-Untersuchungsausschüsse dürfen grundsätzlich nicht gefilmt werden – mit Ausnahme der Eingangsstatements. Im Fall des Datenanalysten Tom Lausen war das besonders sinnvoll: Er präsentierte am 21.08.2025 im sächsischen Landtag offizielle Zahlen der statistischen Landesämter und der InEK-Datenbank, die bisher kaum beachtet wurden.

Während viele Wissenschaftler den Blick lieber ins Ausland richteten – etwa wegen des vermeintlich klaren Zusammenhangs zwischen hoher Impfquote und niedrigen Krankheitszahlen – zeigen Lausens Daten ein anderes Bild: Sachsen hatte 2024 mit der niedrigsten Impfquote die zweitniedrigste Übersterblichkeit im Bundesvergleich.

„Wir haben eine gute Datenlage und zwar eine sehr gute Datenlage und weil wir eine sehr gute Datenlage haben, können wir das auch untersuchen. Die Menschen die überwiegend gestorben sind in Herbst 2021 waren Menschen mit Pflegegraden, die mit der Impfung eigentlich geschützt werden sollten.“, so Tom Lausen

Überraschend: Bis zum ersten Lockdown im März 2020 verzeichneten Deutschland und Sachsen sogar eine Untersterblichkeit. Laut Lausen kehrte sich dieser Trend mit Beginn der Impfkampagne um – besonders bei Pflegebedürftigen stiegen die Todeszahlen. Seine Grafiken zeigen: Deutschland hat von der gesamten Übersterblichkeit in der EU im Jahr 2024 ganze 60 % – Schweden hingegen die niedrigste Übersterblichkeit.

https://youtu.be/eThlMPAOr7s

Neue Motive als Gesprächsgrundlage

Unsere Hoodies und Shirts sind kein Dekor, sondern Stoff für Diskussionen.
Die Motive erinnern an Orte und Entscheidungen der Corona- und Maßnahmenzeit

Bergamo in der EU-Karte, Lockdown und seine Folgen, ein Konterfei für Datenanalyse.

Sie stellen Fragen, wo sonst schnell geschwiegen wird.
Es geht um Tragen, Fragen, Diskutieren – nicht um gefällige Antworten.
Kleidung, die nicht schweigt, sondern zum Widerspruch einlädt.
Mode als Anstoß, dorthin zu schauen, wo die Debatte unbequem wird.

https://datenanalyst-shop.de

https://datenanalyst-shop.de/products/unisex-kapuzenpullover-bergamo-1

T.me/TomLausen

https://www.youtube.com/watch?v=P40876Nllo8&feature=youtu.be

Ein Duell, das es nicht geben darf:
Drosten vs. Lausen

Direkte Diskussionen unter Sachverständigen sind in einem Untersuchungsausschuss grundsätzlich nicht vorgesehen und wären unabhängig davon aus Sicht des Virologen Prof. Dr. Drosten ohnehin nicht nötig gewesen, da es ihm zufolge nur die eine "Wahrheit A“ gibt.

In dieser Kurzzusammenfassung zeichnen sich deutlich die konträren Positionen der Sachverständigen Drosten und Lausen ab, die in wesentlichen Punkten unvereinbar erscheinen.

Kleine Warnung: Bekanntermaßen ist Wissenschaft ein fortlaufend falsifizierbarer Prozess – und genau das macht es für die Öffentlichkeit schwer, mit den ständigen Widersprüchen umzugehen. Das erfordert eine gewisse Toleranz, wobei die Toleranzgrenze in dieser Auseinandersetzung zwischen Drosten und Lausen jedoch weit überschritten ist.

„Mit dem Wissen von damals haben wir richtig gehandelt“ heißt es so häufig seitens der Regierungsverantwortlichen. Dem setzt Lausen die Erkenntnis entgegen, dass die notwendigen Daten, anders zu handeln als gehandelt wurde, schon damals vollumfänglich bekannt waren. Doch wie geht man mit Wissenschaftlern vom Typ Drosten um, die nicht erkennen wollen, dass die Erkenntnislage, anders zu handeln, schon zu Beginn der Corona-Krise bestand?

Und wie ist es möglich, dass zwei Sachverständige auf offizielle Daten verweisen und Schlussfolgerungen ziehen, die gegensätzlicher nicht sein könnten? Das kommt auf die Art der Daten an. Denn was ist zuverlässiger: Zahlen, die aus groben Hochrechnungen, Annahmen und Modellierungen herrühren wie z. B. die RKI-Studie, die Herr Drosten anführt oder tatsächliche erfasste Zahlen, wie Herr Lausen sie vorstellt?

Und sind Aussagen wie „Das ist ein Notfall“, „Dann müssen wir in eine Triage-Situation gehen“ tatsächlich nur wissenschaftlich Erkenntnisse, wie Drosten vorgibt, oder eine Aufforderung an die Politiker, zu handeln?

👉🏻Hier können Sie unserem Kanal "Die Jaworskis" beitreten.

Neue Züricher Zeitung von heute, 6.9.2025

T.me/TomLausen

Wo ist die andere Meinung in der Presse? Corona-Aufarbeitung
"Wir müssen nicht darüber diskutieren." [Prof. Dr. Drosten]

Prof. Dr. Drosten wiederholte auch vor dem sächsischen Corona-Untersuchungsausschuss seine Corona-Ansichten, z.B. dass der PCR-Test eine Infektion nachweisen könne, dass die Impfung vor Ansteckung und Übertragung schütze und dass eine Durchseuchung die falsche Strategie sei. Das alles wurde von den wissenschaftlichen und statistischen Erkenntnissen inzwischen widerlegt. Dennoch erhob er weiterhin seine Meinung zur allein vertretbaren wissenschaftlichen Auffassung. Dabei griffen ihm die Mainstreammedien hilfreich unter die Arme und ignorierten rigoros den ebenfalls als Zeugen geladenen Datenanalysten Tom Lausen und seine völlig konträre Darstellung u.a. der Übersterblichkeit und Intensivbettenauslastung.

Einige Zuschauer konnten die Ausführungen des Prof. Dr. Drosten angesichts dieser offensichtlichen Widersprüche zur tatsächlichen Datenlage und den Inkonsistenzen zu Teilen seiner früheren Aussagen nicht tolerieren und verließen vorübergehend die Zuschauerbühne. Auch das BSW war angesichts der einseitigen Darstellung des Prof. Drosten stark irritiert: „Herr Drosten hat keine Einsicht, dass er möglicherweise falsch lag mit seinen Einschätzungen“, denn: „Es gibt hier nicht die eine Meinung der Wissenschaftler!“

https://youtu.be/_EMOd6-A6Rs

👉🏻Hier können Sie unserem Kanal "Die Jaworskis" beitreten.

Soeben bin ich im Bundestag in der Enquete Kommission „Aufarbeitung Corona…“ im Sitzungssaal angekommen. Es gibt das Grundgesetz als Geschenk für Sachverständige. Ich werd es nach heutigem Ende auch mal draussen tragen.

T.me/TomLausen