Forwarded from دانش سیاسی
♦️آیا ترامپ مجبور به بیرون کشیدن نیروها از منطقه به خاطر محدودیت زمانی اختیارات نظامی میشود؟
🔹رسانه های حکومتی در دستگاه تبلیغات جنگی مطلبی منتشر کرده اند که کنگره در ساعات آینده افسار نظامی ترامپ را می کشد و محدودیت قانونی ۶۰ روزه برای عملیات نظامی ترامپ را موظف به خروج نیروها می کند و...
ببینیم تحلیل واقع بینانه از موضوع چیست:
1️⃣طبق قانون اختیارات جنگ آمریکا (War Powers Resolution ۱۹۷۳)، رئیسجمهور میتواند بدون مجوز کنگره عملیات نظامی را آغاز کند، اما باید ظرف ۴۸ ساعت کنگره را مطلع سازد. اگر ظرف ۶۰ روز مجوز رسمی نگیرد، موظف است عملیات را پایان دهد. امکان تمدید ۳۰ روزه اضافی هم وجود دارد، مشروط به اینکه رئیسجمهور کتباً «ضرورت نظامی برای خروج ایمن» را تأیید کند.
2️⃣جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران از ۲۸ فوریه ۲۰۲۶ آغاز شد و ترامپ در ۲ مارس کنگره را مطلع کرد. بنابراین، مهلت ۶۰ روزه طبق تفسیر اصلی قانون، فردا ۱ مه ۲۰۲۶ (۱۱ اردیبهشت) به پایان میرسد.در روزهای اخیر، بحث شدیدی در واشنگتن درگرفته است. دموکراتها معتقدند مهلت تمام شده و ترامپ باید عملیات را متوقف کند. برخی جمهوریخواهان هم نگران ادامه جنگ بدون مجوز هستند و جلسه پرتنش وزیر دفاع با کنگره نشاندهنده این اختلافات بود.
3️⃣با این حال، جمهوریخواهان همچنان اکثریت هر دو مجلس را در اختیار دارند و تاکنون قطعنامههای دموکراتها برای پایان دادن به عملیات را بلاک کردهاند.
4️⃣ در اخبار رسمی هم دیدیم که ترامپ امروز (پنجشنبه) از فرمانده سنتکام توجیهی درباره گزینههای نظامی جدید دریافت میکند، از جمله موج «کوتاه و قدرتمند» حملات به زیرساختهای ایران برای شکستن بنبست مذاکرات. این نشان میدهد کاخ سفید همچنان به فکر تشدید فشار است، نه عقبنشینی فوری.
5️⃣تحلیل واقعبینانه:
این مهلت ۶۰ روزه یک ابزار قانونی و سیاسی مهم است، اما در عمل روسای جمهور آمریکا (از هر دو حزب) اغلب آن را دور زدهاند. ترامپ میتواند ۳۰ روز تمدید کند، عملیات را «محدود» یا «دفاعی» تفسیر کند، یا با فشار بر جمهوریخواهان مجوز محدودی بگیرد. خروج کامل نیروها تنها به دلیل این ضربالاجل بعید است؛ مگر اینکه هزینههای جنگ (کشته شدن سربازان آمریکایی، افزایش قیمت انرژی، و فشار افکار عمومی) برای حزب جمهوریخواه غیرقابل تحمل شود.در حال حاضر، ترامپ محاصره دریایی را اهرم اصلی فشار خود میداند و همزمان گزینه نظامی را روی میز نگه داشته. بنابراین، احتمال «بیرون کشیدن نیروها» به خاطر محدودیت زمانی کم است؛ اما این مهلت میتواند نقطه شروع تنش جدیتر بین کاخ سفید و کنگره باشد و فضای سیاسی آمریکا را در هفتههای آینده ملتهبتر کند.واقعیت این است که سرنوشت این درگیری بیشتر به نتیجه مذاکرات پشتپرده، وضعیت اقتصادی دو طرف و محاسبات استراتژیک ترامپ بستگی دارد تا یک قانون ۵۰ ساله که سابقه اجرای سفتوسخت آن ضعیف است.
🔹رسانه های حکومتی در دستگاه تبلیغات جنگی مطلبی منتشر کرده اند که کنگره در ساعات آینده افسار نظامی ترامپ را می کشد و محدودیت قانونی ۶۰ روزه برای عملیات نظامی ترامپ را موظف به خروج نیروها می کند و...
ببینیم تحلیل واقع بینانه از موضوع چیست:
1️⃣طبق قانون اختیارات جنگ آمریکا (War Powers Resolution ۱۹۷۳)، رئیسجمهور میتواند بدون مجوز کنگره عملیات نظامی را آغاز کند، اما باید ظرف ۴۸ ساعت کنگره را مطلع سازد. اگر ظرف ۶۰ روز مجوز رسمی نگیرد، موظف است عملیات را پایان دهد. امکان تمدید ۳۰ روزه اضافی هم وجود دارد، مشروط به اینکه رئیسجمهور کتباً «ضرورت نظامی برای خروج ایمن» را تأیید کند.
2️⃣جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران از ۲۸ فوریه ۲۰۲۶ آغاز شد و ترامپ در ۲ مارس کنگره را مطلع کرد. بنابراین، مهلت ۶۰ روزه طبق تفسیر اصلی قانون، فردا ۱ مه ۲۰۲۶ (۱۱ اردیبهشت) به پایان میرسد.در روزهای اخیر، بحث شدیدی در واشنگتن درگرفته است. دموکراتها معتقدند مهلت تمام شده و ترامپ باید عملیات را متوقف کند. برخی جمهوریخواهان هم نگران ادامه جنگ بدون مجوز هستند و جلسه پرتنش وزیر دفاع با کنگره نشاندهنده این اختلافات بود.
3️⃣با این حال، جمهوریخواهان همچنان اکثریت هر دو مجلس را در اختیار دارند و تاکنون قطعنامههای دموکراتها برای پایان دادن به عملیات را بلاک کردهاند.
4️⃣ در اخبار رسمی هم دیدیم که ترامپ امروز (پنجشنبه) از فرمانده سنتکام توجیهی درباره گزینههای نظامی جدید دریافت میکند، از جمله موج «کوتاه و قدرتمند» حملات به زیرساختهای ایران برای شکستن بنبست مذاکرات. این نشان میدهد کاخ سفید همچنان به فکر تشدید فشار است، نه عقبنشینی فوری.
5️⃣تحلیل واقعبینانه:
این مهلت ۶۰ روزه یک ابزار قانونی و سیاسی مهم است، اما در عمل روسای جمهور آمریکا (از هر دو حزب) اغلب آن را دور زدهاند. ترامپ میتواند ۳۰ روز تمدید کند، عملیات را «محدود» یا «دفاعی» تفسیر کند، یا با فشار بر جمهوریخواهان مجوز محدودی بگیرد. خروج کامل نیروها تنها به دلیل این ضربالاجل بعید است؛ مگر اینکه هزینههای جنگ (کشته شدن سربازان آمریکایی، افزایش قیمت انرژی، و فشار افکار عمومی) برای حزب جمهوریخواه غیرقابل تحمل شود.در حال حاضر، ترامپ محاصره دریایی را اهرم اصلی فشار خود میداند و همزمان گزینه نظامی را روی میز نگه داشته. بنابراین، احتمال «بیرون کشیدن نیروها» به خاطر محدودیت زمانی کم است؛ اما این مهلت میتواند نقطه شروع تنش جدیتر بین کاخ سفید و کنگره باشد و فضای سیاسی آمریکا را در هفتههای آینده ملتهبتر کند.واقعیت این است که سرنوشت این درگیری بیشتر به نتیجه مذاکرات پشتپرده، وضعیت اقتصادی دو طرف و محاسبات استراتژیک ترامپ بستگی دارد تا یک قانون ۵۰ ساله که سابقه اجرای سفتوسخت آن ضعیف است.
Forwarded from دانش سیاسی
خبرگزاری تسنیم خبر داد که تا دقایقی دیگر پیام مجتبی خامنه ای پخش میشه
😁2🤡1
Forwarded from دانش سیاسی
خلاصه حرفهای مجتبی خامنه ای:
آمریکا عامل بی ثباتی در منطقه است
ما کوتاه نمی آییم
جایی برای دشمنان جز اعماق دریا نیست
اعلام پیروزی پیشاپیش در کشاکش آینده
تلاش برای ترسیم سیاست نظام با حساب کردن روی جذب دولتهای منطقه و ...
ادامه خطی که خامنه ای می رفت
آمریکا عامل بی ثباتی در منطقه است
ما کوتاه نمی آییم
جایی برای دشمنان جز اعماق دریا نیست
اعلام پیروزی پیشاپیش در کشاکش آینده
تلاش برای ترسیم سیاست نظام با حساب کردن روی جذب دولتهای منطقه و ...
ادامه خطی که خامنه ای می رفت
🤣1
Forwarded from دانش سیاسی
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ترامپ:
ما با آنها مذاکره میکنیم،..
آنها داخل یک غار نشسته اند و رهبرانشان همه کشته شده اند.
موشکهایشان از دورخارج شده است آنها نیروی دریایی و هوایی ندارند. آنها هیچ چیز ندارند.
ما می توانیم تا تهران پرواز کنیم بدون این که شلیکی به ما شود. ... آنها هیچی ندارند.
ما با آنها مذاکره میکنیم،..
آنها داخل یک غار نشسته اند و رهبرانشان همه کشته شده اند.
موشکهایشان از دورخارج شده است آنها نیروی دریایی و هوایی ندارند. آنها هیچ چیز ندارند.
ما می توانیم تا تهران پرواز کنیم بدون این که شلیکی به ما شود. ... آنها هیچی ندارند.
❤2
Forwarded from دانش سیاسی
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
خبرنگار:
🔹اگر تو همین الانش پیروز جنگ هستی ( میخواد بگه الان دنبال چی هستی که ترامپ قطع میکنه)
ترامپ:
🔸ما همین الانش هم برنده هستیم. ولی میخواهیم با اختلاف بیشتری ببریم. ولی همین الانش هم برنده هستیم. ما نیروی دریایی آنها را نابود کردیم. نیروی هواییشان را نابود کردیم. ساختارهای پدافند و رادارشان را نابود کردیم. رهبریشان نابود شده است. ما همین الان ترک کنیم برای انها ۲۰ سال طول می کشد که کشورشان را دوباره بسازند. ولی این کافی نیست و ما باید تضمین داشته باشیم که آنها بمب اتم نخواهند داشت.
🔹اگر تو همین الانش پیروز جنگ هستی ( میخواد بگه الان دنبال چی هستی که ترامپ قطع میکنه)
ترامپ:
🔸ما همین الانش هم برنده هستیم. ولی میخواهیم با اختلاف بیشتری ببریم. ولی همین الانش هم برنده هستیم. ما نیروی دریایی آنها را نابود کردیم. نیروی هواییشان را نابود کردیم. ساختارهای پدافند و رادارشان را نابود کردیم. رهبریشان نابود شده است. ما همین الان ترک کنیم برای انها ۲۰ سال طول می کشد که کشورشان را دوباره بسازند. ولی این کافی نیست و ما باید تضمین داشته باشیم که آنها بمب اتم نخواهند داشت.
❤2
Forwarded from دانش سیاسی
نماینده دائم جمهوری اسلامی ایران در سازمان ملل متحد در نامهای به دبیرکل و رئیس شورای امنیت این سازمان، به نامه اعتراضی شش کشور عربی درباره حملات پاسخ داد.
قطر، امارات، اردن، بحرین، کویت و عربستان سعودی اخیرا در نامههای اعتراضی به شورای امنیت سازمان ملل متحد ضمن متهم کردن ایران به تجاوز به خاک خود خواستار محکومیت حملات این کشور شدند.
نماینده دائم جمهوری اسلامی ایران در سازمان ملل متحد، در نامه خود که در واکنش به این اقدام اعتراضی نوشته گفته است که این کشورها «با در اختیار گذاشتن پایگاههای نظامی مستقر در خاک خود که از آنجا آتش و حملات هوایی علیه ایران انجام شده، در تجاوز به ایران مشارکت داشتهاند.»
امیر سعید ایروانی حملات ایران به کشورهای منطقه به را «حق مشروع دفاع از خود» و «پاسخ به تجاوز» خوانده و هشدار داده است که کشورهایی که به گفته او «در تجاوز به ایران مشارکت کردهاند یا اجازه استفاده از پایگاهها، حریم هوایی، آبهای سرزمینی و خاک خود را برای حمله به ایران دادهاند، مسئول هستند و باید پاسخگو باشند.»
قطر، امارات، اردن، بحرین، کویت و عربستان سعودی اخیرا در نامههای اعتراضی به شورای امنیت سازمان ملل متحد ضمن متهم کردن ایران به تجاوز به خاک خود خواستار محکومیت حملات این کشور شدند.
نماینده دائم جمهوری اسلامی ایران در سازمان ملل متحد، در نامه خود که در واکنش به این اقدام اعتراضی نوشته گفته است که این کشورها «با در اختیار گذاشتن پایگاههای نظامی مستقر در خاک خود که از آنجا آتش و حملات هوایی علیه ایران انجام شده، در تجاوز به ایران مشارکت داشتهاند.»
امیر سعید ایروانی حملات ایران به کشورهای منطقه به را «حق مشروع دفاع از خود» و «پاسخ به تجاوز» خوانده و هشدار داده است که کشورهایی که به گفته او «در تجاوز به ایران مشارکت کردهاند یا اجازه استفاده از پایگاهها، حریم هوایی، آبهای سرزمینی و خاک خود را برای حمله به ایران دادهاند، مسئول هستند و باید پاسخگو باشند.»
Forwarded from دانش سیاسی
نماینده دائم جمهوری اسلامی ایران در سازمان ملل متحد در نامهای به دبیرکل و رئیس شورای امنیت این سازمان، به نامه اعتراضی شش کشور عربی درباره حملات پاسخ داد.
قطر، امارات، اردن، بحرین، کویت و عربستان سعودی اخیرا در نامههای اعتراضی به شورای امنیت سازمان ملل متحد ضمن متهم کردن ایران به تجاوز به خاک خود خواستار محکومیت حملات این کشور شدند.
نماینده دائم جمهوری اسلامی ایران در سازمان ملل متحد، در نامه خود که در واکنش به این اقدام اعتراضی نوشته گفته است که این کشورها «با در اختیار گذاشتن پایگاههای نظامی مستقر در خاک خود که از آنجا آتش و حملات هوایی علیه ایران انجام شده، در تجاوز به ایران مشارکت داشتهاند.»
امیر سعید ایروانی حملات ایران به کشورهای منطقه به را «حق مشروع دفاع از خود» و «پاسخ به تجاوز» خوانده و هشدار داده است که کشورهایی که به گفته او «در تجاوز به ایران مشارکت کردهاند یا اجازه استفاده از پایگاهها، حریم هوایی، آبهای سرزمینی و خاک خود را برای حمله به ایران دادهاند، مسئول هستند و باید پاسخگو باشند.»
قطر، امارات، اردن، بحرین، کویت و عربستان سعودی اخیرا در نامههای اعتراضی به شورای امنیت سازمان ملل متحد ضمن متهم کردن ایران به تجاوز به خاک خود خواستار محکومیت حملات این کشور شدند.
نماینده دائم جمهوری اسلامی ایران در سازمان ملل متحد، در نامه خود که در واکنش به این اقدام اعتراضی نوشته گفته است که این کشورها «با در اختیار گذاشتن پایگاههای نظامی مستقر در خاک خود که از آنجا آتش و حملات هوایی علیه ایران انجام شده، در تجاوز به ایران مشارکت داشتهاند.»
امیر سعید ایروانی حملات ایران به کشورهای منطقه به را «حق مشروع دفاع از خود» و «پاسخ به تجاوز» خوانده و هشدار داده است که کشورهایی که به گفته او «در تجاوز به ایران مشارکت کردهاند یا اجازه استفاده از پایگاهها، حریم هوایی، آبهای سرزمینی و خاک خود را برای حمله به ایران دادهاند، مسئول هستند و باید پاسخگو باشند.»
Forwarded from دانش سیاسی
خبرگزاری جمهوری اسلامی، ایرنا روز جمعه ۱۱ اردیبهشت خبر داد که ایران متن تازهترین طرح مذاکراتی خود را شامگاه پنجشنبه به پاکستان به عنوان میانجی مذاکره با ایالات متحده، تحویل داده است.
مقامهای پاکستانی اعلام کردند که پاسخ تازه تهران به شروط واشینگتن برای دستیابی به توافق صلح، به مقامهای آمریکایی تحویل داده شده است.
مقامهای پاکستانی اعلام کردند که پاسخ تازه تهران به شروط واشینگتن برای دستیابی به توافق صلح، به مقامهای آمریکایی تحویل داده شده است.
❤1
ارسالی شما
لطفا این پیام ما را برسانید
از روستاهای فریدن وشهر داران هستیم :
از بی بی جان میخام
حتما دکلهای فرستنده و بنگاه دورغ پراکنی صداوسیما میلی راباچند موشک نابود کند تاازشراینها راحت شویم همش دروغ شاخدار میگند دیونه کردند همه را
همش دروغ دروغ
کسی باور ندارد
لطفا اگر زحمت کشیدید به ما هم بگید وخوشحالمان کنید
لطفا این پیام ما را برسانید
از روستاهای فریدن وشهر داران هستیم :
از بی بی جان میخام
حتما دکلهای فرستنده و بنگاه دورغ پراکنی صداوسیما میلی راباچند موشک نابود کند تاازشراینها راحت شویم همش دروغ شاخدار میگند دیونه کردند همه را
همش دروغ دروغ
کسی باور ندارد
لطفا اگر زحمت کشیدید به ما هم بگید وخوشحالمان کنید
❤4🍾1
Forwarded from دانش سیاسی
♦️دروغ جذاب تر از واقعیت برای عامه مردم است
اخلاق گله ای = ترجیح دروغ شیرین بر واقعیت تلخ!
🔹نیچه میگوید ترس مادر اخلاق است، یعنی ریشه باورهای عمومی که در اخلاق « خوب و بد و درست و نادرست» فرموله میشود، ترسهای پیدا و پنهان ذهن آدمی است.
نیچه اضافه میکند که « گله» از حقیقت فرار می کند و برای رفع اضطراب به دروغ پناه می برد. ارزشهای « گله ای» زاییده همین فرار از حقیقت است.
🔹جورج اورول در کتاب ۱۹۸۴ نشان میدهد که انسانهایی که رفتار توده ای « گله ای» را پذیرفته اند، نه تنها دروغ را می پذیرند، بلکه سیستم میتواند آنها را به شکلی « تربیت» کند که دروغ را با تمام وجود باور کنند. او این مکانیسم را « doublethink »
مینامد. یعنی قدرت نگه داشتن دو باور متناقض همزمان در ذهن و پذیرش هر دو.
این توانایی ذهن انسانها پایه کنترل گله است. کافی است همه یک دروغ را بپذیرند و تکرار کنند که تبدیل به یک « روایت» بشود. و در طول زمان تبدیل به « تاریخ».
اعضای یک « گله» اغلب دروغ بودن چیزی را که تکرار می کنند می دانند. اما باز هم تکرار آن را انتخاب میکنند چون با احساسات جمعیشان « نفرت از دشمن و تعلق به خودی، امید به آینده بهتر و ...» هماهنگ تر است و نیازی هم به تفکر زیاد و خسته کردن ذهن نیست.
همان که ژان پل سارتر آن را « گریز از آزادی» می نامد.
🔹والتر لیپمن در کتاب نظر عمومی ۱۹۲۲ می گوید انسانها حقیقت پیچیده و خام را تحمل نمی کنند چون ذهنشان به دنبال الگوهای راحت و ساده برای پذیرش و دنبال کردن است. مردم دوست دارند تصویری از دنیا ببینند که با منافع و ترسها و غرورشان سازگار باشد، نه تصویری که آنها را به چالش بکشد.
توده ها با پذیرش روایت های ساده سازانه « ولو دروغ» رفتار سیاسی و اجتماعیشان توسط سازندگان روایتها مدیریت و کنترل میشود.
🔹هانا آرنت میگوید سیاست از اساس با حقیقت در تضاد است. دروغ معمول ترین ابزار در دنیای سیاست است. « باورها» چیزی جز دروغهایی که در اثر تکرار به « باور» تبدیل شده اند نیستند. اما مردم پذیرش دروغهای مورد پذیرش جمع را به واقعیتی که پذیرش آن جز دردسر برایشان ندارد ترجیح میدهند.
🔹متفکرات زیادی به این ایده پرداخته اند. هر کدام تصویری از « باورها و رفتار گله ای» از زاویه دید متفاوتی داده اند. مثل عکاسهایی که هر کدام از یک سمت از یک ساختمان بزرگ عکس گرفته اند و تصویری که ارائه میدهند درست هست اما کامل نیست.
مثلا همه رفتار گله ای را توصیف می کنند و این که در تضاد با « آزادی» و « انتخاب» فردی است. اما چرایی آن را خیلی نمی پردازند. یا استدلالهایشان از جنس خود صورت مساله است. حتی ارزیابی آنها در مورد این مساله هم و خوب و بد کردنشان هم بدون این که متوجه باشند باز از جنس همان سوژه مورد انتقادشان است.
شاید اصلی ترین کمبود این نظریه ها این باشد که همه از سمت فرد یا افراد به مساله نگاه میکنند. نه از سمت مخالف. بحث بیشتر در این مورد در این مختصر نمی گنجد باشد برای فرصتی دیگر
اخلاق گله ای = ترجیح دروغ شیرین بر واقعیت تلخ!
🔹نیچه میگوید ترس مادر اخلاق است، یعنی ریشه باورهای عمومی که در اخلاق « خوب و بد و درست و نادرست» فرموله میشود، ترسهای پیدا و پنهان ذهن آدمی است.
نیچه اضافه میکند که « گله» از حقیقت فرار می کند و برای رفع اضطراب به دروغ پناه می برد. ارزشهای « گله ای» زاییده همین فرار از حقیقت است.
🔹جورج اورول در کتاب ۱۹۸۴ نشان میدهد که انسانهایی که رفتار توده ای « گله ای» را پذیرفته اند، نه تنها دروغ را می پذیرند، بلکه سیستم میتواند آنها را به شکلی « تربیت» کند که دروغ را با تمام وجود باور کنند. او این مکانیسم را « doublethink »
مینامد. یعنی قدرت نگه داشتن دو باور متناقض همزمان در ذهن و پذیرش هر دو.
این توانایی ذهن انسانها پایه کنترل گله است. کافی است همه یک دروغ را بپذیرند و تکرار کنند که تبدیل به یک « روایت» بشود. و در طول زمان تبدیل به « تاریخ».
اعضای یک « گله» اغلب دروغ بودن چیزی را که تکرار می کنند می دانند. اما باز هم تکرار آن را انتخاب میکنند چون با احساسات جمعیشان « نفرت از دشمن و تعلق به خودی، امید به آینده بهتر و ...» هماهنگ تر است و نیازی هم به تفکر زیاد و خسته کردن ذهن نیست.
همان که ژان پل سارتر آن را « گریز از آزادی» می نامد.
🔹والتر لیپمن در کتاب نظر عمومی ۱۹۲۲ می گوید انسانها حقیقت پیچیده و خام را تحمل نمی کنند چون ذهنشان به دنبال الگوهای راحت و ساده برای پذیرش و دنبال کردن است. مردم دوست دارند تصویری از دنیا ببینند که با منافع و ترسها و غرورشان سازگار باشد، نه تصویری که آنها را به چالش بکشد.
توده ها با پذیرش روایت های ساده سازانه « ولو دروغ» رفتار سیاسی و اجتماعیشان توسط سازندگان روایتها مدیریت و کنترل میشود.
🔹هانا آرنت میگوید سیاست از اساس با حقیقت در تضاد است. دروغ معمول ترین ابزار در دنیای سیاست است. « باورها» چیزی جز دروغهایی که در اثر تکرار به « باور» تبدیل شده اند نیستند. اما مردم پذیرش دروغهای مورد پذیرش جمع را به واقعیتی که پذیرش آن جز دردسر برایشان ندارد ترجیح میدهند.
🔹متفکرات زیادی به این ایده پرداخته اند. هر کدام تصویری از « باورها و رفتار گله ای» از زاویه دید متفاوتی داده اند. مثل عکاسهایی که هر کدام از یک سمت از یک ساختمان بزرگ عکس گرفته اند و تصویری که ارائه میدهند درست هست اما کامل نیست.
مثلا همه رفتار گله ای را توصیف می کنند و این که در تضاد با « آزادی» و « انتخاب» فردی است. اما چرایی آن را خیلی نمی پردازند. یا استدلالهایشان از جنس خود صورت مساله است. حتی ارزیابی آنها در مورد این مساله هم و خوب و بد کردنشان هم بدون این که متوجه باشند باز از جنس همان سوژه مورد انتقادشان است.
شاید اصلی ترین کمبود این نظریه ها این باشد که همه از سمت فرد یا افراد به مساله نگاه میکنند. نه از سمت مخالف. بحث بیشتر در این مورد در این مختصر نمی گنجد باشد برای فرصتی دیگر
❤1
Forwarded from دانش سیاسی
وزیر خزانه داری آمریکا:
«برای موشهای داخل لوله فاضلاب خیلی سخت است که بفهمند در دنیای بیرون چه خبر است.
کمی رنگ واقعیت برای رهبری ایران، در حالی که واقعاً در تاریکی مطلق نشستهاند:
۱. ایالات متحده کنترل کامل تنگه هرمز را در دست دارد.
۲. کمبود شدید ارز سخت (دلار آمریکا) وجود دارد.
۳. جیرهبندی غذا و بنزین اعمال شده است.
۴. تمام جامعه بینالمللی علیه شما موضع گرفته است.
۵. محاصره ادامه خواهد داشت تا زمانی که آزادی ناوبری به وضعیت قبل از ۲۷ فوریه بازگردد.»
«برای موشهای داخل لوله فاضلاب خیلی سخت است که بفهمند در دنیای بیرون چه خبر است.
کمی رنگ واقعیت برای رهبری ایران، در حالی که واقعاً در تاریکی مطلق نشستهاند:
۱. ایالات متحده کنترل کامل تنگه هرمز را در دست دارد.
۲. کمبود شدید ارز سخت (دلار آمریکا) وجود دارد.
۳. جیرهبندی غذا و بنزین اعمال شده است.
۴. تمام جامعه بینالمللی علیه شما موضع گرفته است.
۵. محاصره ادامه خواهد داشت تا زمانی که آزادی ناوبری به وضعیت قبل از ۲۷ فوریه بازگردد.»
👏1🍾1
Forwarded from دانش سیاسی
ترامپ: ما تریلیون ها دلار خرج ناتو کردیم ولی در جنگ با ایران به ما کمک نکردند
Forwarded from دانش سیاسی
ثابتی، نماینده تهران در مجلس: اینترنت بینالملل با دستور شورای عالی امنیت ملی به دلیل شرایط جنگی قطع شده است و همچنان شرایط جنگی وجود دارد و فعلا وصل نخواهد شد
Forwarded from دانش سیاسی
گزارشها از ایران حاکی از جهش قابل توجه قیمت دلار در بازار آزاد و ثبت رکوردهای تازه در کاهش ارزش پول ایران است.
وبسایتهای اعلام نرخ ارز، روز شنبه ۱۲ اردیبهشت، قیمت دلار آمریکا در بازار آزاد ایران را بیش از ۱۸۳ هزار تومان اعلام کردند.
دلار در حالی از ۱۸۰ هزار تومان عبور کرده است که روز چهارشنبه ۹ اردیبهشت، قیمت دلار آمریکا در بازار آزاد ایران در حدود ۱۷۱ هزار تومان اعلام شده بود. این بالاترین قیمت ثبتشده دلار در ایران محسوب میشود.
همزمان، قیمت یورو به ۲۱۵ هزار تومان، رسید و پوند هم از ۲۴۹ هزار تومان عبور کرد. قیمت سکه «امامی» نیز به ۲۰۷ میلیون تومان رسید.
وبسایتهای اعلام نرخ ارز، روز شنبه ۱۲ اردیبهشت، قیمت دلار آمریکا در بازار آزاد ایران را بیش از ۱۸۳ هزار تومان اعلام کردند.
دلار در حالی از ۱۸۰ هزار تومان عبور کرده است که روز چهارشنبه ۹ اردیبهشت، قیمت دلار آمریکا در بازار آزاد ایران در حدود ۱۷۱ هزار تومان اعلام شده بود. این بالاترین قیمت ثبتشده دلار در ایران محسوب میشود.
همزمان، قیمت یورو به ۲۱۵ هزار تومان، رسید و پوند هم از ۲۴۹ هزار تومان عبور کرد. قیمت سکه «امامی» نیز به ۲۰۷ میلیون تومان رسید.
Forwarded from دانش سیاسی
♦️فاشیست کیست؟ چه کسی فاشیست نیست؟!
🔹 در ادبیات سیاسی امروز واژه «فاشیسم» بیشتر به مثابه یک برچسب و انگ سیاسی تخریب کننده استفاده می شود. تلقی عمومی از این واژه هم به معنی « ناسیونالیسم و ملی گرایی افراطی» شبیه آلمان هیتلری یا ایتالیای موسولینی و اسپانیای فرانکو و پرتغال سالازار و ویشی فرانسه و... است.
🔹کم کم اندیشمندان متوجه شدند که فاشیسم بیش از آن که یک ایدئولوژی مشخص باشد یک « تکنیک» است که در خدمت ایدئولوژی های مختلف قرار می گیرد. به زبان دیگر هر جریان سیاسی با هر ادعای ایدئولوژیکی پتانسیل بسیار قوی برای نشان دادن رفتارهای فاشیستی دارد. در ادامه نقل قول مشخصی از امبرتو اکو رمان نویس و نشانه شناس ایتالیایی خواهم آورد.
🔹فاشیسم به قول این نویسنده یک جعبه ابزار سیاسی با مجموعه ای از تکنیک ها و روشها است. مجموعه ای از ابزارهای ساده و کارامد با انعطاف پذیری بالا و قدرت سوء استفاده از ترس ، نا امنی ، باورها و محرومیت ها و ضعف دیگران
🔹دو پست بعدی را هم بخوانید و شما بگویید: با این معیارها در دنیای سیاست چه کسی فاشیست نیست؟!
🔹 در ادبیات سیاسی امروز واژه «فاشیسم» بیشتر به مثابه یک برچسب و انگ سیاسی تخریب کننده استفاده می شود. تلقی عمومی از این واژه هم به معنی « ناسیونالیسم و ملی گرایی افراطی» شبیه آلمان هیتلری یا ایتالیای موسولینی و اسپانیای فرانکو و پرتغال سالازار و ویشی فرانسه و... است.
🔹کم کم اندیشمندان متوجه شدند که فاشیسم بیش از آن که یک ایدئولوژی مشخص باشد یک « تکنیک» است که در خدمت ایدئولوژی های مختلف قرار می گیرد. به زبان دیگر هر جریان سیاسی با هر ادعای ایدئولوژیکی پتانسیل بسیار قوی برای نشان دادن رفتارهای فاشیستی دارد. در ادامه نقل قول مشخصی از امبرتو اکو رمان نویس و نشانه شناس ایتالیایی خواهم آورد.
🔹فاشیسم به قول این نویسنده یک جعبه ابزار سیاسی با مجموعه ای از تکنیک ها و روشها است. مجموعه ای از ابزارهای ساده و کارامد با انعطاف پذیری بالا و قدرت سوء استفاده از ترس ، نا امنی ، باورها و محرومیت ها و ضعف دیگران
🔹دو پست بعدی را هم بخوانید و شما بگویید: با این معیارها در دنیای سیاست چه کسی فاشیست نیست؟!
👍2
Forwarded from دانش سیاسی
♦️فاشیسم بیش از آن که یک ایدئولوژی مشخص باشد یک « تکنیک» است که در خدمت ایدئولوژی های مختلف قرار می گیرد
نقل قول از امبرتو اکو، فیلسوف، رماننویس و نشانهشناس ایتالیایی، در مقالهی معروف خود با عنوان «فاشیسم جاودان» :
نقل قول از امبرتو اکو، فیلسوف، رماننویس و نشانهشناس ایتالیایی، در مقالهی معروف خود با عنوان «فاشیسم جاودان» :
«فاشیسم در ایتالیا بیش از آنکه یک ایدئولوژی منسجم باشد، یک سری تناقضات بود. این جنبش هیچ فلسفهی مشخصی نداشت. تنها چیزی که آن را متحد میکرد، فراخوان به وفاداری به یک رهبر و استفاده از حس ترس و ناامنی در میان تودهها بود. اما فاشیسم چیزی فراتر از یک رژیم خاص است؛ فاشیسم میتواند در هر زمان و مکان بازگردد، با ظاهری متفاوت، اما با همان ویژگیهای بنیادین. من فکر میکنم میتوان فاشیسم را به عنوان یک جعبهابزار سیاسی دید: مجموعهای از تکنیکها و روشهایی که میتوانند در خدمت اهداف مختلف قرار گیرند، بدون اینکه لزوماً به یک دکترین واحد وابسته باشند. این ویژگیها شامل فرقهی سنت، رد مدرنیسم (حتی اگر ظاهراً از فناوری استقبال کند)، تحقیر عقلانیت به نفع احساسات، دشمنسازی گروههای خاص، و استفاده از نمایشهای عمومی و پروپاگاندا برای بسیج تودههاست. این تکنیکها به فاشیسم اجازه میدهند تا در فرهنگها و زمانهای مختلف ظاهر شود، گاهی با نقاب ملیگرایی، گاهی با ظاهری مذهبی یا حتی با ادعای پیشرفت.»
«آنچه فاشیسم را خطرناک میکند، انعطافپذیری آن است. این نظام نیازی به یک مانیفست فلسفی پیچیده ندارد، بلکه از ابزارهای ساده و قدرتمندی مانند شعارهای احساسی، رژههای نمایشی، و ایجاد یک دشمن مشترک استفاده میکند تا تودهها را به حرکت درآورد. فاشیسم یک ایدئولوژی ثابت نیست، بلکه یک روش عملی است که میتواند با هر محتوایی پر شود: امروز ممکن است ملیگرایی باشد، فردا یک ایدئولوژی دیگر. به همین دلیل، من از 'فاشیسم جاودان' صحبت میکنم، زیرا این تکنیکها هرگز از بین نمیروند و میتوانند در هر جامعهای که مستعد ترس، ناامنی یا نوستالژی است، دوباره ظاهر شوند. برای مثال، فاشیسم از حس نیاز به هویت جمعی سوءاستفاده میکند و با ایجاد یک 'ما' در برابر 'آنها'، تودهها را به اطاعت وامیدارد. این تکنیکها خنثی هستند و میتوانند در خدمت هر هدفی قرار گیرند، از دیکتاتوریهای آشکار تا جنبشهای به ظاهر دموکراتیک.»
❤2
Forwarded from دانش سیاسی
♦️فهرستی از تکنیکهای کلیدی که یک ساختار و ایدئولوژی فاشیستی برای پیشبرد اهداف خود به کار می گیرد
1️⃣ سنت ها :
تاکید بر ارزشهای آرمانی و سنتهای گذشته برای ایجاد حس نوستالژی و هویت جمعی
2️⃣ اصالت دادن به عمل:
ترویج عمل بدون تامل عقلانی و ارزش ذاتی قائل شدن به عمل و دوگانه سازی بین « بی عمل ها و با عملها»
3️⃣دشمن سازی و دشمن بازی
دشمن برای یک اندیشه فاشیستی یک منبع انرژی برای نیروهایش است
4️⃣رد اندیشه های نو:
تحقیر اندیشه فردی و تعقل و حتی پیشرفتهای مدرن به ویژه وقتی در تناقض با ساختار خودش قرار می گیرد.
5️⃣شعار گرایی:
استفاده از عبارتهای ساده تحت عنوان شعار برای تحریک احساسات توده ها و نهادینه کردن دو گانه سازی های مد نظرش
5️⃣نمایش های عمومی و رژه و مراسم گرفتن های مستمر:
برای ایجاد حس وحدت و قدرت و فرمان پذیری و نمایش اقتدار و پیروزی و ...
6️⃣پروپاگاندا: « تبلیغات محوری»
استفاده گسترده از تبلیغات برای شکل دادن به افکار مخاطبان و تحریف واقعیت ها
7️⃣ رهبری مطلقه
ترویج و نهادینه کردن اطاعت کورکورانه از منبعی به نام رهبر بدون هر گونه جسارت پرسش و نقد و به چالش کشیدن جایگاه آن
8️⃣دوگانه سازی و دوگانه بازی
تبدیل معادلات پیچیده سیاسی و اجتماعی و اعتقادی به معادله ساده بین دو جبهه خیر و شر و سیاه وسفید و دشمن و خودی و ... برای وادار کردن مخاطب به انتخاب ایستادن در کنار دستگاه یا پذیرش اتهام دشمنی با دستگاه و بودن در اردوی دشمن
9️⃣ تحقیر روشنفکری و عقلانیت
🔟ساده سازی مسائل پیچیده برای تحریف واقعیت و مهندسی آن مطابق با خواسته خود
1️⃣1️⃣ کنترل رسانه و هر گونه ارتباطات و اطلاع رسانی خارج از کنترل سیستم با بهانه ها و توجیه های معمولا « امنیتی»
2️⃣1️⃣ ترویج ایدئولوژی افراطی « ناسیونالیستی ، مذهبی ، قومی، مارکسیستی و ... ( نوع ایدئولوژی زیاد تفاوتی ندارد*
3️⃣1️⃣ سرکوب هر گونه اختلاف نظر ها و نمایش وحدت و تابعیت همه از ساختار زیر چتر حرف و شعار و نظر واحد
4️⃣1️⃣ ترویج اطاعت و تبدیل تن دادن و تمکین به تحمیلات سیستیم به ارزش و ...
5️⃣1️⃣ استفاده از ترسهای آشکار و پنهان افراد جامعه برای کنترل رفتار فردی و اجتماعی آنها و مهندسی و مدیریت آن مطابق منافع سیاسی و .. خود
6️⃣1️⃣ آمار سازی و آمار بازی
به جای عمل واقعی ، تلاش برای ایجاد آمارهای به ظاهر خیره کننده برای تحت تاثیر قرار دادن مخاطبان
7️⃣1️⃣ بحران سازی و بحران بازی
فاشیسم به علت نداشتن هویت شخصی واقعی در شرایط معمولا محکوم به مرگ است. برای همین با بحران زنده است و با بحران نفس می کشد و با هر بحرانی که شکل می گیرد به هیجان می آید و رشد می کند و به همین دلیل نیاز دائمی به بحران سازی و یا یافتن بحرانی در جایی برای استفاده از آن می گردد
8️⃣1️⃣ شخصی سازی قدرت:
تمرکز قدرت در دست یک شخص یا گروه کوچک
9️⃣1️⃣ استفاده از زبان دو پهلو و استعاره و فریبکاری با بازی با کلمات و استفاده از تناقضات زبانی برای گیج و گمراه کردن مخاطب
مثلا از آزادی برای خوشایند مخاطبهای خاص استفاده می کند ولی منظورش از آزادی دقیقا آزادی نیست که همان مخاطبان خاص می فهمند
0️⃣2️⃣ روایت سازی و روایت بازی و تلاش برای روایت تاریخ آنگونه که خودش می خواهد و تحریف واقعیت ها و ...
1️⃣2️⃣ میلیتاریسم « میلیشیا سازی» و خشونت ترویجی و استفاده از احساسات افراد ناآگاه احساساتی با رفتارهای هیجانی
2️⃣2️⃣ قربانی نمایی و مظلوم نمایی دائمی
3️⃣2️⃣ استفاده از فناوری های پیشرفته برای کنترل و نظارت
4️⃣2️⃣ ایجاد شبکه ای از افراد نزدیک و وفادار به خود برای کنترل حلقات دورتر به قدرت
5️⃣2️⃣ساختن ساختاری که کنترل در آن نهادینه شده و سیستماتیک کردن کنترل و ترس و ...
6️⃣2️⃣ استفاده از ایدئولوژی هایی که با باورهایشان به پیشبرد منافع سیاسی و اجتماعی و سرکوبگرانه و ... کمک می کند
1️⃣ سنت ها :
تاکید بر ارزشهای آرمانی و سنتهای گذشته برای ایجاد حس نوستالژی و هویت جمعی
2️⃣ اصالت دادن به عمل:
ترویج عمل بدون تامل عقلانی و ارزش ذاتی قائل شدن به عمل و دوگانه سازی بین « بی عمل ها و با عملها»
3️⃣دشمن سازی و دشمن بازی
دشمن برای یک اندیشه فاشیستی یک منبع انرژی برای نیروهایش است
4️⃣رد اندیشه های نو:
تحقیر اندیشه فردی و تعقل و حتی پیشرفتهای مدرن به ویژه وقتی در تناقض با ساختار خودش قرار می گیرد.
5️⃣شعار گرایی:
استفاده از عبارتهای ساده تحت عنوان شعار برای تحریک احساسات توده ها و نهادینه کردن دو گانه سازی های مد نظرش
5️⃣نمایش های عمومی و رژه و مراسم گرفتن های مستمر:
برای ایجاد حس وحدت و قدرت و فرمان پذیری و نمایش اقتدار و پیروزی و ...
6️⃣پروپاگاندا: « تبلیغات محوری»
استفاده گسترده از تبلیغات برای شکل دادن به افکار مخاطبان و تحریف واقعیت ها
7️⃣ رهبری مطلقه
ترویج و نهادینه کردن اطاعت کورکورانه از منبعی به نام رهبر بدون هر گونه جسارت پرسش و نقد و به چالش کشیدن جایگاه آن
8️⃣دوگانه سازی و دوگانه بازی
تبدیل معادلات پیچیده سیاسی و اجتماعی و اعتقادی به معادله ساده بین دو جبهه خیر و شر و سیاه وسفید و دشمن و خودی و ... برای وادار کردن مخاطب به انتخاب ایستادن در کنار دستگاه یا پذیرش اتهام دشمنی با دستگاه و بودن در اردوی دشمن
9️⃣ تحقیر روشنفکری و عقلانیت
🔟ساده سازی مسائل پیچیده برای تحریف واقعیت و مهندسی آن مطابق با خواسته خود
1️⃣1️⃣ کنترل رسانه و هر گونه ارتباطات و اطلاع رسانی خارج از کنترل سیستم با بهانه ها و توجیه های معمولا « امنیتی»
2️⃣1️⃣ ترویج ایدئولوژی افراطی « ناسیونالیستی ، مذهبی ، قومی، مارکسیستی و ... ( نوع ایدئولوژی زیاد تفاوتی ندارد*
3️⃣1️⃣ سرکوب هر گونه اختلاف نظر ها و نمایش وحدت و تابعیت همه از ساختار زیر چتر حرف و شعار و نظر واحد
4️⃣1️⃣ ترویج اطاعت و تبدیل تن دادن و تمکین به تحمیلات سیستیم به ارزش و ...
5️⃣1️⃣ استفاده از ترسهای آشکار و پنهان افراد جامعه برای کنترل رفتار فردی و اجتماعی آنها و مهندسی و مدیریت آن مطابق منافع سیاسی و .. خود
6️⃣1️⃣ آمار سازی و آمار بازی
به جای عمل واقعی ، تلاش برای ایجاد آمارهای به ظاهر خیره کننده برای تحت تاثیر قرار دادن مخاطبان
7️⃣1️⃣ بحران سازی و بحران بازی
فاشیسم به علت نداشتن هویت شخصی واقعی در شرایط معمولا محکوم به مرگ است. برای همین با بحران زنده است و با بحران نفس می کشد و با هر بحرانی که شکل می گیرد به هیجان می آید و رشد می کند و به همین دلیل نیاز دائمی به بحران سازی و یا یافتن بحرانی در جایی برای استفاده از آن می گردد
8️⃣1️⃣ شخصی سازی قدرت:
تمرکز قدرت در دست یک شخص یا گروه کوچک
9️⃣1️⃣ استفاده از زبان دو پهلو و استعاره و فریبکاری با بازی با کلمات و استفاده از تناقضات زبانی برای گیج و گمراه کردن مخاطب
مثلا از آزادی برای خوشایند مخاطبهای خاص استفاده می کند ولی منظورش از آزادی دقیقا آزادی نیست که همان مخاطبان خاص می فهمند
0️⃣2️⃣ روایت سازی و روایت بازی و تلاش برای روایت تاریخ آنگونه که خودش می خواهد و تحریف واقعیت ها و ...
1️⃣2️⃣ میلیتاریسم « میلیشیا سازی» و خشونت ترویجی و استفاده از احساسات افراد ناآگاه احساساتی با رفتارهای هیجانی
2️⃣2️⃣ قربانی نمایی و مظلوم نمایی دائمی
3️⃣2️⃣ استفاده از فناوری های پیشرفته برای کنترل و نظارت
4️⃣2️⃣ ایجاد شبکه ای از افراد نزدیک و وفادار به خود برای کنترل حلقات دورتر به قدرت
5️⃣2️⃣ساختن ساختاری که کنترل در آن نهادینه شده و سیستماتیک کردن کنترل و ترس و ...
6️⃣2️⃣ استفاده از ایدئولوژی هایی که با باورهایشان به پیشبرد منافع سیاسی و اجتماعی و سرکوبگرانه و ... کمک می کند
👍1