Il futuro dell’Ucraina non spetta a Trump e Putin deciderlo
Mentre ad Abu Dhabi va in scena l’ennesimo round di cosiddetti "colloqui", gran parte della copertura mediatica continua a restare ostaggio di una prospettiva russo-centrica, normalizzando le pressioni di Trump affinché Zelensky capitoli.
Partiamo dall’assurdità stessa di definire questi incontri dei "negoziati". La Russia massacra ogni giorno civili ucraini, rade al suolo le centrali elettriche per far morire al freddo la popolazione con l’arrivo dell’inverno, impiega la tortura e lo stupro come armi di guerra ed è responsabile del rapimento di decine di migliaia di bambini ucraini. Eppure, l’intero dibattito ruota attorno a quanta terra ucraina spetti a Mosca, anziché metterla alle strette ed esigere il ritiro immediato delle sue truppe. La Russia potrebbe porre fine al conflitto seduta stante; gli Stati Uniti, invece, scelgono di fare pressione sull’Ucraina affinché si arrenda, finendo per accusare gli ucraini di «ostacolare la pace» non appena si rifiutano di cedere.
E poi si ignora però un fatto elementare: l’Ucraina è uno Stato sovrano con una Costituzione che vieta categoricamente qualsiasi modifica dei confini senza un referendum popolare, impossibile da indire sotto legge marziale mentre piovono missili sulle città.
Dopo dodici anni di invasione russa, perché l’Occidente continua a discutere di cosa debba cedere l’Ucraina invece di pretendere che la Russia si tolga di mezzo una volta per tutte?
https://www.valigiablu.it/colloqui-abu-dhabi-futuro-ucraina-putin-trump/
Mentre ad Abu Dhabi va in scena l’ennesimo round di cosiddetti "colloqui", gran parte della copertura mediatica continua a restare ostaggio di una prospettiva russo-centrica, normalizzando le pressioni di Trump affinché Zelensky capitoli.
Partiamo dall’assurdità stessa di definire questi incontri dei "negoziati". La Russia massacra ogni giorno civili ucraini, rade al suolo le centrali elettriche per far morire al freddo la popolazione con l’arrivo dell’inverno, impiega la tortura e lo stupro come armi di guerra ed è responsabile del rapimento di decine di migliaia di bambini ucraini. Eppure, l’intero dibattito ruota attorno a quanta terra ucraina spetti a Mosca, anziché metterla alle strette ed esigere il ritiro immediato delle sue truppe. La Russia potrebbe porre fine al conflitto seduta stante; gli Stati Uniti, invece, scelgono di fare pressione sull’Ucraina affinché si arrenda, finendo per accusare gli ucraini di «ostacolare la pace» non appena si rifiutano di cedere.
E poi si ignora però un fatto elementare: l’Ucraina è uno Stato sovrano con una Costituzione che vieta categoricamente qualsiasi modifica dei confini senza un referendum popolare, impossibile da indire sotto legge marziale mentre piovono missili sulle città.
Dopo dodici anni di invasione russa, perché l’Occidente continua a discutere di cosa debba cedere l’Ucraina invece di pretendere che la Russia si tolga di mezzo una volta per tutte?
https://www.valigiablu.it/colloqui-abu-dhabi-futuro-ucraina-putin-trump/
Valigia Blu
Il futuro dell’Ucraina non spetta a Trump e Putin deciderlo - Valigia Blu
Dopo dodici anni di invasione russa, perché l’Occidente continua a discutere di cosa debba cedere l’Ucraina invece di pretendere che la Russia si tolga di mezzo una volta per tutte?
❤12👍5👏4
Basi russe in Libia e rotte verso il Sahel: la morsa di Mosca nel Mediterraneo
Dalla Libia al Sudan, la penetrazione militare russa non è una serie di crisi slegate ma un unico fronte strategico. Tra basi nel deserto, droni letali e il ruolo dell'Africa Corps, Mosca si radica alle porte dell'Europa, mentre l'Occidente continua a sottovalutare l'impatto sul Mediterraneo.
Il punto di partenza è Tobruk: 3.000 tonnellate di materiale militare sbarcate per l'Africa Corps, tra blindati, officine mobili e cucine da campo che indicano una presenza duratura. Da qui e da basi riattivate come Maaten al-Sarra, Mosca apre un corridoio logistico verso Ciad, Niger, Mali e Sudan.
In Sudan la guerra è un laboratorio: droni commerciali e stranieri causano l'80% delle vittime civili. Qui Mosca gioca su due tavoli: sostiene l'esercito regolare per ottenere basi sul Mar Rosso, mentre il suo alleato libico Haftar facilita rifornimenti, armi e mercenari ai ribelli delle RSF.
Tobruk dista meno di mille chilometri dalla Sicilia: il Mediterraneo è già teatro di scontro ibrido, tra droni marini, rotte migratorie nel Fezzan e rischi per le infrastrutture. L'Europa sbaglia a guardare altrove, mentre con il petrolio continua a finanziare la rete su cui prospera Mosca.
https://www.valigiablu.it/basi-russe-libia-africa-corps-mediterraneo/
Dalla Libia al Sudan, la penetrazione militare russa non è una serie di crisi slegate ma un unico fronte strategico. Tra basi nel deserto, droni letali e il ruolo dell'Africa Corps, Mosca si radica alle porte dell'Europa, mentre l'Occidente continua a sottovalutare l'impatto sul Mediterraneo.
Il punto di partenza è Tobruk: 3.000 tonnellate di materiale militare sbarcate per l'Africa Corps, tra blindati, officine mobili e cucine da campo che indicano una presenza duratura. Da qui e da basi riattivate come Maaten al-Sarra, Mosca apre un corridoio logistico verso Ciad, Niger, Mali e Sudan.
In Sudan la guerra è un laboratorio: droni commerciali e stranieri causano l'80% delle vittime civili. Qui Mosca gioca su due tavoli: sostiene l'esercito regolare per ottenere basi sul Mar Rosso, mentre il suo alleato libico Haftar facilita rifornimenti, armi e mercenari ai ribelli delle RSF.
Tobruk dista meno di mille chilometri dalla Sicilia: il Mediterraneo è già teatro di scontro ibrido, tra droni marini, rotte migratorie nel Fezzan e rischi per le infrastrutture. L'Europa sbaglia a guardare altrove, mentre con il petrolio continua a finanziare la rete su cui prospera Mosca.
https://www.valigiablu.it/basi-russe-libia-africa-corps-mediterraneo/
Valigia Blu
Basi russe in Libia e rotte verso il Sahel: la morsa di Mosca nel Mediterraneo - Valigia Blu
Armi russe a Tobruk, basi nel deserto e droni low cost: l'avanzata dell'Africa Corps tra Libia, Sahel e Sudan minaccia la sicurezza del Mediterraneo.
👍8
A che servono le conferenze sul clima se i governi ostacolano le soluzioni?
«I combustibili fossili devono seguire la sorte dei dinosauri. I dinosauri non avevano una lobby, ma i combustibili fossili sì.»
Con queste parole il Segretario Generale delle Nazioni Unite, António Guterres, ha aperto la COP31 ad Antalya, in Turchia, lanciando un monito netto contro le grandi compagnie petrolifere e chiedendo che gli extraprofitti del settore fossile vengano tassati per finanziare i danni climatici nei Paesi più vulnerabili.
Il vertice arriva in un momento estremamente delicato per la governance ambientale. Dopo il ritiro degli Stati Uniti dall'Accordo di Parigi e le recenti retromarce di diversi governi europei su mobilità elettrica e rinnovabili, la crisi climatica sembra essere scivolata ai margini dell'agenda politica internazionale. In nome di un presunto pragmatismo legato all'instabilità geopolitica e ai conflitti in corso, molti Stati continuano a puntare proprio su quelle fonti fossili che alimentano la crisi energetica ed economica, rendendo sempre più lontano l'obiettivo di contenere il riscaldamento globale entro 1,5 °C.
Anche la spinta verso l'elettrificazione, rivendicata dalla presidenza turca come chiave per la «COP dell'attuazione», rischia di rivelarsi insufficiente se non sarà accompagnata da una reale riduzione dell'offerta di carbone, petrolio e gas. Oggi, infatti, la crescente domanda di elettricità — trainata anche dal boom dei data center e dell'intelligenza artificiale — sta paradossalmente rilanciando il ricorso ai combustibili fossili.
In questo scenario di arretramento occidentale, la vera svolta potrebbe arrivare da Pechino. La Cina resta il primo emettitore mondiale di gas serra, ma detiene anche il primato industriale nella filiera dell'energia pulita, controllando circa l'85% della capacità produttiva del solare, l'80% delle batterie al litio e quasi tre quarti del mercato delle auto elettriche. Con il suo ultimo piano quinquennale ha dichiarato per la prima volta di voler guidare la governance climatica globale: la COP31 dirà se alle ambizioni industriali seguirà una reale leadership politica.
Nel frattempo non ci resta che aspettare e osservare se questa COP riuscirà a soddisfare le sue premesse. E poi sperare che quanto concordato diventi una priorità delle agende dei governi per tutto l’anno. Altrimenti sarà stato l’ennesimo annuale esercizio retorico.
https://www.valigiablu.it/conferenze-clima-cop31-turchia-usa-cina-europa/
«I combustibili fossili devono seguire la sorte dei dinosauri. I dinosauri non avevano una lobby, ma i combustibili fossili sì.»
Con queste parole il Segretario Generale delle Nazioni Unite, António Guterres, ha aperto la COP31 ad Antalya, in Turchia, lanciando un monito netto contro le grandi compagnie petrolifere e chiedendo che gli extraprofitti del settore fossile vengano tassati per finanziare i danni climatici nei Paesi più vulnerabili.
Il vertice arriva in un momento estremamente delicato per la governance ambientale. Dopo il ritiro degli Stati Uniti dall'Accordo di Parigi e le recenti retromarce di diversi governi europei su mobilità elettrica e rinnovabili, la crisi climatica sembra essere scivolata ai margini dell'agenda politica internazionale. In nome di un presunto pragmatismo legato all'instabilità geopolitica e ai conflitti in corso, molti Stati continuano a puntare proprio su quelle fonti fossili che alimentano la crisi energetica ed economica, rendendo sempre più lontano l'obiettivo di contenere il riscaldamento globale entro 1,5 °C.
Anche la spinta verso l'elettrificazione, rivendicata dalla presidenza turca come chiave per la «COP dell'attuazione», rischia di rivelarsi insufficiente se non sarà accompagnata da una reale riduzione dell'offerta di carbone, petrolio e gas. Oggi, infatti, la crescente domanda di elettricità — trainata anche dal boom dei data center e dell'intelligenza artificiale — sta paradossalmente rilanciando il ricorso ai combustibili fossili.
In questo scenario di arretramento occidentale, la vera svolta potrebbe arrivare da Pechino. La Cina resta il primo emettitore mondiale di gas serra, ma detiene anche il primato industriale nella filiera dell'energia pulita, controllando circa l'85% della capacità produttiva del solare, l'80% delle batterie al litio e quasi tre quarti del mercato delle auto elettriche. Con il suo ultimo piano quinquennale ha dichiarato per la prima volta di voler guidare la governance climatica globale: la COP31 dirà se alle ambizioni industriali seguirà una reale leadership politica.
Nel frattempo non ci resta che aspettare e osservare se questa COP riuscirà a soddisfare le sue premesse. E poi sperare che quanto concordato diventi una priorità delle agende dei governi per tutto l’anno. Altrimenti sarà stato l’ennesimo annuale esercizio retorico.
https://www.valigiablu.it/conferenze-clima-cop31-turchia-usa-cina-europa/
Valigia Blu
A che servono le conferenze sul clima se i governi ostacolano le soluzioni? - Valigia Blu
Mentre USA ed Europa frenano sul clima, alla COP31 di Antalya Guterres attacca le lobby del petrolio. E ora la svolta green potrebbe arrivare da Pechino.
👏4❤1👍1
I negoziati di Abu Dhabi non hanno portato alla fine della guerra tra Russia e Ucraina
Come avevamo previsto in questo articolo di Anton Shekhovtsov i negoziati di Abu Dhabi tra Ucraina, Russia e Stati Uniti non hanno portato né alla pace né a una tregua. L'esito principale è stato l'accordo per un ampio scambio di prigionieri, considerato da tutte le parti un passo umanitario immediatamente realizzabile e significativo. Ma, sebbene il vertice abbia evitato una rottura del dialogo e prodotto un accordo umanitario, resta poca cosa.
La Russia continua a volere il riconoscimento dei territori occupati annessi illegalmente, comprese città e villaggi che le truppe russe non sono riuscite a conquistare. Chiedono inoltre una nuova "architettura di sicurezza" in Europa – una richiesta che, di fatto, implica che la NATO torni alla sua posizione precedente al 1997, prima che i paesi dell’Europa orientale aderissero all’alleanza. Allo stesso tempo, Mosca non vuole che gli Stati europei siano coinvolti nei colloqui mediati dagli Stati Uniti per porre fine alla guerra in Ucraina. Inoltre, secondo alcune indiscrezioni, il Cremlino avrebbe chiesto l'uscita della Finlandia dalla NATO e la dismissione delle basi dell'Alleanza Atlantica in Estonia, Lettonia e Lituania. Come ha dichiarato l'Alta Rappresentante dell'UE Kaja Kallas, i colloqui di pace mediati dagli Stati Uniti ad Abu Dhabi non sono riusciti a produrre né una svolta significativa né un cessate il fuoco, poiché la Russia continua a non mostrare alcuna reale volontà di negoziare in buona fede.
Alla vigilia dei colloqui di Abu Dhabi Kallas aveva affermato che la Russia sta usando la diplomazia come una messinscena per prendere tempo, mentre prosegue con i bombardamenti contro i civili e le infrastrutture energetiche ucraine.
Durante i giorni dei colloquila Russia ha attaccato un ospedale nel centro di Kyiv, vicino a diverse ambasciate occidentali, mentre veniva di nuovo limitato l'utilizzo del sistema Starshield di SpaceX, rendendo più difficile per l’Ucraina abbattere i droni nemici. Zelensky ha dichiarato che i militari hanno verificato il problema e che non si tratta di anomalie casuali, ma di limitazioni sistematiche.
Il governo ucraino ha chiesto chiarimenti sia al Pentagono sia a SpaceX. La Casa Bianca non ha ancora spiegato perché il servizio sia stato limitato per la seconda volta. Secondo quanto riportato da Axios, le nuove restrizioni sono iniziate poco prima dell'incontro al Cremlino tra gli emissari di Trump, Steve Witkoff e Jared Kushner, e Vladimir Putin.
L’eventuale fine delle ostilità appare ancora lontana e ora arriva un inverno che si prospetta ancora più difficile per i continui attacchi alle infrastrutture energetiche ucraine.
Come scrive Olga Lautman, non si capisce perché si continua a discutere di cosa debba cedere l’Ucraina invece di pretendere che la Russia si tolga di mezzo una volta per tutte 👇
https://www.valigiablu.it/colloqui-abu-dhabi-futuro-ucraina-putin-trump/
Come avevamo previsto in questo articolo di Anton Shekhovtsov i negoziati di Abu Dhabi tra Ucraina, Russia e Stati Uniti non hanno portato né alla pace né a una tregua. L'esito principale è stato l'accordo per un ampio scambio di prigionieri, considerato da tutte le parti un passo umanitario immediatamente realizzabile e significativo. Ma, sebbene il vertice abbia evitato una rottura del dialogo e prodotto un accordo umanitario, resta poca cosa.
La Russia continua a volere il riconoscimento dei territori occupati annessi illegalmente, comprese città e villaggi che le truppe russe non sono riuscite a conquistare. Chiedono inoltre una nuova "architettura di sicurezza" in Europa – una richiesta che, di fatto, implica che la NATO torni alla sua posizione precedente al 1997, prima che i paesi dell’Europa orientale aderissero all’alleanza. Allo stesso tempo, Mosca non vuole che gli Stati europei siano coinvolti nei colloqui mediati dagli Stati Uniti per porre fine alla guerra in Ucraina. Inoltre, secondo alcune indiscrezioni, il Cremlino avrebbe chiesto l'uscita della Finlandia dalla NATO e la dismissione delle basi dell'Alleanza Atlantica in Estonia, Lettonia e Lituania. Come ha dichiarato l'Alta Rappresentante dell'UE Kaja Kallas, i colloqui di pace mediati dagli Stati Uniti ad Abu Dhabi non sono riusciti a produrre né una svolta significativa né un cessate il fuoco, poiché la Russia continua a non mostrare alcuna reale volontà di negoziare in buona fede.
Alla vigilia dei colloqui di Abu Dhabi Kallas aveva affermato che la Russia sta usando la diplomazia come una messinscena per prendere tempo, mentre prosegue con i bombardamenti contro i civili e le infrastrutture energetiche ucraine.
Durante i giorni dei colloquila Russia ha attaccato un ospedale nel centro di Kyiv, vicino a diverse ambasciate occidentali, mentre veniva di nuovo limitato l'utilizzo del sistema Starshield di SpaceX, rendendo più difficile per l’Ucraina abbattere i droni nemici. Zelensky ha dichiarato che i militari hanno verificato il problema e che non si tratta di anomalie casuali, ma di limitazioni sistematiche.
Il governo ucraino ha chiesto chiarimenti sia al Pentagono sia a SpaceX. La Casa Bianca non ha ancora spiegato perché il servizio sia stato limitato per la seconda volta. Secondo quanto riportato da Axios, le nuove restrizioni sono iniziate poco prima dell'incontro al Cremlino tra gli emissari di Trump, Steve Witkoff e Jared Kushner, e Vladimir Putin.
L’eventuale fine delle ostilità appare ancora lontana e ora arriva un inverno che si prospetta ancora più difficile per i continui attacchi alle infrastrutture energetiche ucraine.
Come scrive Olga Lautman, non si capisce perché si continua a discutere di cosa debba cedere l’Ucraina invece di pretendere che la Russia si tolga di mezzo una volta per tutte 👇
https://www.valigiablu.it/colloqui-abu-dhabi-futuro-ucraina-putin-trump/
🤬4😢3