Forwarded from Малоизвестное интересное
В цифровых мирах неравенство можно уменьшить.
Эффект Матфея ослабляется переключением пользователей с Системы 1 на Систему 2.
Оказалось, что помимо пресловутого «закона Матфея», наше внимание к контенту социальных медиа и его оценка сильнейшим образом зависят от того, какой системой обработки информации мы воспринимаем контент.
Только опубликованные результаты исследования MIT Sloan экспериментально подтверждают, насколько сильно алгоритмы соцсетей (и прочие соцмедиа) искажают для людей картину мира.
А именно:
• насколько в соцсетях силен закон Матфея «богатые становятся богаче» (в смысле роста популярности авторов контента, получающего тем большее внимание и выше оценку, чем больше уже имеющаяся популярность его автора – лайки улучшают репутацию, а репутация повышает число новых лайков);
• насколько неравенство в предвзятой оценке социального контента влияет на увеличение алгоритмами его рейтингов популярности.
И то, и другое давно обсуждается, но прямые доказательства экспериментально получены впервые. Степень влияния персоны автора контента на его оценку читателем огромна – она превосходит значимость самого контента и доходит до 61%.
Но это еще не все результаты исследования.
Выяснилось следующее.
Указание авторства контента также заставляет читателей почти мгновенно, интуитивно, «в автоматическом режиме» оценивать контент (автор известный - лайк; неизвестный – поехали дальше).
Так почти рефлекторно у читателя работает Система 1 (по Канеману). А до работы Системы 2 (требующей привлечения нашего внимания содержательными аспектами контента и определенных сознательных умственных «затрат» на логический выбор и концентрацию), при виде имени популярного автора дело просто не доходит.
И вот тут-то и кроется шанс на улучшение алгоритмов.
Авторы показывают, - если небольшое случайное подмножество сообщений отображать анонимно, то неискаженные предвзятостью их оценки читателями были бы относительно беспристрастным сигналом, который алгоритм ранжирования мог бы использовать для смягчения эффектов идентичности/популярности, не прибегая к тотальной анонимности контента, невозможной из практических соображений.
Т.е. шанс исправить алгоритмы соцсетей есть.
Только «съесть-то он съест, да кто ж ему даст?!»
FYI: По тегам этого поста в моем канале написано немало
#СоциальныеСети #Соцсети #КогнитивныеИскажения #Неравенство
Эффект Матфея ослабляется переключением пользователей с Системы 1 на Систему 2.
Оказалось, что помимо пресловутого «закона Матфея», наше внимание к контенту социальных медиа и его оценка сильнейшим образом зависят от того, какой системой обработки информации мы воспринимаем контент.
Только опубликованные результаты исследования MIT Sloan экспериментально подтверждают, насколько сильно алгоритмы соцсетей (и прочие соцмедиа) искажают для людей картину мира.
А именно:
• насколько в соцсетях силен закон Матфея «богатые становятся богаче» (в смысле роста популярности авторов контента, получающего тем большее внимание и выше оценку, чем больше уже имеющаяся популярность его автора – лайки улучшают репутацию, а репутация повышает число новых лайков);
• насколько неравенство в предвзятой оценке социального контента влияет на увеличение алгоритмами его рейтингов популярности.
И то, и другое давно обсуждается, но прямые доказательства экспериментально получены впервые. Степень влияния персоны автора контента на его оценку читателем огромна – она превосходит значимость самого контента и доходит до 61%.
Но это еще не все результаты исследования.
Выяснилось следующее.
Указание авторства контента также заставляет читателей почти мгновенно, интуитивно, «в автоматическом режиме» оценивать контент (автор известный - лайк; неизвестный – поехали дальше).
Так почти рефлекторно у читателя работает Система 1 (по Канеману). А до работы Системы 2 (требующей привлечения нашего внимания содержательными аспектами контента и определенных сознательных умственных «затрат» на логический выбор и концентрацию), при виде имени популярного автора дело просто не доходит.
И вот тут-то и кроется шанс на улучшение алгоритмов.
Авторы показывают, - если небольшое случайное подмножество сообщений отображать анонимно, то неискаженные предвзятостью их оценки читателями были бы относительно беспристрастным сигналом, который алгоритм ранжирования мог бы использовать для смягчения эффектов идентичности/популярности, не прибегая к тотальной анонимности контента, невозможной из практических соображений.
Т.е. шанс исправить алгоритмы соцсетей есть.
Только «съесть-то он съест, да кто ж ему даст?!»
FYI: По тегам этого поста в моем канале написано немало
#СоциальныеСети #Соцсети #КогнитивныеИскажения #Неравенство
Nature
Identity effects in social media
Nature Human Behaviour - Leveraging data from a longitudinal field experiment, Taylor and colleagues show that identity cues, such as a username, increase how viewers vote and reply to online...
Forwarded from The Idealist
The Atlantic: первые дети эпохи социальных сетей подрастают - и приходят в ужас
Ваши родители рассказывали своим друзьям о том, как вы хорошо покакали, устроили истерику из-за неудачного подарка на дне рождения или пытались попробовать на вкус землю из горшка? Наверняка да. Только вот в лучшем случае таких друзей был десяток и стариковские байки никогда не выйдут за пределы их небольшого круга. Другое дело если о ваших детских «подвигах» сообщается на многотысячную аудиторию соцсетей - из интернета, как мы знаем, ничего до конца не пропадает. Придется жить с этим - именно в таком положении оказываются первые дети эпохи сецмедиа, которым сейчас 10-15 лет. Как подобное повлияет на их будущее? И не стоит ли государствам вмешаться в этот тренд, дабы защитить право маленького человека на приватность до тех пор, пока он его не осознал?
«Барретт говорит, что до сих пор ощущает на себе последствия десятилетней чрезмерной откровенности своей матери. По ее словам, когда Барретт было 12 лет, ее однажды преследовал мужчина, который, как она считает, узнал ее в Интернете. Позже она подверглась травле со стороны одноклассников, которые ухватились за все интимные подробности ее жизни, выложенные матерью в Интернете, и в итоге бросила школу».
https://theidealist.ru/childshame/
#TheAtlantic #общество #дети #соцсети
Ваши родители рассказывали своим друзьям о том, как вы хорошо покакали, устроили истерику из-за неудачного подарка на дне рождения или пытались попробовать на вкус землю из горшка? Наверняка да. Только вот в лучшем случае таких друзей был десяток и стариковские байки никогда не выйдут за пределы их небольшого круга. Другое дело если о ваших детских «подвигах» сообщается на многотысячную аудиторию соцсетей - из интернета, как мы знаем, ничего до конца не пропадает. Придется жить с этим - именно в таком положении оказываются первые дети эпохи сецмедиа, которым сейчас 10-15 лет. Как подобное повлияет на их будущее? И не стоит ли государствам вмешаться в этот тренд, дабы защитить право маленького человека на приватность до тех пор, пока он его не осознал?
«Барретт говорит, что до сих пор ощущает на себе последствия десятилетней чрезмерной откровенности своей матери. По ее словам, когда Барретт было 12 лет, ее однажды преследовал мужчина, который, как она считает, узнал ее в Интернете. Позже она подверглась травле со стороны одноклассников, которые ухватились за все интимные подробности ее жизни, выложенные матерью в Интернете, и в итоге бросила школу».
https://theidealist.ru/childshame/
#TheAtlantic #общество #дети #соцсети
Forwarded from The Idealist
Wired: как Telegram стал страшным оружием в войне между Израилем и ХАМАС
Новая война на Ближнем Востоке ведётся не только на поле боя: психологические операции, дезинформация, распространение фейков и панических настроений стали грозным оружием, которое успешно осваивают противоборствующие стороны. И основной площадкой этой войны стал Telegram, платформа, количество активных пользователей которой скоро превысит миллиард человек. На Западе команду Павла Дурова обвиняют в том, что он неохотно удаляет экстремистский контент и дает площадку террористам - эти аргументы предприниматель парирует тем, что в телеграме нет алгоритмических лет, соответственно каждый смотрит именно то, на что он подписался. За кем правда? И как телеграму удается лавировать между приверженностью собственным принципам и требованиями западных регуляторов?
«Потенциал этой платформы, позволяющий быстро распространять легко загружаемый и распространяемый контент, сделал ее важнейшим оружием».
https://theidealist.ru/trashgram/
#Wired #власть #технологии #соцсети #telegram #Дуров #война
Новая война на Ближнем Востоке ведётся не только на поле боя: психологические операции, дезинформация, распространение фейков и панических настроений стали грозным оружием, которое успешно осваивают противоборствующие стороны. И основной площадкой этой войны стал Telegram, платформа, количество активных пользователей которой скоро превысит миллиард человек. На Западе команду Павла Дурова обвиняют в том, что он неохотно удаляет экстремистский контент и дает площадку террористам - эти аргументы предприниматель парирует тем, что в телеграме нет алгоритмических лет, соответственно каждый смотрит именно то, на что он подписался. За кем правда? И как телеграму удается лавировать между приверженностью собственным принципам и требованиями западных регуляторов?
«Потенциал этой платформы, позволяющий быстро распространять легко загружаемый и распространяемый контент, сделал ее важнейшим оружием».
https://theidealist.ru/trashgram/
#Wired #власть #технологии #соцсети #telegram #Дуров #война
