Не спится? Время обосраться!

❗️"Борьба против СССР в то время не обязательно делала вас нацистом, а просто человеком, перед которым стоял мучительный выбор, какому из этих двух террористических режимов противостоять. Однако идея о том, что иностранных добровольцев и призывников направляли в Ваффен-СС, а не в Вермахт по административным, а не по идеологическим соображениям, трудно продать аудитории, привыкшей верить, что основной задачей СС был геноцид..."

Издание Politico, оправдывая прославление нацистов в Канаде переписывает историю, и называет союзный США и Англии СССР во время Второй мировой войны «террористическим режимом».

Я не пойму, она с Латыниной соревнуется или что?

Буду краток: МНЕ НАДО.

Встать раком — это знак уважения!

Страшно кричу.

— Нет.

#предложка

Дизайн-проект, блядь.

С одной стороны, тридцать лет назад произошёл государственный переворот, организованный Б.Н. Ельциным.

С другой стороны, если б тот мятеж не кончился удачей, хер его знает, было бы лучше — ибо товарищи с другой стороны баррикад тоже могли срань и ёбань организовать не хуже ЕБНа.

Но вот записи выступлений послушать и воспоминания почитать стоит. Чтобы понимать — характер с годами мало у кого изменился. Ахеджакова (смотреть до конца, она там сама себя накручивает вплоть до воплей «проклятая конституция!!!») и тогда была тупой как бревно истеричкой, и Ельцин (так и не осиливший отдать внятный приказ о штурме, зато сразу после разговора с Грачёвым позвонивший другу Биллу за поддержкой) был бесхребетной размазнёй, и многие, многие другие.

Не знаю, что там было бы, победи другая сторона, а с этой — вся последующая «свобода девяностых» уже на кадрах из 93-го выглядит неизбежной.

Их нравы.

Пиздец, блядь, это же додуматься ещё надо до такого.

На родине опять какую-то хуйню придумали.

Нихуя себе рандом ружьишко выкинул.

Примерно вдесятеро (!) мощнее обычного дробовика на этом уровне прокачки.

Ну что, как там ваши модные NFT поживают?

На досуге продолжаю открывать для себя https://incels.wiki

Весьма бабологично.

По поводу блокировки несколькими странами сельскохозяйственного экспорта из Украины и заявлению польских лидеров, о том, что Варшава заблокирует вхождение Украины в ЕС, если сохранится угроза сельскому хозяйству Польши.

За плотностью событий мало уже кто помнит, но Петр Порошенко, будучи президентом, продвигая политику вхождения в Евросоюз, в основу экономики положил концепцию «Аграрной сверхдержавы», украинская панель в Давосе так и называлась «Европейская Агросверхдержава: Украина, движимая технологиями и инновациями».

Выбор приоритета экономического развития, актуального лет 100 назад, был вынужденным. Дискуссия об экономических аспектах вхождения Украины в ЕС строилась в основном вокруг металлургии, энергетики и остатков машиностроения. Напрямую украинцам никто не говорил, что это всё богатство в Европе не нужно, говорили, что это всё неэкологично, либо уже не соответствует стандартам ЕС, либо вот в самое ближайшее время перестанет соответствовать, а модернизировать это всё слишком уж затратно, особенно при наличии этого всего в достаточном количестве у действующих членов.

Намёк был более чем прозрачный, и Порошенко начал напирать на аграрный сектор, мол завалим Европу дешёвой экологически чистой едой, вот это будет наша экономическая ниша в ЕС.

Уже тогда это было сомнительно, учитывая удельный политический и протестный вес европейских аграриев. А теперь уже напрямую говорят, что украинская сельхозка не нужна совсем.

Тогда возникает закономерный вопрос. Если металлургия, энергетика, машиностроение и даже сельское хозяйство не нужно, то каков дальнейший план экономического развития Украины? Что и кому она собралась продавать, в случае сохранения государственности или независимости?