А чего ему скрываться? Нацист убил двух русских работяг и точно знает, что диаспора его отмажет. Убитые ещё и виноваты окажутся, я думаю. Не так посмотрели, не пропустили в ряд с обочины или ещё каким образом спровоцировали уважаемого авторитетного бизнесмена.

Абсолютно проклятый таймлайн.

Всё сильнее уверяюсь в том, что я давно умер и нахожусь в чистилище, судебной симуляции.

Для понимания глубин моего безумия.

Счётчик, четыре клеммника.

Вводной автомат, розетка-времянка, дифавтоматы розеточных линий (по одной на фазу), автомат света, автомат вентиляции, автомат обогрева ботинок едет озоном (все С6).

Всё это для сарайчика 6х3, ггг.

Знаменитый китайско-американский крипто-инвестор заглянул на днях на аукцион Сотбис и купил произведение современного искусства под названием «Комедиант». Произведение концептуальное и продавалось пакетом. В пакет вошли: банан, моток скотча, 14-страничная инструкция и сертификат подлинности. Насчёт банана, впрочем, источники расходятся: одни пишут, что включён, другие — что нет.

Банан надлежит приклеить к стене скотчем в строгом соответствии с инструкцией — на определённой высоте, под определённым углом — это и будет произведением искусства. И банан, и скотч можно обновлять. Единственное, что в этой схеме стабильно — это сертификат подлинности. За него, собственно, коллекционер и отсыпал крипты на шесть миллионов двести тысяч долларов США, одолев в напряжённой борьбе ещё шестерых ценителей арт-концепций.

Покупателя зовут Джастин Сан, ему 34 года, он миллиардер и учредитель популярной криптовалюты TRON, десятой в мире по уровню капитализации. Дядька активный и шебутной — как и все молодые миллиардеры.

Автора композиции зовут Маурицио Каттелан, это такой современный Марсель Дюшан. Ему 64 года, и бóльшую часть жизни он троллил любителей совриска. Одним из его ранних шедевров был «Фонд Обломова», суливший десять тысяч меценатских долларов любому художнику, который в обмен согласился бы ничего не создавать и не участвовать в выставках в течение года. За деньгами никто не обратился, так что получилось жизнеутверждающе.

Другой шедевр состоялся в Милане. Маурицио пригласили участвовать в групповой выставке, он пообещал картину, однако никакой картины у него не было (рисовать он вообще не мастак). Он заявил в полицию о краже несуществующей картины, и полиция соорудила красивый официальный рапорт о похищении предмета искусства. Его Маурицио поместил в рамку и вывесил на выставке, стяжав похвалы критиков.

На другой выставке — Венецианском биеннале, между прочим — он сдал выделенное ему место в аренду оператору наружной рекламы, и те установили посреди биеннале рекламу духов, которая отлично вписалась в контекст.

Ещё через пару лет, участвуя в очередной групповой выставке, он просто украл какие-то арт-объекты из галереи по соседству и выставил под своим именем. Полиция заставила его вернуть украденное, но перформанс состоялся.

Кроме этого, у него есть серия скульптурных произведений, например, римский папа, убитый метеоритом, или стоящая на коленях фигура, сзади выглядящая, как подросток, а спереди имеющая лицо Гитлера, или развешанные на дереве дети…

Но банан, приклеенный скотчем к стене, даже на этом фоне выделяется своей законченностью. Крипто-инвестор, купивший шедевр и явно решивший поучаствовать в перформансе, сопроводил свою покупку следующим текстом:

«Для меня большая честь быть владельцем этого культового произведения искусства. Я с нетерпением жду, что оно воспламенит всеобщее вдохновение и окажет влияние на любителей искусства по всему миру. Кроме того, в ближайшие дни я лично съем банан в рамках этого уникального художественного опыта, воздавая должное его месту как в истории искусства, так и в популярной культуре.»

Если это не закрывает тему совриска, то я уж и не знаю, чем её закрыть.

Долгие годы мечтаю о плагине к kodi, который бы слал скриншоты пауз в бложик или на специальный сайт.

Смотри-ка, я даже причину стрельбы угадал.

Ну это же фотошоп, правда? Правда?!

Абсолютно проклятый таймлайн, говорю же вам.

Примат национального законодательства над международным правом он для кого надо примат. Понимать надо. Работают люди.

Я далёк от турбопатриотизма, но стеклянный Лондон есть стеклянный Лондон.

А, и еще одна очень нехорошая штука, которую я вижу в пропаганде, причем в американской тоже. Это легкое (или вполне открытое) подталкивание к тому, чтобы поломать свою систему социальной поддержки. Я писала уже об этом.
- Поссориться с родителями, потому что они не туда проголосовали или имеют не те взгляды (раз они выступают за все плохое, то они плохие люди, а также им насрать лично на меня и мои блага, права и свободы)
- Поссориться с друзьями не тех взглядов и даже недостаточно тех взглядов (то же самое)
- Поссориться с партнером на той же почве.
Причем я вижу, что люди описывают, как они не просто разошлись, а именно разосрались, так, что восстановить отношения будет трудно.
И в целом понятно, что иногда пути расходятся и иначе не выходит. Но как только вы поломали свою систему поддержки, вы становитесь максимально уязвимы. Если вы теперь хоть в чем-то разойдетесь с "единомышленниками", вы останетесь ни с чем вообще. В вакууме. Что вынуждает вас с очень много чем соглашаться, с чем вы бы, может, и не хотели бы.
Так делают насильники. Так делают те, кто практикует семейное насилие (ссорят с родителями, друзьями). Так делают в сектах (если ваши близкие не разделяют нашу доктрину, они моральные уроды и ты должен их бросить).
Нет, не надо любой ценой сохранять любые отношения. Иногда совершенно необходимо их разорвать. Но если выходит, что из-за чего-то нужно разорвать слишком много и слишком быстро, то надо задуматься, откуда у вас эта идея и точно ли она ваша и точно ли вы с ней согласны.

И снова развлекаю себя как могу: попросил ChatGPT сгенерировать сказку "Репка" на канцелярите и приправить это дело новоязом.

Теперь я примерно понимаю, что читают в детстве чиновникам, чтоб они вот так мысли в своих документах излагали:

Дед, осуществивший стратегическое агротехническое мероприятие по посадке корнеплода с потенциально высоким КПД, обнаружил необходимость в её экстренном извлечении в связи с завершением вегетативного периода. Однако репка проявила устойчивость к стандартным методам извлечения.

Дед, находящийся в статусе физического лица с ограниченными ресурсами, обратился к лицу с совместным проживанием и общим бюджетом — бабке. Совместный процесс синхронизации усилий оказался недостаточно эффективным, и бабка инициировала процесс вовлечения третьей стороны в лице внучки, являющейся представителем молодого поколения с повышенной мобильностью.

Внучка, испытывая высокий уровень социальной ответственности, мобилизовала дополнительный трудовой ресурс — собаку. Собака, при содействии кота (ранее находившегося в состоянии пассивного потребления ресурсов семьи), и мыши (осуществляющей микротранзакции в виде неконтролируемого доступа к продовольственным запасам), замкнула производственную цепочку.

После масштабного консолидационного мероприятия и кооперации всех сторон был достигнут успешный выход корнеплода на поверхность с последующим перераспределением внутри домохозяйства.

Таким образом, эффективная коммуникация и многопрофильное сотрудничество позволили завершить проект "Репка" в рамках заявленного срока