Вот, кстати, интересная тема. Основа риторики всех либеральных инфоцыган вроде скучной седой тетки Шульман - это безоговорочная вера в магию "демократических западных институтов".

Мол, если у тебя есть "демократические институты", то у тебя богатая и процветающая страна, а если нет - то гроб, кладбище, Путин.

И тут внезапно выясняется, что "великие демократические институты" в той же Британии могут годами покрывать пакистанских педофилов, а всех несогласных подложить дочь под мигранта - отменять. Вот уж действительно магия так магия.

На самом деле, прикол вот в чем. Любое государство - это почти церковь и основано оно на вере. Власти верят в лояльность своих граждан, а граждане во всесилие властей.

Когда такая вера начинает иссякать, то в случае любого серьезного кризиса, государство рискует схлопнуться в два счета. Например, как это было с асадовской Сирией. Ну или с горбачевским СССР.

Теперь же и "великим западным институтам" постепенно приходит крышка, а саму веру в них может пошатнуть любой иностранный олигарх в два твита.

Так что, господа-либералы, во-первых, вы окружены. А, во-вторых, у вас там институт отклеился.

Доигрался хуй на скрипке.

Вы и про короновирус так говорили. Хорошо помню жирномордого мясника, вещавшего об этом из всех утюгов.

Деды подпили и поцапались.

Кроссовер недели.

Проблема еще и в том, что знания условной Шульман (иноагент) не выходят за пределы базового учебника обществознания, класс эдак за 7-8.

Эти истины она оборачивает в нужную повесточку, а пипл хавает.

Хавает он сугубо потому что прогуливал уроки в школе, ну или в окне ворон считал.

На этом и держится вся эта «поп политология».

https://t.me/WhatDontYouLoveUsAnymore/15491

Забыл рассказать, какую чудовищную штуку на днях видел на самой нижней полке одного алкогольного магазина: желтоватое пойло в пластиковой бутылке и с названием "Афоня 777".

Это просто бинговое бинго, будто писатель-антиутопист придумал.

Датский депутат Карстен Хёнге: В ситуации крайней эскалации и напряженности мы вынуждены принять крайние меры и обратиться за помощью к России для решения проблемы. И я уверен, что наша просьба будет услышана, поскольку Россия не позволит, чтобы Гренландия стала частью США

Не отступать и не сдаваться.

Да.

Что, дружок, не спится?

Как же так вышло.

2gis с утра задаёт вопросы.

Про рыночную экономику в Китае.

Мое понимание роли элементов рыночной экономики в Китае начало складываться после разговора с хозяином фабрики поблизости от Иу. Он производит изделия из пластика.

Некоторое количество лет назад я завел с ним беседу в то русло что мы тут все торгаши в Иу, делаем из говна конфетку и деньги зарабатываем. Какой социализм? О чем вообще речь. Капитализм!

Получил в ответ спокойное объяснение:

Может мы из говна конфетку делаем, но эта конфетка нужна людям. Им нужны эти дешевые игрушки, вешалки, полочки и прочая ерунда. В СССР этого не поняли, и люди в итоге за такие вот конфетки из говна продали страну. Так же было у вас? Ну вот.

Я считаю что безделушки производить это такое же важное дело как и танки строить. Это почти вопрос национальной безопасности - обеспечить людей всеми мелочами.

Что делали русские товарищи? Ставили план - произвести миллион одинаковых пластмассовых игрушечных машинок. В итоге это не работало так как нужно, вся страна играет одной и той же машинкой и с завистью смотрит на соседей, где этих машинок 10000 видов.

В итоге не получилось. Плюнули, и отдали землю в частные руки, ресурсы капиталистам, крупнейшие ключевые предприятия - тоже им. Все в частные руки. А зачем? Вам же нужно было просто разных машинок произвести..

Мы же китайцы тоже решили что план по производству игрушечных машинок ставить глупо. Что же это получается? Мы не правы оказались? Отказаться от идей социализма? Все разрушить, вернуться в капитализм?

Мы ввели элементы рыночной экономики. Роль рынка - распределить ресурс по потребителям. И не более того.

Мы не можем знать сколько и каких именно пластмассовых игрушек стране потребуется. Мы даем людям возможность самим решить. Как? А пусть они сами их производят. Занимаются предпринимательством. Не будем им мешать.

Вместо того чтобы создавать огромный государственный завод по производству игрушек, мы создадим кластер. Создадим условия. Пусть люди сами занимаются, им на местах виднее, красный или синий самосвал делать и в каком количестве.

Потихоньку помаленьку - и мы имеем что имеем. Посмотри на мою фабрику. Земля на которой она стоит чья? Государственная. Здание в собственности? Нет. Я плачу государству за пользование, сколько положено. Я не плачу капиталисту.

Посмотри вокруг. Это всё, все эти здания, все соседние фабрики - это часть кластера производства пластиковых изделий Цзиньхуа. Здесь 300 фабрик изделий из пластика. Все на таких условиях работают. Никто нас не выгонит, никто нам цены на аренду не завысит с потолка. Пока мы делаем то, что положено делать в кластере пластика.

Сырье я у кого покупаю? У государственной компании. Не у капиталиста. Государство не может знать сколько и каких игрушек потребуется. Но оно может спланировать сколько нам потребуется пластика.

Задача - дать людям пластиковые игрушки такие, какие они хотят. Решение - выделяем землю, выделяем здания, даем кредиты на оборудование, даем рабочую силу, привлекаем из регионов. Видим сколько кластеру нужно сырья. Раз в году спрашиваем у фабрик их потребность. Ага, кластер Цзиньхуа - миллион тонн , кластер Шаньтоу - 6 миллионов тонн, кластер Шэньчжэнь - 2 миллиона тонн. Видим данные по стране. И вот тут уже включаем госплан - обеспечить кластеры нужным количеством сырья.

После чего люди придут, предприниматели, запустят фабрики, произведут все что нужно. Продадут. Роль рынка выполнена - ресурс распределен. Потребность общества в "конфетке" удовлетворена. И это всё без частной собственности на землю, на строения. Без участия капиталистов в производстве и продаже самого главного - сырья.

Вот такой простой пример. Я люблю из собственного опыта примеры приводить. Конечно в масштабах страны все сложнее. Но начинать понимать какую роль рынок играет в Китае нужно с малого.

Не БРИКСом единым