Котики и корона на голове Беллы Рапопорт
С буллингом тоже проблем не вижу, это и есть издевательство и травля, можно русскоязычный аналог найти, вот и нашли
Дорогая Белла!
У слова bulling в русском языке есть прямой смысловой аналог — бы́чка (см. так же «быча́ра», «бы́чить», «быкова́ть», «забы́чить»).
У слова bulling в русском языке есть прямой смысловой аналог — бы́чка (см. так же «быча́ра», «бы́чить», «быкова́ть», «забы́чить»).
😁27👍15👎4😐3
Ну не умер и не умер, чего бухтеть-то.
Вонючки из ёбаного МТС сделали свой пакет услуг «защитник» максимально неудобным для подключения, запутанным и кривым.
Оказалось, я не могу просто взять и подключить его на телефон мамы, хотя он связан с моим основным и записан на моё имя. Нет, мне нужно залогиниться с этого телефона в приложение «мой мтс». Нет, с сайта подключить нельзя. Нет, отправкой USSD-командой тоже нельзя. Только из приложения.
Всё могу, тариф поменять, любые другие услуги подключить-отключить, что угодно — кроме услуги, призванной защитить от мошенников.
Опция «защитник для своих»? Маме тупо не приходит SMS для приглашения в группу, членам которой должны отправляться оповещения о подозрительных звонках. Ну я и в семейную группу её добавить не могу, прикрепить к своему тарифу. Видимо, в МТС считают, что дети должны жить с родителями, а не в другом городе.
В общем, уёбки сделали всё, чтобы услугой пользовались как можно меньше граждан.
Оказалось, я не могу просто взять и подключить его на телефон мамы, хотя он связан с моим основным и записан на моё имя. Нет, мне нужно залогиниться с этого телефона в приложение «мой мтс». Нет, с сайта подключить нельзя. Нет, отправкой USSD-командой тоже нельзя. Только из приложения.
Всё могу, тариф поменять, любые другие услуги подключить-отключить, что угодно — кроме услуги, призванной защитить от мошенников.
Опция «защитник для своих»? Маме тупо не приходит SMS для приглашения в группу, членам которой должны отправляться оповещения о подозрительных звонках. Ну я и в семейную группу её добавить не могу, прикрепить к своему тарифу. Видимо, в МТС считают, что дети должны жить с родителями, а не в другом городе.
В общем, уёбки сделали всё, чтобы услугой пользовались как можно меньше граждан.
Forwarded from Михаил Светов (Комитет по Этике)
https://x.com/msvetov/status/1960815624482857377?s=46
В этом отрезке сказано, что Путин неоднократно поступал милосердно по отношению к своим врагам, и что выдавать милосердные поступки власти за свои победы — верный способ её ожесточить. Что в России и произошло.
Там сказано, что в 2011 году в тирании его обвиняли люди, которые в своей борьбе против него полагались исключительно на его милосердие. Потому что методами, которыми они рассчитывали свергнуть Путина — тирании не свергаются. А свергается только милосердная власть.
С тех пор власть в России ожесточилась. И у каждого появилась возможность сравнить, чем тирания отличается от милосердия.
Зеленского я привожу в пример политика, который начал полагаться в принятии своих решений не на собственную власть и разделение чужих сил, а на обещания третьих сторон, обладающих собственными интересами, но на которых у самого Зеленского нет рычагов влияния.
Это привело к ряду катастрофических ошибок, за которые продолжают расплачиваться украинцы. Потому что вместо того чтобы адекватно оценивать свои силы, он положился на милосердие чужой власти.
Только заключение ты не переврал. Действительно, не дай бог чтобы во главе России оказался такой человек. Потому что он сделает Россию уязвимой к внешним хищникам.
Полагаться на милосердие власти значит быть бессильным. Добровольно заводить себя в такое положение значит совершать ошибку. Будь ты Маркарян, Зеленский, Навальный или будущий президент России.
Ты недобросовестно передал каждый из моих тезисов. Уверен, твоя аудитория оценит, если ты найдёшь в себе силы это признать.
В этом отрезке сказано, что Путин неоднократно поступал милосердно по отношению к своим врагам, и что выдавать милосердные поступки власти за свои победы — верный способ её ожесточить. Что в России и произошло.
Там сказано, что в 2011 году в тирании его обвиняли люди, которые в своей борьбе против него полагались исключительно на его милосердие. Потому что методами, которыми они рассчитывали свергнуть Путина — тирании не свергаются. А свергается только милосердная власть.
С тех пор власть в России ожесточилась. И у каждого появилась возможность сравнить, чем тирания отличается от милосердия.
Зеленского я привожу в пример политика, который начал полагаться в принятии своих решений не на собственную власть и разделение чужих сил, а на обещания третьих сторон, обладающих собственными интересами, но на которых у самого Зеленского нет рычагов влияния.
Это привело к ряду катастрофических ошибок, за которые продолжают расплачиваться украинцы. Потому что вместо того чтобы адекватно оценивать свои силы, он положился на милосердие чужой власти.
Только заключение ты не переврал. Действительно, не дай бог чтобы во главе России оказался такой человек. Потому что он сделает Россию уязвимой к внешним хищникам.
Полагаться на милосердие власти значит быть бессильным. Добровольно заводить себя в такое положение значит совершать ошибку. Будь ты Маркарян, Зеленский, Навальный или будущий президент России.
Ты недобросовестно передал каждый из моих тезисов. Уверен, твоя аудитория оценит, если ты найдёшь в себе силы это признать.
👍31✍14❤6💩6🤡6🤷♂2🔥2🦄1
The Экономист
ChatGPT отправляет русскоязычные запросы прямо в Пентагон и ФБР, заявил первый зампред комиссии Общественной палаты Москвы по развитию гражданского общества Асафов.
Я (отправляя ChatGPT промпт «напиши мне эротический рассказ в стиле раннего Хэмингуэя про моих знакомых Люсю и Вику, а так же их собачку Клёпу): 😂 😘 😭
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁67
Forwarded from Котики и корона на голове Беллы Рапопорт
У Пьера Бурдье в статье «Делегирование и политический фетишизм» подробно
разобраны механизмы, благодаря которым представительная демократия превращается в
фикцию, обеспечивающую не власть людей над политикой государства, гражданами
которого они являются, а власть так называемых народных представителей над самим
народом. От себя же добавлю, что институт представительной демократии изначально
направлен на то, чтобы обеспечивать элитам незыблемость их положения за счет
эксплуатации тех, заботиться о чьих интересах якобы является их первоочереднойзадачей. И клановость, семейность, передача власти из поколения в поколение,
обусловленные именно самой бюрократической структурой либеральной западной
демократии (можно почитать да вот хотя бы родословную Урсулы фон дер Ляйен), все
больше усугубляют невозможность построения настоящей демократии.
Причем в условиях подобного неравенства любая система наследования привилегий
(которой вполне справедливо возмущаются те, кто этими привилегиями не обладает)
приводит к тому, что людям, обладающим с рождения определенными видами капитала,
не приходится проделывать достаточно работы для того, чтобы достичь неких
результатов. Соответственно, они не обладают опытом и не развивают способности (в
принципе, наличие способностей не так уж и необходимо при проложенном за них кем-то
другими пути), и, соответственно, работоспособность и умение участвовать на равных в
пресловутой конкуренции, которую капиталистическая идеология воспевает как двигатель
прогресса, отсутствует в их габитусе. И, по истечении времени, которое прошло с
зарождения как капиталистической, так и социалистической идеологий (то есть,
сменилось несколько поколений людей и реалии промышленной революции XIX века
уступили место обществу постмодерна XXI века с иными технологиями и экономикой),
можно наблюдать, как эта система обманула, проглотила, обесценила сама себя и свои же
принципы, поскольку ею управляют люди, не способные принимать ответственные
решения, опять же, участвовать в конкуренции и двигать пресловутый прогресс. И при
этом, разумеется, не желающие расставаться с властью, возможностью накапливать
капитал и передавать эти привилегии следующим поколениям элит. Это касается и
политических династий (европейская и американская представительная демократия, в
рамках которой народился целый класс потомственных политиков, которые поколениями
представляют только самих себя и уже на органическом уровне не способны вообразить,
кем и чем они управляют), но и наследников советской и постсоветской номенклатуры и
интеллигенции, которые как раз были активными участниками встраивания России в
западный мир на изначально неравных условиях с сохранением и увеличением количества
привилегий для самих этих наследников. Поэтому свобода, которую нам продавали в
конце 1980-х, изначально существовала только как маркетинговый продукт.
Неудивительно, что в мире, где элиты настолько поднаторели в маркетинге, в том числе
политическом, подмена понятий стала одной из основ функционирования общества, тем
маслом, которым смазываются его механизмы. В условиях отсутствия социальных лифтов,
возможности влиять на актуальную политику и во многих случаях даже распоряжаться
собственным телом (как можно увидеть на примере с вакцинами), чтобы общество
продолжало существовать, его членам необходимо внушить, что они не просто обладают
свободами, но и обладают свободами в большем количестве, чем в других обществах.
Причем эта подмена понятий настолько извращенная, что именно разнообразные
последствия тотального экономического и политического неравенства, именно результат
рыночных инструментов контроля и принуждения, во многих случаях приводящий людей в
том числе к продаже своих тел непосредственно (а также закредитованность,
бездомность, наркозависимость и прочее), объявляется свободным выбором свободного
субъекта. Ты не можешь выбрать быть Урсулой фон дер Ляйен, но можешь выбрать пойти
поработать в борделе или теперь, с развитием интернета — на Onlyfans.
разобраны механизмы, благодаря которым представительная демократия превращается в
фикцию, обеспечивающую не власть людей над политикой государства, гражданами
которого они являются, а власть так называемых народных представителей над самим
народом. От себя же добавлю, что институт представительной демократии изначально
направлен на то, чтобы обеспечивать элитам незыблемость их положения за счет
эксплуатации тех, заботиться о чьих интересах якобы является их первоочереднойзадачей. И клановость, семейность, передача власти из поколения в поколение,
обусловленные именно самой бюрократической структурой либеральной западной
демократии (можно почитать да вот хотя бы родословную Урсулы фон дер Ляйен), все
больше усугубляют невозможность построения настоящей демократии.
Причем в условиях подобного неравенства любая система наследования привилегий
(которой вполне справедливо возмущаются те, кто этими привилегиями не обладает)
приводит к тому, что людям, обладающим с рождения определенными видами капитала,
не приходится проделывать достаточно работы для того, чтобы достичь неких
результатов. Соответственно, они не обладают опытом и не развивают способности (в
принципе, наличие способностей не так уж и необходимо при проложенном за них кем-то
другими пути), и, соответственно, работоспособность и умение участвовать на равных в
пресловутой конкуренции, которую капиталистическая идеология воспевает как двигатель
прогресса, отсутствует в их габитусе. И, по истечении времени, которое прошло с
зарождения как капиталистической, так и социалистической идеологий (то есть,
сменилось несколько поколений людей и реалии промышленной революции XIX века
уступили место обществу постмодерна XXI века с иными технологиями и экономикой),
можно наблюдать, как эта система обманула, проглотила, обесценила сама себя и свои же
принципы, поскольку ею управляют люди, не способные принимать ответственные
решения, опять же, участвовать в конкуренции и двигать пресловутый прогресс. И при
этом, разумеется, не желающие расставаться с властью, возможностью накапливать
капитал и передавать эти привилегии следующим поколениям элит. Это касается и
политических династий (европейская и американская представительная демократия, в
рамках которой народился целый класс потомственных политиков, которые поколениями
представляют только самих себя и уже на органическом уровне не способны вообразить,
кем и чем они управляют), но и наследников советской и постсоветской номенклатуры и
интеллигенции, которые как раз были активными участниками встраивания России в
западный мир на изначально неравных условиях с сохранением и увеличением количества
привилегий для самих этих наследников. Поэтому свобода, которую нам продавали в
конце 1980-х, изначально существовала только как маркетинговый продукт.
Неудивительно, что в мире, где элиты настолько поднаторели в маркетинге, в том числе
политическом, подмена понятий стала одной из основ функционирования общества, тем
маслом, которым смазываются его механизмы. В условиях отсутствия социальных лифтов,
возможности влиять на актуальную политику и во многих случаях даже распоряжаться
собственным телом (как можно увидеть на примере с вакцинами), чтобы общество
продолжало существовать, его членам необходимо внушить, что они не просто обладают
свободами, но и обладают свободами в большем количестве, чем в других обществах.
Причем эта подмена понятий настолько извращенная, что именно разнообразные
последствия тотального экономического и политического неравенства, именно результат
рыночных инструментов контроля и принуждения, во многих случаях приводящий людей в
том числе к продаже своих тел непосредственно (а также закредитованность,
бездомность, наркозависимость и прочее), объявляется свободным выбором свободного
субъекта. Ты не можешь выбрать быть Урсулой фон дер Ляйен, но можешь выбрать пойти
поработать в борделе или теперь, с развитием интернета — на Onlyfans.
Сижу, Беллу читаю, левею понемногу, красота.
🐳14👌9😁6🔥4💊2😐1