Нет, чтобы завуча с классной под суд отдать.

Каких классных парней нам везут.

Прочел отчёт о технологических перспективах на 2026 год. 114 экспертов из ведущих компаний мира из ассоциации IEEE о технологических перспективах ИИ на 2026 год. 114 экспертов из ведущих компаний мира. 26 прорывных технологий.

😊Забавно, но, согласно отчету, технологии с максимальным влиянием на человечество имеют минимальные шансы на рыночный успех. И наоборот. То есть чем более технология коммерциализирована, тем она более бесполезна для чего бы то ни было кроме бабла. А чтобы развивать технологии обладающие "высоким импактом" на цивилизацию, нужно буквально "госфинансирование", потому что инвестор туда просто не полезет без бесплатных государственных денег.

🏆Топ по "успеху в 2026": генерация контента, AI-личности для общения, виртуальные миры.

🏵Топ по "влиянию на человечество": медицина, сельское хозяйство, образование.

❗️Пересечение почти нулевое. Корреляция — 0.13.

И вспомнил я, на что эта модель похожа в моей любимой медицине.

💉Zolgensma. Генная терапия для детей со спинальной мышечной атрофией. Один укол. $2.1 миллиона. "Чудо современной медицины". Работает или не работает - вопрос дискуссии, но точно работает не так, как обещали, - не возвращает ребенка "к нормальной жизни одним уколом".

💊Каптоприл. (Ну или любая таблетка от давления) Каждый день, пожизненно. Копейки. Спасает миллионы. Никакого хайпа.

🪄Zolgensma - магия. Один врач, один пациент, один укол, один чек. Транзакция завершена. Можно снять видео, написать пресс-релиз, запилить подкаст, собрать инвестиции.

🏥Каптоприл - часть медицинской культуры.
Скрининг: кто вообще знает своё давление?
Образование: зачем пить таблетки, если ничего не болит?
Логистика: препарат в каждой аптеке, включая село.
Доверие: к врачу, к системе, к науке.
Работа поколениями. Подкаст на таком материале не взлетит.

🎉ИИ – и мы не можем упрекать компании-держатели технологий, им хочется денег - идёт в магию.
ИИ не умеет: годами убеждать пациента пить таблетки, строить доверие, менять культуру, координировать институты. AI успешен там, где транзакция атомарна. AI бесполезен там, где нужна социальная ткань.

Тут же и риторика…

Zolgensma: "Как вы можете торговаться о жизни ребёнка?"

OpenAI: "Как вы можете регулировать то, что спасёт человечество?"

Одна структура: сакрализация продукта блокирует вопрос о цене. Критик автоматически становится врагом детей, прогресса, будущего.
… и асимметрия ответственности.

Zolgensma за $2 миллиона, ребёнок не встал: "Героическая попытка. Наука сделала всё возможное."

Каптоприл за копейки, человек умер от инсульта: "Не пил таблетки. Сам виноват."

AI заменил работника, человек не нашёл работу: "Не переучился. Не адаптировался. Чего поделать – развивайся или умри"

Дорогая система не бывает виновата. Виноват всегда дешёвый человек.

На прошлой неделе запустили Moltbook — социальную сеть для AI-агентов. За неделю "залогинилось" полтора миллиона ботов. Они пишут друг другу манифесты, собираются уничтожить человечество создают "религии", обсуждают своё "сознание".

Энтузиасты: "Это сингулярность!", "Сверхинтеллект уже здесь!"

Но смысл возникает только между людьми. Без читателей, покупателей, пациентов - система крутится вхолостую, сжигая энергию. Moltbook - это Zolgensma, доведённая до предела: максимальная цена, ноль связи с реальностью, но всем очень нравится.

IEEE пишет прямо: технологии с высоким влиянием на человечество "требуют государственного финансирования". Перевод: каптоприл рынку не интересен. Каптоприл — это инфраструктура. Скучная, публичная, без exit'а.

Два пути:
"Zolgensma-путь": магия для немногих, триллионы в оценке, Moltbook в пределе.

"Каптоприл-путь": цивилизация для всех, институты, скука, доступ, много черновой работы.

AI может быть и тем, и другим. Но публичность лучше у Zolgensma. Это "хотят купить". Пока, понятное дело, кто то из близких от инфаркта не помрет.