СЯУ, что
1. Кол Белов жив и здоров.
2. Манера анимации у него за двадцать лет не изменилась ни на йоту.
https://youtu.be/_Nuf-ETufPs
1. Кол Белов жив и здоров.
2. Манера анимации у него за двадцать лет не изменилась ни на йоту.
https://youtu.be/_Nuf-ETufPs
YouTube
ДДТ — Мертвый человек
Автор сценария, режиссер и мультипликатор: Кол Белов http://kollaps.ru
Продюсер: Козин Алексей
Продюсер: Козин Алексей
Олег Артамонов, [01.07.20 22:54]
Это технически возможно, вместо значений полей в отладочном режиме передать хуйню. Так же, как на обычном бюллетене написать ПТН ПНХ вместо галочки, только чуть сложнее. Так как данные зашифрованы, блокчейн не может их валидировать, хуйня честно сохранится в базу.
https://t.me/WhatDontYouLoveUsAnymore/2534
Это технически возможно, вместо значений полей в отладочном режиме передать хуйню. Так же, как на обычном бюллетене написать ПТН ПНХ вместо галочки, только чуть сложнее. Так как данные зашифрованы, блокчейн не может их валидировать, хуйня честно сохранится в базу.
https://t.me/WhatDontYouLoveUsAnymore/2534
Telegram
Значит, вы по правде нас не любите?
«Он остановил транзакцию между кликом мышки и попаданием в криптобиблиотеку и вместо „да“ или „нет“ написал что-то третье. Взял это и отправил в память компьютера, где оно зашифровалось и попало в блокчейн».
блядь
блядь
1 июня 1966 года после прочтения по радио дацзыбао, сочинённого Не Юаньцзы, преподавателем философии пекинского университета: «Решительно, радикально, целиком и полностью искореним засилье и зловредные замыслы ревизионистов! Уничтожим монстров — ревизионистов хрущёвского толка!» миллионы школьников и студентов организовались в отряды и без труда начали выискивать подлежащих искоренению «монстров и демонов» среди своих преподавателей, университетского руководства, а затем среди местных и городских властей, которые пытались защищать преподавателей. На «классовых врагов» вешали дацзыбао, напяливали шутовской колпак, иногда надевали унизительные лохмотья (чаще на женщин), раскрашивали лица чёрными чернилами, заставляли лаять по–собачьи; им приказывали идти нагнувшись или ползти. Роспуск 26 июля 1966 года учащихся всех школ и университетов на шестимесячные каникулы способствовал разгулу молодёжи и пополнению рядов хунвэйбинов дополнительными 50 миллионами несовершеннолетних учащихся.
В августе 1967 года пекинские газеты писали: антимаоисты — это «шныряющие по улицам крысы… Убивайте, убивайте их!» Показательным является высказывание Линь Бяо, опубликованное в одной из газет хунвэйбинов в 1967 году: «… ну, убивали людей в Синьцзяне: за дело убили или по ошибке — всё равно не так уж много. Ещё убивали в Нанкине и других местах, но всё равно в целом погибло меньше, чем погибает в одной битве… Так что потери минимальны, так что достигнутые успехи максимальны, максимальны… Это великий замысел, гарантирующий наше будущее на сто лет вперёд. Хунвэйбины — это небесные воины, хватающие у власти главарей буржуазии».
Новый министр общественной безопасности Се Фучжи заявил перед собранием сотрудников китайской милиции: «Мы не можем зависеть от рутинного судопроизводства и от уголовного кодекса. Ошибается тот, кто арестовывает человека за то, что он избил другого… Стоит ли арестовывать хунвэйбинов за то, что они убивают? Я думаю так: убил так убил, не наше дело… Мне не нравится, когда люди убивают, но если народные массы так ненавидят кого–то, что их гнев нельзя сдержать, мы не будем им мешать… Народная милиция должна быть на стороне хунвэйбинов, объединиться с ними, сочувствовать им, информировать их…»
Система контроля государства за обществом фактически самоустранилась. Правоохранительная и судебная система бездействовали, так что хунвэйбинам и цзаофаням была дана полная свобода действий, которая вылилась в хаос. Первоначально хунвэйбины действовали под контролем Мао и его соратников. Среди них было много карьеристов, и многим из них удалось сделать себе быструю карьеру на волне революционной демагогии и терроре. По чужим головам они забирались наверх, обвиняя своих университетских преподавателей в «контрреволюционном ревизионизме», а своих «боевых товарищей» — в недостаточной революционности. Благодаря курьерским отрядам Кан Шэна осуществлялась связь с главарями хунвэйбинов.
В августе 1967 года пекинские газеты писали: антимаоисты — это «шныряющие по улицам крысы… Убивайте, убивайте их!» Показательным является высказывание Линь Бяо, опубликованное в одной из газет хунвэйбинов в 1967 году: «… ну, убивали людей в Синьцзяне: за дело убили или по ошибке — всё равно не так уж много. Ещё убивали в Нанкине и других местах, но всё равно в целом погибло меньше, чем погибает в одной битве… Так что потери минимальны, так что достигнутые успехи максимальны, максимальны… Это великий замысел, гарантирующий наше будущее на сто лет вперёд. Хунвэйбины — это небесные воины, хватающие у власти главарей буржуазии».
Новый министр общественной безопасности Се Фучжи заявил перед собранием сотрудников китайской милиции: «Мы не можем зависеть от рутинного судопроизводства и от уголовного кодекса. Ошибается тот, кто арестовывает человека за то, что он избил другого… Стоит ли арестовывать хунвэйбинов за то, что они убивают? Я думаю так: убил так убил, не наше дело… Мне не нравится, когда люди убивают, но если народные массы так ненавидят кого–то, что их гнев нельзя сдержать, мы не будем им мешать… Народная милиция должна быть на стороне хунвэйбинов, объединиться с ними, сочувствовать им, информировать их…»
Система контроля государства за обществом фактически самоустранилась. Правоохранительная и судебная система бездействовали, так что хунвэйбинам и цзаофаням была дана полная свобода действий, которая вылилась в хаос. Первоначально хунвэйбины действовали под контролем Мао и его соратников. Среди них было много карьеристов, и многим из них удалось сделать себе быструю карьеру на волне революционной демагогии и терроре. По чужим головам они забирались наверх, обвиняя своих университетских преподавателей в «контрреволюционном ревизионизме», а своих «боевых товарищей» — в недостаточной революционности. Благодаря курьерским отрядам Кан Шэна осуществлялась связь с главарями хунвэйбинов.
Forwarded from Шулика
Что такое 77% голосов за поправки в Конституцию?
Это самый настоящий национальный триумф, победа большинства, поддержка национального лидера и единение, которые было только после Крыма, но недолго на самом деле. Тем не менее вы не увидите ни одного человека, который бы праздновал обновление Конституции, защиту котят, щенят и поросят, семейных ценностей и исторической правды. Это вообще праздник только для одного человека, который хочет править нами пожизненно.
То есть 77% это просто цифры. И вот их, наверное, празднуют те, кто их создавал. Кто гнал под угрозой лишения премий работников, кто обманывал пенсионеров, кто просто занимался чистописанием. Они все сделали работу, нарисовали картинку всенародной поддержки одному человеку. Это ничем не отличается от того, как выжившему из ума португальскому диктатору Салазару печатали газету в единственном экземпляре. В России в 2020 году просто эту самую газету сделали дороже.
На самом деле никакого значения эти цифры не имеют. Власть Путина не стала крепче, его планы на пожизненное правление с 2011 года тоже остались неизменными, никакой перезагрузки политической системы не будет, репрессии могут стать шире, выборы более выхолощенными. Но разве мы не понимали этого до голосования?
Единственное, что случилось - Россия пошла по пути не каких-то европейских стран или даже любимого некоторыми Сингапура. Она вступила в клуб, в котором уже состоят Таджикистан, Узбекистан, Буркина-Фасо, Сенегал, Бурунди и другие страны, которые устраивали обнуление своим диктаторам. Среди них нет ни одной благополучной! Все это отсталые страны третьего мира. И как бы там ни было, при Ельцине Россия вступила в G-7, а при Путине в неформальный клуб с Буркино-Фасо и Сенегалом. Теперь уже официально. И в этих странах тоже создавалась картинка, никто не праздновал, да и даже не факт, что многие голосовали. Просто так устроена сама система наделения автократа пожизненными полномочиями.
Очень сложно сказать, что надо делать вот прямо завтра. На мой взгляд, первое, это не соучаствовать в подлости. Второе, это понимать, что ни одна диктатура в мире не была вечной. Третье, это понимать, что Россия - европейская страна, а русские европейский народ, который, мягко говоря, не тот, что в Сенегале и даже Узбекистане. Ну, наконец, четвертое, берегите себя, в России надо жить долго. Будьте готовы к тяжелому марафону, который мы не начали, мы его продолжаем.
Это самый настоящий национальный триумф, победа большинства, поддержка национального лидера и единение, которые было только после Крыма, но недолго на самом деле. Тем не менее вы не увидите ни одного человека, который бы праздновал обновление Конституции, защиту котят, щенят и поросят, семейных ценностей и исторической правды. Это вообще праздник только для одного человека, который хочет править нами пожизненно.
То есть 77% это просто цифры. И вот их, наверное, празднуют те, кто их создавал. Кто гнал под угрозой лишения премий работников, кто обманывал пенсионеров, кто просто занимался чистописанием. Они все сделали работу, нарисовали картинку всенародной поддержки одному человеку. Это ничем не отличается от того, как выжившему из ума португальскому диктатору Салазару печатали газету в единственном экземпляре. В России в 2020 году просто эту самую газету сделали дороже.
На самом деле никакого значения эти цифры не имеют. Власть Путина не стала крепче, его планы на пожизненное правление с 2011 года тоже остались неизменными, никакой перезагрузки политической системы не будет, репрессии могут стать шире, выборы более выхолощенными. Но разве мы не понимали этого до голосования?
Единственное, что случилось - Россия пошла по пути не каких-то европейских стран или даже любимого некоторыми Сингапура. Она вступила в клуб, в котором уже состоят Таджикистан, Узбекистан, Буркина-Фасо, Сенегал, Бурунди и другие страны, которые устраивали обнуление своим диктаторам. Среди них нет ни одной благополучной! Все это отсталые страны третьего мира. И как бы там ни было, при Ельцине Россия вступила в G-7, а при Путине в неформальный клуб с Буркино-Фасо и Сенегалом. Теперь уже официально. И в этих странах тоже создавалась картинка, никто не праздновал, да и даже не факт, что многие голосовали. Просто так устроена сама система наделения автократа пожизненными полномочиями.
Очень сложно сказать, что надо делать вот прямо завтра. На мой взгляд, первое, это не соучаствовать в подлости. Второе, это понимать, что ни одна диктатура в мире не была вечной. Третье, это понимать, что Россия - европейская страна, а русские европейский народ, который, мягко говоря, не тот, что в Сенегале и даже Узбекистане. Ну, наконец, четвертое, берегите себя, в России надо жить долго. Будьте готовы к тяжелому марафону, который мы не начали, мы его продолжаем.
Forwarded from Πρῶτο Τρανκοβ
Ладно, референдум, или как там это голосование за поправки назвать, прошёл, можно что-то написать. Много и с интересом читал разные подходы и взгляды, сам процесс, по обыкновению, тоже с возмущением, с истеринкой, с заведомо сконструированной эмоцией.
Моя личная точка пессимизма — это поколенческое, октябрь 1993. То есть со мной вообще разговор короткий. Конфликт Ельцина и Парламента был решён при помощи снайперов и бронетехники, а эти ваши риторические «другие страны» и прочее «мировое сообщество» всё признало и поаплодировало (а Клинтон Ельцину ещё и денег дал, как из недавних рассекреток следует).
То есть, на таких, как я, можно сразу крест рисовать, для нас власть даётся людям по их грехам, а не в результате голосований. Поэтому у нас все рецепты улучшения жизни долгие, сложные, и политическими путями не решаемые, с нами не интересно. Нет у нас такой волшебной палочки-голосовалочки, которой махнул — и свободные СМИ реками потекли, отмахнулся — антикоррупционные берега заблестели. Да и интересуют они нас в последнюю очередь.
Но при этом, должен заметить, носители такой точки зрения носят её довольно спокойно, «познавши злую мудрость». Не суетятся, не проводят многодневных истощающих психику битв в соцсетях в комментариях. Если быстрого решения нет, то и дёргаться ни к чему.
Но есть же ещё мои зайки-миллениалы, которым в 2011 Открылась Правда. То есть вот в 2011 почему такая реакция была? «Она плакала от злости, я тоже» — все, кто хочет понять причины первых митингов декабря 2011 и «предболотных» протестов, ещё настоящих, честных, без белых лент — всё прекрасно тогда описала Олеся Герасименко.
Как потом мне сказал один близкий к кругам знакомый, «Денег после 2008 на выборы дали меньше, чем обычно, а руки греть на освоении финансирования меншьше не стали. Вот и пришлось действовать совсем грубо. Мол, и так прокатит — а оно раз, и не прокатило».
Заострю ваше внимание на том, что когда денег на выборные спектакли давали столько, сколько надо, заек-миллениалов ничего не волновало кроме кредитов на новый айпод и раздутых нефтью зарплат за перекладывание бумажек. Оные миллениалы полагали, что так будет всегда и всё и идёт и как и должно быть самым лучшим образом. Когда жизнь оказалась жёстче, виноват у них стал в этом лично Путин.
Миллениалы выросли на сюжетах о Гарри Поттере, с тех пор для них Путин это такой Волдеморт, а выборы это такая волшебная палочка; только Гарри Поттер у каждой тусовки свой. И поэтому у них установка на заведомое зло происходящего. Что бы ни происходило, они заранее ищут, до чего бы докопаться. Даже если это Олимпиада или Крым. Им насрать, у них в голове всё чётко по полочкам разложено.
Вот и тут — несмолкаемые причитания про формат собирания голосов. Но, ребята, все вот эти голосования на табуреточках, картонные урны и несколько дней на выборы — это самый что ни на есть западный стандарт и есть. Там, в ваших идеальных западных странах, именно так всё и происходит. В баре, например, картонная коробочка может стоять. И технический простор для фальсификаций там — для наших махинаторов просто сразу потеря работы, они там не нужны становятся.
Дело не в допущенных наблюдателях и так далее, а — признают ваши референдумы или не признают. Крымский референдум проводился с в 100 раз большим соблюдением формальностей, чем любой европейский. Но Обама сказал не признавать, и всё, привет.
А этот никто не признавать не будет. То есть пройдёт, посчитают, обнулят. Ну, кто-то повозмущается.
Моя личная точка пессимизма — это поколенческое, октябрь 1993. То есть со мной вообще разговор короткий. Конфликт Ельцина и Парламента был решён при помощи снайперов и бронетехники, а эти ваши риторические «другие страны» и прочее «мировое сообщество» всё признало и поаплодировало (а Клинтон Ельцину ещё и денег дал, как из недавних рассекреток следует).
То есть, на таких, как я, можно сразу крест рисовать, для нас власть даётся людям по их грехам, а не в результате голосований. Поэтому у нас все рецепты улучшения жизни долгие, сложные, и политическими путями не решаемые, с нами не интересно. Нет у нас такой волшебной палочки-голосовалочки, которой махнул — и свободные СМИ реками потекли, отмахнулся — антикоррупционные берега заблестели. Да и интересуют они нас в последнюю очередь.
Но при этом, должен заметить, носители такой точки зрения носят её довольно спокойно, «познавши злую мудрость». Не суетятся, не проводят многодневных истощающих психику битв в соцсетях в комментариях. Если быстрого решения нет, то и дёргаться ни к чему.
Но есть же ещё мои зайки-миллениалы, которым в 2011 Открылась Правда. То есть вот в 2011 почему такая реакция была? «Она плакала от злости, я тоже» — все, кто хочет понять причины первых митингов декабря 2011 и «предболотных» протестов, ещё настоящих, честных, без белых лент — всё прекрасно тогда описала Олеся Герасименко.
Как потом мне сказал один близкий к кругам знакомый, «Денег после 2008 на выборы дали меньше, чем обычно, а руки греть на освоении финансирования меншьше не стали. Вот и пришлось действовать совсем грубо. Мол, и так прокатит — а оно раз, и не прокатило».
Заострю ваше внимание на том, что когда денег на выборные спектакли давали столько, сколько надо, заек-миллениалов ничего не волновало кроме кредитов на новый айпод и раздутых нефтью зарплат за перекладывание бумажек. Оные миллениалы полагали, что так будет всегда и всё и идёт и как и должно быть самым лучшим образом. Когда жизнь оказалась жёстче, виноват у них стал в этом лично Путин.
Миллениалы выросли на сюжетах о Гарри Поттере, с тех пор для них Путин это такой Волдеморт, а выборы это такая волшебная палочка; только Гарри Поттер у каждой тусовки свой. И поэтому у них установка на заведомое зло происходящего. Что бы ни происходило, они заранее ищут, до чего бы докопаться. Даже если это Олимпиада или Крым. Им насрать, у них в голове всё чётко по полочкам разложено.
Вот и тут — несмолкаемые причитания про формат собирания голосов. Но, ребята, все вот эти голосования на табуреточках, картонные урны и несколько дней на выборы — это самый что ни на есть западный стандарт и есть. Там, в ваших идеальных западных странах, именно так всё и происходит. В баре, например, картонная коробочка может стоять. И технический простор для фальсификаций там — для наших махинаторов просто сразу потеря работы, они там не нужны становятся.
Дело не в допущенных наблюдателях и так далее, а — признают ваши референдумы или не признают. Крымский референдум проводился с в 100 раз большим соблюдением формальностей, чем любой европейский. Но Обама сказал не признавать, и всё, привет.
А этот никто не признавать не будет. То есть пройдёт, посчитают, обнулят. Ну, кто-то повозмущается.
Forwarded from Слава богу не 90-е
УИКи, на которых работали оппозиционные комиссии, показали очень интересные результаты.
Либо только там проживают самые оголтелые противники Путина, либо все остальные участки люто пиздят.
@ne90e
Либо только там проживают самые оголтелые противники Путина, либо все остальные участки люто пиздят.
@ne90e
Forwarded from Шулика
Вот, блин, это о чем я вчера писал!
Они до голосования все рассказывали, что оно за поправки о защите котят, щенят и поросят, русского языка, детей и исторической памяти, а после него начали рассказывать, что это триумфальная победа Путина, который будет править нами до 2036 года.
Они до голосования все рассказывали, что оно за поправки о защите котят, щенят и поросят, русского языка, детей и исторической памяти, а после него начали рассказывать, что это триумфальная победа Путина, который будет править нами до 2036 года.
Forwarded from Самойлов (Mitya Samoylov)
В основе гомофобии лежит только одно — желание выглядеть лучше других ничего при этом не делая. Вот человек причит — пидоры, вы же все пидоры, как можно быть пидорами!?
И этот человек себя чувствует лучше чем те, кого он называет пидорами, при этом никаких усилий для того чтобы чувствовать себя лучше, ему прилагать не нужно.
Дорогой, то что ты не пидор — не твоя заслуга. Просто так сложилось, а могло бы быть иначе. Да, ты мог бы в силу природных причин испытывать непреодолимую тягу к мужчинам, а мог бы быть захвачен неким обаятельным образом жизни. Такое тоже бывает.
Да, пропаганда гомосексуализма существует. Только она не имеет грозного вида и фиксированной доктрины, скорее носит характер рефлеторной защиты, но сохраняет атрибутику — парады, марши, пресса, масскульт, знамена. Гомосексуализм и гомосексуальность могут показаться привлекательным тем, кто к ним изначально не склонен, после того как они почерпнут соответствующие образы из массовой культуры.
Да, мальчик может вырасти гомосексуалом, и возможно вам этого не хочется. И наверное, вы будете расстроены. Но вероятность этого исчезающе мала по сравнению с вероятностью того, что мальчик вырастет и женится на такой невероятной суке, которая испортит ему жизнь навсегда своим бесконечным моральным насилием, а с родителями и вовсе общаться запретит, предварительно высосав из них все соки, и после непоправимо разжирев. Вероятность того, что именно так и будет, процентов семьдесят. Вероятность того, что вырастет гей — ну, может, 6%.
Нарочитая маскулинность является проявлением гомосексуалиности. Мужики не должны доказывать факт своей маскулинности женщинам — женщины хрен от носа отличают, видят, кто перед ними. Мужчины соревнуются в мужественности друг перед другом. Побеждает тот, кто доминирует, а наиболее явный способ доминирования — унижение соперника путем сексуальной пенетрации.
Иными словами, чемпион по борьбе со сломанными ушами и облапанным другими мужиками в яростных схватках задом, вот этот бритый парень на самом большом чёрном джипе с пистолетом — вот он и есть верховный пидор.
По первому принципу гегелевской диалектики, в соответствии с которым суть субъекта — это борьба составляющих его противоположностей, этот же человек является и главным гомофобом.
Этот тезис подтверждается и статистикой порнхаба, где ясно видно, что большинство запросов на просмотр гей-порно приходит именно из тех стран и регионов, где официально объявлено о полном отсутствии гомосексуализма.
Нет, езда на автомобиле, выпущенном компанией BMW, которая сделала на своем логотипе подложку в виде радужного флага, ассоциирующегося с гомосексуальностью, никого не делает гомосексуалистом.
Другой вопрос, что боязнь так называемого зашквара или причастности к гомосексуальной культуре, несомненно, делает человека значительно более глупым и жалким чем он мог бы быть. Равно как и надежда на то, что обладание автомобилем определенной марки могут сделать его более мужественным.
И этот человек себя чувствует лучше чем те, кого он называет пидорами, при этом никаких усилий для того чтобы чувствовать себя лучше, ему прилагать не нужно.
Дорогой, то что ты не пидор — не твоя заслуга. Просто так сложилось, а могло бы быть иначе. Да, ты мог бы в силу природных причин испытывать непреодолимую тягу к мужчинам, а мог бы быть захвачен неким обаятельным образом жизни. Такое тоже бывает.
Да, пропаганда гомосексуализма существует. Только она не имеет грозного вида и фиксированной доктрины, скорее носит характер рефлеторной защиты, но сохраняет атрибутику — парады, марши, пресса, масскульт, знамена. Гомосексуализм и гомосексуальность могут показаться привлекательным тем, кто к ним изначально не склонен, после того как они почерпнут соответствующие образы из массовой культуры.
Да, мальчик может вырасти гомосексуалом, и возможно вам этого не хочется. И наверное, вы будете расстроены. Но вероятность этого исчезающе мала по сравнению с вероятностью того, что мальчик вырастет и женится на такой невероятной суке, которая испортит ему жизнь навсегда своим бесконечным моральным насилием, а с родителями и вовсе общаться запретит, предварительно высосав из них все соки, и после непоправимо разжирев. Вероятность того, что именно так и будет, процентов семьдесят. Вероятность того, что вырастет гей — ну, может, 6%.
Нарочитая маскулинность является проявлением гомосексуалиности. Мужики не должны доказывать факт своей маскулинности женщинам — женщины хрен от носа отличают, видят, кто перед ними. Мужчины соревнуются в мужественности друг перед другом. Побеждает тот, кто доминирует, а наиболее явный способ доминирования — унижение соперника путем сексуальной пенетрации.
Иными словами, чемпион по борьбе со сломанными ушами и облапанным другими мужиками в яростных схватках задом, вот этот бритый парень на самом большом чёрном джипе с пистолетом — вот он и есть верховный пидор.
По первому принципу гегелевской диалектики, в соответствии с которым суть субъекта — это борьба составляющих его противоположностей, этот же человек является и главным гомофобом.
Этот тезис подтверждается и статистикой порнхаба, где ясно видно, что большинство запросов на просмотр гей-порно приходит именно из тех стран и регионов, где официально объявлено о полном отсутствии гомосексуализма.
Нет, езда на автомобиле, выпущенном компанией BMW, которая сделала на своем логотипе подложку в виде радужного флага, ассоциирующегося с гомосексуальностью, никого не делает гомосексуалистом.
Другой вопрос, что боязнь так называемого зашквара или причастности к гомосексуальной культуре, несомненно, делает человека значительно более глупым и жалким чем он мог бы быть. Равно как и надежда на то, что обладание автомобилем определенной марки могут сделать его более мужественным.
Бомба, которая не взорвётся?
Бомба, которая везде продаётся?
Бомба, которую боится народ?
Бомба, которая упадёт в огород?
Бомба, с которой играют дети?
Бомба, которой нет на свете?
Бомба с дырочкой в правом боку?
Бомба с дырочкой в левом боку?
[…]
https://t.me/tvjihad/7593
Бомба, которая везде продаётся?
Бомба, которую боится народ?
Бомба, которая упадёт в огород?
Бомба, с которой играют дети?
Бомба, которой нет на свете?
Бомба с дырочкой в правом боку?
Бомба с дырочкой в левом боку?
[…]
https://t.me/tvjihad/7593
Telegram
Д///ИХАД
Сала Халiфату! Шахiдам сала! Сала Умме! Халiфат понад усе!
Forwarded from СМИ_ли
Российской семье из трех человек (двое работают) для «нормальной жизни» нужно 85,7 тыс. руб. в месяц - говорится в исследовании холдинга «Ромир».
В опросе участвовали россияне от 18 лет, проживающие во всех типах населенных пунктов всех регионов.
Им задали вопрос: «Сколько денег нужно семье из трех человек, проживающей в вашем населенном пункте, для «нормальной жизни»?»
Семейный бюджет от 60 тыс. до 90 тыс. руб. и более 120 тыс. руб. в месяц устроил бы 22% опрошенных.
Почти столько же — 21% — назвали желаемым доход 90–120 тыс. руб.
Достаточным бюджет 45–60 тыс. руб. назвали 18% респондентов.
Доход от 20 тыс. до 30 тыс. руб. устроил бы 4%.
Менее чем на 20 тыс. руб. в месяц оказались готовы «нормально» прожить лишь 2% самых бедных респондентов.
В реальности же почти 60% россиян не смогли точно выполнять обязательства по кредитам и у более 40% возникли серьёзные просрочки - отмечает "Российский Бизнес".
Грустно. 120 000 в месяц - не нормальный доход семьи, а минимальный для выхода из нищеблудства...
В опросе участвовали россияне от 18 лет, проживающие во всех типах населенных пунктов всех регионов.
Им задали вопрос: «Сколько денег нужно семье из трех человек, проживающей в вашем населенном пункте, для «нормальной жизни»?»
Семейный бюджет от 60 тыс. до 90 тыс. руб. и более 120 тыс. руб. в месяц устроил бы 22% опрошенных.
Почти столько же — 21% — назвали желаемым доход 90–120 тыс. руб.
Достаточным бюджет 45–60 тыс. руб. назвали 18% респондентов.
Доход от 20 тыс. до 30 тыс. руб. устроил бы 4%.
Менее чем на 20 тыс. руб. в месяц оказались готовы «нормально» прожить лишь 2% самых бедных респондентов.
В реальности же почти 60% россиян не смогли точно выполнять обязательства по кредитам и у более 40% возникли серьёзные просрочки - отмечает "Российский Бизнес".
Грустно. 120 000 в месяц - не нормальный доход семьи, а минимальный для выхода из нищеблудства...