Forwarded from Шулика
Вот, блин, это о чем я вчера писал!
Они до голосования все рассказывали, что оно за поправки о защите котят, щенят и поросят, русского языка, детей и исторической памяти, а после него начали рассказывать, что это триумфальная победа Путина, который будет править нами до 2036 года.
Они до голосования все рассказывали, что оно за поправки о защите котят, щенят и поросят, русского языка, детей и исторической памяти, а после него начали рассказывать, что это триумфальная победа Путина, который будет править нами до 2036 года.
Forwarded from Самойлов (Mitya Samoylov)
В основе гомофобии лежит только одно — желание выглядеть лучше других ничего при этом не делая. Вот человек причит — пидоры, вы же все пидоры, как можно быть пидорами!?
И этот человек себя чувствует лучше чем те, кого он называет пидорами, при этом никаких усилий для того чтобы чувствовать себя лучше, ему прилагать не нужно.
Дорогой, то что ты не пидор — не твоя заслуга. Просто так сложилось, а могло бы быть иначе. Да, ты мог бы в силу природных причин испытывать непреодолимую тягу к мужчинам, а мог бы быть захвачен неким обаятельным образом жизни. Такое тоже бывает.
Да, пропаганда гомосексуализма существует. Только она не имеет грозного вида и фиксированной доктрины, скорее носит характер рефлеторной защиты, но сохраняет атрибутику — парады, марши, пресса, масскульт, знамена. Гомосексуализм и гомосексуальность могут показаться привлекательным тем, кто к ним изначально не склонен, после того как они почерпнут соответствующие образы из массовой культуры.
Да, мальчик может вырасти гомосексуалом, и возможно вам этого не хочется. И наверное, вы будете расстроены. Но вероятность этого исчезающе мала по сравнению с вероятностью того, что мальчик вырастет и женится на такой невероятной суке, которая испортит ему жизнь навсегда своим бесконечным моральным насилием, а с родителями и вовсе общаться запретит, предварительно высосав из них все соки, и после непоправимо разжирев. Вероятность того, что именно так и будет, процентов семьдесят. Вероятность того, что вырастет гей — ну, может, 6%.
Нарочитая маскулинность является проявлением гомосексуалиности. Мужики не должны доказывать факт своей маскулинности женщинам — женщины хрен от носа отличают, видят, кто перед ними. Мужчины соревнуются в мужественности друг перед другом. Побеждает тот, кто доминирует, а наиболее явный способ доминирования — унижение соперника путем сексуальной пенетрации.
Иными словами, чемпион по борьбе со сломанными ушами и облапанным другими мужиками в яростных схватках задом, вот этот бритый парень на самом большом чёрном джипе с пистолетом — вот он и есть верховный пидор.
По первому принципу гегелевской диалектики, в соответствии с которым суть субъекта — это борьба составляющих его противоположностей, этот же человек является и главным гомофобом.
Этот тезис подтверждается и статистикой порнхаба, где ясно видно, что большинство запросов на просмотр гей-порно приходит именно из тех стран и регионов, где официально объявлено о полном отсутствии гомосексуализма.
Нет, езда на автомобиле, выпущенном компанией BMW, которая сделала на своем логотипе подложку в виде радужного флага, ассоциирующегося с гомосексуальностью, никого не делает гомосексуалистом.
Другой вопрос, что боязнь так называемого зашквара или причастности к гомосексуальной культуре, несомненно, делает человека значительно более глупым и жалким чем он мог бы быть. Равно как и надежда на то, что обладание автомобилем определенной марки могут сделать его более мужественным.
И этот человек себя чувствует лучше чем те, кого он называет пидорами, при этом никаких усилий для того чтобы чувствовать себя лучше, ему прилагать не нужно.
Дорогой, то что ты не пидор — не твоя заслуга. Просто так сложилось, а могло бы быть иначе. Да, ты мог бы в силу природных причин испытывать непреодолимую тягу к мужчинам, а мог бы быть захвачен неким обаятельным образом жизни. Такое тоже бывает.
Да, пропаганда гомосексуализма существует. Только она не имеет грозного вида и фиксированной доктрины, скорее носит характер рефлеторной защиты, но сохраняет атрибутику — парады, марши, пресса, масскульт, знамена. Гомосексуализм и гомосексуальность могут показаться привлекательным тем, кто к ним изначально не склонен, после того как они почерпнут соответствующие образы из массовой культуры.
Да, мальчик может вырасти гомосексуалом, и возможно вам этого не хочется. И наверное, вы будете расстроены. Но вероятность этого исчезающе мала по сравнению с вероятностью того, что мальчик вырастет и женится на такой невероятной суке, которая испортит ему жизнь навсегда своим бесконечным моральным насилием, а с родителями и вовсе общаться запретит, предварительно высосав из них все соки, и после непоправимо разжирев. Вероятность того, что именно так и будет, процентов семьдесят. Вероятность того, что вырастет гей — ну, может, 6%.
Нарочитая маскулинность является проявлением гомосексуалиности. Мужики не должны доказывать факт своей маскулинности женщинам — женщины хрен от носа отличают, видят, кто перед ними. Мужчины соревнуются в мужественности друг перед другом. Побеждает тот, кто доминирует, а наиболее явный способ доминирования — унижение соперника путем сексуальной пенетрации.
Иными словами, чемпион по борьбе со сломанными ушами и облапанным другими мужиками в яростных схватках задом, вот этот бритый парень на самом большом чёрном джипе с пистолетом — вот он и есть верховный пидор.
По первому принципу гегелевской диалектики, в соответствии с которым суть субъекта — это борьба составляющих его противоположностей, этот же человек является и главным гомофобом.
Этот тезис подтверждается и статистикой порнхаба, где ясно видно, что большинство запросов на просмотр гей-порно приходит именно из тех стран и регионов, где официально объявлено о полном отсутствии гомосексуализма.
Нет, езда на автомобиле, выпущенном компанией BMW, которая сделала на своем логотипе подложку в виде радужного флага, ассоциирующегося с гомосексуальностью, никого не делает гомосексуалистом.
Другой вопрос, что боязнь так называемого зашквара или причастности к гомосексуальной культуре, несомненно, делает человека значительно более глупым и жалким чем он мог бы быть. Равно как и надежда на то, что обладание автомобилем определенной марки могут сделать его более мужественным.
Бомба, которая не взорвётся?
Бомба, которая везде продаётся?
Бомба, которую боится народ?
Бомба, которая упадёт в огород?
Бомба, с которой играют дети?
Бомба, которой нет на свете?
Бомба с дырочкой в правом боку?
Бомба с дырочкой в левом боку?
[…]
https://t.me/tvjihad/7593
Бомба, которая везде продаётся?
Бомба, которую боится народ?
Бомба, которая упадёт в огород?
Бомба, с которой играют дети?
Бомба, которой нет на свете?
Бомба с дырочкой в правом боку?
Бомба с дырочкой в левом боку?
[…]
https://t.me/tvjihad/7593
Telegram
Д///ИХАД
Сала Халiфату! Шахiдам сала! Сала Умме! Халiфат понад усе!
Forwarded from СМИ_ли
Российской семье из трех человек (двое работают) для «нормальной жизни» нужно 85,7 тыс. руб. в месяц - говорится в исследовании холдинга «Ромир».
В опросе участвовали россияне от 18 лет, проживающие во всех типах населенных пунктов всех регионов.
Им задали вопрос: «Сколько денег нужно семье из трех человек, проживающей в вашем населенном пункте, для «нормальной жизни»?»
Семейный бюджет от 60 тыс. до 90 тыс. руб. и более 120 тыс. руб. в месяц устроил бы 22% опрошенных.
Почти столько же — 21% — назвали желаемым доход 90–120 тыс. руб.
Достаточным бюджет 45–60 тыс. руб. назвали 18% респондентов.
Доход от 20 тыс. до 30 тыс. руб. устроил бы 4%.
Менее чем на 20 тыс. руб. в месяц оказались готовы «нормально» прожить лишь 2% самых бедных респондентов.
В реальности же почти 60% россиян не смогли точно выполнять обязательства по кредитам и у более 40% возникли серьёзные просрочки - отмечает "Российский Бизнес".
Грустно. 120 000 в месяц - не нормальный доход семьи, а минимальный для выхода из нищеблудства...
В опросе участвовали россияне от 18 лет, проживающие во всех типах населенных пунктов всех регионов.
Им задали вопрос: «Сколько денег нужно семье из трех человек, проживающей в вашем населенном пункте, для «нормальной жизни»?»
Семейный бюджет от 60 тыс. до 90 тыс. руб. и более 120 тыс. руб. в месяц устроил бы 22% опрошенных.
Почти столько же — 21% — назвали желаемым доход 90–120 тыс. руб.
Достаточным бюджет 45–60 тыс. руб. назвали 18% респондентов.
Доход от 20 тыс. до 30 тыс. руб. устроил бы 4%.
Менее чем на 20 тыс. руб. в месяц оказались готовы «нормально» прожить лишь 2% самых бедных респондентов.
В реальности же почти 60% россиян не смогли точно выполнять обязательства по кредитам и у более 40% возникли серьёзные просрочки - отмечает "Российский Бизнес".
Грустно. 120 000 в месяц - не нормальный доход семьи, а минимальный для выхода из нищеблудства...
В результате последних событий в США ваш расизм…
Anonymous Poll
2%
…ослаб.
25%
…остался на прежнем невысоком уровне.
16%
…остался на прежнем высоком уровне.
58%
…усилился.
Forwarded from Слава богу не 90-е
Элла Александровна вчера хорошенько накатила по поводу праздника, а сегодня догналась и высрала потрясающий поток сознания в духе своих котлеток с винегретом:
"Мы с вами ещё не прощаемся. Нам с вами ещё ой-ой-ой сколько проработать, несмотря на то, что меня уже в разных сетях и в Ватикан направляли то ли послом, то ли мамой Римской, не знаю кем, и в Совет Федерации. Мы с вами спокойно, у нас огромные кампании, и мы ещё должны поработать все вместе"
Видимо, речь идет о предстоящих избирательных кампаниях, но трудно сказать точно.
@ne90e
"Мы с вами ещё не прощаемся. Нам с вами ещё ой-ой-ой сколько проработать, несмотря на то, что меня уже в разных сетях и в Ватикан направляли то ли послом, то ли мамой Римской, не знаю кем, и в Совет Федерации. Мы с вами спокойно, у нас огромные кампании, и мы ещё должны поработать все вместе"
Видимо, речь идет о предстоящих избирательных кампаниях, но трудно сказать точно.
@ne90e
РИА Новости
Памфилова заявила, что еще будет работать на избирательных кампаниях
Глава ЦИК России Элла Памфилова заявила, что она и действующий состав Центризбиркома ещё поработают на избирательных кампаниях, несмотря на слухи о ее отправке... РИА Новости, 03.07.2020
Forwarded from Безвольные каменщики
Ну что, сегодня у нас сразу две новости: одна хорошая и одна плохая. Начну с хорошей. Исследователи из Каролинского университета в Стокгольме, похоже, подтвердили то, о чем все уже давно догадывались. Они обнаружили, что у множества людей, у которых не было симптомов COVID-19 или они были совсем слабыми, нет антител против белков коронавируса – но зато есть Т-клетки памяти [1].
То есть эти люди заразились SARS-CoV-2, но быстро победили его силами клеточного иммунитета, не беспокоя В-клетки и всю громоздкую махину выработки антител. И даже не заметили, что чем-то болели. Компоненты клеточной составляющей иммунитета тоже умеют узнавать вирусные фрагменты и запускать цепочку реакций, в результате которой клетки-убийцы уничтожат клетки-жертвы, в которых завелся вирус.
Точно так же как и при активации антительного иммунного ответа (ученые говорят «гуморального»), после того, как Т-клетки и компания выиграют битву с вирусом, в организме сохранятся клетки памяти (Т-клетки памяти, в противовес В-клеткам памяти, остающимся после выработки антительного ответа). И при следующей встрече с тем же вирусом они немедленно активируются и очень быстро запустят защитный ответ.
Проблема в том, что «увидеть», запускалась ли у человека на тот или иной патоген клеточная ветвь иммунитета, намного сложнее, чем определить, имел ли место гуморальный ответ. Последний проверяют довольно простым тестом на антитела. Чтобы выяснить, есть ли у пациента клеточная память, нужно проводить длительные и трудоемкие. Они требуют специально обученных сотрудников, оборудования итд – всего этого в обычных диагностических медицинских лабораториях нет.
Не в последнюю очередь по этой причине мы стандартно проверяем людей на антитела, а не на признаки активации клеточного иммунитета. Но в действительности при встрече с любым возбудителем инфекции активируются обе ветви иммунитета – и часто хватает только клеточной. Она куда менее затратна и срабатывает быстрее – так что, вообще говоря, организм всегда предпочитает сначала положиться только на нее. И только если не помогло, запускает синтез антител.
Шведские ученые заморочились сложным тестом на определение Т-клеточного ответа и проверили больных COVID-19 с выраженными симптомами, со слабыми симптомами и без симптомов, а также донорскую кровь, собранную в мае 2020 года (сдававшие ее добровольцы были уверены, что ничем таким подозрительным не болели).
И оказалось, что Т-клеточный ответ имел место у всех переболевших – и примерно у 30% доноров. При этом антитела детектировались только у тех, кто болел явно выраженной коронавирусной инфекцией – причем, чем сильнее проявлялись симптомы, тем более заметным был титр.
Новые данные (если, конечно, они подтвердятся – пока статья вышла в виде препринта; но, вангую, все там подтвердится, это давно напрашивалось) говорят нам сразу о нескольких вещах. Во-первых, COVID-19 переболело существенно больше людей, чем мы выявляем ПЦР-тестом, КТ и даже тестом на антитела. Это хорошо, так как а) приближает коллективный иммунитет и б) само по себе замедляет распространение инфекции, потому что заборовшие вирус силами Т-клеточного иммунитета, вполне вероятно, смогут сделать это еще раз до того, как вирус кк следует размножится (а его носители начнут быть заразными).
Впрочем, конкретно с этим выводом стоит быть осторожнее, так как мы не знаем, с чем связано наличие только Т-клеточного ответа. Возможно, эти люди просто изначально получили малую дозу вируса и поэтому смогли справиться с ним малыми силами. Не исключено, что при бОльшей вирусной нагрузке они таки заболеют – но, скорее всего, не очень тяжело, так как «натренированная» клеточная составляющая во второй раз активируется еще быстрее.
А во-вторых, присутствие столь заметного Т-клеточного ответа требует более внимательного подхода к разработке вакцин. Сегодня (да и раньше тоже) их эффективность на стадии создания определяется по способности вакцины стимулировать выработку антител. На клеточную компоненту не смотрят – а зря.
То есть эти люди заразились SARS-CoV-2, но быстро победили его силами клеточного иммунитета, не беспокоя В-клетки и всю громоздкую махину выработки антител. И даже не заметили, что чем-то болели. Компоненты клеточной составляющей иммунитета тоже умеют узнавать вирусные фрагменты и запускать цепочку реакций, в результате которой клетки-убийцы уничтожат клетки-жертвы, в которых завелся вирус.
Точно так же как и при активации антительного иммунного ответа (ученые говорят «гуморального»), после того, как Т-клетки и компания выиграют битву с вирусом, в организме сохранятся клетки памяти (Т-клетки памяти, в противовес В-клеткам памяти, остающимся после выработки антительного ответа). И при следующей встрече с тем же вирусом они немедленно активируются и очень быстро запустят защитный ответ.
Проблема в том, что «увидеть», запускалась ли у человека на тот или иной патоген клеточная ветвь иммунитета, намного сложнее, чем определить, имел ли место гуморальный ответ. Последний проверяют довольно простым тестом на антитела. Чтобы выяснить, есть ли у пациента клеточная память, нужно проводить длительные и трудоемкие. Они требуют специально обученных сотрудников, оборудования итд – всего этого в обычных диагностических медицинских лабораториях нет.
Не в последнюю очередь по этой причине мы стандартно проверяем людей на антитела, а не на признаки активации клеточного иммунитета. Но в действительности при встрече с любым возбудителем инфекции активируются обе ветви иммунитета – и часто хватает только клеточной. Она куда менее затратна и срабатывает быстрее – так что, вообще говоря, организм всегда предпочитает сначала положиться только на нее. И только если не помогло, запускает синтез антител.
Шведские ученые заморочились сложным тестом на определение Т-клеточного ответа и проверили больных COVID-19 с выраженными симптомами, со слабыми симптомами и без симптомов, а также донорскую кровь, собранную в мае 2020 года (сдававшие ее добровольцы были уверены, что ничем таким подозрительным не болели).
И оказалось, что Т-клеточный ответ имел место у всех переболевших – и примерно у 30% доноров. При этом антитела детектировались только у тех, кто болел явно выраженной коронавирусной инфекцией – причем, чем сильнее проявлялись симптомы, тем более заметным был титр.
Новые данные (если, конечно, они подтвердятся – пока статья вышла в виде препринта; но, вангую, все там подтвердится, это давно напрашивалось) говорят нам сразу о нескольких вещах. Во-первых, COVID-19 переболело существенно больше людей, чем мы выявляем ПЦР-тестом, КТ и даже тестом на антитела. Это хорошо, так как а) приближает коллективный иммунитет и б) само по себе замедляет распространение инфекции, потому что заборовшие вирус силами Т-клеточного иммунитета, вполне вероятно, смогут сделать это еще раз до того, как вирус кк следует размножится (а его носители начнут быть заразными).
Впрочем, конкретно с этим выводом стоит быть осторожнее, так как мы не знаем, с чем связано наличие только Т-клеточного ответа. Возможно, эти люди просто изначально получили малую дозу вируса и поэтому смогли справиться с ним малыми силами. Не исключено, что при бОльшей вирусной нагрузке они таки заболеют – но, скорее всего, не очень тяжело, так как «натренированная» клеточная составляющая во второй раз активируется еще быстрее.
А во-вторых, присутствие столь заметного Т-клеточного ответа требует более внимательного подхода к разработке вакцин. Сегодня (да и раньше тоже) их эффективность на стадии создания определяется по способности вакцины стимулировать выработку антител. На клеточную компоненту не смотрят – а зря.
Мало кто знает, что в летнее время Партия Прямой Демократии требует от всех участников субботних круглых столов находиться в эфире без нижней половины костюма.
Именно поэтому у гостей (за редкими исключениями вроде Игоря Виттеля или Сергея Нестеровича) всегда такие смущённые лица и сбивчивая речь.
Именно поэтому у гостей (за редкими исключениями вроде Игоря Виттеля или Сергея Нестеровича) всегда такие смущённые лица и сбивчивая речь.