Недавняя статья В.Ю. Суркова, в которой прямо постулируется скорая смерть парламентов и вообще представительной демократии, вновь пробудила обсуждения о возможности и даже необходимости перехода общества к прямой демократии — непосредственному решению всех вопросов гражданами страны.

Традиционно критики возражают, что депутат выполняет большой объём работы, которую граждане вряд ли возьмут на себя — и непонятно, что с этой работой случится, если депутатов отменить.

Это возражение верное — и можно заметить, что сам Владислав Юрьевич радостных тонов и светлых красок тщательно избегает, так что непохоже, чтобы он был такому будущему рад — но не единственное.

Есть другое возражение против абсолютистской формы прямой демократии — редко упоминаемое, но в то же время намного более сильное.

Оно заключается в том, что абсолютная прямая демократия полностью снимает с кого-либо какую-либо ответственность за принимаемые решения. И именно это её и убьёт — причём намного раньше, чем появится искусственный интеллект или какой-то алгоритм, который успеет её спасти.

В чём заключается проблема с прямой демократией и как в свете этого будет эволюционировать политическое устройство общества — в статье Олега Артамонова, генерального секретаря Партии прямой демократии:

https://digitaldem.ru/2021/10/14/impossibility-of-true-democracy/

Администрация президента США Джо Байдена в очередной раз отказала сенатору-республиканцу Теду Крузу в наложении санкций на российский газопровод «Северный поток–2».

В Белом доме заявили, что пока Байден будет президентом, их не введут.

Между тем сегодня День Подрывник-Куна («от спички норм будет»).

Q: Что общего у МужГос и РадФем?
A: Лютая бескомпромиссная мизогиния.

Актёр Дмитрий Певцов исполнил много ролей, но лучше всего ему удавались образы различной сволочи в сериалах про братву и ментов.

Страшно подумать, какое количество молодых людей пошло в криминал, насмотревшись залихватской хуеты вроде «Бандитского петербурга».

Однако же, смотрите: нынче и из его пасти изливается моральная проповедь о падении нравов, разврате и воспитании молодёжи.

Индекс стоимости жизни. Германия принята за 100.

Ценная карта для понимания россиянами уровня того благосостояния, который должен быть у них. Например, стоимость жизни в России такая же, как в Польше, Венгрии и Чехии.

Но в России при этом в разы недоплачивают по сравнению с этими странами. Например, в Польше сейчас средняя пенсия около 500 евро, или 42 тыс. руб. (в 3 раза больше, чем в России) МРОТ в Польше на наши деньги 55 тыс. руб. (в 5 раз больше).

Зато депутат польского Сейма получает на наши деньги 160 тыс. руб. (8 тыс. злотых) – это в 2,5 раза меньше, чем получает депутат российской Госдумы. Польские министры – 240 тыс. руб., и это тоже в разы меньше, чем у российских министров.

Сразу видны государственные приоритеты разных стран.

Человек недели в номинации "мамкин рукожоп".

#ясделяль

Что важного видим в этой статистике?
В Москве оплата курьеров существенно ниже, чем в ряде других крупных городов. Причина – в Москве выше конкуренция между курьерами, так как в городе находится большое количество мигрантов (не только в абсолютных, но и относительных величинах – по отношению ко всей рабочей силе).
Самая же высокая оплата курьеров сейчас наблюдается в тех городах, где одновременно и доставка только получает развитие, и небольшое число мигрантов. Хороший пример того, как мигранты (в целом переизбыток рабочей силы на каком-то направлении) сбивают стоимость труда.

Ещё интересная особенность – заработок женщин выше заработка мужчин. Редкая отрасль в России, где существует такое соотношение.
(Исследование – ЦСР. CRE, октябрь 2021)

Как говорит в таких случаях Денис Яцутко: хуэльф.

Ещё раз к вопросу о том как предотвратить появление ебанатов, и что их больше провоцирует - видеоигры или слишком легкий доступ к оружию.

1. Никак

2. Ничего

Поскольку если уж обуяло ебаната желание на людей поохотиться, он хоть лук со стрелами себе соорудит, а все равно пойдёт охотиться.

Защита от него может быть только одна - гражданская солидарность.

Если где наблюдается мутный тип с опасным поведением, значит надо кидаться на него всей толпой, и - в общем, лучше уж мы его, чем он нас.

Как это было принято в Израиле в дни «интифады ножей» так называемой.

https://www.bbc.com/russian/news-58896635.amp

История про объявление всех подряд иноагентами это классическая ситуация расшибания лба от молитвенного усердия.

Ведь что происходит, когда чего-то становится слишком много? Правильно, оно обесценивается.

Зачем нужен такого рода ярлык? Чтобы поставить в положение изгоя. Но изгой на то и изгой, что он одинок. А если все вокруг изгои, то они уже не изгои.

Это как в романе «Я легенда». Когда вампиров мало, они — легенда, сказка, выдумка. Но когда все вокруг вампиры, легенда и выдумка уже обычный человек.

В этом плане увеличение списка иноагентов парадоксально играет на руку его фигурантам. Если иноагентов много, не такие уж они и страшные. Более того, если они страшные, но их много, это запретный плод.

Так подростки тянутся в неформалы. Была небольшая маргинальная тусовка, все презирали и показывали пальцем. Стали тусовку широко гнобить — стала известной. Стала известной — резко выросла. Внезапно быть неформалом становится модно и круто. И вот уже они показывают пальцем на нормалов и цивилов и презирают их.

Так и тут будет в итоге.

Ух, бля!

Так выглядит новая парадная форма сотрудниц Госнаркоконтроля Таджикистана.

Ансамбль «Сёстры Бэдтриповы», так сказать.

Это скорее английский вариант цитаты из Факапа:
Я для себя запомнил главное: чтобы перевести обычное высказывание про историю на язык всепобеждающего учения, нужно выучиться двум вещам. Первое: к любому голословному утверждению нужно добавлять слово "объективно". А если нужно как-то состыковать между собой два утверждения, которые друг с другом не вяжутся, одно не вытекает из другого и вообще - то надо закрывать дырку словом "диалектически".

"Мы редчайшие в истории. Мы единственное в мире СМИ – двойной агент. И иностранное, и государственное. И то, что у нас есть своя точка зрения на происходящее, теперь инкриминируется как государственность или, наоборот, как иноганетство. Я это характеризую как шизофрению".

Лариса Афонина, гендиректор "Росбалта", о включении издания в реестр СМИ-иноагентов и наличии пометки "Государственное издание" в Твиттере