Forwarded from Научпопик
Почему я опасаюсь войны с НАТО, чего не опасался никогда ранее?
С военно-технической точки зрения война России и НАТО кажется невозможной. Москва явно не нападет первой. НАТО, по логике, тоже не должно начать первым: там все плохо с ПВО, а без хорошей ПВО воевать с Россией — это примерно как человеку тигра зубами кусать. "Неравный брак": "Искандеры" и "Калибры" нанесут неприемлемо высокие потери, а вот "Томагавки" — вспоминая сирийский опыт, где только 3/4 из них до целей дошли, и понимая, что у России ПВО куда гуще, чем у Сирии — так не смогут.
Беда в том, что кроме военно-технической стороны вопроса есть еще общественное мнение. А его формируют СМИ, а никак не военно-технические специалисты. СМИ же на Западе уверенно: пишут война на Украине показала, что Россия в военном отношении слаба. Да, это звучит абсурдно. Да, страна, которая наступает без мобилизации на страну с мобилизацией не может быть слабой. Но в западных СМИ об этом не напишут — только сто раз повторят, что "Россия слаба".
Исторический опыт показывает, что каждое — каждое, повторюсь — столкновение России и Запада случалось именно по этой схеме. Наполеон напал на нас потому, что считал, что мы достаточно слабы, чтобы он мог выиграть. Германия, Турция и Австро-Венгрия перед ПМВ считали точно так же. Германия, Финляндия и прочие перед ВМВ — тоже.
То есть сущность крупных войн между Россией и Западом неизменна уже больше двух веков. Они начинаются тогда, когда там решают, что здесь — военная слабость.
И даже если в штабах НАТО понимают, что в военном отношении воевать с Россией Альянс не готов, то это вряд ли на что-то повлияет. Решение о начале войны принимают политики, а не военные. Политики, между тем, вполне верят в то, что пишут в СМИ — и я не только про Байдена. Следовательно, они вполне могут принять решение о начале войны.
Гитлеру, напомним, перед 22 июня Риббентроп тоже страшные письма писал, о том, что воевать с СССР ни в коем случае нельзя. Прислушался ли он? Вопрос риторический. Между тем, по умственным способностям Гитлер ничуть не уступает никому из современных западных правителей.
Все это означает, что война обычным оружием между Россией и НАТО в ближайшие 20-30 лет ближе, чем когда-либо ранее.
С военно-технической точки зрения война России и НАТО кажется невозможной. Москва явно не нападет первой. НАТО, по логике, тоже не должно начать первым: там все плохо с ПВО, а без хорошей ПВО воевать с Россией — это примерно как человеку тигра зубами кусать. "Неравный брак": "Искандеры" и "Калибры" нанесут неприемлемо высокие потери, а вот "Томагавки" — вспоминая сирийский опыт, где только 3/4 из них до целей дошли, и понимая, что у России ПВО куда гуще, чем у Сирии — так не смогут.
Беда в том, что кроме военно-технической стороны вопроса есть еще общественное мнение. А его формируют СМИ, а никак не военно-технические специалисты. СМИ же на Западе уверенно: пишут война на Украине показала, что Россия в военном отношении слаба. Да, это звучит абсурдно. Да, страна, которая наступает без мобилизации на страну с мобилизацией не может быть слабой. Но в западных СМИ об этом не напишут — только сто раз повторят, что "Россия слаба".
Исторический опыт показывает, что каждое — каждое, повторюсь — столкновение России и Запада случалось именно по этой схеме. Наполеон напал на нас потому, что считал, что мы достаточно слабы, чтобы он мог выиграть. Германия, Турция и Австро-Венгрия перед ПМВ считали точно так же. Германия, Финляндия и прочие перед ВМВ — тоже.
То есть сущность крупных войн между Россией и Западом неизменна уже больше двух веков. Они начинаются тогда, когда там решают, что здесь — военная слабость.
И даже если в штабах НАТО понимают, что в военном отношении воевать с Россией Альянс не готов, то это вряд ли на что-то повлияет. Решение о начале войны принимают политики, а не военные. Политики, между тем, вполне верят в то, что пишут в СМИ — и я не только про Байдена. Следовательно, они вполне могут принять решение о начале войны.
Гитлеру, напомним, перед 22 июня Риббентроп тоже страшные письма писал, о том, что воевать с СССР ни в коем случае нельзя. Прислушался ли он? Вопрос риторический. Между тем, по умственным способностям Гитлер ничуть не уступает никому из современных западных правителей.
Все это означает, что война обычным оружием между Россией и НАТО в ближайшие 20-30 лет ближе, чем когда-либо ранее.
The Atlantic
Ukraine Has Exposed Russia as a Not-So-Great Power
Kyiv’s success against Moscow forces us to reexamine our assumptions about what it means to be powerful.
💩35🤔10😱1🤮1
Глава студии Games Workshop Кевин Раунтри на презентации новой редакции правил по вселенной Warhammer 40000 заявил, что Император человечества при жизни был женщиной африканского происхождения. По его словам, в их фентезийной вселенной нет места ксенофобии и угнетению меньшинств.
Согласно новому кодексу, включённому в канон вселенной, Император при жизни был чернокожей женщиной, которая вела в галактике крестовый джихад против несправедливости, притеснения меньшинств, угнетения и ксенофобии. Империум человечества, основанный ей, является самой веротерпимой из представленных в галактике цивилизаций. В отличие от прежних редакций, допускавших дискриминирующее отношение к ксеносам и представителям малых религий, в новом Warhammer 40000 на щит подняли лозунги разнообразия и инклюзивности.
Источник.
Согласно новому кодексу, включённому в канон вселенной, Император при жизни был чернокожей женщиной, которая вела в галактике крестовый джихад против несправедливости, притеснения меньшинств, угнетения и ксенофобии. Империум человечества, основанный ей, является самой веротерпимой из представленных в галактике цивилизаций. В отличие от прежних редакций, допускавших дискриминирующее отношение к ксеносам и представителям малых религий, в новом Warhammer 40000 на щит подняли лозунги разнообразия и инклюзивности.
Источник.
💩56👏12😁10🤯7🎉4
Forwarded from Шулика
Опять в тему того, что родные, близкие и прочие, с кем приходятся общаться, имеют разную позицию по поводу Украины, да и вообще.
Я уже писал, что тема избита, тут нечего обсуждать...
Но есть одно соображение все-таки...
Послушайте, если вы не можете найти общий язык с родными, близкими, женами, родителями, как же вы будете строить Прекрасную Россию Будущего? Как вы будете общаться с избирателями, агитировать их? Как будете строить коалиции в парламенте?
Вот это и есть самая главная беда, причина всех провалов, поражений последних 22 лет. Непросто неумение и нежелание, а даже отсутствие понимание того, что надо выходить из собственного придуманного мира в реальность. Это и есть главная причина поражения Болотной. Когда не просто с избирателями не могли найти общий язык, а даже с абсолютно сочувствующими, скажем, националистами, а одновременно с этим Прохоровым и Кудриным. Все эти бесконечные комиссии по этике и сломали все, что было.
Я уже писал, что тема избита, тут нечего обсуждать...
Но есть одно соображение все-таки...
Послушайте, если вы не можете найти общий язык с родными, близкими, женами, родителями, как же вы будете строить Прекрасную Россию Будущего? Как вы будете общаться с избирателями, агитировать их? Как будете строить коалиции в парламенте?
Вот это и есть самая главная беда, причина всех провалов, поражений последних 22 лет. Непросто неумение и нежелание, а даже отсутствие понимание того, что надо выходить из собственного придуманного мира в реальность. Это и есть главная причина поражения Болотной. Когда не просто с избирателями не могли найти общий язык, а даже с абсолютно сочувствующими, скажем, националистами, а одновременно с этим Прохоровым и Кудриным. Все эти бесконечные комиссии по этике и сломали все, что было.
❤23💩8😁5🤮3
Минутка советской псхиходелии на канале: обложки детских книг двадцатых годов прошлого века.
Гевалт-гевалт, Ася Казанцева написала, что рожать надо от умного и красивого, а не от тупого урода.
Telegram
Лиза Лазерсон
Обалдеть. Прогрессивная биологиня Ася Казанцева говорит, что рожать надо от умных и красивых. А слабым дуракам размножаться не стоит. Кажется, этот раздел биологии был запрещён или я что-то путаю.
😁19🤔3🤯3👏1😱1