Штош.

Даже Белла Рапопорт прозревает, а ты всё ещё на стороне Добра.

Сотрудники МВД России провели масштабный комплекс мероприятий по установлению каналов поступления в нелегальный оборот опасной для жизни алкогольной продукции, реализованной под торговой маркой «Мистер Сидр», сообщает МВД РФ.

В результате полицейскими установлен факт хищения спиртосодержащей жидкости со склада ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Самарской области». Данная партия хранилась на складе с 2012 года, после того как была изъята в ходе проверочных мероприятий.

В настоящее время за совершение указанных хищений сотрудниками полиции задержаны двое жителей города Самары, устанавливаются их сообщники. Кроме того, задержан сержант полиции, осуществлявший охрану склада и оказавший содействие злоумышленникам, пропустив их на территорию.

Вышли таки на самих себя.

Ух, бля!

Ну то есть там вообще всё шоу мозговырывательно-демоническое.

И подчёркивающие суть происходящего тысячи телефончиков, хехе.

Бабаойо (Эквадор). Пойманного вора заставили пробежаться голышом по улицам.

Оттепель: всего десять-пятнадцать лет назад его бы в лучшем случае забили толпой, а в худшем сожгли заживо.

Как человек, который проработал во многих компаниях и учреждениях от государственных до частных, от мелких до крупных корпораций, в куче разных отраслей, от газовой и мобильной связи до фармацевтической и финансовой, скажу, что самые сексистские и мизогинные высказывания по отношению к женщинам-сотрудницам я слышал в основном от женщин (руководительниц, кадровичек, HR и даже судей). Думайте

И нет, забегая вперёд и специально для идиотов, это не значит, что сексистов-мужчин не бывает. Но мужской сексизм на работе как правило сводится к фразам "у нее жопа ничо" и "я бы вдул", сказанным в курилке или на корпоративах. Тогда как женский сексизм и мизогиния сводится к: "зачем ей зарплату поднимать, она поработает немного и в декрет уйдет"

И даже, если компанией, где происходит такое, руководит мужчина, все равно за разные сферы отвечают разные люди. А кадровые и зарплатные вопросы - это исключительно женская вотчина практически везде. Именно они первично фильтруют соискателей. И именно они при прочих равных пригласят на собес мужчину, а не женщину, или предложат ему лучший оффер

Да, я сейчас, конечно, утрирую, потому что окончательное решение все равно за руководителями, либо подразделения, либо компании. Но не стоит принижать роль кадровичек в принятии этого решениям. Так что, девочки, если чувствуете на работе несправедливость, все вопросы к сестрюням

- А когда будет восстание машин.

- Зачем восстание? Зачем машин? Будет тихий приход к власти программно-аппаратных комплексов в строгом соответствии с нормами федерального законодательства.


https://t.me/bbbreaking/157486

Новое видео будет ориентировочно конце следующей недели, а пока потихоньку готовлюсь к тому, что будет после него. Будет оно про оружие. Делать обычных видос с утилитарными аргументами хоть за, хоть против мне, разумеется, скучно. Поэтому там будет все сложно и с неожиданной стороны. Но будут, в том числе, и обычные аргументы. Поэтому немного поковырялся в исследованиях по теме. Местами попадается восхитительное. Наверняка, многие слышали утверждение о том, что оружие в доме статистически повышает шансы погибнуть. Это довольно частый аргумент в пользу его запрета. Основано это на американском исследовании девяносто третьего года. Там как раз утверждают, что оружие в доме значительно повышает шансы стать жертвой, причем часто еще и жертвой члена собственной семьи или партнера. Но вот в чем нюанс: они там рассматривают смерти в целом, а не только от огнестрельного оружия. В половине случаев как раз не от огнестрельного т.е. кого-то забили, зарезали и т.д. В оставшейся половине авторы не уточняют, убили ли жертву из того оружия, что принадлежало ей, или другому человеку. То есть, наличие оружия в доме здесь лишь коррелирует с насилием, а не является его причиной. Следовательно, и запрет не приведет ни к каким существенным эффектам. Это в той половине убийств, что были результатом семейных ссор. А в четверти случаев речь еще идет об ограблениях. Здесь, видимо, зависимость просто обратная: люди в плохих районах боятся ограбления и поэтому вооружаются.

Авторы исследования, конечно, пишут аккуратно - "повышенные риски". Но понятно как интерпретирует это широкая публика - как причинность. Но без такой интерпретации, в общем-то, и исследование не имеет особого смысла. А что еще коррелирует с насилием? Темные шторы на окнах, чрезмерное употребление молока по утрам?

По всей видимости, массив исследований в области оружейной политики примерно целиком и полностью состоит из такого рода говна. Из работ, где данных и смысла на копейку, зато журналисты и политики потом превращают их в пиарный рубль. Почему так происходит именно в этой области - понятно. Оружие одна из самых срачегенерирующих тем для американской политики. Там каждый политик просто обязан иметь мнение по вопросу "штурмовых винтовок" и прочего. Ну, было бы удивительно, если бы в стране, где происходит 100500 массшутинга в секунду, было иначе. Социальные науки здесь занимаются тем, что поставляет патроны обеим сторонам конфликта - эти самые мусорные исследования, которыми либералы и консерваторы затем палят друг в друга на публичных дебатах. И это часть большой проблемы - того, как ученые занимаются обслуживаем политической повестки. Просто в более политизированных вопросах это заметно сильнее, чем в менее. Мечтали о научно обоснованной политике, А получили политически ангажированную науку. Вместо evidence based policy выходит policy based evidence.

#СЯУ что разбивающий арбузы комик Галлахер — не выдумка сценаристов «American Dad». Реально существовавшее и очень популярное шоу.