И вот так у них ВСЁ.

Не могу понять, что за бронемашины на фото. Вроде не Брэдли.

Попался!

Я полез на кинопаб искать нетфликсовский свежак One Piece и открыл примерно два экрана онеме.

— Посмеялся в гулаг.
— Кулак.
— Да, в гулаг.

#нетки

Комментарии к предыдущей записи хорошо иллюстрируют известную проблему. То, что называют феминизмом третьей и четвёртой волн, уничтожило суть этого движения, создало феминисткам имидж городских сумасшедших, агрессивно продвигающих заведомый бред, и тем самым нанесло колоссальный ущерб девушкам, работающим над устранением гендерных перекосов в корпоративном мире.

Справедливости ради, иногда этот имидж — просто сухая констатация фактов. То, что творится сейчас в Испании, например, это именно что работа городских сумасшедших, которым никто не отваживается возразить, и любые фантазии которых мигом исполняются. В прошлом году они добились принятия невообразимо идиотского закона, известного как «Sólo sí es sí» («только да значит да»). Закон этот объявил изнасилованием любой половой акт, на который кто-то из участников не дал явного и недвусмысленного согласия. Способы получения такого согласия определены не были, зато идея презумпции невиновности была окончательно похоронена. Согласно этому закону, обязанность доказать наличие согласия возлагается на ответчика, истцу же достаточно просто заявить «кажется, меня изнасиловали». Так что сознательные испанцы ходят теперь на секс исключительно с камерой GoPro на голове.

Разумеется, никакого влияния на настоящих насильников закон не оказал. Сексуальное насилие и раньше было криминализировано, а преступникам пофиг, как называется закон, который они нарушают. Получилось, скорей, обратное. Закон, предельно широко трактуя понятие «изнасилования», размыл критерии квалификации преступлений. Пользуясь этими дырами, около сотни отбывавших срок насильников добились немедленного освобождения, и ещё примерно тысяча сумели сократить свои сроки. На данный момент это единственное реальное последствие принятия закона, идиотизм которого стал настолько очевиден, что даже левацкий премьер-министр Испании вынужден был публично извиниться за его принятие.

Понятно, что глядя на всё это, нормальный человек хватается за голову и начинает использовать слово «феминистка» исключительно в ругательном смысле. Похожие метаморфозы случились и с остальными политическими движениями. Происходит какая-то массовая клоунизация политики. Если перед вами левак — можете быть уверены, что это шариков с лозунгом «отнять и поделить» наперевес. Если патриот — унылый ксенофоб, которого очень волнует эмиграция, но совершенно не трогает утеря его страной государственного суверенитета. Если либерал… тут следует длинная матерная тирада, которую я, из уважения к прихожанам, опущу.

Политика умерла, остался цирк, пародирующий политику.

В 2019 году Линдси А. О'Рурком – доцентом кафедры политологии Бостонского колледжа была опубликована работа, основанная на рассекреченных правительственных документах США и посвященная внешней политике США и их участию в смене режимов. В отличие от большинства существующих исследований, эта работа охватывает 64 тайных случая, что делает её более полной. Для кого-то это будет открытием, но как показывает исследование, Вашингтон не выбирал авторитарные правительства для смены режима. Каждая третья тайная смена режима была направлена против демократического государства и лишь в 12% тайных интервенций времен холодной войны целью было содействие демократической революции в авторитарном государстве. В большинстве случаев США продвигали авторитарных лидеров, а тайные интервенции на 30% снижали вероятность того, что государство, ставшее объектом вмешательства, станет демократическим.

Это является одной из причин, почему США отдавали предпочтения именно тайным операциям. Они позволяют действовать способами, которые противоречат его предполагаемым ценностям, публичным позициям и юридическим обязательствам. Другой причиной является их низкая стоимость по сравнению с открытым вмешательством. Например, на вторжение в залив Свиней, о котором вы можете посмотреть ролик Антонова, Соединенные Штаты потратили $390 млн., в то время как за 13 дней Кубинского ракетного кризиса США потратили около $1,37 млрд. При обсуждении смены режима в Албании в 1949 г. аналитики отмечали, что «за арахис США могли бы получить дружественное правительство», а Джон Кеннеди в 1961 г.написал «Почему так мало?» на полях служебной записки рядом с суммой в $660 тыс., выделенной США на тайные «психологические операции» в Северном Вьетнаме.

Именно поэтому, так много политиков сейчас говорят о том, какой выгодной инвестицией для них является поддержка Украины.

Но если не продвижение демократии, то что же тогда являлось целью тайных вмешательств? В одних случаях это свержение военного соперника или развал конкурирующего альянса. В других случаях, смена режима была призвана остановить правительство от определенных действий, таких как наращивание военного потенциала или вступление в конкурирующий альянс.

Но есть еще и третий тип. Он призван помочь США приобрести или сохранить гегемонию в географическом регионе, который оно считает своей сферой влияния – цель, которая определяла политику США в Западном полушарии со времен доктрины Монро. В период холодной войны Соединенные Штаты предприняли 18 тайных и 3 открытых попытки смены гегемонистского режима, чтобы сохранить свою региональную гегемонию и связанные с ней военные, экономические и политические выгоды, которые включают в себя «солидарность в полушарии в поддержку нашей мировой политики, особенно в ООН и других международных организациях».

Да, именно так и добиваются поддержки в ООН настоящие демократии.

И напоследок, я бы хотел поделиться двумя случаями, к которым как мне кажется можно отнести Россию, Беларусь и на Украину. Когда политики считали, что большинство населения разделяет их интересы и что партия, дружественная США, может победить на национальных выборах, они поддерживали демократические группы. И на мой взгляд в этом и заключался американские проекты под названием «Навальный» и «Тихановская», пытаясь провести их на выборы и создав видимость демократической смены власти.

Если же их интересы разделяла лишь меньшая часть населения, как в случае с вступлением Украины в НАТО и отказ от сотрудничества с Россией, то они поддерживали тот тип авторитарного правления, который привел бы эту группу к власти. И это на мой взгляд прекрасно объясняет тот факт, что США, планируя переворот на Украине, сделали ставку на ультранационалистов, понимая, что мирный протест не способен привести к смене режима. Ведь такой тип операции «предполагает сговор с иностранными акторами, которые будут готовы взять на себя вину, если операция будет раскрыта или не удастся свергнуть объект нападения».

Поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив подписку на Бусти.

Ужас-ужас.

А на самом деле несимметричное шифрование + доверенные хранилища открытых ключей (например, на базе Госуслуг) = срать на ваши дипфейки с высокой башни.

Хотя, конечно, долбоёбы будут добровольно отдавать свои приватные ключи «службе безопасности сберкибербанк» и «старшему лейтенанту Пердыщенко из цифрового следственного комитета».

Когда придумал смешную шутку, но боишься её постить, ведь за неё либо отменят, либо посадят.

Что происходит в тёсле, стоящей рядом с вами в пробке?

Трое мальчуганов играли на мосту. Одного в реку сбросил русский и их осталось двое…

Нашумевшая история из Германии, когда неадекватный русский услышал украинский язык от детей, игравших на мосту, и в ярости сбросил одного из малышей вниз.

Тот был весь в крови. Наверное, стал калекой. А может и погиб - история умалчивала.

Прокуратура расследовала дело.

Оказалось, милые малыши ругались отборным матом на всю улицу, при этом да - говорили по-украински.

Шел русскоязычный мужчина с женой, сказал, чтобы заткнулись. Один из малышей решил сбежать и спрыгнул с моста.

Но не стоит хвататься за сердце - «мост» 1м 20см высотой.

Но как же кровь?

Оказалось, мальчик был с порезанной ногой до встречи с мужчиной.

Мальчики «выдумали историю с напавшим на них русским, боялись ругани родителей».

Но была еще и девушка-свидетель. Была. Я так понимаю, тоже наша?

Оказалось, соврала. С мужчины обвинения снимут.

Но как минимум по поводу тупой манды свидетельницы - считаю, что достойна условного срока вполне.

Такая вот история. Уже освещена в немецких СМИ. Никто не создаст негативного имиджа лучше самих наших.

Никогда такого не было и вот опять.

ОГО НАСТОЯЩИЙ ЗАПАДНЫЙ БЕЛЫЙ МУЖЧИНА ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ НА НАШ СВОБОДОЛЮБИВЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ ПРОГРЕССИВНЫЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ НАРОД ДАВАЙТЕ ОБЛАЧИМСЯ В ПЕЙЗАНСКИЕ НАРЯДЫ СПОЁМ И СПЛЯШЕМ ЕМУ КРЕСТЬЯНСКИЕ ПЕСНИ АВОСЬ БАРИН ДЕНЕГ ДАСТ