Дизайн-проект, блядь.

С одной стороны, тридцать лет назад произошёл государственный переворот, организованный Б.Н. Ельциным.

С другой стороны, если б тот мятеж не кончился удачей, хер его знает, было бы лучше — ибо товарищи с другой стороны баррикад тоже могли срань и ёбань организовать не хуже ЕБНа.

Но вот записи выступлений послушать и воспоминания почитать стоит. Чтобы понимать — характер с годами мало у кого изменился. Ахеджакова (смотреть до конца, она там сама себя накручивает вплоть до воплей «проклятая конституция!!!») и тогда была тупой как бревно истеричкой, и Ельцин (так и не осиливший отдать внятный приказ о штурме, зато сразу после разговора с Грачёвым позвонивший другу Биллу за поддержкой) был бесхребетной размазнёй, и многие, многие другие.

Не знаю, что там было бы, победи другая сторона, а с этой — вся последующая «свобода девяностых» уже на кадрах из 93-го выглядит неизбежной.

Их нравы.

Пиздец, блядь, это же додуматься ещё надо до такого.

На родине опять какую-то хуйню придумали.

Нихуя себе рандом ружьишко выкинул.

Примерно вдесятеро (!) мощнее обычного дробовика на этом уровне прокачки.

Ну что, как там ваши модные NFT поживают?

На досуге продолжаю открывать для себя https://incels.wiki

Весьма бабологично.

По поводу блокировки несколькими странами сельскохозяйственного экспорта из Украины и заявлению польских лидеров, о том, что Варшава заблокирует вхождение Украины в ЕС, если сохранится угроза сельскому хозяйству Польши.

За плотностью событий мало уже кто помнит, но Петр Порошенко, будучи президентом, продвигая политику вхождения в Евросоюз, в основу экономики положил концепцию «Аграрной сверхдержавы», украинская панель в Давосе так и называлась «Европейская Агросверхдержава: Украина, движимая технологиями и инновациями».

Выбор приоритета экономического развития, актуального лет 100 назад, был вынужденным. Дискуссия об экономических аспектах вхождения Украины в ЕС строилась в основном вокруг металлургии, энергетики и остатков машиностроения. Напрямую украинцам никто не говорил, что это всё богатство в Европе не нужно, говорили, что это всё неэкологично, либо уже не соответствует стандартам ЕС, либо вот в самое ближайшее время перестанет соответствовать, а модернизировать это всё слишком уж затратно, особенно при наличии этого всего в достаточном количестве у действующих членов.

Намёк был более чем прозрачный, и Порошенко начал напирать на аграрный сектор, мол завалим Европу дешёвой экологически чистой едой, вот это будет наша экономическая ниша в ЕС.

Уже тогда это было сомнительно, учитывая удельный политический и протестный вес европейских аграриев. А теперь уже напрямую говорят, что украинская сельхозка не нужна совсем.

Тогда возникает закономерный вопрос. Если металлургия, энергетика, машиностроение и даже сельское хозяйство не нужно, то каков дальнейший план экономического развития Украины? Что и кому она собралась продавать, в случае сохранения государственности или независимости?

уверен, все вы любите и знаете загадку про два стула, никогда не назовёте полотенце вафельным, вам кажется, что колбаса и правда на хуй похожа, а по картошке мент ходил.

весь этот фольклор родом из исправительных учреждений для несовершеннолетних.

так вот, насколько я вообще знаю, подростки к подобным вещам относятся с максимальной серьёзностью. как и ко многим чисто формальным правилам. у нормального пацана во сне руки с кровати не свисают, а за случайное прикосновение к половой траяпке - это вообще сразу дорога на петушатник. этих правил сотни. часто вообще друг другу противоречат, но это никого не смущает.

ну и ещё подростки со звериной серьёзностью относятся к себе. малолетний онанист уже может быть в таком авторитете для остальных, что переносит его в мир, где сперва головой надо думать. поэтому бывает на взрослую зону за кражу на рынке мелочи заходит уже генерал преступного мира, раскрашенный куполами, как папуас.

это психология вопроса.

вот точно такие люди сегодня ходят повсюду со своими странами балтии, южным кавказом, деколонизацией и тп. я соглашусь, наверное, так правильно. но блять нет ничего ужасного в том, чтобы взять вафельное полотенце, блять. если написал Прибалтика, это не значит, что я мечтаю о концлагерях для эстонцев.

ну и, конечно, это их отношение к себе и своему учению. семинары проводят, разъяснительную работу, злятся, обижаются. кто не дрочит, тот ведь мент!

Нобелевскую премию по химии присудили за создание квантовых точек. Лауреатами стали Мунджи Бавенди, Луис Брюс и Алексей Екимов.

Тот случай, когда мы все уже активно пользуемся изобретением лауреатов. Квантовые точки применяются в телевизорах, чтобы делать нам красивое цветное изображение, и, например, в разноцветных LED-лампочках. Все как Нобель завещал.

в америке жутко популярны конспирологические теории. я в свободное время немножко изучаю вопрос: смотрю популярные конспирологические документалки и читаю тематические аккаунты в твиттере. такое вот временное хобби - чисто научный интерес.

короче, глядя на местные рассказы о рептилоидах и заговорах масонов, иллюминатов, ротшильдов с рокфеллерами, я понимаю, откуда черпали вдохновение продюсеры нашего рен-тв.

конспирологические теории здесь были популярны с самого начала колонизации. в разные времена в разного рода заговорах подозревались не только гуманоиды с планеты нибиру, но и коренные народы америки, и католики, и социалисты.

сша даже называют empire of conspiracy (заголовок книги тимоти мелли, написанной в 2000 г.) хотя ещё в середине прошлого века ричард хофштадтер написал знаменитое эссе «параноидальный стиль в американской политике», где подробно описал суть проблемы.

всё это можно почитать и сделать много выводов. мне же кажется интересной мысль о том, что современный расцвет конспирологических теорий - это своеобразный симптом дефицита веры. веры не только в бога, но и в объективность истины (и вообще смысла её поиска) в мире пост-правды.

самое любопытно-жуткое начинается в момент, когда на потенциально истинном факте ставится конспирологическое клеймо. мы помним, например, какое количество фактов о коронавирусе изначально считалось конспирологией. а людей, которые ставили под сомнение «официальные версии», маргинализировали как полных фриков.

получается, что неугодное и неудобное критическое мышление воспринимается как склонность к мышлению конспирологическому. это уже принципиально новый виток безумия, и это глобальная проблема.

такими темпами выживут только фрики, помяните моё слово

япеспомогите