Какая Родина - такие и защитники.
Какие мужчины - такие и подарки.
По рту и ложка, пацаны.

Сталин, как гарант демократических свобод и гуманистических ценностей. Ага, ага.

И вот так у красных — всё.

Милота-то какая.

Все эти люди живут в какой-то другой России.

https://t.me/n0comments/7262

ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ! ПРОВИНЦИАЛЬНЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ УЗНАЛИ, ЧТО МОЖНО БУХАТЬ УМЕРЕННО, НЕ ДОПИВАЯСЬ ДО ЗЕЛЁНЫХ ЧЕРТЕЙ И ЦИРРОЗА ПЕЧЕНИ!

На самом деле это миф, конечно. Выпил раз водочки или там пивка — и ты конченый.

https://informpskov.ru/news/315538.html

Вы это все так пишете, как будто дать пизды макаке — это что-то плохое.

https://t.me/znachit_net/594

Сбылась моя мечта десятилетней давности — конвертирование двухчасового кинофильма в десятиминутный комикс.

Обязательно на сайт с комиксом сходите.

https://t.me/NeuralShit/913

Мораль, как всегда, очень проста: не дружите с наркозависимыми, не дружите с наркоторговцами. Токсичные социальные активы, ЕВПОЧЯ.

Сгенерировал поздравления с 23 февраля с помощью нейросети:


>>Поздравляю с 23 Февраля и хочу пожелать всегда и везде оставаться настоящим Чжан Бао. На этом настоятельно настаиваю. От всей души кланяюсь и обнимаю

>>Всех-всех мужчин поздравляю с 23 Февраля! Здоровья вам, сил, энергии, огня и сил, усердия, любви и благополучия, высоких горизонтов и вместе с тем низкой ширины носа

>>Поздравляю с 23 Февраля! Желаю стремиться, лидировать, смести с пути истинного всех неверующих и всех ни во что не верящих! Святые иконы и книги – ко мне!

>>В февральский праздник желаем благ во всём, стабильности и уверенности в завтрашнем дне, а возможно, даже и в глобальном потеплении!.

>>Поздравляю с 23 Февраля! Желаю всем защитникам Отечества счастливого рождества!

>>Желаю всегда держать: голову прямо, нос по ветру, эмоции в сторону… Понял, дурачок?

>>С 23 Февраля. Будь строгим, но не агрессивным, смелым, но не бездумным, уверенным, но не бестолковым. Не позволяй этому народу изучать тебя как свои собственные джунгли, а со временем обязательно учись видеть в нем мир.

Как правильно есть pasta marina.

Меньше всего хочется комментировать поспешный текст «Медузы», но многие спрашивают, поэтому пару вещей нужно обозначить:

— историю в той версии активистов, которая пересказана в материале, я узнал раньше журналистов «Медузы»; я работал над тем, чтобы убедительно ее проверить, продолжу этим заниматься и дальше — публиковать то, что было в ней, без спокойной и тщательной проверки мне стандарты доказывания не позволяют; речь вообще-то об обвинении в двойном убийстве

— ко всем свидетельствам в пользу этой версии остается немало непроясненных вопросов, а в признаниях Полтавца (который несколько раз менял свои версии, одну из них, видимо, изложил «Медузе») есть нестыковки; например, он говорит о выстреле «в лицо картечью» — а осматривавший труп эксперт пишет об ударе тупым предметом в лицо

— погибшие не должны остаться забытыми. но эта трагедия и это убийство, к которому все-таки с большой вероятностью причастен кто-то из пензенцев, не отменяют пыток, кошмарных сроков и грубо слепленного «террористического сообщества» (радует, что вроде по этому вопросу в обществе реакция довольно здоровая и однозначная)

Ну что, похоронили журналистику в России, справляем поминки? А ведь у нас ее нет, в том числе, стараниями коллективного «комитета по этике». Под видом борьбы за «журналистскую этику» и «качество журналистской работы» весь этот обком сейчас занимается отрицанием права на журналистскую независимость, подменяя ее активизмом.

Претензия к тому, что текст «Медузы» бросает тень на ряд фигурантов дела Сети - это активистская претензия. Активисты ведь должны быть белоснежны, как первый снег. Удобнее защищать мать Терезу, чем живых небезупречных людей. Претензия к тому, что материал Медузы вышел «не вовремя» - это тоже активистская претензия. Ведь так активистам будет проще работать. Легко существовать в дихотомии «система плохая, люди хорошие». Гораздо сложнее понимать, что люди могут быть совершенно разные, а система должна быть безупречной как раз, чтобы соблюдать права для всех, и хороших, и не очень.

Журналистика вообще не должна преследовать цель «вписаться за движ/идея всё — факты ничто». Она должна рассказывать о вещах, имеющих общественную значимость. Дело Сети имеет абсолютную, безусловную общественную значимость. «Медуза» написала об этом деле сотни(!) текстов. Они писали и пишут репортажи с суда, тексты о пытках, которым подверглись обвиняемые, о бездоказательности следствия по делу о якобы создании террористического сообщества. Они освещали его во всех мыслимых подробностях — именно так, как и должно работать нормальное СМИ. Они не делали выводов за читателя. Они предоставляли информацию. Поэтому они сейчас имеют как моральное право, так и моральную обязанность впрячься за своего автора, которого пархомбюро разве что в людоедстве не обвиняет.

Что касается непосредственно предмета обсуждения, в международной системе оценки знаний школьников PISA есть такой критерий — грамотность чтения. Это способность человека к пониманию письменных текстов и рефлексии на них, к использованию их содержания для достижения собственных целей, развития знаний и возможностей, для активного участия в жизни общества. Меня поражает то, насколько вся эта либеральная элита, хором обвиняющая «Медузу» в продажности и непрофессионализме, оказалась неспособна постичь такое базовое умение. Автор текста, Максим Солопов, ни словом, ни единой буквой не обмолвился в тексте, что пыток не было, или что парни, мол, сидят за дело, поделом. У него нет поводов ставить абсурдность дела под сомнение — он и не ставит. Он говорит о совершенно иных вещах, которые могут и должны быть расследованы после того, как существующее сейчас дело Сети будет закрыто ввиду чудовищных недоделок процесса.

А Ольга Романова этого не понимает, и называет текст «Медузы» отвратительным. Пархоменко называет его «профессиональным провалом». Роман Доброхотов обвиняет «Медузу» в «большой ошибке». Навальный, впрочем, текст вовсе не осилил, и обвиняет Солопова в том, что тот «требует упрятать кого-то на ПЖ» - ну конечно, если столько лет манипулировать чужими сливами, когнитивные навыки притупляются, начинает мерещиться всякое.

А вот Татьяна Левченко, мама Кати Левченко, исчезнувшей где-то в среднерусских лесах, до сих пор каждый день ищет свою дочь. И постит у себя вконтакте текст «Медузы».

Знаете, что еще она постит? Абсолютно все материалы с требованиями отменить приговор участникам дела Сети, и петиции в их поддержку.

Скоро лето, пора готовиться к выездам на природу.

Очешуительная надувная кровать для заднего сиденья твоей колымаги (90 x 135 cм).

Позволит спать в тепле и без комаров, а так же предаться разврату в комфорте.

Всего 3135 рублей

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 4.8 (97 отзывов)

Подрывные технологии похоронят демократию.
Спасения из Силиконовой долины можно больше не ждать.
Новый отчет Исследовательского центра Пью – убедительное дополнение к моим неоднократным воззваниям на тему Большого брата – сына Большого Бога, которому суждено похоронить демократию земной цивилизации. Ведь одно дело стенания одиночки, - пусть это даже суперпопулярный Харари. И совсем другое – толково проведенный опрос почти 1000 человек (включая ученых, предпринимателей, разработчиков и исследователей), непосредственно причастных к разработке цифровых подрывных технологий (ЦПТ).

Более половины из них уверены, что ЦПТ нанесут ощутимый вред демократии в ближайшее десятилетие. Вот основные факторы наносимого вреда.
Эти технологии:
1) расширяют могущество и власть и без того могущественных и властных (торжество закона Матфея, о котором я неоднократно писал);
2) упрощают подминать управляемых (от слежки за телами до слежки за умами);
3) легко превращаются в оружие и средства насилия (вплоть до интеллектуального изнасилования с особым цинизмом и жестокостью);
4) плодят цифровую неграмотность и способствуют краху журналистики, лавинообразно расширяющих на Земле численность тупеющих незнаек (про эпидемию «интеллектуальной слепоты» я также уже не раз писал).

Все 4 фактора – совсем не новость для тех, кто задумывался над тем, как ЦПТ влияют на общество.
Но помимо этой констатирующей части, подкрепленной словами сотен знающих дело экспертов, в отчете Пью есть еще 3 ценных находки.

А. Обобщающий вывод о причинах неизбежной интеллектуальной деградации, вследствие цунами, порождаемого гремучей смесью консьюмеризма с тотальной цифровизацией бизнеса и «ментальным вшиванием» в нас смартфонов и прочих смарт-гаджетов. Результатом этого становится торжество «технологического решианизма» (Technological Solutionism – термин Евгения Морозова) – интеллектуальной патологии, заставляющей нас принимать во внимание только те проблемы, для которых мы в состоянии найти хорошие и чистые решения. Именно «технологический решианизм» позволил разработчиком ИИ-систем легко свернуть с трудного изначального пути познания человеком самого себя на путь создания «прибыльных машин»: от умных колонок до самоуправляемых авто.

Б. Отчет Пью, чуть ли не впервые, публично огласил столь нелицеприятную для Силиконовой долины правду – её «техновершители» столкнулись с кризисом среднего возраста. Компании, которые они создали, также демонстрируют признаки вступления в экзистенциальный кризис. Несмотря на бурные демократические идеалы, которые привели их молодое я к совершенству, «техновершители» погрязли в корпоративизме, распродали свои идеалы или поменяли их на переход к вершинам власти, вместо того, чтобы разрушать ее.

В. Некоторые цепляются за идею, что в конечном итоге общество просто преодолеет проблемы цивилизации, порожденные ЦПТ. Пол Саффо, например, считает, что «существует долгая история новых медиаформ, которые создают первоначальный хаос при внедрении, а затем ассимилируются в обществе в качестве позитивной силы… Именно это произошло с печатью в начале 1500-х годов и с газетами более века назад. Новые технологии похожи на диких животных - культурам нужно приручить их».
Но как считает большинство опрошенных экспертов, даже если «текущий хаос» в конце концов уступит «более солнечным цифровым временам», грядущее десятилетие будет веселеньким. И демократии мало не покажется не только в Китае, но и в США, а также и в Европе.

Это будет десятилетие торжества Большого Брата – сына Большого Бога.
Не верите?
Так прочтите отчет.
А кому лень – хоть его резюме.

#БольшойБрат #БольшиеБоги #Демократия

В телеге сегодня праздничные залпы феминистских пуканов.

Случайно придумал дивное слово «фемразь».